Seks
alle pijlers
Een lichaam vergeet ander lichaam nooit.
vrijdag 23 juni 2017 om 14:29
Ik heb de volgende stelling weleens ergens gelezen : Een lichaam vergeet een ander lichaam nooit. Erg romantisch.
Klopt de stelling volgens jullie ? Kun je aan de lichaamstaal van twee mensen zien of ze ooit een (sex) relatie met elkaar hebben gehad ?
Klopt de stelling volgens jullie ? Kun je aan de lichaamstaal van twee mensen zien of ze ooit een (sex) relatie met elkaar hebben gehad ?
anoniem_178452 wijzigde dit bericht op 23-06-2017 14:35
2.22% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 14:39
vrijdag 23 juni 2017 om 14:39
vrijdag 23 juni 2017 om 14:42
Ik heb helemaal niet de pest aan mijn ex, maar ik heb wel altijd een vrij grote "persoonlijke ruimte" zeg maar, als mensen langdurig/onnodig te dicht bij mij zitten vind ik dat ergelijk.
Daar heb ik eigenlijk geen uitzonderingen op, behalve dan mensen op wie ik op dat moment verliefd ben.
Maar zodra dat over is de grens er weer.
vrijdag 23 juni 2017 om 14:45
vrijdag 23 juni 2017 om 14:55
Leuk onderwerp! Ik heb er even over na zitten denken, en ik geloof dat het voor mij wel geldt bij exen waar ik een goede seks mee had en nu nog altijd een goede verstandhouding mee heb. Bij hen voel ik het als ze een kamer binnen komen lopen (en andersom idem dito) en ik geloof ook wel dat er in onze omgang een soort van natuurlijke vanzelfsprekendheid is die voor anderen ook zichtbaar wordt als men er op zou letten.
vrijdag 23 juni 2017 om 14:55
Mee eens.paleviolet schreef: ↑23-06-2017 14:42Ik heb helemaal niet de pest aan mijn ex, maar ik heb wel altijd een vrij grote "persoonlijke ruimte" zeg maar, als mensen langdurig/onnodig te dicht bij mij zitten vind ik dat ergelijk.
Daar heb ik eigenlijk geen uitzonderingen op, behalve dan mensen op wie ik op dat moment verliefd ben.
Maar zodra dat over is de grens er weer.
Maar ik kan me wel voorstellen, dat mocht je weer verliefd worden op een ex je lichaam het lichaam van de ex meteen weer weet. In de zin van meteen weer vertrouwd aanvoelt e.d.
Ik heb gisteren trouwens een collega die altijd erg dicht op je komt staan gevraagd of ie 1 meter naar achteren wilde stappen. Ik raakte er helemaal kriegel van en merkte dat ik niet meer goed luisterde naar wat hij zei + nogal stekelig begon te reageren. Dus dan maar een "Je zit in mijn personal space!"
Maar dat terzijde, want heel ander onderwerp.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 23 juni 2017 om 15:03
Nou, als dat lichaam door de dood "getransformeerd" wordt, dan is het er lijkt me niet meer.
Derhalve is dat vergane lichaam lijkt me ook dat andere lichaam vergeten. Dus nooit in ieder geval niet. Dat zou betekenen voor eeuwig weten.
Hoe lang het lichaam dat dan wel weet, lijkt me dus vooral te maken te hebben met de houdbaarheidsdatum
Derhalve is dat vergane lichaam lijkt me ook dat andere lichaam vergeten. Dus nooit in ieder geval niet. Dat zou betekenen voor eeuwig weten.
Hoe lang het lichaam dat dan wel weet, lijkt me dus vooral te maken te hebben met de houdbaarheidsdatum
vrijdag 23 juni 2017 om 15:05
Ik heb er ook even over na zitten denken en nee, voor mij is het onzin. Van de meeste exen kan ik me amper nog herinneren hoe de seks was die we samen hadden (blijkbaar vergeet ik dat gewoon zodra ik een nieuwe partner heb). En dat gaat dan echt niet alleen over scharrels, maar ook om exen waar ik een jarenlange relatie mee had, inclusief honderden of zelfs duizenden keren seks.
Daarnaast geloof ik ook niet dat een lichaam beïnvloedt wordt door een of twee keer seks met iemand. Natuurlijk kun je je bij bepaalde mensen vertrouwder voelen, maar dat staat voor mij los van wel of geen seks in het verleden. En ik denk dat als ik nu weer seks zou hebben met een vriendje van 25 jaar geleden dat weer net zo onwennig voelt als met iemand waarmee ik voor de eerste keer neuk. Je stelling klopt dus niet.
Daarnaast geloof ik ook niet dat een lichaam beïnvloedt wordt door een of twee keer seks met iemand. Natuurlijk kun je je bij bepaalde mensen vertrouwder voelen, maar dat staat voor mij los van wel of geen seks in het verleden. En ik denk dat als ik nu weer seks zou hebben met een vriendje van 25 jaar geleden dat weer net zo onwennig voelt als met iemand waarmee ik voor de eerste keer neuk. Je stelling klopt dus niet.
vrijdag 23 juni 2017 om 15:08
Nee dat snap ik Roos. Ik zal mijn vraag nog even toelichten. Je leest vaak op dit forum dat vrouwen die vermoeden dat hun man iets heeft met een andere vrouw ( die volgens man alleen maar een vriendin is ) graag een afspraak willen maken met die vriendin en man samen om te zien of er "iets" tussen hen is. Ik heb zelf jaren geleden ook eens in die situatie gezeten en je leest het wel vaker. Dit, in combinatie met de stelling die ik las, zorgt er voor dat ik mij afvraag of de stelling klopt.
Maar ook als het al langer geleden is dat twee mensen iets hadden kan het dan nog merkbaar zijn ?
Maar ook als het al langer geleden is dat twee mensen iets hadden kan het dan nog merkbaar zijn ?
vrijdag 23 juni 2017 om 15:11
Precies ! Dit is wat ik bedoel.-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 14:55Leuk onderwerp! Ik heb er even over na zitten denken, en ik geloof dat het voor mij wel geldt bij exen waar ik een goede seks mee had en nu nog altijd een goede verstandhouding mee heb. Bij hen voel ik het als ze een kamer binnen komen lopen (en andersom idem dito) en ik geloof ook wel dat er in onze omgang een soort van natuurlijke vanzelfsprekendheid is die voor anderen ook zichtbaar wordt als men er op zou letten.
vrijdag 23 juni 2017 om 15:20
Ik denk ook dat de interactie anders is tussen twee "exen" dan tussen twee vrienden. Ik ben bijvoorbeeld al heel lang bevriend met een man met wie ik nooit sex heb gehad. Er blijft dan een lichamelijke gereserveerdheid die ik niet heb met een andere vriend met wie ik net zo lang bevriend ben, maar met wie ik wél sex heb gehad. Ik denk dat anderen dat kunnen zien, mits er op gelet zou worden natuurlijk.
anoniem_178452 wijzigde dit bericht op 23-06-2017 15:21
0.73% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 15:21
Tuurlijk, dat speelt ook mee. Toch is lichaamstaal over het algemeen eerlijker dan woorden.
vrijdag 23 juni 2017 om 15:31
Maar de interpretatie van de aanschouwer kan erg gekleurd zijn door diens gedachten. Ik vind het gevaarlijk om conclusies te trekken uit wat je ziet, zonder dat je het hele verhaal kent.
vrijdag 23 juni 2017 om 15:35
https://www.nieuwetijdskind.com/onderzo ... seks-hebt/
"Dit onderzoek laat je twee keer nadenken voordat je met iemand het in bed stapt."
"Wetenschappers hebben ontdekt dat bij een aanzienlijke minderheid vrouwen Y-chromosoom gensequenties in het bloed worden aangetroffen. Dat is zeer interessant, want zoals je wellicht weet, behoren Y-chromosomen tot het mannelijk geslacht. Dus dames, wat doen ze daar en waar komen ze vandaan?"
Het onderzoek.
Dit vroeg om onderzoek (2), dat in 2004 werd verricht door immunologen van het Fred Hutchinson Cancer Centre. Voor dit onderzoek werden van 120 vrouwen die nooit zonen hadden gehad monsters genomen. Uitkomst: 21 % van de vrouwen had mannelijk DNA in het lichaam. Deze vrouwen werden vervolgens aan de hand van hun zwangerschapsgeschiedenis ingedeeld in vier groepen: Groep A had alleen dochters; Groep B had één of meerdere miskramen gehad; Groep C had een of meerdere abortussen gehad en groep D was nog nimmer zwanger geweest. Het merendeel van mannelijk microchimerisme werd in een aanzienlijk hoger percentage aangetroffen in groep C, maar werd eveneens bij de andere groepen aangetroffen: Groep A: 8 %, Groep B 22 %, Groep C 57 % en groep D 10 %.
Conclusie van deze studie is, dat de mogelijke oorzaak van mannelijk microchimerisme, inclusief de bekende oorzaken als zwangerschappen, miskramen, verdwenen mannelijke helft van een tweeling of geslachtsgemeenschap kan zijn. Dat betekent dat alleen al door geslachtsgemeenschap de mogelijkheid bestaat dat vrouwen levenslang mannelijke genen en DNA in hun bloed en organen vasthouden."
Citaat uit de tekst "Ik vind dit buitengewoon fascinerend, aangezien een spirituele vriend en mentor me ooit vertelde dat elke keer als je met iemand slaapt, je een deel van die iemand in je opneemt. Ik ervaar dit als een krachtige metafoor om aan te geven dat we energetisch meer uitwisselen dan we zelf weten. "
"Dit onderzoek laat je twee keer nadenken voordat je met iemand het in bed stapt."
"Wetenschappers hebben ontdekt dat bij een aanzienlijke minderheid vrouwen Y-chromosoom gensequenties in het bloed worden aangetroffen. Dat is zeer interessant, want zoals je wellicht weet, behoren Y-chromosomen tot het mannelijk geslacht. Dus dames, wat doen ze daar en waar komen ze vandaan?"
Het onderzoek.
Dit vroeg om onderzoek (2), dat in 2004 werd verricht door immunologen van het Fred Hutchinson Cancer Centre. Voor dit onderzoek werden van 120 vrouwen die nooit zonen hadden gehad monsters genomen. Uitkomst: 21 % van de vrouwen had mannelijk DNA in het lichaam. Deze vrouwen werden vervolgens aan de hand van hun zwangerschapsgeschiedenis ingedeeld in vier groepen: Groep A had alleen dochters; Groep B had één of meerdere miskramen gehad; Groep C had een of meerdere abortussen gehad en groep D was nog nimmer zwanger geweest. Het merendeel van mannelijk microchimerisme werd in een aanzienlijk hoger percentage aangetroffen in groep C, maar werd eveneens bij de andere groepen aangetroffen: Groep A: 8 %, Groep B 22 %, Groep C 57 % en groep D 10 %.
Conclusie van deze studie is, dat de mogelijke oorzaak van mannelijk microchimerisme, inclusief de bekende oorzaken als zwangerschappen, miskramen, verdwenen mannelijke helft van een tweeling of geslachtsgemeenschap kan zijn. Dat betekent dat alleen al door geslachtsgemeenschap de mogelijkheid bestaat dat vrouwen levenslang mannelijke genen en DNA in hun bloed en organen vasthouden."
Citaat uit de tekst "Ik vind dit buitengewoon fascinerend, aangezien een spirituele vriend en mentor me ooit vertelde dat elke keer als je met iemand slaapt, je een deel van die iemand in je opneemt. Ik ervaar dit als een krachtige metafoor om aan te geven dat we energetisch meer uitwisselen dan we zelf weten. "
vrijdag 23 juni 2017 om 15:57
Dit bedoel ik!-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 15:31Maar de interpretatie van de aanschouwer kan erg gekleurd zijn door diens gedachten. Ik vind het gevaarlijk om conclusies te trekken uit wat je ziet, zonder dat je het hele verhaal kent.
.
vrijdag 23 juni 2017 om 16:14
"Kun je aan de lichaamstaal van twee mensen zien of ze ooit een (sex) relatie met elkaar hebben gehad ?"
Ik denk het wel. Vaak,
Maar dit: "spirituele vriend en mentor me ooit vertelde dat elke keer als je met iemand slaapt, je een deel van die iemand in je opneemt" vind ik gelul. Hoewel, dat líjkt me gelul. Ik ben gewoon allergisch voor zweverigheid
En dat onderzoek van Bossanova zou ik wel eens overgedaan willen zien met vrouwen die nooit seks hebben gehad. Maar wel interessant om te lezen. De steekproef is wel te klein om conclusies te trekken.
Ik denk het wel. Vaak,
Maar dit: "spirituele vriend en mentor me ooit vertelde dat elke keer als je met iemand slaapt, je een deel van die iemand in je opneemt" vind ik gelul. Hoewel, dat líjkt me gelul. Ik ben gewoon allergisch voor zweverigheid
En dat onderzoek van Bossanova zou ik wel eens overgedaan willen zien met vrouwen die nooit seks hebben gehad. Maar wel interessant om te lezen. De steekproef is wel te klein om conclusies te trekken.
.
