Seks
alle pijlers
Een lichaam vergeet ander lichaam nooit.
vrijdag 23 juni 2017 om 14:29
Ik heb de volgende stelling weleens ergens gelezen : Een lichaam vergeet een ander lichaam nooit. Erg romantisch.
Klopt de stelling volgens jullie ? Kun je aan de lichaamstaal van twee mensen zien of ze ooit een (sex) relatie met elkaar hebben gehad ?
Klopt de stelling volgens jullie ? Kun je aan de lichaamstaal van twee mensen zien of ze ooit een (sex) relatie met elkaar hebben gehad ?
anoniem_178452 wijzigde dit bericht op 23-06-2017 14:35
2.22% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 16:45
Ex 1: nu beste vriend en peetoom. Zo lang al platonisch dat het echt niet meer speelt. Toch zou het seksuele deel wel weer wakker kunnen worden. Dat geldt volgens mij in veel gevallen bij exen, vandaar ook die nare programma's. Een zonovergoten eiland, slapen in 1 bed, weinig andere mensen om mee te praten, wekenlang geen contact met je partner hebben, veel alcohol.. enfin, dan zou ik eventueel in verleiding kunnen komen. Puur omdat dat vertrouwt is.
Ex 2: zie ik al jaren niet meer. Jaloers aangelegd. Hij was vaak een eikel, maar er is een bijzonder 'spiritueel' lijntje. Als ik over hem droom dan is er altijd iets aan de hand. Twee keer droomde ik zelfs dingen die wezen op de dingen die gaande waren (overlijden van familielid en scheiding). Juist met hem had ik deze band niet verwacht, maar er zijn gewoon dingen die je niet kunt verklaren.
Ex 2: zie ik al jaren niet meer. Jaloers aangelegd. Hij was vaak een eikel, maar er is een bijzonder 'spiritueel' lijntje. Als ik over hem droom dan is er altijd iets aan de hand. Twee keer droomde ik zelfs dingen die wezen op de dingen die gaande waren (overlijden van familielid en scheiding). Juist met hem had ik deze band niet verwacht, maar er zijn gewoon dingen die je niet kunt verklaren.
vrijdag 23 juni 2017 om 16:47
Ik vind 'ik denk het wel' zonder verdere toelichting ook erg zweverig/dromerig klinken. Verder is het niet mijn onderzoek, maar iets waar ik ooit tegenaan *liep tijdens één van mijn vele virtuele omzwervingen en wat me is bijgebleven. Romantiek is in principe ook zweverig. Mensen zijn zweverig en weten vaak niet eens waarom ze (iets) denken.impala schreef: ↑23-06-2017 16:14"Kun je aan de lichaamstaal van twee mensen zien of ze ooit een (sex) relatie met elkaar hebben gehad ?"
Ik denk het wel. Vaak,
Maar dit: "spirituele vriend en mentor me ooit vertelde dat elke keer als je met iemand slaapt, je een deel van die iemand in je opneemt" vind ik gelul. Hoewel, dat líjkt me gelul. Ik ben gewoon allergisch voor zweverigheid
En dat onderzoek van Bossanova zou ik wel eens overgedaan willen zien met vrouwen die nooit seks hebben gehad. Maar wel interessant om te lezen. De steekproef is wel te klein om conclusies te trekken.
Hier komt dat verhaal trouwens vandaan https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16084184
Bij vrouwen die geen mannelijk zaad hebben binnengekregen zal logischerwijs geen mannelijk microchimerisme worden aangetroffen.
Edit: blijkbaar, bij nader inzien, aangespoord door Impala de wonderforumster, was het hierboven doorgestreepte een verkeerde aanname. ;')
On topic: dus je lichaam kan sporen bij zich dragen van álle mannen die ooit hun zaad in jou geloosd hebben...
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 24-06-2017 02:26
11.45% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 16:54
Ik denk dat je een zekere chemie tussen mensen wel kunt zien en/of aanvoelen, maar hiervoor hoeven deze mensen niet perse seks gehad te hebben. Je merkt het ook wel op wanneer twee vrouwen al jarenlang beste vriendinnen zijn, bijvoorbeeld, zonder dat ze dit hoeven uit te spreken.
Seks kun je ook hebben zonder diepere verbinding aan te gaan met die ander. Je kan betekenisloze seks hebben en dan zul je ook niet veel merken aan die personen. Je kan ook een enorme verbintenis met iemand aangaan, zonder ooit seks te hebben gehad, bijvoorbeeld in het geval van mensen die zonder seks te hebben met elkaar trouwen en vervolgens levenslang bij elkaar blijven.
Ik denk dat de rol van seks een beetje wordt overgeschat. Deze kan uiteraard erg groot zijn, maar dat hoeft niet.
Seks kun je ook hebben zonder diepere verbinding aan te gaan met die ander. Je kan betekenisloze seks hebben en dan zul je ook niet veel merken aan die personen. Je kan ook een enorme verbintenis met iemand aangaan, zonder ooit seks te hebben gehad, bijvoorbeeld in het geval van mensen die zonder seks te hebben met elkaar trouwen en vervolgens levenslang bij elkaar blijven.
Ik denk dat de rol van seks een beetje wordt overgeschat. Deze kan uiteraard erg groot zijn, maar dat hoeft niet.
vrijdag 23 juni 2017 om 17:57
Nou nee, dat neem jij aan. Omdat je zelf een uitleg/interpretatie geeft aan de resultaten van dat onderzoek.Bossanova schreef: ↑23-06-2017 16:47Ik vind 'ik denk het wel' zonder verdere toelichting ook erg zweverig/dromerig klinken. Verder is het niet mijn onderzoek, maar iets waar ik ooit tegenaan *liep tijdens één van mijn vele virtuele omzwervingen en wat me is bijgebleven. Romantiek is in principe ook zweverig. Mensen zijn zweverig en weten vaak niet eens waarom ze (iets) denken.
Hier komt dat verhaal trouwens vandaan https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16084184
Bij vrouwen die geen mannelijk zaad hebben binnengekregen zal logischerwijs geen mannelijk microchimerisme worden aangetroffen.
En ik zal 'Ik denk het wel' toelichten: Dat ervaar ik zelf wel zo. Ik zie dat wel eens, dat twee mensen duidelijk méér met elkaar gehad hebben. Maar ik weet natuurlijk niet hoe vaak ik dat níet zie terwijl het wel zo is, dus ik wil hier geen harde conclusies uit trekken
Of de seks ook betekenis moet hebben gehad, daar waag ik me helemaal niet aan.
.
vrijdag 23 juni 2017 om 18:20
Geloof je echt dat dit zo is door seks?-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 14:55Leuk onderwerp! Ik heb er even over na zitten denken, en ik geloof dat het voor mij wel geldt bij exen waar ik een goede seks mee had en nu nog altijd een goede verstandhouding mee heb. Bij hen voel ik het als ze een kamer binnen komen lopen (en andersom idem dito) en ik geloof ook wel dat er in onze omgang een soort van natuurlijke vanzelfsprekendheid is die voor anderen ook zichtbaar wordt als men er op zou letten.
vrijdag 23 juni 2017 om 18:24
vrijdag 23 juni 2017 om 18:33
impala schreef: ↑23-06-2017 17:57Nou nee, dat neem jij aan. Omdat je zelf een uitleg/interpretatie geeft aan de resultaten van dat onderzoek.
En ik zal 'Ik denk het wel' toelichten: Dat ervaar ik zelf wel zo. Ik zie dat wel eens, dat twee mensen duidelijk méér met elkaar gehad hebben. Maar ik weet natuurlijk niet hoe vaak ik dat níet zie terwijl het wel zo is, dus ik wil hier geen harde conclusies uit trekken
Ik neem dat aan op basis van de gegevens van het onderzoek inderdaad. Omdat het ook aannemelijk is.
zie mijn vorige quote.http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0045592 Misschien dat dit je meer helderheid verschaft.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 24-06-2017 02:44
14.56% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 21:24
Het onderzoek stelt ook dat het, naast zwangerschap en miskraam, kan gaan om een verdwenen mannelijke helft van een tweeling. Daarmee bedoelen ze dat de vrouw zelf de andere helft van die tweeling was als foetus. Er is dus nog lang geen sprake van seks door die vrouw.Bossanova schreef: ↑23-06-2017 18:33Ik neem dat aan op basis van de gegevens van het onderzoek inderdaad. Omdat het ook aannemelijk is.
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0045592 Misschien dat dit je meer helderheid verschaft.
vrijdag 23 juni 2017 om 21:47
Onzin. Maar wel off topic.-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 21:24Het onderzoek stelt ook dat het, naast zwangerschap en miskraam, kan gaan om een verdwenen mannelijke helft van een tweeling. Daarmee bedoelen ze dat de vrouw zelf de andere helft van die tweeling was als foetus. Er is dus nog lang geen sprake van seks door die vrouw.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 24-06-2017 02:45
3.65% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 21:50
Nou, of het alleen door de seks komt of ook door de emotionele band die je met elkaar hebt, dat durf ik niet zo te zeggen.
Maar die paar mannen waarvan ik hun aanwezigheid voel als ze een ruimte binnen komen, dat zijn wel mannen waar ik ooit seks mee heb gehad. En ik voel dat dan ook echt fysiek, ik weet dat ze er zijn en ga zoekend om me heen kijken. Dus ook zonder dat ik vantevoren weet dat ze daar zullen komen.
En die vanzelfsprekendheid waar ik het over had, daarmee bedoel ik dat je elkaar inderdaad ook fysiek en emotioneel in een voor anderen afgesloten deel van je persoonlijke ruimte toelaat, zonder daar eigenlijk bewust bij stil te staan. Niet seksueel, maar wel intiem. Zo iemand kan bijvoorbeeld vragen stellen of antwoorden op jouw vragen geven, die bij elk ander ongepast of te persoonlijk zouden zijn. Of hij kan fysiek heel dicht bij je komen staan, zonder dat je je daar ongemakkelijk bij voelt, terwijl dat bij willekeurig welk andere persoon als te dichtbij en dus onplezierig wordt ervaren.
anoniem_263559 wijzigde dit bericht op 23-06-2017 21:53
0.04% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 21:54
MevrouwTomatensoep schreef: ↑23-06-2017 21:45Ik raak mensen waarmee ik seks heb gehad wel makkelijker aan. Ze mogen dichterbij komen.
Alleen fysiek of ook emotioneel?
vrijdag 23 juni 2017 om 22:00
Je uitleg klopt niet. Het is ook bijzonder dat je per se off topic wil, het ging om het detail dat je lichaam mogelijk een ander nooit vergeet dankzij de condoomloze zaadlozingen die je van sekspartners in je vagina hebt mogen ontvangen. De rest van de uitkomsten van het onderzoek is niet interessant voor dit topic en ook zeker niet voor mij.-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 21:52Wat een bijzondere manier van communiceren heb jij toch. Je haalt zelf een onderzoek aan, je snapt kennelijk niet wat er in beschreven wordt en als ik het je uitleg dan noem je het onzin.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 24-06-2017 02:50
37.23% gewijzigd
vrijdag 23 juni 2017 om 22:01
Ik denk wel dat je niet vergeet wat die ander lekker vindt en dat je op een bepaald fysiek niveau niet vergeet hoe jullie lichamen 'in elkaar passen' (hoeft niet perse heteroseksueel te zijn trouwens, zou bedoel ik het niet, weet niet goed hoe ik het moet omschrijven). Maar dat lijkt me eigenlijk vrij logisch. Ik denk dat een buitenstaander het alleen kan oppikken als er ook nog een emotionele verbondenheid is. En dan nog alleen als diegene daar oog voor heeft.
vrijdag 23 juni 2017 om 22:02
vrijdag 23 juni 2017 om 22:03
Je moet toch echt even de tekst verder doornemen. Ik ga hier verder niet met je over in discussie.-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 22:02Als het zou gaan om een tweelingzwangerschap van de vrouw zelf, dan valt dat onder zwangerschap of miskraam en hoeft het dus niet apart vermeld te worden. Of de tekstuele samenvatting is incorrect, maar dat kan ik niet beoordelen.
vrijdag 23 juni 2017 om 22:07
Hee wat bijzonder. Geen idee of ik dat heb eigenlijk, zou dat wel eens willen testen. Ik zie alleen nooit meer ex-bedpartners.-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 21:50Maar die paar mannen waarvan ik hun aanwezigheid voel als ze een ruimte binnen komen, dat zijn wel mannen waar ik ooit seks mee heb gehad. En ik voel dat dan ook echt fysiek, ik weet dat ze er zijn en ga zoekend om me heen kijken. Dus ook zonder dat ik vantevoren weet dat ze daar zullen komen.
vrijdag 23 juni 2017 om 22:10
-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 22:09Prima, ik heb ook geen zin om met jou verder te discussiëren, dus dat komt mooi uit.
vrijdag 23 juni 2017 om 22:11
Ik heb het dus selectief, paar partners wel, paar partners niet.
En nu ik er over nadenk, alleen met partners die emotioneel ook veel betekenden en waarmee de seks helemaal top was.
vrijdag 23 juni 2017 om 22:14
Ja precies, daar kan ik me alles bij voorstellen. De geest is toch heerser over het lichaam in mijn optiek, en dat komt dan toch tot uiting op de een of andere manier. Mooi hoor. Echt heel mooi.-NummerZoveel- schreef: ↑23-06-2017 22:11Ik heb het dus selectief, paar partners wel, paar partners niet.
En nu ik er over nadenk, alleen met partners die emotioneel ook veel betekenden en waarmee de seks helemaal top was.
vrijdag 23 juni 2017 om 22:17
Ja. Ik heb er eerder nooit zo bewust over nagedacht, maar nu ik dat wel doe vind ik het zelf eigenlijk ook wel heel mooi, en dierbaar ook.
