Seks
alle pijlers
Fantaseren over een ander, "mag" dat?
dinsdag 26 januari 2016 om 16:11
Hoi allen,
Dit kwam gister ter sprake tussen man en mij. We hadden gewoon een fijn gesprek waarbij echt van alles werd genoemd en besproken, helemaal prima. Mijn man vroeg toen of ik wel eens fantaseer over andere mannen (tijdens de seks). Ik heb toen eerlijk geantwoord dat ik me de laatste keer niet zozeer kan herinneren, maar dat het vast wel eens gebeurt en dat ik dat niet vreemd vind. Seks doe je samen, maar in je hoofd moet je toch altijd enigszins egoïstisch zijn wil je zelf ook iets bereiken... en een fantasie is maar fantasie. Hij was het daar helemaal niet mee eens en vond het idee dat ik soms, misschien, ooit aan een ander heb gedacht ontzettend vervelend. Hij snapt fantaseren over anderen buiten de slaapkamer, maar hij gaf aan zich erg gekwetst te voelen als ik zou fantaseren over een ander terwijl wij bezig zijn.
Hoe denken jullie hier eigenlijk over? Is fantaseren een no go tussen de lakens en mag het alleen als je solo bezig bent?
Dit kwam gister ter sprake tussen man en mij. We hadden gewoon een fijn gesprek waarbij echt van alles werd genoemd en besproken, helemaal prima. Mijn man vroeg toen of ik wel eens fantaseer over andere mannen (tijdens de seks). Ik heb toen eerlijk geantwoord dat ik me de laatste keer niet zozeer kan herinneren, maar dat het vast wel eens gebeurt en dat ik dat niet vreemd vind. Seks doe je samen, maar in je hoofd moet je toch altijd enigszins egoïstisch zijn wil je zelf ook iets bereiken... en een fantasie is maar fantasie. Hij was het daar helemaal niet mee eens en vond het idee dat ik soms, misschien, ooit aan een ander heb gedacht ontzettend vervelend. Hij snapt fantaseren over anderen buiten de slaapkamer, maar hij gaf aan zich erg gekwetst te voelen als ik zou fantaseren over een ander terwijl wij bezig zijn.
Hoe denken jullie hier eigenlijk over? Is fantaseren een no go tussen de lakens en mag het alleen als je solo bezig bent?
woensdag 27 januari 2016 om 17:10
quote:Dubbs schreef op 27 januari 2016 @ 17:05:
[...]
Nou ja, 'mag'. Ik vind dat er niks verboden kan worden, dat sowieso. Je kan hooguit beslissen dat je geen match bent samen als je op dat gebied totaal andere belevingen hebt.
Maar aan 6 dikke piemels denken mag hoor. Het gaat mij erom dat als je seks hebt met je man, ik het toch wel, ehmmm opmerkelijk vindt als je dan ondertussen aan je leidinggevende ligt te denken, of aan je ex, of aan de broer van je man, of aan de man van je vriend zijn zus, of collega etc.. Dat het dus een ander is.
6 dikke piemels zijn geen persoon.
En wat als het dan geen rechtstreekse bekende is, maar nog wel een bestaand persoon zoals George Clooney (werd volgens mij genoemd hier)? Of een stapje verder: uberhaupt een gezichtsloos figuur?
Nou moet ik zeggen dat ik ook geen moeite zou hebben met een bekende, mits dat bij een enkele keer blijft en er dus geen werkelijke interesse naar/wens voor die persoon is. Want dán ben ik het natuurlijk met je eens. Dan wil je ook oprecht een ander. Dat was niet mijn "casus" hier.
[...]
Nou ja, 'mag'. Ik vind dat er niks verboden kan worden, dat sowieso. Je kan hooguit beslissen dat je geen match bent samen als je op dat gebied totaal andere belevingen hebt.
Maar aan 6 dikke piemels denken mag hoor. Het gaat mij erom dat als je seks hebt met je man, ik het toch wel, ehmmm opmerkelijk vindt als je dan ondertussen aan je leidinggevende ligt te denken, of aan je ex, of aan de broer van je man, of aan de man van je vriend zijn zus, of collega etc.. Dat het dus een ander is.
6 dikke piemels zijn geen persoon.
En wat als het dan geen rechtstreekse bekende is, maar nog wel een bestaand persoon zoals George Clooney (werd volgens mij genoemd hier)? Of een stapje verder: uberhaupt een gezichtsloos figuur?
Nou moet ik zeggen dat ik ook geen moeite zou hebben met een bekende, mits dat bij een enkele keer blijft en er dus geen werkelijke interesse naar/wens voor die persoon is. Want dán ben ik het natuurlijk met je eens. Dan wil je ook oprecht een ander. Dat was niet mijn "casus" hier.
woensdag 27 januari 2016 om 17:18
Daar geldt wat mij betreft hetzelfde voor als een gewoon persoon. Je kent George Clooney dan wel niet in levende lijve, maar hij is wel een bestaand persoon.
Een gezichts- en karakterloos persoon vind ik alweer ietsjepietjes anders, maar dan nog: tijdens masturbatie snap ik dat allemaal, helemaal prima. Maar tijdens seks met je partner begrijp ik niet dat daar ruimte voor is in je hoofd.
Een gezichts- en karakterloos persoon vind ik alweer ietsjepietjes anders, maar dan nog: tijdens masturbatie snap ik dat allemaal, helemaal prima. Maar tijdens seks met je partner begrijp ik niet dat daar ruimte voor is in je hoofd.
woensdag 27 januari 2016 om 17:20
quote:Feetje69 schreef op 27 januari 2016 @ 16:42:
@ Suzy:
Je bent enorm betrokken...en ja...ik heb ook wel eens moeite met me door jouw teksten " heen te sleuren". Vooral als ik in tijd ook zit zoals nu: ik MOET gaan koken...
MÁÁR.. Wat je schrijft vind ik supergoed en respectvol geschreven...ik lees jou dus graag!
Meestal lees ik het nog eens door om het goed in me op te nemen..( gewoon HAVO niveau hè? )
Je hebt een manier van schrijven die me intrigeert . Ik denk er vaak hetzelfde over als jij maar kan het niet zo mooi verwoorden...
Dus vooral : ga door...
X Fee
Thanks, ik weet dat het vaak téveel van het goede is en niet bepaald efficient, maar ook dat sommigen het kunnen waarderen.
Het vloeit als vanzelf in 1 ruk door van binnen naar buiten en rücksichtlos (schrijf je dat zo?? iig zonder stil te staan bij hoe dat overkomt op anderen, misschien omdat ik in meer opzichten me daar al jaren niet zo druk over maak en stug eigenwijs mijn eigen gangetje ga).
Ik onderscheid me daardoor misschien van anderen, en voor de 1 zal dat op positieve wijze zijn en voor de ander op zeer irritante wijze
Dat ben ik wel gewend, trouwens, ook irl en ik laat me door beide niet leiden.
(betekent niet dat ik daar expres aan voorbij ga of me tegen afzet, er zit vaak wel degelijk iets in wat ik aanneem van anderen omdat ze daar gelijk in kunnen hebben en als ik een bepaald doel had zit er zeker wel heel veel in, wil je dat dat ook "aankomt").
Eigenwijs is niet altijd ook echt "wijzer"..
Eet ze!
Ik ga ook maar ff boodschappen doen
@ Suzy:
Je bent enorm betrokken...en ja...ik heb ook wel eens moeite met me door jouw teksten " heen te sleuren". Vooral als ik in tijd ook zit zoals nu: ik MOET gaan koken...
MÁÁR.. Wat je schrijft vind ik supergoed en respectvol geschreven...ik lees jou dus graag!
Meestal lees ik het nog eens door om het goed in me op te nemen..( gewoon HAVO niveau hè? )
Je hebt een manier van schrijven die me intrigeert . Ik denk er vaak hetzelfde over als jij maar kan het niet zo mooi verwoorden...
Dus vooral : ga door...
X Fee
Thanks, ik weet dat het vaak téveel van het goede is en niet bepaald efficient, maar ook dat sommigen het kunnen waarderen.
Het vloeit als vanzelf in 1 ruk door van binnen naar buiten en rücksichtlos (schrijf je dat zo?? iig zonder stil te staan bij hoe dat overkomt op anderen, misschien omdat ik in meer opzichten me daar al jaren niet zo druk over maak en stug eigenwijs mijn eigen gangetje ga).
Ik onderscheid me daardoor misschien van anderen, en voor de 1 zal dat op positieve wijze zijn en voor de ander op zeer irritante wijze
Dat ben ik wel gewend, trouwens, ook irl en ik laat me door beide niet leiden.
(betekent niet dat ik daar expres aan voorbij ga of me tegen afzet, er zit vaak wel degelijk iets in wat ik aanneem van anderen omdat ze daar gelijk in kunnen hebben en als ik een bepaald doel had zit er zeker wel heel veel in, wil je dat dat ook "aankomt").
Eigenwijs is niet altijd ook echt "wijzer"..
Eet ze!
Ik ga ook maar ff boodschappen doen
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 27 januari 2016 om 17:30
quote:Dubbs schreef op 26 januari 2016 @ 16:35:
Hoezo verpest onzekerheid iets?
Ik denk dat dat gefantaseer van jou eerder iets verpest.
Je bent met anderen bezig, seks is dus niet meer exclusief tussen jou en hem, want jij denkt aan een ander.
Echt, brr. Ik vind het zielig voor je man.
En hoe gaat dat dan? Dan lig je daar met je ogen dicht ofzo te denken aan je buurman, collega, de automonteur?
Wij kijken elkaar aan tijdens de seks, praten ook een klein beetje dat we elkaar zo enorm lekker vinden en zoenen, en hebben vaak ook lol tijdens de seks. Ik zie nieteens mogelijkheid om aan een ander te denken, we zijn met elkaar bezig!Jij weet toch niet waar jouw partner aan denkt als hij je aankijkt. Misschien denkt hij wel aan de lekkere billen van zijn ex of de DD cup van een collega. En misschien houdt hij het niet alleen bij denken aan
Hoezo verpest onzekerheid iets?
Ik denk dat dat gefantaseer van jou eerder iets verpest.
Je bent met anderen bezig, seks is dus niet meer exclusief tussen jou en hem, want jij denkt aan een ander.
Echt, brr. Ik vind het zielig voor je man.
En hoe gaat dat dan? Dan lig je daar met je ogen dicht ofzo te denken aan je buurman, collega, de automonteur?
Wij kijken elkaar aan tijdens de seks, praten ook een klein beetje dat we elkaar zo enorm lekker vinden en zoenen, en hebben vaak ook lol tijdens de seks. Ik zie nieteens mogelijkheid om aan een ander te denken, we zijn met elkaar bezig!Jij weet toch niet waar jouw partner aan denkt als hij je aankijkt. Misschien denkt hij wel aan de lekkere billen van zijn ex of de DD cup van een collega. En misschien houdt hij het niet alleen bij denken aan
woensdag 27 januari 2016 om 17:34
quote:Dubbs schreef op 27 januari 2016 @ 17:18:
Daar geldt wat mij betreft hetzelfde voor als een gewoon persoon. Je kent George Clooney dan wel niet in levende lijve, maar hij is wel een bestaand persoon.
Een gezichts- en karakterloos persoon vind ik alweer ietsjepietjes anders, maar dan nog: tijdens masturbatie snap ik dat allemaal, helemaal prima. Maar tijdens seks met je partner begrijp ik niet dat daar ruimte voor is in je hoofd.In jouw hoofd niet. In mijn hoofd ook niet. Maar je weet niet hoe het er in het hoofd van een ander aan toe gaat. Daarom, als men iets eigenlijk niet echt wil weten, moet men het ook niet vragen.
Daar geldt wat mij betreft hetzelfde voor als een gewoon persoon. Je kent George Clooney dan wel niet in levende lijve, maar hij is wel een bestaand persoon.
Een gezichts- en karakterloos persoon vind ik alweer ietsjepietjes anders, maar dan nog: tijdens masturbatie snap ik dat allemaal, helemaal prima. Maar tijdens seks met je partner begrijp ik niet dat daar ruimte voor is in je hoofd.In jouw hoofd niet. In mijn hoofd ook niet. Maar je weet niet hoe het er in het hoofd van een ander aan toe gaat. Daarom, als men iets eigenlijk niet echt wil weten, moet men het ook niet vragen.
woensdag 27 januari 2016 om 17:42
quote:Dubbs schreef op 27 januari 2016 @ 17:18:
Daar geldt wat mij betreft hetzelfde voor als een gewoon persoon. Je kent George Clooney dan wel niet in levende lijve, maar hij is wel een bestaand persoon.
Een gezichts- en karakterloos persoon vind ik alweer ietsjepietjes anders, maar dan nog: tijdens masturbatie snap ik dat allemaal, helemaal prima. Maar tijdens seks met je partner begrijp ik niet dat daar ruimte voor is in je hoofd.
Misschien kun je dan wel begrijpen dat niet iedereen even gemakkelijk opgaat in fysiek bezig zijn of "in elkaar opgaan"?
Er zijn genoeg mensen die hun hoofd niet makkelijk kunnen uitzetten (boodschappenlijstjes doornemen tijdens seks, of dat de vuilniscontainer nog naar buiten moet) of zich niet zo kunnen concentreren op genieten en zich daaraan overgeven, en dan kun je beter seksuele gedachten hebben die een handje helpen daarbij, toch?
Tuurlijk is het superfijn als je 100% betrokken bij elkaar geniet van dat samenzijn en je volle aandacht op en in elkaar richt, van de hele bezigheid van begin tot eind geniet zonder het in je hoofd op eoa manier lekkerder/spannender of anders te maken dan hoe/waar je op dat moment mee bezig bent mét volle bewustzijn bij/met diegene met wié je op dat moment bezig bent, maar zo simpel ligt het niet altijd.
En zolang je dat "lekkerder, spannender of anders" ligt in een (al dan niet bekende) persóón dan je in werkelijkheid wil/doet of bewust verkiest boven de persoon dan met wíe je het nog altijd graag doet en aan het doen bent is er m.i. niks aan de hand.
Smaak en voorkeuren heb je niet zelf voor het zeggen, ook niet wat je opwindend vindt, maar wel of je bewust kiest of/wat je daarmee doet (of je partner kennende, aan hem/haar wel of niet hardop uit).
Een fantasie is niet hetzelfde als dat ook willen en benadeel je niemand mee, tenzij je er echt niet "bij" bent en eigenlijk helemaal niet met degene wil seksen met wie je dat aan het doen bent.
Om het "(ver)draaglijk(er)" te maken oid.
Maar herhaaldelijk jaar in jaar uit kan het weleens minder indringend, heftig, intens, megaopwindend, vervullend en uitgebreid zijn, tussendoor ook meer routinematig of vluggertjes en dat lijkt me heel normaal.
Ook dat je dan wat fantasie/ variatie kunt gebruiken, al is het in gedachten.
Daar geldt wat mij betreft hetzelfde voor als een gewoon persoon. Je kent George Clooney dan wel niet in levende lijve, maar hij is wel een bestaand persoon.
Een gezichts- en karakterloos persoon vind ik alweer ietsjepietjes anders, maar dan nog: tijdens masturbatie snap ik dat allemaal, helemaal prima. Maar tijdens seks met je partner begrijp ik niet dat daar ruimte voor is in je hoofd.
Misschien kun je dan wel begrijpen dat niet iedereen even gemakkelijk opgaat in fysiek bezig zijn of "in elkaar opgaan"?
Er zijn genoeg mensen die hun hoofd niet makkelijk kunnen uitzetten (boodschappenlijstjes doornemen tijdens seks, of dat de vuilniscontainer nog naar buiten moet) of zich niet zo kunnen concentreren op genieten en zich daaraan overgeven, en dan kun je beter seksuele gedachten hebben die een handje helpen daarbij, toch?
Tuurlijk is het superfijn als je 100% betrokken bij elkaar geniet van dat samenzijn en je volle aandacht op en in elkaar richt, van de hele bezigheid van begin tot eind geniet zonder het in je hoofd op eoa manier lekkerder/spannender of anders te maken dan hoe/waar je op dat moment mee bezig bent mét volle bewustzijn bij/met diegene met wié je op dat moment bezig bent, maar zo simpel ligt het niet altijd.
En zolang je dat "lekkerder, spannender of anders" ligt in een (al dan niet bekende) persóón dan je in werkelijkheid wil/doet of bewust verkiest boven de persoon dan met wíe je het nog altijd graag doet en aan het doen bent is er m.i. niks aan de hand.
Smaak en voorkeuren heb je niet zelf voor het zeggen, ook niet wat je opwindend vindt, maar wel of je bewust kiest of/wat je daarmee doet (of je partner kennende, aan hem/haar wel of niet hardop uit).
Een fantasie is niet hetzelfde als dat ook willen en benadeel je niemand mee, tenzij je er echt niet "bij" bent en eigenlijk helemaal niet met degene wil seksen met wie je dat aan het doen bent.
Om het "(ver)draaglijk(er)" te maken oid.
Maar herhaaldelijk jaar in jaar uit kan het weleens minder indringend, heftig, intens, megaopwindend, vervullend en uitgebreid zijn, tussendoor ook meer routinematig of vluggertjes en dat lijkt me heel normaal.
Ook dat je dan wat fantasie/ variatie kunt gebruiken, al is het in gedachten.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 27 januari 2016 om 17:43
quote:tampontouwtje schreef op 27 januari 2016 @ 17:30:
[...]
Jij weet toch niet waar jouw partner aan denkt als hij je aankijkt. Misschien denkt hij wel aan de lekkere billen van zijn ex of de DD cup van een collega. En misschien houdt hij het niet alleen bij denken aan
Haha, ja wie weet.
Niet vragen maar dan
[...]
Jij weet toch niet waar jouw partner aan denkt als hij je aankijkt. Misschien denkt hij wel aan de lekkere billen van zijn ex of de DD cup van een collega. En misschien houdt hij het niet alleen bij denken aan
Haha, ja wie weet.
Niet vragen maar dan
woensdag 27 januari 2016 om 18:04
Ik heb dat al als ik het met mezelf doe, dat gewenning en routinematig hetzelfde kunstje op den duur meer tijd vergt of meer prikkels, meer behoefte in variatie en (nieuwe) fantasie dat wat kan versnellen, dan kan je toch niet verwachten dat dezelfde partner mij wel altijd maar kan blijven opwinden, zomaar vanzelf, om wie hij is en doet?
En laten we eerlijk wezen: het is vrij logisch dat (het idee alleen al van) iets/iemand nieuws zowel eng als leuk kan lijken, ook al hoeft het niet "beter" te zijn dan wat je al kent? Alleen al omdat het ánders is? En dus "voelbaarder" dan hoe je het gewend bent en door en door kent?
Veel mensen veranderen van alles gaandeweg hun leven, van interieur tot baan tot vakantieadres en echt niet altijd uit ontevredenheid.
(en hoeft dus ook niet eens altijd verbétering of vooruitgang te zijn, maar eens een andere ervaring).
Zolang het niet leidt tot (voeden van eoa) verlangen om échte plannen maken aangaande een ander en uit willen voeren, lijkt me er echt niks verkeerds aan.
(en zo wel dan is ook niet in elke relatie dat ongewenst taboe, onbespreekbaar of reden om zich minder geliefd/afgewezen te voelen).
Hoe goed je je partner ook denkt te kennen, blijft een kwestie van inschatten, niet iedereen is even open door eigen kwetsbaarheid, of schaamte, schuldgevoel of angst tav de kwetsbaarheid van de partner en hoe die dat interpreteert.
Stellen houden vrijwel altijd wel een stukje gedachten voor zichzelf, je mag van geluk spreken als je je vrij genoeg bij elkaar voelt om álles te delen.
En laten we eerlijk wezen: het is vrij logisch dat (het idee alleen al van) iets/iemand nieuws zowel eng als leuk kan lijken, ook al hoeft het niet "beter" te zijn dan wat je al kent? Alleen al omdat het ánders is? En dus "voelbaarder" dan hoe je het gewend bent en door en door kent?
Veel mensen veranderen van alles gaandeweg hun leven, van interieur tot baan tot vakantieadres en echt niet altijd uit ontevredenheid.
(en hoeft dus ook niet eens altijd verbétering of vooruitgang te zijn, maar eens een andere ervaring).
Zolang het niet leidt tot (voeden van eoa) verlangen om échte plannen maken aangaande een ander en uit willen voeren, lijkt me er echt niks verkeerds aan.
(en zo wel dan is ook niet in elke relatie dat ongewenst taboe, onbespreekbaar of reden om zich minder geliefd/afgewezen te voelen).
Hoe goed je je partner ook denkt te kennen, blijft een kwestie van inschatten, niet iedereen is even open door eigen kwetsbaarheid, of schaamte, schuldgevoel of angst tav de kwetsbaarheid van de partner en hoe die dat interpreteert.
Stellen houden vrijwel altijd wel een stukje gedachten voor zichzelf, je mag van geluk spreken als je je vrij genoeg bij elkaar voelt om álles te delen.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 27 januari 2016 om 18:04
quote:Suzy65 schreef op 27 januari 2016 @ 17:42:
[...]
Misschien kun je dan wel begrijpen dat niet iedereen even gemakkelijk opgaat in fysiek bezig zijn of "in elkaar opgaan"?
Er zijn genoeg mensen die hun hoofd niet makkelijk kunnen uitzetten (boodschappenlijstjes doornemen tijdens seks, of dat de vuilniscontainer nog naar buiten moet) of zich niet zo kunnen concentreren op genieten en zich daaraan overgeven, en dan kun je beter seksuele gedachten hebben die een handje helpen daarbij, toch?
Tuurlijk is het superfijn als je 100% betrokken bij elkaar geniet van dat samenzijn en je volle aandacht op en in elkaar richt, van de hele bezigheid van begin tot eind geniet zonder het in je hoofd op eoa manier lekkerder/spannender of anders te maken dan hoe/waar je op dat moment mee bezig bent mét volle bewustzijn bij/met diegene met wié je op dat moment bezig bent, maar zo simpel ligt het niet altijd.
En zolang je dat "lekkerder, spannender of anders" ligt in een (al dan niet bekende) persóón dan je in werkelijkheid wil/doet of bewust verkiest boven de persoon dan met wíe je het nog altijd graag doet en aan het doen bent is er m.i. niks aan de hand.
Smaak en voorkeuren heb je niet zelf voor het zeggen, ook niet wat je opwindend vindt, maar wel of je bewust kiest of/wat je daarmee doet (of je partner kennende, aan hem/haar wel of niet hardop uit).
Een fantasie is niet hetzelfde als dat ook willen en benadeel je niemand mee, tenzij je er echt niet "bij" bent en eigenlijk helemaal niet met degene wil seksen met wie je dat aan het doen bent.
Om het "(ver)draaglijk(er)" te maken oid.
Maar herhaaldelijk jaar in jaar uit kan het weleens minder indringend, heftig, intens, megaopwindend, vervullend en uitgebreid zijn, tussendoor ook meer routinematig of vluggertjes en dat lijkt me heel normaal.
Ook dat je dan wat fantasie/ variatie kunt gebruiken, al is het in gedachten.
Dit heb ik, maar wat eronder staat ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind sex als ik een keer uit mijn hoofd raak helemaal niet fijner en ik voel me niet minder betrokken bij mijn man tijdens een fantasie. Vind het ook wel eens fijn, dat opgaan in elkaar, maar ik bereik dat veel makkelijker door te fantaseren dus ik zou het mezelf vooral veel moeilijker maken door steeds proberen uit mijn hoofd te komen en 'in elkaar op te gaan'.
Opgaan in mijn man, doe ik ook in mijn hoofd, ook als ik fantaseer over iets of iemand anders, hoe onbegrijpelijk dat misschien ook mag klinken. Dan gaat de 'echte leven modus' uit en kan mijn lichaam verder zelf instinctief verder met het sexgedeelte en zit ik met mijn hoofd iig bij sex en niet bij dat artikel dat ik eigenlijk nog moet lezen ofzo.
Ik vind fantaseren dus oprecht een enorme verrijking van mijn sexleven en ik doe het niet om saaiheid te compenseren of sleur (waar overigens ook niks mis mee is), maar zo deal ik met het leven, in mijn hoofd, met fantasieën... en dus ook met sex.
En ik zou ze voor geen goud willen missen
[...]
Misschien kun je dan wel begrijpen dat niet iedereen even gemakkelijk opgaat in fysiek bezig zijn of "in elkaar opgaan"?
Er zijn genoeg mensen die hun hoofd niet makkelijk kunnen uitzetten (boodschappenlijstjes doornemen tijdens seks, of dat de vuilniscontainer nog naar buiten moet) of zich niet zo kunnen concentreren op genieten en zich daaraan overgeven, en dan kun je beter seksuele gedachten hebben die een handje helpen daarbij, toch?
Tuurlijk is het superfijn als je 100% betrokken bij elkaar geniet van dat samenzijn en je volle aandacht op en in elkaar richt, van de hele bezigheid van begin tot eind geniet zonder het in je hoofd op eoa manier lekkerder/spannender of anders te maken dan hoe/waar je op dat moment mee bezig bent mét volle bewustzijn bij/met diegene met wié je op dat moment bezig bent, maar zo simpel ligt het niet altijd.
En zolang je dat "lekkerder, spannender of anders" ligt in een (al dan niet bekende) persóón dan je in werkelijkheid wil/doet of bewust verkiest boven de persoon dan met wíe je het nog altijd graag doet en aan het doen bent is er m.i. niks aan de hand.
Smaak en voorkeuren heb je niet zelf voor het zeggen, ook niet wat je opwindend vindt, maar wel of je bewust kiest of/wat je daarmee doet (of je partner kennende, aan hem/haar wel of niet hardop uit).
Een fantasie is niet hetzelfde als dat ook willen en benadeel je niemand mee, tenzij je er echt niet "bij" bent en eigenlijk helemaal niet met degene wil seksen met wie je dat aan het doen bent.
Om het "(ver)draaglijk(er)" te maken oid.
Maar herhaaldelijk jaar in jaar uit kan het weleens minder indringend, heftig, intens, megaopwindend, vervullend en uitgebreid zijn, tussendoor ook meer routinematig of vluggertjes en dat lijkt me heel normaal.
Ook dat je dan wat fantasie/ variatie kunt gebruiken, al is het in gedachten.
Dit heb ik, maar wat eronder staat ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind sex als ik een keer uit mijn hoofd raak helemaal niet fijner en ik voel me niet minder betrokken bij mijn man tijdens een fantasie. Vind het ook wel eens fijn, dat opgaan in elkaar, maar ik bereik dat veel makkelijker door te fantaseren dus ik zou het mezelf vooral veel moeilijker maken door steeds proberen uit mijn hoofd te komen en 'in elkaar op te gaan'.
Opgaan in mijn man, doe ik ook in mijn hoofd, ook als ik fantaseer over iets of iemand anders, hoe onbegrijpelijk dat misschien ook mag klinken. Dan gaat de 'echte leven modus' uit en kan mijn lichaam verder zelf instinctief verder met het sexgedeelte en zit ik met mijn hoofd iig bij sex en niet bij dat artikel dat ik eigenlijk nog moet lezen ofzo.
Ik vind fantaseren dus oprecht een enorme verrijking van mijn sexleven en ik doe het niet om saaiheid te compenseren of sleur (waar overigens ook niks mis mee is), maar zo deal ik met het leven, in mijn hoofd, met fantasieën... en dus ook met sex.
En ik zou ze voor geen goud willen missen
woensdag 27 januari 2016 om 18:05
quote:tampontouwtje schreef op 27 januari 2016 @ 17:30:
[...]
Jij weet toch niet waar jouw partner aan denkt als hij je aankijkt. Misschien denkt hij wel aan de lekkere billen van zijn ex of de DD cup van een collega. En misschien houdt hij het niet alleen bij denken aan
Vermoedelijk kan ik in dat stadium helemaal nérgens meer aan denken.
Ben ik eindelijk stil!
[...]
Jij weet toch niet waar jouw partner aan denkt als hij je aankijkt. Misschien denkt hij wel aan de lekkere billen van zijn ex of de DD cup van een collega. En misschien houdt hij het niet alleen bij denken aan
Vermoedelijk kan ik in dat stadium helemaal nérgens meer aan denken.
Ben ik eindelijk stil!
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 27 januari 2016 om 18:09
quote:lux. schreef op 27 januari 2016 @ 18:04:
[...]
Dit heb ik, maar wat eronder staat ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind sex als ik een keer uit mijn hoofd raak helemaal niet fijner en ik voel me niet minder betrokken bij mijn man tijdens een fantasie. Vind het ook wel eens fijn, dat opgaan in elkaar, maar ik bereik dat veel makkelijker door te fantaseren dus ik zou het mezelf vooral veel moeilijker maken door steeds proberen uit mijn hoofd te komen en 'in elkaar op te gaan'.
Opgaan in mijn man, doe ik ook in mijn hoofd, ook als ik fantaseer over iets of iemand anders, hoe onbegrijpelijk dat misschien ook mag klinken. Dan gaat de 'echte leven modus' uit en kan mijn lichaam verder zelf instinctief verder met het sexgedeelte en zit ik met mijn hoofd iig bij sex en niet bij dat artikel dat ik eigenlijk nog moet lezen ofzo.
Ik vind fantaseren dus oprecht een enorme verrijking van mijn sexleven en ik doe het niet om saaiheid te compenseren of sleur (waar overigens ook niks mis mee is), maar zo deal ik met het leven, in mijn hoofd, met fantasieën... en dus ook met sex.
En ik zou ze voor geen goud willen missen
Ja, dat bedoelde ik ook: beter volop into seks als je aan het seksen bent, met dus wél fantasie, dan er met je hoofd uit raken (door andere afleiding, zoals gedachten aan heel andere dingen als boodschappenlijstjes).
Voor mij is het idd ook een manier om juist wél betrokken te blijven of in geile staat te blíjven.
(heeft dan idd niks met saaiheid of partner te maken, maar zit in mijzelf op dat moment, om opwinding te kunnen vasthouden of vergroten)
[...]
Dit heb ik, maar wat eronder staat ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind sex als ik een keer uit mijn hoofd raak helemaal niet fijner en ik voel me niet minder betrokken bij mijn man tijdens een fantasie. Vind het ook wel eens fijn, dat opgaan in elkaar, maar ik bereik dat veel makkelijker door te fantaseren dus ik zou het mezelf vooral veel moeilijker maken door steeds proberen uit mijn hoofd te komen en 'in elkaar op te gaan'.
Opgaan in mijn man, doe ik ook in mijn hoofd, ook als ik fantaseer over iets of iemand anders, hoe onbegrijpelijk dat misschien ook mag klinken. Dan gaat de 'echte leven modus' uit en kan mijn lichaam verder zelf instinctief verder met het sexgedeelte en zit ik met mijn hoofd iig bij sex en niet bij dat artikel dat ik eigenlijk nog moet lezen ofzo.
Ik vind fantaseren dus oprecht een enorme verrijking van mijn sexleven en ik doe het niet om saaiheid te compenseren of sleur (waar overigens ook niks mis mee is), maar zo deal ik met het leven, in mijn hoofd, met fantasieën... en dus ook met sex.
En ik zou ze voor geen goud willen missen
Ja, dat bedoelde ik ook: beter volop into seks als je aan het seksen bent, met dus wél fantasie, dan er met je hoofd uit raken (door andere afleiding, zoals gedachten aan heel andere dingen als boodschappenlijstjes).
Voor mij is het idd ook een manier om juist wél betrokken te blijven of in geile staat te blíjven.
(heeft dan idd niks met saaiheid of partner te maken, maar zit in mijzelf op dat moment, om opwinding te kunnen vasthouden of vergroten)
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 27 januari 2016 om 18:13
woensdag 27 januari 2016 om 18:17
quote:swifty schreef op 27 januari 2016 @ 18:09:
fantaseren tijdens seks.....denken aan de vuilnis, afspraken morgen, aan gesprek van vandaag met vriendin, aam boodschappen doen, aan...een ander. Ik zie niet het verschil hiertussen. Ik knap af als mensen tijdens de seks niet met elkaar bezig zijn. Net als in een goed gesprek, je ook niet wil dat iemand op zijn mobiel kijkt en text.Fantaseren tijdens seks is een glinmiddel, denken aan de kliko is een opdroger.
fantaseren tijdens seks.....denken aan de vuilnis, afspraken morgen, aan gesprek van vandaag met vriendin, aam boodschappen doen, aan...een ander. Ik zie niet het verschil hiertussen. Ik knap af als mensen tijdens de seks niet met elkaar bezig zijn. Net als in een goed gesprek, je ook niet wil dat iemand op zijn mobiel kijkt en text.Fantaseren tijdens seks is een glinmiddel, denken aan de kliko is een opdroger.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 27 januari 2016 om 18:21
quote:swifty schreef op 27 januari 2016 @ 18:09:
fantaseren tijdens seks.....denken aan de vuilnis, afspraken morgen, aan gesprek van vandaag met vriendin, aam boodschappen doen, aan...een ander. Ik zie niet het verschil hiertussen. Ik knap af als mensen tijdens de seks niet met elkaar bezig zijn. Net als in een goed gesprek, je ook niet wil dat iemand op zijn mobiel kijkt en text.+1
fantaseren tijdens seks.....denken aan de vuilnis, afspraken morgen, aan gesprek van vandaag met vriendin, aam boodschappen doen, aan...een ander. Ik zie niet het verschil hiertussen. Ik knap af als mensen tijdens de seks niet met elkaar bezig zijn. Net als in een goed gesprek, je ook niet wil dat iemand op zijn mobiel kijkt en text.+1
woensdag 27 januari 2016 om 18:23
quote:swifty schreef op 27 januari 2016 @ 18:15:
@flux, echt? Ik vind het veel op elkaar lijken hoor, het gaat om het afdwalen en niet aanwezig kunnen zijn. Tijdens een goed gesprek ben ik met mijn aandacht bij de ander. Maar ik mediteer veel, dus mijn mind drijft niet af naar andere onderwerpen (monkey mind).
Nee hoor, dat kan in mijn hoofd prima naast elkaar bestaan. Het verschil zit 'm juist in het BEZIG zijn: appen is je aandacht op een ander richten dan je gespreks- of bedpartner. Fantaseren is dat allerminst.
Mediteren vind ik verschrikkelijk trouwens
@flux, echt? Ik vind het veel op elkaar lijken hoor, het gaat om het afdwalen en niet aanwezig kunnen zijn. Tijdens een goed gesprek ben ik met mijn aandacht bij de ander. Maar ik mediteer veel, dus mijn mind drijft niet af naar andere onderwerpen (monkey mind).
Nee hoor, dat kan in mijn hoofd prima naast elkaar bestaan. Het verschil zit 'm juist in het BEZIG zijn: appen is je aandacht op een ander richten dan je gespreks- of bedpartner. Fantaseren is dat allerminst.
Mediteren vind ik verschrikkelijk trouwens
woensdag 27 januari 2016 om 18:24
quote:swifty schreef op 27 januari 2016 @ 18:21:
@blijfgewoonbianca, ja de effecten zijn verschillend, maar het afwezig zijn en niet met de ander in contact staan is bij beide situaties er. Genoeg mensen die aan een idool denken, een ex, een beste vriendin/vriend van partner, hier op het forum zelfs iemand nichtje, gradaties van 'smaak'. Maar voor mij blijft het een afknapper. Je bent of met mij bezig of niet. Graag of niet.Ik ben het niet eens met je " niet aanwezig zijn " en " niet in contact staan " .
@blijfgewoonbianca, ja de effecten zijn verschillend, maar het afwezig zijn en niet met de ander in contact staan is bij beide situaties er. Genoeg mensen die aan een idool denken, een ex, een beste vriendin/vriend van partner, hier op het forum zelfs iemand nichtje, gradaties van 'smaak'. Maar voor mij blijft het een afknapper. Je bent of met mij bezig of niet. Graag of niet.Ik ben het niet eens met je " niet aanwezig zijn " en " niet in contact staan " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 27 januari 2016 om 18:26
quote:swifty schreef op 27 januari 2016 @ 18:21:
@blijfgewoonbianca, ja de effecten zijn verschillend, maar het afwezig zijn en niet met de ander in contact staan is bij beide situaties er. Genoeg mensen die aan een idool denken, een ex, een beste vriendin/vriend van partner, hier op het forum zelfs iemand nichtje, gradaties van 'smaak'. Maar voor mij blijft het een afknapper. Je bent of met mij bezig of niet. Graag of niet.Maar als ik niet even 5 minuten voor mezelf neem, mentaal, terwijl ik geholpen word/mezelf help, dan zit er absoluut geen orgasme in hoor. Kun jij klaarkomen terwijl je met hem bezig bent?
@blijfgewoonbianca, ja de effecten zijn verschillend, maar het afwezig zijn en niet met de ander in contact staan is bij beide situaties er. Genoeg mensen die aan een idool denken, een ex, een beste vriendin/vriend van partner, hier op het forum zelfs iemand nichtje, gradaties van 'smaak'. Maar voor mij blijft het een afknapper. Je bent of met mij bezig of niet. Graag of niet.Maar als ik niet even 5 minuten voor mezelf neem, mentaal, terwijl ik geholpen word/mezelf help, dan zit er absoluut geen orgasme in hoor. Kun jij klaarkomen terwijl je met hem bezig bent?
woensdag 27 januari 2016 om 18:42
quote:swifty schreef op 27 januari 2016 @ 18:09:
fantaseren tijdens seks.....denken aan de vuilnis, afspraken morgen, aan gesprek van vandaag met vriendin, aam boodschappen doen, aan...een ander. Ik zie niet het verschil hiertussen. Ik knap af als mensen tijdens de seks niet met elkaar bezig zijn. Net als in een goed gesprek, je ook niet wil dat iemand op zijn mobiel kijkt en text.
In het echte leven gaat het nu eenmaal zo....
zodra jij in een situatie zit met hypotheek, jonge kids, drukke baan, 20 jaar dezelfde partner, 'wie moet morgen de gymtas mee?', 'shit, ik heb die stukken niet voorbereid'... Dan praten we weer
fantaseren tijdens seks.....denken aan de vuilnis, afspraken morgen, aan gesprek van vandaag met vriendin, aam boodschappen doen, aan...een ander. Ik zie niet het verschil hiertussen. Ik knap af als mensen tijdens de seks niet met elkaar bezig zijn. Net als in een goed gesprek, je ook niet wil dat iemand op zijn mobiel kijkt en text.
In het echte leven gaat het nu eenmaal zo....
zodra jij in een situatie zit met hypotheek, jonge kids, drukke baan, 20 jaar dezelfde partner, 'wie moet morgen de gymtas mee?', 'shit, ik heb die stukken niet voorbereid'... Dan praten we weer
