Seks
alle pijlers
Femdom
zondag 4 januari 2009 om 19:53
Hoi, ruim 4 maanden doen mijn partner en ik aan LFA (Loving Female Authority). Het verbaast me eigenlijk hoe weinig hierover geschreven wordt. Ik ben in een van de forums wel al een keer een verwijzing tegen gekomen naar www.ragnelle.com maar verder ben ik hierover weinig tegen gekomen. Tot een half jaar terug had ik er ook nog nooit van gehoord, maar na hierover veel gelezen te hebben zijn mijn man en ik aan het experimenteren geslagen en ik moet zeggen dat ik langzaam aan een koninginnen bestaan begin te krijgen. Ook het boek van Elise Sutton heb ik inmiddels uit en hoewel dat allemaal wat extremer is dan wij nu doen, merk ik toch dat we langzaam aan steeds kleine stapjes verder gaan.
Ik open dit onderwerp eigenlijk omdat ik benieuwd ben of er meer viva-lezeressen aan LFA doen en ik ben wel benieuwd naar de opdrachten die bedacht worden. Dat vind ik eigenlijk nog het moeilijkste, seksueel getinte opdrachten voor hem bedenken die toch iedere keer net wat anders zijn.
Ik ben heel benieuwd hoeveel forumlezers deze, in mijn ogen en ervaring, goudmijn al ontdekt hebben. Als je googled lijkt in Nederland wel bijna niemand deze levensstijl te omarmen en lijkt het wel een soort Amerikaanse uitvinding.
Groetjes Anke
Ik open dit onderwerp eigenlijk omdat ik benieuwd ben of er meer viva-lezeressen aan LFA doen en ik ben wel benieuwd naar de opdrachten die bedacht worden. Dat vind ik eigenlijk nog het moeilijkste, seksueel getinte opdrachten voor hem bedenken die toch iedere keer net wat anders zijn.
Ik ben heel benieuwd hoeveel forumlezers deze, in mijn ogen en ervaring, goudmijn al ontdekt hebben. Als je googled lijkt in Nederland wel bijna niemand deze levensstijl te omarmen en lijkt het wel een soort Amerikaanse uitvinding.
Groetjes Anke
donderdag 11 maart 2010 om 13:47
is lees de bijdragen over dit onderwerp en wil het mijn eraan toevoegen. ik ben ervaringsdeskundige om het zo maar uit te drukken. al 5 jaar nu heb ik een domestic discipline relatie met mijn lief. zij heeft de broek aan en die van mij gaat regelmatig naar beneden. wij voelen ons beide erg prettig hierbij. nooit zijn er onopgeloste of verzwegen irritaties meer. alles wordt benoemd en aangepakt. het geeft een opgeruimde sfeer want na een pak slaag is de lucht gezuiverd. ik heb ook erg veel geleerd van mijn vriendin. hoe ik aandacht voor haar heb, wat irritante trekjes van mij zijn, etc. in de slaapkamer hangt de mattenklopper en ligt de borstel naast het bed. wij zouden niet anders meer willen. en we hebben inmiddels ook erg leuke vrienden gemaakt via de sites die domestic discipline propageren. ook zij hebben hun relatie weer kunnen op laten bloeien. mannen hebben dit soort aanpak gewoon nodig. ze moeten altijd maar weer op pad, presteren, groot zijn. ik moet dat ook. maar dan is die ander kant ervaren en laten zien heel mooi en noodzakelijk. dank zij de discipline en billenkoek kan ik juist voor mijn lief de sterke man zijn en blijven op wie zij mag rekenen.
donderdag 30 september 2010 om 23:21
Al een tijd wens ik deze topic nieuw leven in te blazen. Ik kan mij herinneren dat er best wat onbegrip was voor femdom. Allereerst loont het denk ik om de boodschappen te lezen die Anke (en anderen) hebben achtergelaten, om te begrijpen waar het over gaat. Verder denk ik dat het onbegrip deels begrijpelijk is. Femdom is niet voor iedereen gelegd. Allereerst moet je in het algemeen een lange, stabiele relatie hebben, ze moet wat dominant zijn en hij bereid zijn zich te onderwerpen (uiteraard niet onder dwang, behalve als hij zelf aangeeft het nodig te hebben). Verder heb ik het idee dat femdom groeit met de leeftijd. Ik wil natuurlijk niet voor iedereen praten, maar voor sommigen (voor mij bijv.) komt er denk ik een moment dat je op zoek bent naar wat anders, wat nieuws om je leven te verrijken. Nogmaals, ik denk dat een paar elementen aanwezig moeten zijn om femdom te begrijpen en toe te passen.
vrijdag 1 oktober 2010 om 00:30
Het lijkt mij wel wat, dat mijn vent steeds opgewonden blijft en hierdoor als was in mijn handen is....maar ik ben hier denkelijk te lui voor, heb geen energie om naast mijn eigen drukke baan als ik thuiskom steeds de opwindende poes te moeten zijn om hem dingen te laten doen/voelen.
Wil gewoon mezelf kunnen zijn en lekker los kunnen gaan in bed zonder steeds te hoeven nadenken over zijn wel/niet orgasme, dominantie etc. Maar als je dat op kunt brengen lijkt het me helemaal zo slecht nog niet!
Wil gewoon mezelf kunnen zijn en lekker los kunnen gaan in bed zonder steeds te hoeven nadenken over zijn wel/niet orgasme, dominantie etc. Maar als je dat op kunt brengen lijkt het me helemaal zo slecht nog niet!
zaterdag 2 oktober 2010 om 15:39
TO vroeg zich af waarom er in Nederland zo weinig bekend/gepubliceerd is hierover. Misschien houden niet veel vrouwen van macht iha en ook niet over hun partner.
Net zo min als het voor vrouwen aantrekkelijk is om een (huishoud)sloofje te zijn of je zo te voelen, (en daar het hele feminisme uit ontstaan lijkt als reactie op de jaren '50-verhouding tussen man en vrouw) lijkt me het omgekeerde ook niet aantrekkelijk.
Dat van seksuele spanning en -onthouding en de relatie daartussen snap ik, dat ken ik andersom zelf ook. Maar dat relateren aan huishouden, massages, cadeautjes en als een prinses gepleased worden lijkt mij helemaal niet ideaal, eerder sullig. Ik zou niet willen neerkijken op mijn partner en andersom ook niet, dat vind ik verre van aantrekkelijk, eerder kruiperig.
Maar andersom bestaat het volop, in de vorm van een 24/7, dus ieder zijn meug. Ik denk alleen dat het dus niet zoveel voorkomt, of niet naar buiten komt, omdat de omgeving dat nog niet accepteert (dominante rol bij de vrouw en de "onderdanige" bij de man ligt). Er is trouwens in deze tijd van emancipatie ook weinig begrip voor een 24/7 waarin de vrouw de onderdanige rol heeft, maar historisch gezien misschien minder "raar" voor veel mensen?
Wat ik me dan afvraag, (ik meen Franck hierboven vertelt): hij heeft zijn minpunten beter leren kennen en verbeteren enz. Is zij dan zo perfect en hoeft alleen hij aan zijn "verbeterpunten" te werken? En in wier ogen? Hare? Wie is zij dan helemaal, dat haar normen als de geldende gelden waar hij lui/laks is of in tekort komt?
Nogmaals: seksuele ongelijkwaardigheid afspreken (als spel, ivm opwinding) kan ik begrijpen, dat spreek je af uit gelijkwaardigheid en vrijwillig. Maar dan ben je nog van mens tot mens en partner tot partner gelijkwaardig bezig.. En dat zie ik hier in dat Femdom niet, noch in een andere 24/7.
Ook dan zal ik dat altijd respecteren als partners dit zelf willen, maar ik sta niet verbaasd dat veel mensen dit ongelijkwaardige/ondergeschikte/onderdanige afslaan, of de dominante partij nu mannelijk of vrouwelijk is.
Zo "fout" als het voor vrouwen geacht wordt anno nu, zo zal het niet opeens "goedgekeurd" worden, omdat nu de man aan de beurt is, lijkt me?
Zelf ben ik absoluut allergisch voor seks in ruil voor iets anders, of dat nu geld is of klusjes of huishouden of cadeautjes of pleasen op elk ander gebied. Dus daar kan ik niet warm voor lopen, om op die manier een man mij te laten behagen of aan me te binden.
Net zo min als het voor vrouwen aantrekkelijk is om een (huishoud)sloofje te zijn of je zo te voelen, (en daar het hele feminisme uit ontstaan lijkt als reactie op de jaren '50-verhouding tussen man en vrouw) lijkt me het omgekeerde ook niet aantrekkelijk.
Dat van seksuele spanning en -onthouding en de relatie daartussen snap ik, dat ken ik andersom zelf ook. Maar dat relateren aan huishouden, massages, cadeautjes en als een prinses gepleased worden lijkt mij helemaal niet ideaal, eerder sullig. Ik zou niet willen neerkijken op mijn partner en andersom ook niet, dat vind ik verre van aantrekkelijk, eerder kruiperig.
Maar andersom bestaat het volop, in de vorm van een 24/7, dus ieder zijn meug. Ik denk alleen dat het dus niet zoveel voorkomt, of niet naar buiten komt, omdat de omgeving dat nog niet accepteert (dominante rol bij de vrouw en de "onderdanige" bij de man ligt). Er is trouwens in deze tijd van emancipatie ook weinig begrip voor een 24/7 waarin de vrouw de onderdanige rol heeft, maar historisch gezien misschien minder "raar" voor veel mensen?
Wat ik me dan afvraag, (ik meen Franck hierboven vertelt): hij heeft zijn minpunten beter leren kennen en verbeteren enz. Is zij dan zo perfect en hoeft alleen hij aan zijn "verbeterpunten" te werken? En in wier ogen? Hare? Wie is zij dan helemaal, dat haar normen als de geldende gelden waar hij lui/laks is of in tekort komt?
Nogmaals: seksuele ongelijkwaardigheid afspreken (als spel, ivm opwinding) kan ik begrijpen, dat spreek je af uit gelijkwaardigheid en vrijwillig. Maar dan ben je nog van mens tot mens en partner tot partner gelijkwaardig bezig.. En dat zie ik hier in dat Femdom niet, noch in een andere 24/7.
Ook dan zal ik dat altijd respecteren als partners dit zelf willen, maar ik sta niet verbaasd dat veel mensen dit ongelijkwaardige/ondergeschikte/onderdanige afslaan, of de dominante partij nu mannelijk of vrouwelijk is.
Zo "fout" als het voor vrouwen geacht wordt anno nu, zo zal het niet opeens "goedgekeurd" worden, omdat nu de man aan de beurt is, lijkt me?
Zelf ben ik absoluut allergisch voor seks in ruil voor iets anders, of dat nu geld is of klusjes of huishouden of cadeautjes of pleasen op elk ander gebied. Dus daar kan ik niet warm voor lopen, om op die manier een man mij te laten behagen of aan me te binden.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zaterdag 2 oktober 2010 om 19:08
Hoi Anke,
Ik vind het geweldig wat ik lees van jou, dat moet toch een heerlijke relatievorm zijn!
Ik begrijp niet echt wat anderen er op aan te merken hebben.
Ik ben single maar niet voor niks, ik vind dat mannen maar eens op Mij moeten jagen en niet alleen maar jagen op bier in de kroeg...! Waar zijn de versierders gebleven? Waar is het jachtinstinct? En het respect naar vrouwen, is dat veranderd in met lust kijkende oogjes of er nog wat te bikken valt, alsof je alleen maar een lustobject bent. Of juist die ongeïnteresseerdheid van zovelen, daar pas ik voor. Dan blijf ik dus wel single!
Nee, ik zou ook wel verwend willen worden als een godin, dat verdienen we toch gewoon?
En bovenal vind ik het mooi dat er dus, zoals uit jouw verhaal blijkt, weer 2 mensen gelukkig zijn!
Moedig dat je je verhaal hier hebt neergezet!
Ik vind het geweldig wat ik lees van jou, dat moet toch een heerlijke relatievorm zijn!
Ik begrijp niet echt wat anderen er op aan te merken hebben.
Ik ben single maar niet voor niks, ik vind dat mannen maar eens op Mij moeten jagen en niet alleen maar jagen op bier in de kroeg...! Waar zijn de versierders gebleven? Waar is het jachtinstinct? En het respect naar vrouwen, is dat veranderd in met lust kijkende oogjes of er nog wat te bikken valt, alsof je alleen maar een lustobject bent. Of juist die ongeïnteresseerdheid van zovelen, daar pas ik voor. Dan blijf ik dus wel single!
Nee, ik zou ook wel verwend willen worden als een godin, dat verdienen we toch gewoon?
En bovenal vind ik het mooi dat er dus, zoals uit jouw verhaal blijkt, weer 2 mensen gelukkig zijn!
Moedig dat je je verhaal hier hebt neergezet!
woensdag 6 oktober 2010 om 00:29
Nina, ik vraag mij af of Anke jouw bericht zal lezen. Het is al een tijdje dat ik niets van haar hoor. Ik zal haar waarschuwen dat er weer volop op haar draad wordt gereageerd.
Nogmaals, het is mij inmiddels duidelijk dat Femdom niet voor iedereen weggelegd is. Beide partners moeten er achter staan en moeten er voor gemaakt zijn, anders werkt het niet. In het verhaal van Suzy lees ik bijvoorbeeld dat ze wel begrijpt waar het om gaat, maar dat het niet haar "cup of tea" is. Moet kunnen. Daarentegen vind ik Nina dat jouw gedachten goed bij femdom aansluiten. Het leuke is inderdaad dat femdom voor veel geluk kan zorgen als blijkt dat beide partners hier wat voor voelen. Een verhaal plaatsen op Viva vind ik persoonlijk niet bijzonder moedig. Wat pas moedig is, is daar openlijk met jouw partner over durven te praten. Valt niet mee, kan ik jullie vertellen ....
Nogmaals, het is mij inmiddels duidelijk dat Femdom niet voor iedereen weggelegd is. Beide partners moeten er achter staan en moeten er voor gemaakt zijn, anders werkt het niet. In het verhaal van Suzy lees ik bijvoorbeeld dat ze wel begrijpt waar het om gaat, maar dat het niet haar "cup of tea" is. Moet kunnen. Daarentegen vind ik Nina dat jouw gedachten goed bij femdom aansluiten. Het leuke is inderdaad dat femdom voor veel geluk kan zorgen als blijkt dat beide partners hier wat voor voelen. Een verhaal plaatsen op Viva vind ik persoonlijk niet bijzonder moedig. Wat pas moedig is, is daar openlijk met jouw partner over durven te praten. Valt niet mee, kan ik jullie vertellen ....
woensdag 6 oktober 2010 om 00:43
ik heb het hele topic gelezen, maar ik weet nog even niet wat ik er van moet vinden
ik kan me wel iets voorstellen bij femdom als spel (gebruik maken van de seksuele drive van mannen) maar volgens mij is de seksuele "aard" van de (gemiddelde?) man wel "nemend" en die van de (gemiddelde?) vrouw "gevend"
maar ik zal de artikelen van elise sutton op Ragnelle eens doorlezen
wat denken jullie? is er een absoluut verschil tussen de mannelijke en de vrouwelijke aard/hersenen? en hoe kan het dan dat er toch "dominante" vrouwen en "onderdanige" mannen zijn?
ik kan me wel iets voorstellen bij femdom als spel (gebruik maken van de seksuele drive van mannen) maar volgens mij is de seksuele "aard" van de (gemiddelde?) man wel "nemend" en die van de (gemiddelde?) vrouw "gevend"
maar ik zal de artikelen van elise sutton op Ragnelle eens doorlezen
wat denken jullie? is er een absoluut verschil tussen de mannelijke en de vrouwelijke aard/hersenen? en hoe kan het dan dat er toch "dominante" vrouwen en "onderdanige" mannen zijn?
woensdag 6 oktober 2010 om 01:51
@Mangogo: er zijn wel fundamentele verschillen in aanleg tussen m/v, maar ik las dat momenteel wordt verondersteld dat aanleg ongeveer 50% bepaalt. Opvoeding, voorbeeld, cultuur, ervaringen enz (aangeleerd?) bepalen wat je ermee doet.
Je zou denken dat domineren een algemeen mannelijk verschijnsel qua aanleg is. Toch kan je ook bepaald gedrag "overerven" van bijv een dominante ouder, maar meer qua voorbeeld/ervaring of van generatie op generatie, denk ik.
Als de moeder bijv dominant was kan je dat als man in een relatie ook (onbewust) zoeken (als vertrouwd voelend).. als je dominante ouder(s) had kan je op 2 manieren reageren: of je wacht tot het "jouw beurt is" en gaat zelf als volwassene domineren (het gedrag overnemen) of het is je 2e natuur geworden om te gehoorzamen en een "onderdanige" positie aan te nemen, je daar prettig bij te voelen.
Het is even een aanname, maar als de ouder(of een juf of eoa autoriteit misschien uit je jeugd en in een ongelijkwaardige rol van ouder-kind of leraar-leerling oid) van de andere sekse dominant was (de moeder van de man bijv), dan zou je daar gevoeliger voor kunnen zijn in een relatie.
Maar stel je had als jongetje een dominante vader, dan denk ik dat de kans groter is dat je zelf die dominantie voortzet als man. Maar dit is ff een aanname, he?
En verder kan het ook gewoon een gevoeligheid zijn voor belonings- en strafsysteem, waarmee bijna iedereen opgevoed wordt. De beloning wordt groter (door onthouding en voorhouden van de worst ga je harder je best doen, harder lopen). Die (uitgestelde) uiteindelijke beloning geeft dan een grote impuls aan je beloningssysteem. Een kick. En dat wordt een positief Pavlov-effect (prijzen, belonen, -eindelijk- mogen toegeven aan een verlangen). Het gedrag wordt dan in verband gebracht met die beloning/kick.
(zoals bij verslavingen je de kick in direct verband brengt met de stof of handeling.. een heroineverslaafde al reageert op de naald, zeg maar.. het toegeven aan de verslaving , dat kan ook bijv gokken zijn).
Dus of het nu direct te maken heeft met gedomineerd willen worden of de autoriteit is, die je seksualiteit onder controle heeft en het al dan niet mogen toegeven daaraan (de beloning na bepaald gedrag) en daar een Pavlov-reactie op ontstaat door herhaling en verbinding van seksuele opwinding met gewenst gedrag, dat durf ik niet te zeggen.
Denk dat ik zelf meer op de "uitgestelde beloning" kick, dan onderdanigheid. En ik zou die koppeling niet willen met gewenst huishoudelijk of ander dagelijks gedrag, maar bij mij is dat beloning van gedrag dat ook met seks te maken heeft en niet gekoppeld aan klusjes en omgang van partner tot partner. Dat zou voor mij een ongewenste ongelijkwaardigheid opleveren, dat de ene "beter" is, de baas in huis, de hoger geplaatste.
(daar ben ik zelfs allergisch voor, ik sta op gelijkwaardig en wederzijdsheid tussen partners op allerlei vlakken, en zo beschouw ik seksuele dominantie ook als gelijkwaardig en wederzijds).
Je zou denken dat domineren een algemeen mannelijk verschijnsel qua aanleg is. Toch kan je ook bepaald gedrag "overerven" van bijv een dominante ouder, maar meer qua voorbeeld/ervaring of van generatie op generatie, denk ik.
Als de moeder bijv dominant was kan je dat als man in een relatie ook (onbewust) zoeken (als vertrouwd voelend).. als je dominante ouder(s) had kan je op 2 manieren reageren: of je wacht tot het "jouw beurt is" en gaat zelf als volwassene domineren (het gedrag overnemen) of het is je 2e natuur geworden om te gehoorzamen en een "onderdanige" positie aan te nemen, je daar prettig bij te voelen.
Het is even een aanname, maar als de ouder(of een juf of eoa autoriteit misschien uit je jeugd en in een ongelijkwaardige rol van ouder-kind of leraar-leerling oid) van de andere sekse dominant was (de moeder van de man bijv), dan zou je daar gevoeliger voor kunnen zijn in een relatie.
Maar stel je had als jongetje een dominante vader, dan denk ik dat de kans groter is dat je zelf die dominantie voortzet als man. Maar dit is ff een aanname, he?
En verder kan het ook gewoon een gevoeligheid zijn voor belonings- en strafsysteem, waarmee bijna iedereen opgevoed wordt. De beloning wordt groter (door onthouding en voorhouden van de worst ga je harder je best doen, harder lopen). Die (uitgestelde) uiteindelijke beloning geeft dan een grote impuls aan je beloningssysteem. Een kick. En dat wordt een positief Pavlov-effect (prijzen, belonen, -eindelijk- mogen toegeven aan een verlangen). Het gedrag wordt dan in verband gebracht met die beloning/kick.
(zoals bij verslavingen je de kick in direct verband brengt met de stof of handeling.. een heroineverslaafde al reageert op de naald, zeg maar.. het toegeven aan de verslaving , dat kan ook bijv gokken zijn).
Dus of het nu direct te maken heeft met gedomineerd willen worden of de autoriteit is, die je seksualiteit onder controle heeft en het al dan niet mogen toegeven daaraan (de beloning na bepaald gedrag) en daar een Pavlov-reactie op ontstaat door herhaling en verbinding van seksuele opwinding met gewenst gedrag, dat durf ik niet te zeggen.
Denk dat ik zelf meer op de "uitgestelde beloning" kick, dan onderdanigheid. En ik zou die koppeling niet willen met gewenst huishoudelijk of ander dagelijks gedrag, maar bij mij is dat beloning van gedrag dat ook met seks te maken heeft en niet gekoppeld aan klusjes en omgang van partner tot partner. Dat zou voor mij een ongewenste ongelijkwaardigheid opleveren, dat de ene "beter" is, de baas in huis, de hoger geplaatste.
(daar ben ik zelfs allergisch voor, ik sta op gelijkwaardig en wederzijdsheid tussen partners op allerlei vlakken, en zo beschouw ik seksuele dominantie ook als gelijkwaardig en wederzijds).
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 7 oktober 2010 om 01:56
Suzy, femdom is hoe dan ook wederzijds en gelijkwaardig ! beide partners zijn gelukkig in de rol die ze zelf gekozen hebben, anders bestaat het niet (of heet het anders...). Nu bestaan er natuurlijk varianten, van puur een seksuele speel tot een ware 24/7 relatie waar, nogmaals, beide partners zich terugvinden. Femdom eist weliswaar van de dominante partner een bepaalde graad van fantasie, maar als je dat "in het bloed hebt" komt het vanzelf vind ik. En met een beetje fantasie (of het geduld om veel over femdom te lezen en er van te leren), krijg je je partner keer op keer zo ver, dat hij met de grootste plezier alles voor jou gaat doen. Ik kan mij geen betere situatie bedenken ......
donderdag 7 oktober 2010 om 09:01
@Alisio: dat het afgesproken is en wederzijds tevredenheid geeft, ik weet niet of het dan automatisch ook wederzijds en gelijkwaardig is.Ik houd zelf ook van de dominantie, maar andersom, en begrensd in het seksuele vlak, en daar is het ook niet eenzijdig pleasen, dus het principe kan ik wel volgen.
Ik vind de koppeling van op allerlei andere gebieden, pleasen als huishoudslaafje en andere dingen (die buiten seks om staan) met een seksuele lading (straffen/belonen) te ver gaan. De verhouding is dan zoek, naar mijn idee.
Wat krijgt hij terug, behalve seks (die een ander zomaar kan krijgen thuis?). Principe van liefde of seks moeten "verdienen" met nietseksuele dingen en gehoorzaam gedrag, vind ik een ongezond iets. Niet zozeer tussen jullie 2en, daar kiezen jullie zelf voor, en het is ongetwijfeld voor m/v die hierdoor aangesproken worden een prettige levenswijze, maar het wordt een beetje gepromoot als voor iedereen een geweldige oplossing: hoe tem je je vent?
Terwijl het om mannen gaat, die kicken op die onderdanigheid. Dat geldt gewoon niet voor iedereen en ook niet iedere vrouw vindt het geweldig/mannelijk/opwindend om die rolverdeling te hebben, noch andersom.
Jullie openingspost suggereert een beetje dat dit gepromoot wordt als een ideale trend in levenswijze die voor iedereen bereikbaar en ideaal zou zijn. Terwijl het in mijn ogen een bdsm-ding is. Een soort 24/7 maar dan andersom. En daar vind ik niks ideaals aan. Nogmaals: als het voor jullie werkt, prima, maar het klinkt hier een beetje van: zou het niet geweldig zijn, vrouwen, om dit voor elkaar te krijgen? Lees hier hoe!
Het is een afgesproken rolverdeling, waarbij je op handen gedragen wordt, verheerlijkt en aanbeden, dus ik snap dat jij er enthousiast over bent, en ik begrijp de werking ervan ook, maarof dit nu gekoppeld wordt aan het jagers- en veroveringsinstinct geloof ik niet. Het is het principe van verdienen en gehoorzamen. Soort seksuele en emotionele afhankelijkheid en manipulatie wederzijds okee vinden, omdat ervoor gekozen is en opwindend is.
Ik vraag me af wat hij verder ontvangt van jou, behalve controle en bevrediging over zijn seksuele opwinding?
Tuurlijk wil in de basis een man zijn vrouw ook gelukkig maken, (is iets anders dan tevreden maken, in mijn ogen), maar wat doe jij als dominante partij anders dan seksuele opwinding bieden en dat volstaat voor hem als gelukkig zijn (als jij maar gelukkig bent, daar bestaat zijn geluk uit?)
Ik vind dit (ook als het andersom was) een beetje "enge" vorm: jij beslist ook nl over zijn aktiviteiten in het leven, zijn groei als mens, waar hij zijn tijd aan mag besteden enz? Daarmee heb je niet alleen zijn seks-en liefdesleven onder controle, maar domineert ook zijn leven en dat gaat mij gewoon te ver.
Er zijn nog meer dingen in het leven en hele dagen bezig zijn de ander gelukkig te maken lijkt me erg beperkt, erg op elkaar en jezelf gericht en een veel groter onderdeel van je leven dan seks normaal is, hoe spannend het leven er ook door wordt of blijft.
In die zin nogmaals prima als dat jullie beider keuze is, maar het wordt mij teveel gepromoot als de nieuwe wenselijke manier van leven tussen man en vrouw. Zou niet iedereen dat willen? Nee, dus. Emotionele afhankelijkheid wordt al genoeg verward met liefde en als beiden dat zo zien, moeten zij weten, maar ik vind het persoonlijk geen groei, maar beperken en klein houden (ook al is het iemands wens om daaraan toe te mogen geven en zo te willen zijn).
Klein houden/willen mogen zijn op een bepaald gebied, zoals seksueel, prima, maar je geeft in feite toe aan "zo ben ik nu eenmaal" en je hele levenswijze eromheen bouwen is op een veel groter vlak van je persoonlijkheid. Je bent dat niet, en je bent niet alleen maar dat..het is een onderdeel van je persoonlijkheid (onderdanig, dienstbaar, beschikbaar, enz). Nu staat dat in het kader van dit inzetten op je hele leven en dat staat me tegen.
Ik vind de koppeling van op allerlei andere gebieden, pleasen als huishoudslaafje en andere dingen (die buiten seks om staan) met een seksuele lading (straffen/belonen) te ver gaan. De verhouding is dan zoek, naar mijn idee.
Wat krijgt hij terug, behalve seks (die een ander zomaar kan krijgen thuis?). Principe van liefde of seks moeten "verdienen" met nietseksuele dingen en gehoorzaam gedrag, vind ik een ongezond iets. Niet zozeer tussen jullie 2en, daar kiezen jullie zelf voor, en het is ongetwijfeld voor m/v die hierdoor aangesproken worden een prettige levenswijze, maar het wordt een beetje gepromoot als voor iedereen een geweldige oplossing: hoe tem je je vent?
Terwijl het om mannen gaat, die kicken op die onderdanigheid. Dat geldt gewoon niet voor iedereen en ook niet iedere vrouw vindt het geweldig/mannelijk/opwindend om die rolverdeling te hebben, noch andersom.
Jullie openingspost suggereert een beetje dat dit gepromoot wordt als een ideale trend in levenswijze die voor iedereen bereikbaar en ideaal zou zijn. Terwijl het in mijn ogen een bdsm-ding is. Een soort 24/7 maar dan andersom. En daar vind ik niks ideaals aan. Nogmaals: als het voor jullie werkt, prima, maar het klinkt hier een beetje van: zou het niet geweldig zijn, vrouwen, om dit voor elkaar te krijgen? Lees hier hoe!
Het is een afgesproken rolverdeling, waarbij je op handen gedragen wordt, verheerlijkt en aanbeden, dus ik snap dat jij er enthousiast over bent, en ik begrijp de werking ervan ook, maarof dit nu gekoppeld wordt aan het jagers- en veroveringsinstinct geloof ik niet. Het is het principe van verdienen en gehoorzamen. Soort seksuele en emotionele afhankelijkheid en manipulatie wederzijds okee vinden, omdat ervoor gekozen is en opwindend is.
Ik vraag me af wat hij verder ontvangt van jou, behalve controle en bevrediging over zijn seksuele opwinding?
Tuurlijk wil in de basis een man zijn vrouw ook gelukkig maken, (is iets anders dan tevreden maken, in mijn ogen), maar wat doe jij als dominante partij anders dan seksuele opwinding bieden en dat volstaat voor hem als gelukkig zijn (als jij maar gelukkig bent, daar bestaat zijn geluk uit?)
Ik vind dit (ook als het andersom was) een beetje "enge" vorm: jij beslist ook nl over zijn aktiviteiten in het leven, zijn groei als mens, waar hij zijn tijd aan mag besteden enz? Daarmee heb je niet alleen zijn seks-en liefdesleven onder controle, maar domineert ook zijn leven en dat gaat mij gewoon te ver.
Er zijn nog meer dingen in het leven en hele dagen bezig zijn de ander gelukkig te maken lijkt me erg beperkt, erg op elkaar en jezelf gericht en een veel groter onderdeel van je leven dan seks normaal is, hoe spannend het leven er ook door wordt of blijft.
In die zin nogmaals prima als dat jullie beider keuze is, maar het wordt mij teveel gepromoot als de nieuwe wenselijke manier van leven tussen man en vrouw. Zou niet iedereen dat willen? Nee, dus. Emotionele afhankelijkheid wordt al genoeg verward met liefde en als beiden dat zo zien, moeten zij weten, maar ik vind het persoonlijk geen groei, maar beperken en klein houden (ook al is het iemands wens om daaraan toe te mogen geven en zo te willen zijn).
Klein houden/willen mogen zijn op een bepaald gebied, zoals seksueel, prima, maar je geeft in feite toe aan "zo ben ik nu eenmaal" en je hele levenswijze eromheen bouwen is op een veel groter vlak van je persoonlijkheid. Je bent dat niet, en je bent niet alleen maar dat..het is een onderdeel van je persoonlijkheid (onderdanig, dienstbaar, beschikbaar, enz). Nu staat dat in het kader van dit inzetten op je hele leven en dat staat me tegen.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 7 oktober 2010 om 16:21
Moet bekennen dat ik het wel heel spannend vind klinken, maar ik ben eigenlijk überhaupt wel heel erg nieuwsgierig naar dit soort "praktijken".
Ik merk dat mijn vriend me tijdens de seks nog wel eens een pets op de billen wil geven en dat vind ik zelf ook heel erg lekker/opwindend. Ik merk dat hij het zelf wel wat vaker zou willen en ik ook (mag ook best wat harder :o ), maar dat we beiden nog niet zo goed durven.
Hoe staat dit nu weer in verband met TO's verhaal?
Nou, dat ik zoiets kleins al spannend vind en eigenlijk een beetje terughoudend ben om dit bespreekbaar te maken (zelfs wanneer ik iets geils in zijn oor wil fluisteren, ondervind ik al een soort van drempel en loop ik rood aan - terwijl ik weet dat hij dat heel opwindend vindt), laat staan wanneer ik een dominante rol aan zou "moeten" (lees: willen) nemen.
Ergo: klinkt heel erg spannend, maar misschien voor mij nog niet op dit moment.
Kan me wel heel goed voorstellen dat het goed kan werken voor mensen .
Ik merk dat mijn vriend me tijdens de seks nog wel eens een pets op de billen wil geven en dat vind ik zelf ook heel erg lekker/opwindend. Ik merk dat hij het zelf wel wat vaker zou willen en ik ook (mag ook best wat harder :o ), maar dat we beiden nog niet zo goed durven.
Hoe staat dit nu weer in verband met TO's verhaal?
Nou, dat ik zoiets kleins al spannend vind en eigenlijk een beetje terughoudend ben om dit bespreekbaar te maken (zelfs wanneer ik iets geils in zijn oor wil fluisteren, ondervind ik al een soort van drempel en loop ik rood aan - terwijl ik weet dat hij dat heel opwindend vindt), laat staan wanneer ik een dominante rol aan zou "moeten" (lees: willen) nemen.
Ergo: klinkt heel erg spannend, maar misschien voor mij nog niet op dit moment.
Kan me wel heel goed voorstellen dat het goed kan werken voor mensen .
donderdag 7 oktober 2010 om 16:36
Ik merk dat mijn vriend me tijdens de seks nog wel eens een pets op de billen wil geven en dat vind ik zelf ook heel erg lekker/opwindend. Ik merk dat hij het zelf wel wat vaker zou willen en ik ook (mag ook best wat harder :o ), maar dat we beiden nog niet zo goed durven.
go for it! mannen vinden het (vaak) heel prettig om seksueel "nemend" te mogen zijn en de meeste vrouwen vinden de "dienende" rol ook prettig
dat gaat een beetje in tegen het gelijkheidsdenken van de laatste dertig, veertig jaar. daar valt heel veel over te zeggen maar het belangrijkste is dit: gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid
veel plezier vooral!
go for it! mannen vinden het (vaak) heel prettig om seksueel "nemend" te mogen zijn en de meeste vrouwen vinden de "dienende" rol ook prettig
dat gaat een beetje in tegen het gelijkheidsdenken van de laatste dertig, veertig jaar. daar valt heel veel over te zeggen maar het belangrijkste is dit: gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid
veel plezier vooral!
donderdag 7 oktober 2010 om 16:50
quote:mangogogo schreef op 07 oktober 2010 @ 16:36:
go for it! mannen vinden het (vaak) heel prettig om seksueel "nemend" te mogen zijn en de meeste vrouwen vinden de "dienende" rol ook prettig
dat gaat een beetje in tegen het gelijkheidsdenken van de laatste dertig, veertig jaar. daar valt heel veel over te zeggen maar het belangrijkste is dit: gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid
veel plezier vooral!
Thanks
Zo'n "dienende" rol voel ik me ook veel prettiger bij. Ik stuur hem weer met andere dingen die voor mij natuurlijker aanvoelen (spannende setjes, geen lingerie dragen onder een jurkje, spannende sms'je etc.); het "nemende" - zoals jij het adequaat omschrijft - laat ik aan hem over.
Voor wat betreft jouw punt aangaande gelijkwaardigheid cq gelijkheid: mensen moeten niet zo miepen wat mij betreft. Emancipatie is allemaal prima, maar soms is de klassieke 'man-vrouw' (rol)verdeling gewoon helemaal op zijn plaats > in mijn opinie tenminste. Al kan hier natuurlijk over getwist worden.
Ik vind het in ieder geval dikke prima als mijn vriend wat hardhandiger te werk gaat en in bed laat zien dat hij "de baas" is (vooruit, alleen honden hebben een baas, maar je begrijpt wel waar ik heen wil).
Vanavond zal ik hem eens wat bijdehandte opmerkingen toespelen, eens zien of ik dan billenkoek krijg
go for it! mannen vinden het (vaak) heel prettig om seksueel "nemend" te mogen zijn en de meeste vrouwen vinden de "dienende" rol ook prettig
dat gaat een beetje in tegen het gelijkheidsdenken van de laatste dertig, veertig jaar. daar valt heel veel over te zeggen maar het belangrijkste is dit: gelijkwaardigheid is iets anders dan gelijkheid
veel plezier vooral!
Thanks
Zo'n "dienende" rol voel ik me ook veel prettiger bij. Ik stuur hem weer met andere dingen die voor mij natuurlijker aanvoelen (spannende setjes, geen lingerie dragen onder een jurkje, spannende sms'je etc.); het "nemende" - zoals jij het adequaat omschrijft - laat ik aan hem over.
Voor wat betreft jouw punt aangaande gelijkwaardigheid cq gelijkheid: mensen moeten niet zo miepen wat mij betreft. Emancipatie is allemaal prima, maar soms is de klassieke 'man-vrouw' (rol)verdeling gewoon helemaal op zijn plaats > in mijn opinie tenminste. Al kan hier natuurlijk over getwist worden.
Ik vind het in ieder geval dikke prima als mijn vriend wat hardhandiger te werk gaat en in bed laat zien dat hij "de baas" is (vooruit, alleen honden hebben een baas, maar je begrijpt wel waar ik heen wil).
Vanavond zal ik hem eens wat bijdehandte opmerkingen toespelen, eens zien of ik dan billenkoek krijg
vrijdag 8 oktober 2010 om 12:50
@ Suzy: als je goed naar mijn profiel kijkt, zie je dat ik de "hij" ben . In onze relatie ben ik degene geweest die haar de femdom filosofie heb voorgesteld, waarbij ik de onderdanige ben. In mijn geval had het ook andersom gekund maar omdat ze wat dominant is en ik fisiek meer kan inkasseren, heb ik besloten dat deze verdeling goed zou uitpakken.
Ik ben het met jou volkomen eens dat het gepromoot wordt als een geweldige oplossing voor iedereen, en dat is zeker niet zo. Of het Bdsm te noemen is, hangt alleen af van de mate waarin het toegepast wordt.Voor sommigen is het amper Bdsm te noemen, voor andere is het duidelijk harde Bdsm.
In ons geval vinden wij alletwee seks recht toe recht aan saai zijn geworden. Vooral ik heb er last van. Daarentegen vind ik het reuze spannend om op een provocerende wijze mijn best voor haar te moeten doen / bewijzen om een orgasme te verdienen.
@ The_heart_collector: Het is niet anders dan logisch dat je terughoudend bent. je weet niet hoe moeilijk het voor mij is geweest om haar te vertellen over femdom en of ze het goed zou vinden als ik haar "onderdanige" zou worden ....
Maar goed, zoals Mangogogo het zegt, veel mannen vinden vrouwelijke dominantie (of onderdanigheid) stiekem heel erg spannend. Nu de vraag natuurlijk of jij zelf wel prettig voelt in zo een rol, maar aan jouw woorden te lezen vind je het niet onprettig. Het is volgens mij kwestie van je moed bij elkaar te rappen en stap voor stap wat verder te komen. Je merkt wel of het aanslaat of niet en volgens mij komt het best goed !.....
Ik ben het met jou volkomen eens dat het gepromoot wordt als een geweldige oplossing voor iedereen, en dat is zeker niet zo. Of het Bdsm te noemen is, hangt alleen af van de mate waarin het toegepast wordt.Voor sommigen is het amper Bdsm te noemen, voor andere is het duidelijk harde Bdsm.
In ons geval vinden wij alletwee seks recht toe recht aan saai zijn geworden. Vooral ik heb er last van. Daarentegen vind ik het reuze spannend om op een provocerende wijze mijn best voor haar te moeten doen / bewijzen om een orgasme te verdienen.
@ The_heart_collector: Het is niet anders dan logisch dat je terughoudend bent. je weet niet hoe moeilijk het voor mij is geweest om haar te vertellen over femdom en of ze het goed zou vinden als ik haar "onderdanige" zou worden ....
Maar goed, zoals Mangogogo het zegt, veel mannen vinden vrouwelijke dominantie (of onderdanigheid) stiekem heel erg spannend. Nu de vraag natuurlijk of jij zelf wel prettig voelt in zo een rol, maar aan jouw woorden te lezen vind je het niet onprettig. Het is volgens mij kwestie van je moed bij elkaar te rappen en stap voor stap wat verder te komen. Je merkt wel of het aanslaat of niet en volgens mij komt het best goed !.....
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:25
Maar goed, zoals Mangogogo het zegt, veel mannen vinden vrouwelijke dominantie (of onderdanigheid) dat zeg ik nu juist niet! stiekem heel erg spannend. Nu de vraag natuurlijk of jij zelf wel prettig voelt in zo een rol, maar aan jouw woorden te lezen vind je het niet onprettig. Het is volgens mij kwestie van je moed bij elkaar te rappen en stap voor stap wat verder te komen. Je merkt wel of het aanslaat of niet en volgens mij komt het best goed !.....
@ alisio
volgens mij zeg ik wel echt fundamenteel iets anders dan wat jij zegt
nu ik er een aantal dagen over na heb kunnen denken, moet ik toch zeggen dat femdom me niets voor mij lijkt
wat ik er wel van snap is het gebruik maken van de natuurlijke seksualiteit van de man en de vrouw om tot een seksueel meer bevredigende relatie te komen
mannen zijn inderdaad bereid om ver te gaan voor pussy, dus dat kan ik volgen
maar ergens voelt het voor mij kinderachtig om de verantwoordelijkheid voor je gedrag bij iemand anders neer te leggen
voor mij werkt het beter om van beide kanten het spel van elkaar opwinden te spelen, door seksueel te "polariseren", de "dominante" of "onderdanige" kant van je seksualiteit te benadrukken
femdom en (veel) bdsm werken mij in de praktijk te veel met "spelregels", dat vind ik niet interessant; ik speel liever met het leven
maar wie er gelukkig mee is, moet zich vooral niet door mij laten tegenhouden, hoor
@ alisio
volgens mij zeg ik wel echt fundamenteel iets anders dan wat jij zegt
nu ik er een aantal dagen over na heb kunnen denken, moet ik toch zeggen dat femdom me niets voor mij lijkt
wat ik er wel van snap is het gebruik maken van de natuurlijke seksualiteit van de man en de vrouw om tot een seksueel meer bevredigende relatie te komen
mannen zijn inderdaad bereid om ver te gaan voor pussy, dus dat kan ik volgen
maar ergens voelt het voor mij kinderachtig om de verantwoordelijkheid voor je gedrag bij iemand anders neer te leggen
voor mij werkt het beter om van beide kanten het spel van elkaar opwinden te spelen, door seksueel te "polariseren", de "dominante" of "onderdanige" kant van je seksualiteit te benadrukken
femdom en (veel) bdsm werken mij in de praktijk te veel met "spelregels", dat vind ik niet interessant; ik speel liever met het leven
maar wie er gelukkig mee is, moet zich vooral niet door mij laten tegenhouden, hoor
zondag 10 oktober 2010 om 21:58
Dat kan. Degene die iets voor femdom voelen passen het op veel verschillende manieren toe, afhankelijk van hun eigen situatie. Voor ons is femdom een levensstijl geworden: wij beperken het niet alleen tot onze seksleven, hoewel het erotish karakter op de ene of andere manier voortdurend aanwezig is.Het heeft ons leven in veel opzichten verbeterd. In mijn geval ben ik bijvoorbeeld veel attenter voor haar geworden, ik help haar ook veel meer op alle fronten.
De verantwoordelijkheid bij iemand anders neerleggen is niet kinderachtig: jij bent bereid die verantwoordelijkheid voor een deel over te dragen, en de andere neemt het graag over. Het werkt alleen op die voorwaarde.
Het klopt wel dat femdom veel regels kent, maar dat is voor ons juist het boeiende, want wij bedenken van tijd tot tijd nieuwe regels. Femdom is een hobby op zich, die voortdurend (erotische) fantasie van jou vraagt.
Mangogogo, ook wij spelen met het leven, alleen anders.
De verantwoordelijkheid bij iemand anders neerleggen is niet kinderachtig: jij bent bereid die verantwoordelijkheid voor een deel over te dragen, en de andere neemt het graag over. Het werkt alleen op die voorwaarde.
Het klopt wel dat femdom veel regels kent, maar dat is voor ons juist het boeiende, want wij bedenken van tijd tot tijd nieuwe regels. Femdom is een hobby op zich, die voortdurend (erotische) fantasie van jou vraagt.
Mangogogo, ook wij spelen met het leven, alleen anders.
zondag 10 oktober 2010 om 22:16
Het klopt wel dat femdom veel regels kent, maar dat is voor ons juist het boeiende, want wij bedenken van tijd tot tijd nieuwe regels. Femdom is een hobby op zich, die voortdurend (erotische) fantasie van jou vraagt.
je hoeft je niet te verdedigen hoor, alisio, ik geef alleen maar aan waarom het, na een overdenking van een paar dagen, voor mij niet zou werken. dat heeft met die regeltjes te maken. dat gestructureerde van jullie spel staat mij tegen.
ik heb niet bedoeld te zeggen dat jullie als stel kinderachtig zijn.
je hoeft je niet te verdedigen hoor, alisio, ik geef alleen maar aan waarom het, na een overdenking van een paar dagen, voor mij niet zou werken. dat heeft met die regeltjes te maken. dat gestructureerde van jullie spel staat mij tegen.
ik heb niet bedoeld te zeggen dat jullie als stel kinderachtig zijn.
dinsdag 12 oktober 2010 om 23:30
Goed.
Ik ben persoonlijk benieuwd naar de mening en de verhalen van degene onder ons die femdom in enige mate hebben geprobeerd, of het graag zouden willen proberen. Wat hadden jullie zich voorgesteld van femdom in het begin en later, welke moeilijkheden komen jullie tegen, hoe groeit het femdom gebeuren in jullie relatie ......
Ik ben persoonlijk benieuwd naar de mening en de verhalen van degene onder ons die femdom in enige mate hebben geprobeerd, of het graag zouden willen proberen. Wat hadden jullie zich voorgesteld van femdom in het begin en later, welke moeilijkheden komen jullie tegen, hoe groeit het femdom gebeuren in jullie relatie ......
woensdag 13 oktober 2010 om 12:13
Wat ik me nu afvraag is: is dat nu leefbaar, als zoveel in dagelijks leven ook nog aan seks gekoppeld is? Ik bedoel, tijdelijk kan dat geweldig zijn, om 24/7 een seksuele ondertoon te voelen, ik ken dat wel in periodes. Maar als levenswijze zou er relatief zoveel aandacht naar seks gaan.. En lijkt me dat er nog zoveel andere dingen belangrijk zijn.
Ligt de nadruk dan niet heel erg op seks? Je bent dan zo gefoccused op elkaar en seks en je relatie, bedenken van nieuwe dingen en regels en dergelijke. Doen jullie dan nog andere interesses en dingen buiten de deur? Het lijkt me als levenswijze wel erg je leven te beheersen?
(hoe fijn ook, dat snap ik wel en ken ik ook wel, maar toch, ik merk dan zelf hoe eenzijdig ik bezig ben, als ik zo seksgericht ben en weken horny in de rondte loop). Dan heb ik maar weinig zin in andere dingen en mensen, laat staan een museum oid. Ergens vind ik dat te oppervlakkig, alleen tijdelijk en begrensd welkom, die seksdrive.. En ik kan me dan ook niet meer concentreren op "aardsere" dingen als werk/geldzaken/ andere onderwerpen lijken dan zo triviaal..
Hoe werkt dat bij jullie dan, als je er zoveel mee bezig bent?
Ligt de nadruk dan niet heel erg op seks? Je bent dan zo gefoccused op elkaar en seks en je relatie, bedenken van nieuwe dingen en regels en dergelijke. Doen jullie dan nog andere interesses en dingen buiten de deur? Het lijkt me als levenswijze wel erg je leven te beheersen?
(hoe fijn ook, dat snap ik wel en ken ik ook wel, maar toch, ik merk dan zelf hoe eenzijdig ik bezig ben, als ik zo seksgericht ben en weken horny in de rondte loop). Dan heb ik maar weinig zin in andere dingen en mensen, laat staan een museum oid. Ergens vind ik dat te oppervlakkig, alleen tijdelijk en begrensd welkom, die seksdrive.. En ik kan me dan ook niet meer concentreren op "aardsere" dingen als werk/geldzaken/ andere onderwerpen lijken dan zo triviaal..
Hoe werkt dat bij jullie dan, als je er zoveel mee bezig bent?
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 13 oktober 2010 om 17:17
Suzy,
Een strikte 24/7 is heel erg moeilijk (en volgens mij ongezond) voor verschillende redenen. Het wordt ook zeer weinig gedaan.. Femdom als levenswijze hoeft niet zo streng te zijn als je het omschrijft. We genieten bijv. enorm van het leven, doen van alles net als iedereen. In ons geval vindt femdom alleen plaats als wij thuis zijn. Niet zo zeer dat we radicaal veranderen als wij buiten zijn, maar het is veel minder zichtbaar voor familie, vrienden, kennissen. We kennen elkaars behoeften en hebben gezamenlijk besloten een bepaalde rol in te nemen in ons leven, die ons beide aanstaat. Femdom is ook niet per se en alleen gerelateerd aan seks, hoewel er op die vlak veel varianten en gradaties bestaan.In de wereld van femdom zoals wij die kennen staat ZE centraal. Ik dien haar, sta er voor haar, onderwerp mij aan haar wil en macht, zonder dat ik er automatisch iets voor terug krijg. In de praktijk wordt dat echter ruim gecompenseerd door erotiek, stimulatie, provocatie, spel, ....
In ons geval praten wij liever over erotiek ipv seks en dat komt weliswaar regelmatig voor. Voor ons is seks de daad op zich. Wij hebben een deel seks ingeruild voor veel meer erotiek, provocatie, spel en zijn er achter gekomen dat wij daar veel meer plezier aan over houden. En ja, onze fantasie wordt regelmatig op proef gesteld, maar niet overmatig.
Een strikte 24/7 is heel erg moeilijk (en volgens mij ongezond) voor verschillende redenen. Het wordt ook zeer weinig gedaan.. Femdom als levenswijze hoeft niet zo streng te zijn als je het omschrijft. We genieten bijv. enorm van het leven, doen van alles net als iedereen. In ons geval vindt femdom alleen plaats als wij thuis zijn. Niet zo zeer dat we radicaal veranderen als wij buiten zijn, maar het is veel minder zichtbaar voor familie, vrienden, kennissen. We kennen elkaars behoeften en hebben gezamenlijk besloten een bepaalde rol in te nemen in ons leven, die ons beide aanstaat. Femdom is ook niet per se en alleen gerelateerd aan seks, hoewel er op die vlak veel varianten en gradaties bestaan.In de wereld van femdom zoals wij die kennen staat ZE centraal. Ik dien haar, sta er voor haar, onderwerp mij aan haar wil en macht, zonder dat ik er automatisch iets voor terug krijg. In de praktijk wordt dat echter ruim gecompenseerd door erotiek, stimulatie, provocatie, spel, ....
In ons geval praten wij liever over erotiek ipv seks en dat komt weliswaar regelmatig voor. Voor ons is seks de daad op zich. Wij hebben een deel seks ingeruild voor veel meer erotiek, provocatie, spel en zijn er achter gekomen dat wij daar veel meer plezier aan over houden. En ja, onze fantasie wordt regelmatig op proef gesteld, maar niet overmatig.
