Grensoverschrijdend gedrag tijdens tinder date

18-02-2022 18:30 188 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi lezers,

Ik zit met iets, en ik moet het kwijt.. ik durf het alleen niet aan vrienden te vertellen en weet ook niet goed wat ik moet doen.

Afgelopen weekend had ik een Tinder date. Het was met een knappe jongen van 32. Hij werkt als agent en leek gewoon heel netjes en iemand met goede intenties.

We spraken af in het park, hij had een flesje wijn meegenomen en twee koffiebekers. We hebben 2 uurtjes zitten kletsen en het was erg gezellig. Op een gegeven moment vroeg hij of ik met hem mee naar huis wilde (het waaide super hard en het was koud). Hij zei dat hij dit normaal nooit deed maar dat ik wel een betrouwbaar en netjes persoon leek.

Hij bleek 2 straten verderop te wonen. Hij liet zijn huisje zien en we zetten een serie op. Opeens vroeg hij of ik bij hem wilde zitten, ik zei.. eh ja is goed. Hij lag op de bank en tilde mij op hem, met mijn billen op zijn kruis. Hij begon in mijn billen te knijpen en aan mijn borsten te zitten.
Door de alcohol en ook doordat ik niet goed wist wat mij overkwam, liet ik het toe.

Op een gegeven moment zei hij "jij mag ook voelen hoor"... ik zei "nee dat hoeft niet, dat gaat voor mij te ver"... maar op een gegeven moment pakte hij mijn hand en drukte hij die op zijn kruis. Nadat ik mijn hand weghaalde pakte hij weer mijn hand en deed hij het opnieuw.

Ik ben erg onzeker en heb problemen met mijn zelfbeeld/eigenwaarde waardoor ik het lastig vind om voor mijzelf op te komen, eigenlijk had ik toen al weg moeten lopen maar ik bleef.

Hij ging steeds meer met zijn kruis tegen mijn billen aan en begon zelfs seksbewegingen te maken. Ik heb meerdere malen gezegd dat ik niet verder wilde gaan. Het gekke was ook dat we de hele avond niet hebben gezoend terwijl hij dus wel aan mij zat.
Op een gegeven moment trok hij mijn shirt iets omlaag en ging hij aan mijn borsten zuigen. Ik verstijfde en liet het toe..

Nogmaals vertelde ik hem dat ik geen seks wilde. Ik zei "Hallo, ik ken je nog maar net" en ik vertelde hem dat ik wel eens ben geghost na een date en dat ik daar nu echt geen zin in had.

Opeens werd hij heel geirriteerd, zijn gezicht vertrok en hij zei dat hij hier helemaal niets aan had. Ik zei "Hallo, je hebt toch gewoon een gezellige middag met een leuke meid, dat is toch leuk". Maar hij zei heel geïrriteerd "Daar heb ik toch helemaal niks aan!! Ik kan toch ook gewoon gezellig doen met vrienden. Ik geef je eten en drinken en ben gastvrij en dan krijg ik niks terug, niks!". Ik schrok hiervan maar opnieuw bleef ik zitten.

Hij begon te vertellen over dat hij met een vrouw van gedate via Lexa, en dat zij in een spannend pakje de deur open deed. En dat vanuit die seksdates iets moois ontstond omdat ze gewoon niet teveel nadachten. Hij zei ook dat ik moeilijk ben, teveel nadacht en dat andere vrouwen veel makkelijker waren. Hij begon steeds meer op mijn in te praten en gaf mij een schuldgevoel. Opeens zei hij dat hij zo naar bed wilde gaan en dat ik maar moest vertrekken. Ik zei "Je geeft mij nu het gevoel dat ik weg moet omdat ik jou je zin niet wil geven". En toen zei hij heel verbaast "Neejoh, huh.. dat bedoelde ik helemaal niet zo". Waardoor ik weer dacht "dan ligt het misschien aan mij..".

Ik stond op het punt om naar huis te gaan maar hij wilde toch nog de bovenverbieping laten zien want dat was hij vergeten (Ja ik weet dat ik op dat moment ook had moeten denken 'hij wil maar 1 ding'. Maar hij zei 'ik ga niks met je doen hoor, wees niet bang'. Eenmaal boven liet hij zijn kantoor, zien en badkamer. En in zijn slaapkamer duwde hij mij op bed. Hij pakte mij wild vast en maakte seksbewegingen, een soort droogneuken. Hij was helemaal wild en ik wist niet wat ik moest doen. Uiteindelijk hield hij op en toen ben ik naar huis gegaan..

Ik zat huilend op de fiets en voelde mij vreselijk, vooral omdat ik het allemaal liet gebeuren en niet voor mijzelf op kon komen.

Tijdens de date trok hij overigens ook meerdere malen aan mijn haar, en hij zei constant "Je hebt zulke lekkere borsten, je hebt zulke lekkere heupen, ik ben dit nog nooit zo intens gevoel voor iemand". Bijna psycho.

Het is nu 5 dagen geleden, ik heb hem nog een appje gestuurd maar hij negeert mij compleet. Ik volg therapie en heb dit ook besproken, hierdoor weet ik dat ik echt moet leren om eerder weg te gaan. Maar toch zit het mij dwars dat zo'n jongen er nu toch mooi mee weg komt en het de volgende keer bij een ander meisje probeert. Ik vind het echt walgelijk dat iemand zich zo gedraagt, en dan de ander compleet negeert zodat hij zelf niet met gedoe zit opgezadelt.

Hoe kijken jullie hier tegenaan?
Alle reacties Link kopieren
Blossom schreef:
21-02-2022 16:53
Gelukkig zijn de meeste mannen geen horken. Is er wederzijds respect. Een handleiding lijkt mij overbodig.
Vertaalapp dan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 16:52
Het staat gelijk aan de kans op meer.
Kans, ja. Zeker geen recht.
En het is ook geen automatisch instemmen met.
blijfgewoonbianca wijzigde dit bericht op 21-02-2022 16:56
13.69% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
21-02-2022 16:51
Niet de JUISTE signalen, dus.
Het is ook een soort van spel in een normale situatie. Mannen kunnen geen gedachten lezen.

(Heeft niks met de TO te maken)
Alle reacties Link kopieren
Blossom schreef:
21-02-2022 16:55
Het is ook een soort van spel in een normale situatie. Mannen kunnen geen gedachten lezen.

(Heeft niks met de TO te maken)
Maar veel mannen denken dus dat ze dat wel kunnen ; want ze stemde in met mee naar huis, serie kijken, naast hem op de bank, bovenetage kijken DUS wilde ze…. Terwijl TO dat juist niet wilde. Die wilde echt alleen maar serie kijken en zien hoe zijn huis eruit zag.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
humanista schreef:
21-02-2022 16:51
Ook sterke en weerbare vrouwen met zelfvertrouwen kunnen bevriezen. En vervolgens niet geloven dat dit hen overkomen is. Het is heel naïef te denken dat zoiets alleen bij zwakke poppetjes gebeurt.
Plus je geeft vrouwen die het slachtoffer waren het gevoel dat het hun eigen schuld is omdat ze niet sterk en weerbaar waren.
Toch denk ik dat een sterke, weerbare vrouw met veel zelfvertrouwen in deze situatie bepaalde dingen anders had gedaan. Natuurlijk kan ook zo iemand bevriezen. Maar ik denk dat de kans aanzienlijk was dat ze deze knaap al niet mee naar huis was gevolgd. En ook geen berichtje had gestuurd nadien. Het is jammer dat benoemen waar to nog in kan groeien, gelijkgesteld wordt aan victim blaming.

Ik vind bovenstaande reactie echt een typisch voorbeeld van hoe wat betreft dit onderwerp echt alle nuance van tafel geveegd wordt. Ik geef aan dat to nog kan werken aan haar weerbaarheid. Jij maakt daarvan: ik geef toe het gevoel dat het haar eigen schuld is omdat ze niet weerbaar is. Zo kun je dus geen enkel woord zeggen, want met deze manier van redeneren sla je alles dood en ben je doof voor nuancering. En ook door voor het feit dat dingen gewoon naast elkaar kunnen bestaan. Het is niet to's schuld EN ze zou weerbaarder moeten worden. Snap je? Kan gewoon allebei.

Maar weet je, net als bij het hele TVOH gebeuren lijkt men er wel op uit om voorop te staan om te scanderen: victim blaming! Hiero! Pak ze!
Blijf gewoon eens echt lezen wat mensen schrijven joh.

Ik stap hieruit, ik merk dat ik hier niet tegen kan.
blijfgewoonbianca schreef:
21-02-2022 16:55
Kans, ja. Zeker geen recht.
En het is ook geen automatisch instemmen met.
dat beweert ook niemand.
Maar die signalen snappen zorgt er wel voor dat je niet zo naief bent om naar iemands slaapkamer of hotelkamer te gaan terwijl je geen interesse hebt.
blijfgewoonbianca schreef:
21-02-2022 16:59
Maar veel mannen denken dus dat ze dat wel kunnen ; want ze stemde in met mee naar huis, serie kijken, naast hem op de bank, bovenetage kijken DUS wilde ze…. Terwijl TO dat juist niet wilde. Die wilde echt alleen maar serie kijken en zien hoe zijn huis eruit zag.
dat wilde ze niet hoor. Ze had het koud en wilde blijkbaar niet alleen naar haar eigen huis
Alle reacties Link kopieren
Wat een vervelende situatie heb je meegemaakt, TO.
Even goed je wonden likken en het daten welkicht ook maar even pauzeren.
Overigens heb ik al 6 jaar een relatie via Tinder en met mij vele anderen die ik ken. Degene die roepen dat Tinder een neukapp is gebruiken hem waarschijnlijk zelf met dat doel.
In ieder geval kun je van hetgeen gebeurd is veel leren en ik hoop dat het je lukt om ook op die manier op de situatie terug te kijken. Denk wel dat het goed is om te leren hoe je je eigen grenzen kunt stellen én bewaken. Dit zou ik als ik jou was zeker aankaarten bij jouw therapeut.
Alle reacties Link kopieren
Toen hij de bovenverdieping wilde laten zien heeft hij gezegd dat hij niks met haar ging doen en dat ze niet bang hoefde te zijn. Ik denk dat hij dondersgoed door had dat hij met een erg naïef en kwetsbaar persoon te maken had.
dana299 schreef:
21-02-2022 17:06
Toen hij de bovenverdieping wilde laten zien heeft hij gezegd dat hij niks met haar ging doen en dat ze niet bang hoefde te zijn. Ik denk dat hij dondersgoed door had dat hij met een erg naïef en kwetsbaar persoon te maken had.
Drammen dat je de slaapkamer moet zien is een grote rode vlag. Boven op al die andere rode vlaggen
Alle reacties Link kopieren
Nog belangrijker is, TO hoe wil je hiermee zelf mee omgaan?
Hoe laat je dit zelf nooit meer gebeuren.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 17:21
Drammen dat je de slaapkamer moet zien is een grote rode vlag. Boven op al die andere rode vlaggen

Nee, drammen dat je de slaapkamer moet zien is een aanranding plannen. De oostindische geilheid van mannen is geen force of nature waar je als vrouw gewiekst tussendoor moet leren te laveren, waarbij je de signalen moet leren te herkennen die aangeven dat een man een verkrachter is, zoals donkere wolken aangeven dat het gaat regenen. Waarbij het dom is van een vrouw dat ze zijn verkrachtingssignalen niet adequaat heeft opgepikt, waarbij het dom is dat ze niet duidelijk genoeg heeft aangegeven dat ze niet verkracht wil worden, want hoe kon hij het anders begrijpen. Dit gedrag van mannen is geen communicatiemisverstand, het is planmatig seksuele grenzen overschrijden, gewoon omdat het kan, omdat hij ermee wegkomt èn omdat hij het zo kan draaien dat het haar eigen schuld is, omdat de maatschappij het haar eigen schuld vindt.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 17:00
dat beweert ook niemand.
Maar die signalen snappen zorgt er wel voor dat je niet zo naief bent om naar iemands slaapkamer of hotelkamer te gaan terwijl je geen interesse hebt.
Dus het is toch haar eigen schuld, had ze de signalen maar moeten snappen.
Dus je kan eigenlijk nooit met een man mee zijn huis/auto/schuur/paardenstal/postzegelverzameling bekijken, behalve als je seks wilt. Is dat de boodschap?
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 17:01
dat wilde ze niet hoor. Ze had het koud en wilde blijkbaar niet alleen naar haar eigen huis
Wat heb jij een ontzettende nare manier van invullen voor deze TO.
Thalas schreef:
21-02-2022 17:35
Nee, drammen dat je de slaapkamer moet zien is een aanranding plannen. De oostindische geilheid van mannen is geen force of nature waar je als vrouw gewiekst tussendoor moet leren te laveren, waarbij je de signalen moet leren te herkennen die aangeven dat een man een verkrachter is, zoals donkere wolken aangeven dat het gaat regenen. Waarbij het dom is van een vrouw dat ze zijn verkrachtingssignalen niet adequaat heeft opgepikt, waarbij het dom is dat ze niet duidelijk genoeg heeft aangegeven dat ze niet verkracht wil worden, want hoe kon hij het anders begrijpen. Dit gedrag van mannen is geen communicatiemisverstand, het is planmatig seksuele grenzen overschrijden, gewoon omdat het kan, omdat hij ermee wegkomt èn omdat hij het zo kan draaien dat het haar eigen schuld is, omdat de maatschappij het haar eigen schuld vindt.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 21-02-2022 21:52
Reden: Victim blaming
16.38% gewijzigd
meisje22 schreef:
21-02-2022 17:42
Wat heb jij een ontzettende nare manier van invullen voor deze TO.
Staat in de OP
humanista schreef:
21-02-2022 17:41
Dus het is toch haar eigen schuld, had ze de signalen maar moeten snappen.
Dat zeg ik dus niet. Wat heb jij een nare manier van dingen op de spits drijven en mensen dingen in de mond leggen
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 17:43

Ik voorkom liever dan ik genees.
Daar is iedereen het wel over eens. Alleen onze invulling is anders. Jij vindt dat de vrouwen er verantwoordelijk voor zijn. Ik vind dat de daders dat zijn.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 17:44
Staat in de OP
Ik lees dat ze het koud had en hij twee straten verderop woonde. Ik zie nergens jouw bewering staan dat ze niet alleen naar haar eigen huis wilde.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 17:43
doe jij wel je huisdeur op slot? Of denk je dat nooit moet doen omdat je dan gewiekst moet laveren door de force of nature van inbrekers
Wat een ge-bla bla.
Er zijn blijkbaar heel veel vrouwen en meisjes die niets liever willen dan in 7 sloten tegelijk lopen omdat ze zich dan zo heerlijk passief slachtoffer kunnen voelen.
Ik voorkom liever dan ik genees.

Oh djies zeg, ben je een man of gewoon in zware ontkenning? Onder dit gedrag liggen overtuigingen, ideeen over wat normaal is. Mannen, heel erg veel mannen, niet een klein select clubje, maar de grote meerderheid van de mannen, is oostindisch geil. Die mannen trekken de hele trukendoos open om ervoor te zorgen dat vrouwen in situaties terecht komen waarin ze niet meer anders kunnen dan seksuele handelingen ondergaan, het liefst terwijl ze zichzelf nog kunnen wijsmaken dat die vrouwen eigenlijk wel wilden, want anders voelt het achteraf zo lullig. Als vrouwen elkaar vervolgens blijven vertellen hoe onnozel het is om in zo'n situatie terecht te komen, speelt dat dit gedrag gewoon in de kaart. Want dan ligt het aan vrouwen als ze aangerand of verkracht worden. Het ligt niet aan het feit dat mannen gewoon seks nemen als ze daar zin in hebben, want dat is de norm, dat doen mannen nu eenmaal. Dat vinden we voor de vorm wel stout natuurlijk, maar verder moet je daar maar gewoon omheen leven. En als je als vrouw niet verkracht wil worden, moet je slim zijn, verkrachtingssignalen oppikken, niet alleen 'nee' zeggen, want dat is onduidelijk, maar hem in zijn kruis meppen, weggaan, hem uitschelden, ja, eigenlijk alles wat je niet deed, want dat had uiteraard wel gewerkt. Weet je wat ik liever doe dan voorkomen? Ervoor zorgen dat mensen zien wat hun onbewuste overtuigingen zijn als het gaat om dit soort zaken. Dat voorkomt namelijk een heel stuk effectiever.
Alle reacties Link kopieren
Goede posts, Thalas!
meisje22 schreef:
21-02-2022 17:52
Ik lees dat ze het koud had en hij twee straten verderop woonde. Ik zie nergens jouw bewering staan dat ze niet alleen naar haar eigen huis wilde.
Nee, maar er staat al helemaal nergens dat zij zijn slaapkamer wilde bekijken wat gesuggereerd werd. Daar reageerde ik op . En naar je eigen huis gaan is in mijn beleving een hele logische optie als iemand het koud heeft. Tenzij je onder een brug woont, maar dat staat niet in de OP
Thalas schreef:
21-02-2022 17:55
Oh djies zeg, ben je een man of gewoon in zware ontkenning?
Je hebt het zeker enorm moeilijk als je de ‘hang op klik weg’ reclames ziet. Als die ‘victim blaming’, de schande zeg, dat je signalen moet herkennen omdat we niet in een sprookjeswereld leven en sommigen nare criminele dingen willen.
Verder reageer je niet inhoudelijk op mij maar ben je alleen met je stokpaardjes bezig
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
21-02-2022 17:59
Nee, maar er staat al helemaal nergens dat zij zijn slaapkamer wilde bekijken wat gesuggereerd werd. Daar reageerde ik op . En naar je eigen huis gaan is in mijn beleving een hele logische optie als iemand het koud heeft. Tenzij je onder een brug woont, maar dat staat niet in de OP
Hou toch op. Je bent gewoon vervelend aan het doen.
Je schrijft: "ze wilde blijkbaar niet alleen naar haar eigen huis". Wat een gewoon een hele vervelende manier van invullen is over hetgeen wat gebeurd is, maar er druipt verder ook een enorm oordeel vanaf wat ook blijkt uit deze reactie van je.
meisje22 schreef:
21-02-2022 18:03
Hou toch op. Je bent gewoon vervelend aan het doen.
Je schrijft: "ze wilde blijkbaar niet alleen naar haar eigen huis". Wat een gewoon een hele vervelende manier van invullen is over hetgeen wat gebeurd is, maar er druipt verder ook een enorm oordeel vanaf wat ook blijkt uit deze reactie van je.
Het was een constatering, geen oordeel. Jij hangt je eigen issues er aan op.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven