Seks
alle pijlers
Hoe groot is je klit
zondag 10 januari 2010 om 13:44
maandag 11 januari 2010 om 01:42
maandag 11 januari 2010 om 08:13
maandag 11 januari 2010 om 09:03
quote:willem1959 schreef op 11 januari 2010 @ 08:13:
Kijk dan, al die geschokte vrouwtjes. Die uit frustratie mijn naam verbasteren. Penissen worden tot in detail besproken. Maar gaat het om hun clitoris......oh oh oh. Dan blijken al die viva-vrouwen plots zo gesloten als de Bijlmerbajes en zo koud als de winter van 2010.Misschien moet je niet zo denigrerend doen ('geschokte vrouwtjes' en 'zo koud als de winter van 2010') als we niet zo antwoorden als jij had gehoopt. Waarom zou ik aan ene Willumpie vertellen hoe groot mijn clit is. Piemels uitgebreid analyseren met medeforummers vind ik daarentegen wel heel interessant. Daar is het ook een vrouwenforum voor.
Kijk dan, al die geschokte vrouwtjes. Die uit frustratie mijn naam verbasteren. Penissen worden tot in detail besproken. Maar gaat het om hun clitoris......oh oh oh. Dan blijken al die viva-vrouwen plots zo gesloten als de Bijlmerbajes en zo koud als de winter van 2010.Misschien moet je niet zo denigrerend doen ('geschokte vrouwtjes' en 'zo koud als de winter van 2010') als we niet zo antwoorden als jij had gehoopt. Waarom zou ik aan ene Willumpie vertellen hoe groot mijn clit is. Piemels uitgebreid analyseren met medeforummers vind ik daarentegen wel heel interessant. Daar is het ook een vrouwenforum voor.
maandag 11 januari 2010 om 09:14
Willem: wat verwacht je nu eigenlijk?
Piemels zijn een stuk makkelijker te meten dan clitorissen.
Een penis kan in lengte variëren van 1 tot zo'n 34 centimeter.
Voor een clitoris geld dat ze tussen de 0.5 en 1 centimeter in lengte variëren.
Ik acht het onmogelijk om wijdbeens in de spiegel, met een zeer nauwkeurige liniaal, turend naar de spiegel, het aantal millimeters te meten en af te lezen in spiegelbeeld. Laat staan dat ik het zinvolle onderneming vind...
Maar wellicht wil iemand toch die uitdaging aan??
Piemels zijn een stuk makkelijker te meten dan clitorissen.
Een penis kan in lengte variëren van 1 tot zo'n 34 centimeter.
Voor een clitoris geld dat ze tussen de 0.5 en 1 centimeter in lengte variëren.
Ik acht het onmogelijk om wijdbeens in de spiegel, met een zeer nauwkeurige liniaal, turend naar de spiegel, het aantal millimeters te meten en af te lezen in spiegelbeeld. Laat staan dat ik het zinvolle onderneming vind...
Maar wellicht wil iemand toch die uitdaging aan??
maandag 11 januari 2010 om 10:03
quote:Serafina schreef op 11 januari 2010 @ 09:14:
Willem: wat verwacht je nu eigenlijk?
Piemels zijn een stuk makkelijker te meten dan clitorissen.
Een penis kan in lengte variëren van 1 tot zo'n 34 centimeter.
Voor een clitoris geld dat ze tussen de 0.5 en 1 centimeter in lengte variëren.
Ik acht het onmogelijk om wijdbeens in de spiegel, met een zeer nauwkeurige liniaal, turend naar de spiegel, het aantal millimeters te meten en af te lezen in spiegelbeeld. Laat staan dat ik het zinvolle onderneming vind...
Je kan het toch met een pennetje afvinken en dan aflezen.
Maar wellicht wil iemand toch die uitdaging aan??
Willem: wat verwacht je nu eigenlijk?
Piemels zijn een stuk makkelijker te meten dan clitorissen.
Een penis kan in lengte variëren van 1 tot zo'n 34 centimeter.
Voor een clitoris geld dat ze tussen de 0.5 en 1 centimeter in lengte variëren.
Ik acht het onmogelijk om wijdbeens in de spiegel, met een zeer nauwkeurige liniaal, turend naar de spiegel, het aantal millimeters te meten en af te lezen in spiegelbeeld. Laat staan dat ik het zinvolle onderneming vind...
Je kan het toch met een pennetje afvinken en dan aflezen.
Maar wellicht wil iemand toch die uitdaging aan??
maandag 11 januari 2010 om 10:05
quote:gladiolia schreef op 11 januari 2010 @ 09:03:
[...]
Misschien moet je niet zo denigrerend doen ('geschokte vrouwtjes' en 'zo koud als de winter van 2010') als we niet zo antwoorden als jij had gehoopt. Waarom zou ik aan ene Willumpie vertellen hoe groot mijn clit is. Piemels uitgebreid analyseren met medeforummers vind ik daarentegen wel heel interessant. Daar is het ook een vrouwenforum voor.Toch wordt er ook vaak hier denigrend gedaan over de grote van iemands piemel zeker als ie niet te groot is!
[...]
Misschien moet je niet zo denigrerend doen ('geschokte vrouwtjes' en 'zo koud als de winter van 2010') als we niet zo antwoorden als jij had gehoopt. Waarom zou ik aan ene Willumpie vertellen hoe groot mijn clit is. Piemels uitgebreid analyseren met medeforummers vind ik daarentegen wel heel interessant. Daar is het ook een vrouwenforum voor.Toch wordt er ook vaak hier denigrend gedaan over de grote van iemands piemel zeker als ie niet te groot is!
maandag 11 januari 2010 om 10:09
quote:gladiolia schreef op 11 januari 2010 @ 09:03:
[...]
Misschien moet je niet zo denigrerend doen ('geschokte vrouwtjes' en 'zo koud als de winter van 2010') als we niet zo antwoorden als jij had gehoopt. Waarom zou ik aan ene Willumpie vertellen hoe groot mijn clit is. Piemels uitgebreid analyseren met medeforummers vind ik daarentegen wel heel interessant. Daar is het ook een vrouwenforum voor.Mannen hebben geen clitoris, dus waar anders moet ik het vragen dan op een vrouwenforum. Het viva forum, met al zijn vooruitstrevende vrouwen, leek mij een geschikt podium. Maar ook ik kon niet weten dat die zelfbewuste viva-dames plotseling vol schaamte en ongeloof zouden reageren. Het heeft er vast mee te maken dat vrouwen zich schamen voor hun geslachtsdeel. Alle vagina verbouwingen onderstrepen mijn gelijk.
[...]
Misschien moet je niet zo denigrerend doen ('geschokte vrouwtjes' en 'zo koud als de winter van 2010') als we niet zo antwoorden als jij had gehoopt. Waarom zou ik aan ene Willumpie vertellen hoe groot mijn clit is. Piemels uitgebreid analyseren met medeforummers vind ik daarentegen wel heel interessant. Daar is het ook een vrouwenforum voor.Mannen hebben geen clitoris, dus waar anders moet ik het vragen dan op een vrouwenforum. Het viva forum, met al zijn vooruitstrevende vrouwen, leek mij een geschikt podium. Maar ook ik kon niet weten dat die zelfbewuste viva-dames plotseling vol schaamte en ongeloof zouden reageren. Het heeft er vast mee te maken dat vrouwen zich schamen voor hun geslachtsdeel. Alle vagina verbouwingen onderstrepen mijn gelijk.
maandag 11 januari 2010 om 10:34
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 januari 2010 @ 10:17:
[...]
En alle niet-verbouwde dozen ? Onderstrepen die je ongelijk?
Nee, natuurlijk niet. Als veel vrouwen hun vagina laten verbouwen tot een sex-foto-model-kut bewijst dat mijn gelijk. Dat nog meer vrouwen dat niet doen bewijst natuurlijk niet mijn ongelijk. Ik zou ongelijk hebben als er niet of nauwelijks aan schaamlippen werd geknipt.
Vrouwen willen blijkbaar niet geconfronteerd worden met het feit dan geen ene clitoris hetzelfde is. Afwijkend van de door hunzelf opgelegde norm is blijkbaar stom. Borsten en schaamlippen kun je laten veranderen. Een operatie aan hun clitoris is een stap te ver waarschijnlijk. Maar als het zou kunnen......
[...]
En alle niet-verbouwde dozen ? Onderstrepen die je ongelijk?
Nee, natuurlijk niet. Als veel vrouwen hun vagina laten verbouwen tot een sex-foto-model-kut bewijst dat mijn gelijk. Dat nog meer vrouwen dat niet doen bewijst natuurlijk niet mijn ongelijk. Ik zou ongelijk hebben als er niet of nauwelijks aan schaamlippen werd geknipt.
Vrouwen willen blijkbaar niet geconfronteerd worden met het feit dan geen ene clitoris hetzelfde is. Afwijkend van de door hunzelf opgelegde norm is blijkbaar stom. Borsten en schaamlippen kun je laten veranderen. Een operatie aan hun clitoris is een stap te ver waarschijnlijk. Maar als het zou kunnen......
maandag 11 januari 2010 om 10:36
quote:willem1959 schreef op 11 januari 2010 @ 10:34:
[...]
Nee, natuurlijk niet. Als veel vrouwen hun vagina laten verbouwen tot een sex-foto-model-kut bewijst dat mijn gelijk. Dat nog meer vrouwen dat niet doen bewijst natuurlijk niet mijn ongelijk. Wat een onlogische redenatie.
[...]
Nee, natuurlijk niet. Als veel vrouwen hun vagina laten verbouwen tot een sex-foto-model-kut bewijst dat mijn gelijk. Dat nog meer vrouwen dat niet doen bewijst natuurlijk niet mijn ongelijk. Wat een onlogische redenatie.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 11 januari 2010 om 10:43
quote:willem1959 schreef op 11 januari 2010 @ 10:34:
Vrouwen willen blijkbaar niet geconfronteerd worden met het feit dan geen ene clitoris hetzelfde is. Afwijkend van de door hunzelf opgelegde norm is blijkbaar stom. Borsten en schaamlippen kun je laten veranderen. Een operatie aan hun clitoris is een stap te ver waarschijnlijk. Maar als het zou kunnen......De 'norm' wordt niet door vrouwen aan vrouwen opgelegd. De ethetische norm van de designer vagina is zodanig onrealistisch dat hij verzonnen is. Verzonnen door de zich op mannen richtende porno industrie om de illusie van -onnatuurlijke- jeugd en 'dus' maagdelijkheid te creëren.
Vrouwen willen blijkbaar niet geconfronteerd worden met het feit dan geen ene clitoris hetzelfde is. Afwijkend van de door hunzelf opgelegde norm is blijkbaar stom. Borsten en schaamlippen kun je laten veranderen. Een operatie aan hun clitoris is een stap te ver waarschijnlijk. Maar als het zou kunnen......De 'norm' wordt niet door vrouwen aan vrouwen opgelegd. De ethetische norm van de designer vagina is zodanig onrealistisch dat hij verzonnen is. Verzonnen door de zich op mannen richtende porno industrie om de illusie van -onnatuurlijke- jeugd en 'dus' maagdelijkheid te creëren.
maandag 11 januari 2010 om 10:44
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 januari 2010 @ 10:36:
[...]
Wat een onlogische redenatie.
Ik zal een ander voorbeeld geven, misschien dat het dan duidelijker wordt.
Bij een snelheidscontrolle blijkt dat in een straat wordt door veel auto's te hard gereden. 25%van de gecontroleerde voertuigen reed te hard. Welnee, zeg jij dan. 75% rijdt niet te hard dus het valt wel mee.
In een bepaalde wijk leeft een kwart van de bevolking van een uitkering. Dat is veel. Welnee, zeg jij dan, drie kwart niet dus het valt wel mee.
Rondom een bepaalde fabriek overlijdt 25% van de mensen aan kanker. Dat lijkt verdacht. Welnee, zeg jij dan, 75% niet, dus er is niets aan de hand.
Nu mag jij mijn clitoris- en verbouwde kutten verhaal nog eens nalezen.
[...]
Wat een onlogische redenatie.
Ik zal een ander voorbeeld geven, misschien dat het dan duidelijker wordt.
Bij een snelheidscontrolle blijkt dat in een straat wordt door veel auto's te hard gereden. 25%van de gecontroleerde voertuigen reed te hard. Welnee, zeg jij dan. 75% rijdt niet te hard dus het valt wel mee.
In een bepaalde wijk leeft een kwart van de bevolking van een uitkering. Dat is veel. Welnee, zeg jij dan, drie kwart niet dus het valt wel mee.
Rondom een bepaalde fabriek overlijdt 25% van de mensen aan kanker. Dat lijkt verdacht. Welnee, zeg jij dan, 75% niet, dus er is niets aan de hand.
Nu mag jij mijn clitoris- en verbouwde kutten verhaal nog eens nalezen.
