Hoort dit op de seks-pijler?

Mijn grootste frustratie sinds ik hier post en/of mee lees is het feit dat wanneer er in mijn ogen terechte/relevante opmerkingen worden gemaakt, mensen opmerken dat het niets met seks te maken heeft en dus niet op de sekspijler hoort.

Hoe vaak ging het hier niet over saunabezoek (en dan heb ik het niet over een erotische sauna, maar over een normale). Posters waren zich bewust van hun eigen naaktheid of die van anderen en ook van de potentieel erotische lading van het moment. Maar andere posters weigerden die subjectieve beleving te onderkennen, en wilde het betreffende topic bannen van de sekspijler.

Seks is zoveel meer dan een piemel in een vagina. De essentie van seksualiteit is gezeteld in ons brein. Dick Swaab zou zeggen: "Onze seksualiteit is ons brein". Onze interpretatie is wat een neutrale situatie opwindend maakt. Wanneer we begeerlijk naar het zusje van onze partner kijken, dan maakt juist die context, het verhaal, de innerlijke motivatie, dat er sprake is van een seksuele stimulus. Mensen hun interpretatie ontzeggen is hen hun seksualiteit ontzeggen. Het is een radicale breuk met seksuele tolerantie.

Een ander voorbeeld: de gender-neutrale wc's. Voor mij (maar niet voor iedereen!) hebben wc (net als de sauna) te maken met seks. Als ik een vrouwen-wc passeer en net op dat moment gaat de deur open, dan wordt mijn aandacht automatisch gericht op wat er aan de andere kant van de deur gebeurt. De vrouwen-wc ademt voor mij seksualiteit. De vrouwen zijn onder elkaar, hun geheimen zijn er veilig. Ze zijn bezig met hun uiterlijk. Sommige wc's verkopen zelfs tampons (In een ander topic speelde de discussies in hoeverre tampons geinterpreteerd kunnen worden als kleine dildo's). (De meesten vonden overigens dat dit nauwelijks het geval was, maar dat terzijde).

We kennen de moderne trend van sapioseksualiteit, mensen die vallen op intelligentie. (In het verlengde van die trend was er hier onlangs een discussie over de levensvatbaarheid van een parenclub voor hoogopgeleiden: seks/parenclub-voor-hoogopgeleiden/list_messages/453251 . Ook hier zagen we dat sommigen een heel beperkte, nauwe invulling willen geven aan wat seksualiteit en aantrekking is. "Seks is dat iemand een afgetraind lichaam heeft of heel lekker kan beffen"

Ik wil de mens weer centraal stellen en in het hart positioneren van wat seksualiteit behelst. Het gaat om het individuele verhaal, de geschiedenis, de dromen, de motivaties, de interpretaties. Concreet zou ik willen bereiken dat mensen, na het lezen en deelnemen aan dit topic, nooit meer de opmerking maken dat "sauna's niets met seks te maken hebben". Ik zou tot een soort 'jurisprudentie' op dit punt willen komen, tot een algemene erkenning dat het naakte lichaam, maar ook het gluren, de nieuwsgierigheid naar elkaar, zeker wel tot de menselijke seksualiteit behoren (als mensen dat zelf zo zeggen te ervaren).

Dit topic is dus eigenlijk een meta-topic, een topic over welke topics goede, zinvolle topics zijn. Waarschijnlijk roept dit bij velen parallellen op met het recente topic over het Droste-effect: seks/droste-effect/list_messages/453004 . Maar dat is in mijn ogen niet terecht. De idee van oneindigheid vind ik in dit geval echt vergezocht. Waar een meta-topic (een topic over topics) nog duidelijke meerwaarde heeft, gaat een meta-meta-topic (een meta-topic over meta-topics) al behoorlijk het menselijke voorstellingsvermogen te boven. En anders toch op zijn minst het meta-meta-meta-topic.

lilalinda schreef: ↑

16-12-2019 15:13

waarom doe jij het dan wel?

Ik doe niets.

Mijn punt is dat wanneer sommigen het naakt in de sauna ervaren als seksueel, het niet aan ons is om deze ervaring te betwisten.

Rooss4.0 schreef: ↑

16-12-2019 15:38

Wil jij de sauna geil vinden? Doe dat dan!

Het punt is nu juist dat iedere keer dat iemand zoiets vindt, er meteen mensen op zeer militante wijze opspringen en on the record willen hebben dat sauna's niets met seks te maken hebben.

lilalinda schreef: ↑

16-12-2019 15:45

jawel hoor, je hebt een mening over mensen die "bekrompener" over seks denken dan jij

Ik heb er geen mening over, maar wil wel dat het geluid behouden blijft voor de seks-pijler.

vivapimpelmees schreef: ↑

16-12-2019 15:49

Dus als iemand opgewonden wordt van de komkommers bij de Appie, hier daar een topic over opent op de sekspijlert, vind jij ook dat dat geluid behouden mag blijven?

Ja, absoluut. Lijkt me redelijk evident zelfs.

lilalinda schreef: ↑

16-12-2019 15:48

Maar jouw grens is net zoveel waard als andermans grens. Een topic openen over zo'n onderwerp heeft dus weinig zin.

Volgens mij zijn we het helemaal eens hoor! (Al heb ik misschien iets meer over dingen nagedacht dan sommige mensen, ik zeg niet "dan jou")

Maar het topic heeft juist wel zin, omdat sommigen HUN mening willen opdringen en tot 'moderator-beleid' verheven willen zien.

-Shifty- schreef: ↑

16-12-2019 16:05

Volgens mij snap jij gewoon het verschil niet zo goed tussen seks en tussen jouw oren.

Ik wil niet te veel psycho-analyseren, maar heb je een soort bewijsdrang of tribale gevoelens, Shifty? Het komt op mij over alsof jij hier vroeger de enige aap op de rots was (of jezelf zo voelde) en mijn aanwezigheid als een aanval op jouw oude positie ervaart. Je doet zo ontzettend negatief en onvriendelijk tegen me.