Seks
alle pijlers
Is de G-plek een mythe?
donderdag 21 februari 2008 om 16:21
Zojuist gelezen op Telegraaf.nl
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
donderdag 28 februari 2008 om 09:58
Ik heb anders nog geen enkel bewijs gelezen hoor. Overtuiging wel, maar ook in bijvoorbeeld het spirituele circuit zijn ze overtuigd dat ze met overledenen praten.
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
Ondertussen wordt de zoektocht naar de Holy Grail van het spuitend klaarkomen steeds hilarischer: eerst komt een vrouwelijke prostaat in het vizier en wanneer die al na 30 seconden vakkundig wordt afgeschoten wordt links en rechts geopperd dat het kutklieren zouden zijn. Nah, blijkbaar blinken believers niet uit in anatomie maar daar liggen jullie vast niet wakker van. 
Als je zoiets heel opvallend claimt dan moet je er toch ook rekening mee houden dat er vragen worden gesteld: het vocht moet toch vandaan komen en aangezien niemand op een overtuigende manier kan aangeven (anders dan de blaas) waar vandaan (hint: de optie hersenvocht staat nog open), dan krijgt zo'n topic al gauw een enorme amuzementswaarde. Meer belang heeft het niet en meer belang hecht ik er ook niet aan.
donderdag 28 februari 2008 om 10:13
Ik hoef geen wetenschappelijk bewijs hoor. Als iemand me kan tonen dat het kan op een lege blaas dan geloof ik het, niet eerder. Rond de hete brei heen draaien en ondertussen roepen dat ik het maar eens in de parenclub moet gaan bekijken is geen optie wegens niet controleerbaar.
Ik heb ook geen enkel probleem om een vrouw een lekker orgasme te geven. Maar als daar tegenover staat dat ik eerst moet geloven dat haar incontinentie eigenlijk een zegen voor me is, dàt gaat me te ver.
anoniem_2729 wijzigde dit bericht op 28-02-2008 10:35
Reden: herwerkt en toevoeging
Reden: herwerkt en toevoeging
% gewijzigd
donderdag 28 februari 2008 om 13:25
donderdag 28 februari 2008 om 13:46
donderdag 28 februari 2008 om 15:45
Ik kan Geve ook niet helemaal volgen...
Komt die vrouw nu wel of niet? Moet ik extra handdoeken klaarleggen, zandzakken bestellen?
Zo kan ik toch niets plannen..
@ Quattro
Een vagina bestaat grotendeels uit spieren, als een vrouw heel heftig klaarkomt spannen die spieren soms erg strak aan, dat zou kunnen verklaren waarom sommige vrouwen heel ver spuiten.
@ intiem
Ik lig niet in parenclubs te kijken hoe het er bij vrouwen aan toe gaat.
Die dame was met mij bezig en ik had er eens extra op gelet.
Komt die vrouw nu wel of niet? Moet ik extra handdoeken klaarleggen, zandzakken bestellen?
Zo kan ik toch niets plannen..
@ Quattro
Een vagina bestaat grotendeels uit spieren, als een vrouw heel heftig klaarkomt spannen die spieren soms erg strak aan, dat zou kunnen verklaren waarom sommige vrouwen heel ver spuiten.
@ intiem
Ik lig niet in parenclubs te kijken hoe het er bij vrouwen aan toe gaat.
Die dame was met mij bezig en ik had er eens extra op gelet.
donderdag 28 februari 2008 om 17:36
Wat ik niet snap is dat geve steeds om bewijzen roept maar wel ondertussen stellig beweerd dat het spuitvocht urine is. Ook daar heb ik nog geen enkel bewijs van gezien en tot die tijd lijkt het me dat ook geve maar iets aannneemt.
Daarbij zei ik al dat geloven in wetenschap net zo goed een geloof is, je aanvaard pas een verklaring als er een bewijs geleverd is. Maar dan denk ik weer, hoeveel is er al wetenschappelijk weerlegt? Hoevaak zag niet onderzoeken die het tegendeel beweerde van wat eerst zo stellig bewezen was?.
Ik heb ook geen bewijs ik geloof ook, en ik ga af om mijn zintuigen. Ik proef ik ruik ik voel ik zie.
En als ik proef proeft het anders als urine als ik ruik ruikt het anders als de urine die nog net ervoor of erna geloosd kan worden Als ik voel voel ik nog steeds een drang tot plassen erna en voelt spuiten anders als plassen het kom ook uit een ander gat dan urine, nl de vagina. Als ik kijk zie ik een helderdere vloeistof dan urine. Mijn zintuigen daar vertrouw ik op en die vertellen mij (en andere ervaringsdekundige hier) dat het dus geen urine is. Bij sommige vrouwen merk je dat verschil ook heel sterk. Hun urine is te ruiken waar het spuiten reukloos is.
Daarbij zegt geve steeds dat hij geen enkel bewijs gezien heeft dat het dus geen urine is maar vond ik het stukje van het blauwkleuren van urine dat toch wel want dan had dit spuitvocht dus ook blauw gekleurd moeten zijn.
Daarbij zei ik al dat geloven in wetenschap net zo goed een geloof is, je aanvaard pas een verklaring als er een bewijs geleverd is. Maar dan denk ik weer, hoeveel is er al wetenschappelijk weerlegt? Hoevaak zag niet onderzoeken die het tegendeel beweerde van wat eerst zo stellig bewezen was?.
Ik heb ook geen bewijs ik geloof ook, en ik ga af om mijn zintuigen. Ik proef ik ruik ik voel ik zie.
En als ik proef proeft het anders als urine als ik ruik ruikt het anders als de urine die nog net ervoor of erna geloosd kan worden Als ik voel voel ik nog steeds een drang tot plassen erna en voelt spuiten anders als plassen het kom ook uit een ander gat dan urine, nl de vagina. Als ik kijk zie ik een helderdere vloeistof dan urine. Mijn zintuigen daar vertrouw ik op en die vertellen mij (en andere ervaringsdekundige hier) dat het dus geen urine is. Bij sommige vrouwen merk je dat verschil ook heel sterk. Hun urine is te ruiken waar het spuiten reukloos is.
Daarbij zegt geve steeds dat hij geen enkel bewijs gezien heeft dat het dus geen urine is maar vond ik het stukje van het blauwkleuren van urine dat toch wel want dan had dit spuitvocht dus ook blauw gekleurd moeten zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 28 februari 2008 om 17:41
nb waarom zou het in een parenclub niet controleerbaar zijn? dat snap ik niet. Ook daar kun je een vrouw die het kicken vind dat er andere naar haar kijken tijdens het vrijen dit voorstel doen. Wie weet kost het je erna een drankje voor haar en haar man. Maar je kunt echt precies bijhouden of ze wel of niet drinken en zo niet of ze dan toch nog kan spuiten.
Ik zelf drink hooguit 1 a 2 sinasje's op een avond overigens
Ik zelf drink hooguit 1 a 2 sinasje's op een avond overigens
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 28 februari 2008 om 20:14
:
Mauj, iets beter lezen.
Begin nog eens opnieuw.
Het plekje (of je deze nu hebt of niet) zou op ongeveer 4 cm diepte aan de bovenkant zitten.:smooch:
21 cm is wel ver hoor.
Dan zouden er maar zeer weinig vrouwen zijn die in de gelukkige omstandigheid verkeren een partner te hebben met een nogal lang geschapen jongeheer die dan wel een orgasme krijgen door stimualtie van de g-spot..
Ik moet toegeven dat ik niet alles had gelezen op het forum. Dat 21 cm. wel erg ver is, dat weet ik ook... Ik verbaasde mij er ook al over...
Maar als het werkelijk op 4 cm. "diepte" ligt, zou het toch ZO te vinden moeten zijn??!! Waarom voelt dan niet iedere vrouw het??
En dan nog een vraag: de vrouwen DIE het voelen, komen die klaar door stimulatie ervan?? Want je hoort zo vaak dat vrouwen niet klaarkomen tijdens de daad.. maar hoe kan dat dan, als dat plekje maar op 4 cm. diepte zit... Dan zou dat toch gemakkelijk gestimuleerd moeten kunnen worden tijdens de daad??!!
donderdag 28 februari 2008 om 20:29
Ja, maar je moet de g-spot wel op een speciale manier stimuleren. door er op een bepaalde manier over te wrijven bijvoorbeeld, of door er tikjes op te geven.
Is eigenlijk bij iedere vrouw weer een beetje anders.
En tikjes geven op precies de juiste plek, of op een bepaalde manier wrijven, dat kan ik niet met losse handjes hoor.
Is eigenlijk bij iedere vrouw weer een beetje anders.
En tikjes geven op precies de juiste plek, of op een bepaalde manier wrijven, dat kan ik niet met losse handjes hoor.
donderdag 28 februari 2008 om 21:43
daarvan wil hij nu juist bewijs thee 
de snoepert
Tijdens de daad is het niet zo simpel omdat je ook je vingers bevoorbeeld moet krommen (de "kom maar hier" beweging) Dus bij gewoon neuken zul je dat niet zomaar stimuleren. In bepaalde standjes of zoals bij mijn vriend die een randje om zijn eikel net aan de bovenkant heeft lukt het vaak wel die plek te stimuleren.
Bij hem kom ik dus wel vaginaal en spuitend klaar.
de snoepertTijdens de daad is het niet zo simpel omdat je ook je vingers bevoorbeeld moet krommen (de "kom maar hier" beweging) Dus bij gewoon neuken zul je dat niet zomaar stimuleren. In bepaalde standjes of zoals bij mijn vriend die een randje om zijn eikel net aan de bovenkant heeft lukt het vaak wel die plek te stimuleren.
Bij hem kom ik dus wel vaginaal en spuitend klaar.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 28 februari 2008 om 22:03
donderdag 28 februari 2008 om 22:35
nee is geen kwestie van voor me houden, maar een reactie die de andere meningen en ervaringen erg sterk benadrukte maar die woorden zijn niet voor herhaling vatbaar vind ik.
daarbij zijn mijn ervaringen natuurlijk ook niet alleszeggend maar met de algehele ervaringen hier en het dan nog bestrijden vind ik wel een aardig staaltje...
daarbij zijn mijn ervaringen natuurlijk ook niet alleszeggend maar met de algehele ervaringen hier en het dan nog bestrijden vind ik wel een aardig staaltje...
donderdag 28 februari 2008 om 22:42
Toch vind ik het nog steeds een "apart iets".... Je moet het op een bepaalde manier stimuleren, het is moeilijk om het te stimuleren, niet alle vrouwen kunnen het "vinden".... Nou jaaaa zeg.. wat moet ik hier nu mee..!!
Haha.. Ik zie wel... als ik hem vind, dan vind ik hem... Maar ik ga er niet naar zoeken en ik ga er ook niet op zitten wachten. Ik probeer het me wel op andere manieren naar de zin te maken tijdens de seks, en dat lukt ook aardig hoor ;)
Haha.. Ik zie wel... als ik hem vind, dan vind ik hem... Maar ik ga er niet naar zoeken en ik ga er ook niet op zitten wachten. Ik probeer het me wel op andere manieren naar de zin te maken tijdens de seks, en dat lukt ook aardig hoor ;)
donderdag 28 februari 2008 om 23:13
Hele topic doorgelezen afgelopen dagen. Viva is leuk zeg. 
Nu reageren.
Wel urine of niet. Ik besloot Porno Bob er eens bij te zoeken met zijn filmpjes waar ze een korte trailer laten zien van spuitende vrouwen.
Geil gezicht. Zelf nog nooit spuitend klaargekomen.
Ik geloof ook nooit dat het urine is.
Mijn theorie is dat door stimulatie van de G-spot het vele vocht word aangemaakt. Ik denk -zoals iemand anders ook al zei- door het samentrekken van spieren het spuit-effect optreed.
Wat ik zag op de filmpjes spoot ook niet iedereen een metertje-of-wat ver, maar liep er heel veel helder vocht uit. Door wrijf bewegingen spatte dit ook lekker rond.
Om antwoord te geven op de titel.
Ik denk dat de G-spot wel een mythe is, maar het spuitend klaarkomen niet ook al lijkt dit wel hand in hand te gaan!
Dan kan die G-spot opzichzelf staand wel een mythe zijn.
Ik denk dat spuitend klaarkomen minder 'beladen' zou zijn als de G-spot nooit genoemd zou zijn.
Nu laat ik hem zoeken.
En er gebeurt niets. Terwijl er lekker ''op los'' wrijven misschien wel het gewenste natte effect zou geven?
Ps: Mijn ex deed ook wel eens een poging bij mij. Maar helaas.
Zijn vriendin (na mij) kwam met alle gemak spuitend klaar bij mijn ex.
En nee, dit is niet gelogen .
Mijn huidige vriend weet er ook alles van en hij zal -zonder de nadruk er op te leggen- pogingen hebben ondernomen om me spuitend te laten komen.
Tot op heden: wel lekker klaargekomen, niet spuitend.
Nu reageren.Wel urine of niet. Ik besloot Porno Bob er eens bij te zoeken met zijn filmpjes waar ze een korte trailer laten zien van spuitende vrouwen.
Geil gezicht. Zelf nog nooit spuitend klaargekomen.
Ik geloof ook nooit dat het urine is.
Mijn theorie is dat door stimulatie van de G-spot het vele vocht word aangemaakt. Ik denk -zoals iemand anders ook al zei- door het samentrekken van spieren het spuit-effect optreed.
Wat ik zag op de filmpjes spoot ook niet iedereen een metertje-of-wat ver, maar liep er heel veel helder vocht uit. Door wrijf bewegingen spatte dit ook lekker rond.
Om antwoord te geven op de titel.
Ik denk dat de G-spot wel een mythe is, maar het spuitend klaarkomen niet ook al lijkt dit wel hand in hand te gaan!
Dan kan die G-spot opzichzelf staand wel een mythe zijn.
Ik denk dat spuitend klaarkomen minder 'beladen' zou zijn als de G-spot nooit genoemd zou zijn.
Nu laat ik hem zoeken.
En er gebeurt niets. Terwijl er lekker ''op los'' wrijven misschien wel het gewenste natte effect zou geven?
Ps: Mijn ex deed ook wel eens een poging bij mij. Maar helaas.
Zijn vriendin (na mij) kwam met alle gemak spuitend klaar bij mijn ex.
En nee, dit is niet gelogen
.Mijn huidige vriend weet er ook alles van en hij zal -zonder de nadruk er op te leggen- pogingen hebben ondernomen om me spuitend te laten komen.
Tot op heden: wel lekker klaargekomen, niet spuitend.
vrijdag 29 februari 2008 om 11:46
dinsdag 4 maart 2008 om 16:12
Nee, dat hoeft natuurlijk niet wetenschappelijk onderbouwd te worden.
Maar als er gepraat wordt over "de G-plek" alsof dat een feitelijk plekje is, dan is het wel interessant dat er nog nooit uit onderzoeken is gebleken dat er zoiets is als de G-plek.
En dan is het wel heel makkelijk om te roepen dat mannen iets verkeerd doen als de vrouw niet spuitend of vaginaal klaarkomt
