Seks
alle pijlers
Is de G-plek een mythe?
donderdag 21 februari 2008 om 16:21
Zojuist gelezen op Telegraaf.nl
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
woensdag 27 februari 2008 om 15:07
Geen zichtbare G-spot? Ook geen vaginaal orgasme!
21 Februari 2008 08:36: Hester de Waard
Mannen kunnen voor het keukenkastje staan, recht voor zich een pot pindakaas hebben en toch vragen of jij even kunt komen omdat de pindakaas 'echt niet te vinden is'. En dan zou dit geslacht wel onze G-spot moeten vinden? Denk het niet! Maar goed, omdat iedere nieuwe wetenswaardigheid over deze mysterieuze plek meer dan welkom is, beginnen we de dag met een G-spot bericht. Wetenschappers die onderzoek doen naar de vermaarde G-spot bij vrouwen zijn erachter gekomen dat het weefsel op de plaats tussen de urinebuis en de vagina dikker is bij vrouwen die een vaginaal orgasme ervaren dan bij vrouwen die nooit een dergelijk orgasme hebben.
Een onderzoeksteam onder leiding van Emmanuele Jannini van de Italiaanse universiteit van Aquila voerde tests uit op negen vrouwen die zeiden dat ze vaginale orgasmes hadden en op elf vrouwen die naar eigen zeggen geen vaginaal orgasme konden krijgen.
De wetenschappers gebruikten ultrasone trillingen om de plaats te onderzoeken in het voorste gedeelte van de vagina waar de G-spot of de Gräfenberg-plek wordt gesitueerd. De negen vrouwen die al ooit een vaginaal orgasme gehad hadden, vertoonden op die plaats een dikker weefsel dan de vrouwen die nog nooit een dergelijk orgasme hadden gehad. Jannini concludeert dat vrouwen die geen zichtbare G-spot hebben, geen vaginaal orgasme kunnen krijgen.
Toch hebben heel wat specialisten hun twijfels Sommigen denken dat de dikte van het weefsel op de G-spot gewoon in verhouding staat tot de grootte van de clitoris. Anderen menen dat vrouwen die geen vaginaal orgasme hebben, toch een G-spot kunnen hebben. Nog anderen stellen dat vrouwen een vaginaal orgasme kunnen ervaren dankzij oefening, hetgeen mogelijk de G-spot meer ontwikkeld heeft, zodat spierweefsels dikker worden door training
21 Februari 2008 08:36: Hester de Waard
Mannen kunnen voor het keukenkastje staan, recht voor zich een pot pindakaas hebben en toch vragen of jij even kunt komen omdat de pindakaas 'echt niet te vinden is'. En dan zou dit geslacht wel onze G-spot moeten vinden? Denk het niet! Maar goed, omdat iedere nieuwe wetenswaardigheid over deze mysterieuze plek meer dan welkom is, beginnen we de dag met een G-spot bericht. Wetenschappers die onderzoek doen naar de vermaarde G-spot bij vrouwen zijn erachter gekomen dat het weefsel op de plaats tussen de urinebuis en de vagina dikker is bij vrouwen die een vaginaal orgasme ervaren dan bij vrouwen die nooit een dergelijk orgasme hebben.
Een onderzoeksteam onder leiding van Emmanuele Jannini van de Italiaanse universiteit van Aquila voerde tests uit op negen vrouwen die zeiden dat ze vaginale orgasmes hadden en op elf vrouwen die naar eigen zeggen geen vaginaal orgasme konden krijgen.
De wetenschappers gebruikten ultrasone trillingen om de plaats te onderzoeken in het voorste gedeelte van de vagina waar de G-spot of de Gräfenberg-plek wordt gesitueerd. De negen vrouwen die al ooit een vaginaal orgasme gehad hadden, vertoonden op die plaats een dikker weefsel dan de vrouwen die nog nooit een dergelijk orgasme hadden gehad. Jannini concludeert dat vrouwen die geen zichtbare G-spot hebben, geen vaginaal orgasme kunnen krijgen.
Toch hebben heel wat specialisten hun twijfels Sommigen denken dat de dikte van het weefsel op de G-spot gewoon in verhouding staat tot de grootte van de clitoris. Anderen menen dat vrouwen die geen vaginaal orgasme hebben, toch een G-spot kunnen hebben. Nog anderen stellen dat vrouwen een vaginaal orgasme kunnen ervaren dankzij oefening, hetgeen mogelijk de G-spot meer ontwikkeld heeft, zodat spierweefsels dikker worden door training
woensdag 27 februari 2008 om 15:09
Mannenzaad zit drooggevroren opgeslagen in de ballen. Wanneer er zich een mogelijkheid aanbiedt tot seks dan mengen we dat stiekum met wat urine waardoor het een kleverig goedje wordt. Daarna doen we beroep op onze restanten van eileiders om dat goedje naar de prostaat te voeren. Daar wordt er buskruit aan toegevoegd en de pisbuis wordt afgeknepen zodat wij met een hele luide knal ejaculeren. Ik hoop toch dat alle mannen met een knal ejaculeren he. Want anders missen jullie wat hoor!
woensdag 27 februari 2008 om 15:12
Dus ook de vrouw kan ejaculeren. Om even alle sprookjes uit de wereld te helpen: dit is geen urine. Het gevorkte uiteinde van de kittelaar knijpt bij zwelling de urinebuis juist dicht. Maar om dit vocht te produceren, wordt wel vocht uit de blaas gedestileerd. "Amrita", zoals dit ejaculatievocht ook wel eens wordt genoemd, is helder, kleurloos en geurloos.
Aldus kamasutra online.
Aldus kamasutra online.
woensdag 27 februari 2008 om 15:19
Lengte 21 cm..
Nee, dit is geen opscheppen.
Maar het klopt natuurlijk niet.. Is dit een vrouwenforum? Waarom worden hier dan anatomisch nutteloze vibrators verkocht?
Nee, dit is geen opscheppen.
Maar het klopt natuurlijk niet.. Is dit een vrouwenforum? Waarom worden hier dan anatomisch nutteloze vibrators verkocht?
woensdag 27 februari 2008 om 15:27
En waarom zou deze anatomisch niet kloppen?
Zoals gezegd en geschreven door velen zou de plek aan de bovenkant moeten zitten en er dient lichte druk op uitgeoefend te worden om daar enige sensatie te kunnen voelen.
Met een rechte is druk uitoefenen best lastig.
Deze heeft die natuurlijke knik naar boven en de druk voer jezelf zo hoog op als nodig is.
Zoals gezegd en geschreven door velen zou de plek aan de bovenkant moeten zitten en er dient lichte druk op uitgeoefend te worden om daar enige sensatie te kunnen voelen.
Met een rechte is druk uitoefenen best lastig.
Deze heeft die natuurlijke knik naar boven en de druk voer jezelf zo hoog op als nodig is.
woensdag 27 februari 2008 om 15:41
Die suggestie haal jij er uit. Ik niet.
Wanneer de man deze vieb zou hanteren bij een vrouw is het misschien ook makkelijker in het gebruik doordat ie wat langer is.
Bv als je zeer grote handen hebt als man.
En voor de vrouw zelf ook, denk ik wel, een beetje meer ruimte om je hand zo af en toe eens anders rondom je vieb te leggen is wel prettig.
Het vasthouden van zo'n ding met maar 2 vingers is niet makkelijk zeg maar gerust lastig.
Wanneer de man deze vieb zou hanteren bij een vrouw is het misschien ook makkelijker in het gebruik doordat ie wat langer is.
Bv als je zeer grote handen hebt als man.
En voor de vrouw zelf ook, denk ik wel, een beetje meer ruimte om je hand zo af en toe eens anders rondom je vieb te leggen is wel prettig.
Het vasthouden van zo'n ding met maar 2 vingers is niet makkelijk zeg maar gerust lastig.
woensdag 27 februari 2008 om 16:21
Ja, ik geloof ook dat het nog leerzaam wordt hier... Het is mijn eerste keer dat ik op dit topic kijk.. Maar ik raak er wel lichtjes door van streek... Ik lees van zoveel vrouwen hier "dat ze hem gevonden hebben"... En ik niet - althans, niet dat ik weet!! Sóms denk ik echter van wel - als ik mezelf bevredig d.m.v. de waterstraal die uit de douchekop komt... Maar kan dat wel, vraag ik mij af, als "het plekje" maar liefst 21 cm. verderop zit???!!!
woensdag 27 februari 2008 om 16:35
Mauj, iets beter lezen.
Begin nog eens opnieuw.
Het plekje (of je deze nu hebt of niet) zou op ongeveer 4 cm diepte aan de bovenkant zitten.:smooch:
21 cm is wel ver hoor.
Dan zouden er maar zeer weinig vrouwen zijn die in de gelukkige omstandigheid verkeren een partner te hebben met een nogal lang geschapen jongeheer die dan wel een orgasme krijgen door stimualtie van de g-spot..
Begin nog eens opnieuw.
Het plekje (of je deze nu hebt of niet) zou op ongeveer 4 cm diepte aan de bovenkant zitten.:smooch:
21 cm is wel ver hoor.
Dan zouden er maar zeer weinig vrouwen zijn die in de gelukkige omstandigheid verkeren een partner te hebben met een nogal lang geschapen jongeheer die dan wel een orgasme krijgen door stimualtie van de g-spot..
woensdag 27 februari 2008 om 16:55
maui ik kwam er ook pas na mijn veertigste achter dat ik hem had.
Verder geve je valt in herhaling ik lees weinig vernieuwends dat jij het niet geloofd en denkt dat het urine is. Prima toch blijf je dat geloven en boeken anatomy lezen, geniet ik ondertussen wel en geloof wat ik zie en ervaar.
Ik heb dus weinig zin om na zoveel bewijs en zoveel overtuiging dat het geen urine is een halstarrige ongelovige te willen overtuigen.
Als jij in je verhaal geloofd vind ik het best ik geloof het mijne.
Verder geve je valt in herhaling ik lees weinig vernieuwends dat jij het niet geloofd en denkt dat het urine is. Prima toch blijf je dat geloven en boeken anatomy lezen, geniet ik ondertussen wel en geloof wat ik zie en ervaar.
Ik heb dus weinig zin om na zoveel bewijs en zoveel overtuiging dat het geen urine is een halstarrige ongelovige te willen overtuigen.
Als jij in je verhaal geloofd vind ik het best ik geloof het mijne.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 27 februari 2008 om 20:20
woensdag 27 februari 2008 om 20:21
:
@gbg: natuurlijk zal het je een zorg wezen. Jij weet ook wel wat het is, toch?
@muzze: sinds wanneer is www.the-clitoris.com een wetenschappelijke site? Die URL is trouwens dezelfde die Quattro al gaf. Hun conclusie (dat het vocht afkomstig zou zijn van een vrouwelijke "prostaat") wordt in andere "referenties" tegengesproken. Blijkbaar raken de believers het zelf niet eens over de afkomst.
Ik verbaas me over het ongelooflijk gebrek aan interesse voor de werking van het eigen lichaam en de ware aard van het vocht. Het is toch geen schande om toe te geven dat het gewoon urine is?
De natuur maakt geen organen aan die geen doel hebben (dat is een verspilling van middelen en wordt er onverbiddelijk door evolutie uitgehaald). Daarom hebben mannen geen borsten en geen eierstokken (ik hoop dat we het tenminste daarover kunnen eens zijn ?
Een vrouwelijke prostaat? Het is leuk gevonden maar helaas...
Misschien moet je het omdraaien en is de G-plek een orgaan wat nog niet zo ontwikkeld is maar een nieuw onderdeel is van een zich evoluerende vrouw en zijn er steeds meer vrouwen die er een hebben, heeft een doel wat wij nu nog niet begrijpen maar straks vast duidelijker wordt.
Persoonlijk denk ik dat het met de Global Warming te maken heeft...
woensdag 27 februari 2008 om 20:26
woensdag 27 februari 2008 om 20:48
Uch, ik moet niet denken aan swingen, maar ben wel nieuwsgierig hoe je zo'n ding dan vindt en wat je dan precies hoort te voelen (voelt het erg anders dan clitoraal?).
Want -sorry, beetje plastisch misschien- vriend beweert dat ik het ding ook heb (waarschijnlijk omdat het daar wat dikker is ofzo?), maar eerlijk gezegd vind ik dat gewroet niet echt lekker voelen (daarom hebben we het na x ge-experimenteer maar opgegeven). Het voelt als een soort schrijnend drukkend gevoel (ook alsof ik moet plassen) en eerlijk gezegd vind ik dat niet lekker, eerder irritant. Is dat het gevoel wat het moet opleveren?
Want ben wel erg benieuwd naar dat uit je dak gaan haha. Hoewel dat "gespuit" klinkt nogal plat haha.
Want -sorry, beetje plastisch misschien- vriend beweert dat ik het ding ook heb (waarschijnlijk omdat het daar wat dikker is ofzo?), maar eerlijk gezegd vind ik dat gewroet niet echt lekker voelen (daarom hebben we het na x ge-experimenteer maar opgegeven). Het voelt als een soort schrijnend drukkend gevoel (ook alsof ik moet plassen) en eerlijk gezegd vind ik dat niet lekker, eerder irritant. Is dat het gevoel wat het moet opleveren?
Want ben wel erg benieuwd naar dat uit je dak gaan haha. Hoewel dat "gespuit" klinkt nogal plat haha.
woensdag 27 februari 2008 om 21:39
[quote]:
@gbg: natuurlijk zal het je een zorg wezen. Jij weet ook wel wat het is, toch?
@muzze: sinds wanneer is www.the-clitoris.com een wetenschappelijke site? Die URL is trouwens dezelfde die Quattro al gaf. Hun conclusie (dat het vocht afkomstig zou zijn van een vrouwelijke "prostaat" ) wordt in andere "referenties" tegengesproken. Blijkbaar raken de believers het zelf niet eens over de afkomst.
Ik verbaas me over het ongelooflijk gebrek aan interesse voor de werking van het eigen lichaam en de ware aard van het vocht. Het is toch geen schande om toe te geven dat het gewoon urine is?
De natuur maakt geen organen aan die geen doel hebben (dat is een verspilling van middelen en wordt er onverbiddelijk door evolutie uitgehaald).
Behalve tepels bij mannen, welk doel hebben die?
Daarom hebben mannen geen borsten en geen eierstokken (ik hoop dat we het tenminste daarover kunnen eens zijn ? ). Daarom hebben vrouwen ook geen prostaat. Bovendien zijn alle organen vatbaar voor aandoeningen. Laat nu "toevallig" geen enkele vrouwelijke prostaataandoening bekend zijn. En last but not least: de mens is geen op zichzelf staande diersoort he. Een vrouwelijke prostaat zou ook bij andere diersoorten moeten bestaan en daarvoor is de terughoudendheid om het zaakje aan een dissectie te onderwerpen... kleiner zullen we maar zeggen.
Een vrouwelijke prostaat? Het is leuk gevonden maar helaas... |-)[/quote]
@gbg: natuurlijk zal het je een zorg wezen. Jij weet ook wel wat het is, toch?
@muzze: sinds wanneer is www.the-clitoris.com een wetenschappelijke site? Die URL is trouwens dezelfde die Quattro al gaf. Hun conclusie (dat het vocht afkomstig zou zijn van een vrouwelijke "prostaat"
) wordt in andere "referenties" tegengesproken. Blijkbaar raken de believers het zelf niet eens over de afkomst. Ik verbaas me over het ongelooflijk gebrek aan interesse voor de werking van het eigen lichaam en de ware aard van het vocht. Het is toch geen schande om toe te geven dat het gewoon urine is?
De natuur maakt geen organen aan die geen doel hebben (dat is een verspilling van middelen en wordt er onverbiddelijk door evolutie uitgehaald).
Behalve tepels bij mannen, welk doel hebben die?
Daarom hebben mannen geen borsten en geen eierstokken (ik hoop dat we het tenminste daarover kunnen eens zijn ?
). Daarom hebben vrouwen ook geen prostaat. Bovendien zijn alle organen vatbaar voor aandoeningen. Laat nu "toevallig" geen enkele vrouwelijke prostaataandoening bekend zijn. En last but not least: de mens is geen op zichzelf staande diersoort he. Een vrouwelijke prostaat zou ook bij andere diersoorten moeten bestaan en daarvoor is de terughoudendheid om het zaakje aan een dissectie te onderwerpen... kleiner zullen we maar zeggen.Een vrouwelijke prostaat? Het is leuk gevonden maar helaas... |-)[/quote]
woensdag 27 februari 2008 om 21:41
[quote]:
Goed stuk BGB, wel grappig dat Gräfenberg zo'n beetje de zelfde theorie heeft als Doddie: het ejaculaat lijkt te bestaan uit overtollig vaginaal vocht.
Die tekenaar is volgens mij Peter van Straaten, leuke kerel, goede tekenaar en ouderwets charmante man.
Ik was nog vergeten te vertellen, ik was gisteren in een club en heb er eens goed op gelet, dat ejaculaat komt volgens mij niet uit de plasbuis. Ik had roch echt het idee dat het vanuit de vagina zelf kwam.
Hoe verklaar je dan dat sommige vrouwen 1 meter ver kunnen spuiten? Om dat fysiek te kunnen doen moet er druk op staan en moet het uit een opening met een kleine diameter komen, om uit een kut zover te spuiten lijkt me erg moeilijk. De opening is te groot.
(Die dame zak wel gedacht heben, wat draait hij me toch steeds in het licht...).[/quote]
Goed stuk BGB, wel grappig dat Gräfenberg zo'n beetje de zelfde theorie heeft als Doddie: het ejaculaat lijkt te bestaan uit overtollig vaginaal vocht.
Die tekenaar is volgens mij Peter van Straaten, leuke kerel, goede tekenaar en ouderwets charmante man.
Ik was nog vergeten te vertellen, ik was gisteren in een club en heb er eens goed op gelet, dat ejaculaat komt volgens mij niet uit de plasbuis. Ik had roch echt het idee dat het vanuit de vagina zelf kwam.
Hoe verklaar je dan dat sommige vrouwen 1 meter ver kunnen spuiten? Om dat fysiek te kunnen doen moet er druk op staan en moet het uit een opening met een kleine diameter komen, om uit een kut zover te spuiten lijkt me erg moeilijk. De opening is te groot.
(Die dame zak wel gedacht heben, wat draait hij me toch steeds in het licht...).[/quote]
woensdag 27 februari 2008 om 21:56
Hahahaha, lig je echt in een parenclub te observeren hoe er anatomisch gezien 'gespoten' wordt haha? Het idee alleen al dat ik daar zou liggen en totaal geinteresseerd zou kijken hoe dat er bij andere voor mij wildvreemde vrouwen vanonder toegaat. Maar ja, da's waarschijnlijk ook de reden dat ik daar niet naartoe ga haha.
woensdag 27 februari 2008 om 22:53
Hey Intiem,
Dan zit je volgens mij wel op de juiste plek (of hij dan). Maar je moet ook niet 'wroeten' dat klinkt helemaal niet lekker .
Als je daar gewoon een beetje druk op houdt (of wel met wat beweging als je wil) en dan daarbij de clitoris stimuleert dan krijg je echt een heel ander, veel heviger orgasme (tenminste als de plek goed is dan). Later lukte het mij (of hem) ook weleens door alleen die plek te stimuleren. Beste is even zelf alleen oefenen , kun je hem later alsnog 'op je vingers laten kijken'.
PS Voelt wel een beetje gek om je hier te zien ipv op de kinderpijler waar ik je vaker zie! Beetje alsof je de buurvrouw bij de parenclub tegenkomt.
Dan zit je volgens mij wel op de juiste plek (of hij dan). Maar je moet ook niet 'wroeten' dat klinkt helemaal niet lekker
.Als je daar gewoon een beetje druk op houdt (of wel met wat beweging als je wil) en dan daarbij de clitoris stimuleert dan krijg je echt een heel ander, veel heviger orgasme (tenminste als de plek goed is dan). Later lukte het mij (of hem) ook weleens door alleen die plek te stimuleren. Beste is even zelf alleen oefenen
, kun je hem later alsnog 'op je vingers laten kijken'. PS Voelt wel een beetje gek om je hier te zien ipv op de kinderpijler waar ik je vaker zie! Beetje alsof je de buurvrouw bij de parenclub tegenkomt.
woensdag 27 februari 2008 om 23:29
Hahaha Dokkie, dat heb ik nou ook. Ik zag dat Blumke's naam voorbij kwam, de kuise vlos van de kinderpijler (nou ja, kuis heb ik er zelf maar van gemaakt) waar ik ook een vraag of wat aan gesteld heb. Wil he-le-maal niks weten van andermans sekspraktijken haha, net alsof ik bij de buurvrouw stiekem meeluister. Dus hetzelfde wat jij hebt. En eigenlijk durf ik hier ook helemaal niks te posten, vanwege de reden die jij zegt. Dat voelt iets te prive. Met een andere nick zou het een ander verhaal worden, maar dat mag helaas niet (dubbelnicken). Want dan zou ik wat onbeschaamder vragen durven stellen her en der. Nu laat ik het wel uit mijn hoofd ; )
Maar om even practisch terug te reageren, wat jij beschrijft is dan toch hetzelfde gevoel als tijdens seks? Want dan stimuleer je de clitoris ook en is er tevens wrijving aan de binnenkant. Ten minste, als ik clitorale stimulatie heb (oh oh, daar gaat mijn kuise smoelwerk van de kinderpijler. Maar waar komen die kindertjes dan allemaal wel niet vandaan...), dan wordt het vanbinnen ook helemaal warm hoor. Dat gevoel werkt zich naar binnen toe en als daar dan wrijving bijkomt, heb je dubbel pret zeg maar (overigens kwam er bij dat gewroet van vriend inderdaad wel veel vocht vrij, waarvan wij ons afvroegen of dat nu plas was. Maar aangezien ik dat een vrij oppervlakkig gevoel van orgasme vindt en dat in geen vergelijking staat met normale seks zeg maar, vroeg ik me af of wij het dan wel goed doen).
Nee wroeten klikt ook niet lekker, maar dat is toch wel de asociatie die er erbij heb. Met een kromme vinger zo'n kom maar hier gebaar makend (zo legt vriend dat aan mij uit) en dat tegen mijn binnenkantje schraap schraap. Auwies.
Maar om even practisch terug te reageren, wat jij beschrijft is dan toch hetzelfde gevoel als tijdens seks? Want dan stimuleer je de clitoris ook en is er tevens wrijving aan de binnenkant. Ten minste, als ik clitorale stimulatie heb (oh oh, daar gaat mijn kuise smoelwerk van de kinderpijler. Maar waar komen die kindertjes dan allemaal wel niet vandaan...), dan wordt het vanbinnen ook helemaal warm hoor. Dat gevoel werkt zich naar binnen toe en als daar dan wrijving bijkomt, heb je dubbel pret zeg maar (overigens kwam er bij dat gewroet van vriend inderdaad wel veel vocht vrij, waarvan wij ons afvroegen of dat nu plas was. Maar aangezien ik dat een vrij oppervlakkig gevoel van orgasme vindt en dat in geen vergelijking staat met normale seks zeg maar, vroeg ik me af of wij het dan wel goed doen).
Nee wroeten klikt ook niet lekker, maar dat is toch wel de asociatie die er erbij heb. Met een kromme vinger zo'n kom maar hier gebaar makend (zo legt vriend dat aan mij uit) en dat tegen mijn binnenkantje schraap schraap. Auwies.
