Seks
alle pijlers
Jongens blijven stoer, meisjes een hoer
dinsdag 29 september 2009 om 14:18
Jongens blijven stoer en meisjes een hoer wanneer het gaat over seks.
Jongens die meerdere seksuele contacten hebben zijn stoer, maar meisjes blijven een hoer. Zowel meisjes als jongens gaan uit van deze dubbele moraal. Dat blijkt uit het onderzoek: “effecten seksualisering” dat minister Plasterk van Onderwijs heeft laten uitvoeren. De invloed van seksueel getinte mediabeelden blijkt minder groot.
( http://www.zorgwelzijn.nl ... oer,-meisjes-een-hoer.htm )
Wat vind jij hier van? Hoe denk je over deze stelling?
Jongens die meerdere seksuele contacten hebben zijn stoer, maar meisjes blijven een hoer. Zowel meisjes als jongens gaan uit van deze dubbele moraal. Dat blijkt uit het onderzoek: “effecten seksualisering” dat minister Plasterk van Onderwijs heeft laten uitvoeren. De invloed van seksueel getinte mediabeelden blijkt minder groot.
( http://www.zorgwelzijn.nl ... oer,-meisjes-een-hoer.htm )
Wat vind jij hier van? Hoe denk je over deze stelling?
dinsdag 29 september 2009 om 20:31
Grappig dat je als goedkoop en hoer wordt gezien. Een hoer is per definitie niet goedkoop want die vraagt er geld voor, maar bon.
Ben het met Shepard eens, ik vind het zo zinloos om het over het verleden te hebben. Wat ik wel storend vind is mannen die een hoop vrouwen hebben gehad en dan denken dat ze kunnen neuken, maar het helemaal niet kunnen. Zal andersom ook wel gelden.
Ik zou me eerder doodschrikken als een kerel van dertig 10 relaties heeft gehad. Maar goed, ik ben meer van de emotionele verbintenis. Ik snap het woord 'goor' ook helemaal niet in deze context, want wat is goor? Mensen die zich niet wassen, en ik neem aan dat die mensen zich wel wassen. Ik ook en heb enorm veel bedpartners gehad, zal wel richting de 350 gaan nu. Boeiend.
Ben het met Shepard eens, ik vind het zo zinloos om het over het verleden te hebben. Wat ik wel storend vind is mannen die een hoop vrouwen hebben gehad en dan denken dat ze kunnen neuken, maar het helemaal niet kunnen. Zal andersom ook wel gelden.
Ik zou me eerder doodschrikken als een kerel van dertig 10 relaties heeft gehad. Maar goed, ik ben meer van de emotionele verbintenis. Ik snap het woord 'goor' ook helemaal niet in deze context, want wat is goor? Mensen die zich niet wassen, en ik neem aan dat die mensen zich wel wassen. Ik ook en heb enorm veel bedpartners gehad, zal wel richting de 350 gaan nu. Boeiend.
woensdag 30 september 2009 om 02:18
Een heel simpel voorbeeldje over de dubbele moraal.
Een aantal jaar geleden wilde mijn neefje zijn vriendinnetje bij hem wilde laten overnachten in het weekend.
Mijn tante had daar helemaal geen moeite mee, het meisje was van harte welkom.
Vorig jaar was zijn zusje zover. Ze had een vast vriendje en ze wilde dat hij bleef slapen.
Mijn tante was zeer teleurgesteld in zichzelf als moderne vrouw dat ze hier een stuk meer moeite mee bleek te hebben.
Ze heeft het natuurlijk wel toegestaan.
Ik weet niet waar dit gevoel bij haar vandaan kwam, misschien heb je de neiging je dochters meer te willen beschermen ofzo...
Hoe dan ook, natuurlijk is die hele dubbele moraal onzin.
Maar ik betwijfel of je het er ooit helemaal uitkrijgt.
Een aantal jaar geleden wilde mijn neefje zijn vriendinnetje bij hem wilde laten overnachten in het weekend.
Mijn tante had daar helemaal geen moeite mee, het meisje was van harte welkom.
Vorig jaar was zijn zusje zover. Ze had een vast vriendje en ze wilde dat hij bleef slapen.
Mijn tante was zeer teleurgesteld in zichzelf als moderne vrouw dat ze hier een stuk meer moeite mee bleek te hebben.
Ze heeft het natuurlijk wel toegestaan.
Ik weet niet waar dit gevoel bij haar vandaan kwam, misschien heb je de neiging je dochters meer te willen beschermen ofzo...
Hoe dan ook, natuurlijk is die hele dubbele moraal onzin.
Maar ik betwijfel of je het er ooit helemaal uitkrijgt.
woensdag 30 september 2009 om 11:39
Ik vind zowel een man als een vrouw die respectloos er maar op los wippen en daar ook nog trots op zijn allebei hoeren. Je kunt ook sex hebben met iemand zonder daar gelijk een toekomst bij te zien, maar wel op een respectvolle manier mee om gaan. Maar ik denk dat je van te voren wel duidelijk moet zijn over je intenties. Zodat de ander weet waar hij/zij aan toe is. En hoeveel dat er zijn is voor ieder anders, ligt aan je eigen instelling hierin. Ook daar moet ieder respect voor hebben vind ik. De één heeft nu eenmaal een hoger libido dan de ander. Een man mag best weten hoe hij een vrouw kan verwennen en andersom. En dat zul je toch moeten oefenen, iedere man/vrouw is weer anders. Vind het ook heel afhankelijk van de leeftijd, als je jong bent (lees: jong volwassenen) is er ook zeker een stukje prestatiedrang bij, als je ouder wordt is dit niet meer belangrijk. Althans veel minder.
woensdag 30 september 2009 om 18:15
Wat een onzin die stelling, en wat hebben een hoop mensen er iets over te zeggen, het gaat erom hoe je als mens bent, ik zelf heb de nodige sekspartners gehad, weet echt niet hoeveel, heb ze niet afgevinkt, maar ben als vriendin of vrouw, nu al jaren monogaam getrouwd, geen hoer of wat dan ook, het is onze(lees jullie) eigen kortzichtige blik die deze normen hanteren, en of je nu celibaat leeft of promiscue je kunt evengoed een eikel of trut zijn. En dan maar een leuke gezellige meid(hoer) zijn dan een gefrustreerde trut.
maandag 16 november 2009 om 22:12
dinsdag 17 november 2009 om 23:49
De stelling klopt wel in bepaalde delen van de maatschappij, maar slaat natuurlijk helemaal nergens op. Om dezelfde redenen zouden vrouwen terughoudener moeten zijn op seksgebied? geef mij aub een vrouw met lef een eigen mening en initiatief.
Deurmatten liggen bij al mijn buitendeuren.... en een vrouw die neukt en behoeftes heeft is niks meer of minder dan een dergelijk manneke...
Deurmatten liggen bij al mijn buitendeuren.... en een vrouw die neukt en behoeftes heeft is niks meer of minder dan een dergelijk manneke...
No guts no glory
woensdag 18 november 2009 om 00:15
Of je nu met je eerste vriend (vriendin) getrouwd bent en nooit met een ander hebt gevrijd of daarentegen met velen het bed hebt gedeeld, zegt weinig over de waarde van een mens.
Natuurlijk wèl over zelfvertrouwen, natuurlijke charme en openheid naar anderen toe. Maar dat zijn eigenschappen die met karakter, opvoeding en milieu te maken hebben. En die je dus niet in eigen hand hebt.
Natuurlijk wèl over zelfvertrouwen, natuurlijke charme en openheid naar anderen toe. Maar dat zijn eigenschappen die met karakter, opvoeding en milieu te maken hebben. En die je dus niet in eigen hand hebt.
zondag 22 november 2009 om 14:22
ik ben het ook niet met de stelling eens. maar bekijk het eens zo: als je een zoon heb die vriendinnetjes heeft, dan sta je daar (tenminste ik) veel meer open voor dan wanneer je dochter met vriendjes begint. tuurlijk zijn er mensen die dat niet vinden.
maar ik zou meer bezorgd zijn over een dochter dan over een zoon wat betreft hun seksleven.
en misschien komt het wel deels daardoor dat mannen vinden dat meisjes hoerig zijn en hun stoer als het aankomt op seks.
plus het feit dat jongens wel wat meer moeite ervoor moeten dan een meisje.
maar ik zou meer bezorgd zijn over een dochter dan over een zoon wat betreft hun seksleven.
en misschien komt het wel deels daardoor dat mannen vinden dat meisjes hoerig zijn en hun stoer als het aankomt op seks.
plus het feit dat jongens wel wat meer moeite ervoor moeten dan een meisje.
zondag 22 november 2009 om 16:00
Ben het wel eens met de stelling.
Als een jongen meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit zeer waarschijnlijk dat die jongen een hoop positieve eigenschappen heeft (intelligent, sociaal vaardig, knap, lief, sportief, populair, etc), anders zou geen meisje met hem naar bed willen gaan, want meisjes zijn daar veel kieskeuriger in.
Als een meisje meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit niets of zelfs het omgekeerde. Het meisje kan geen enkele positieve eigenschap bezitten en toch zullen er altijd wel jongens zijn die met haar naar bed zullen gaan als ze het aanbiedt. Het kan zelfs zo zijn dat ze het gebruikt om het gebrek aan overige positieve eigenschappen te compenseren.
Als een jongen meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit zeer waarschijnlijk dat die jongen een hoop positieve eigenschappen heeft (intelligent, sociaal vaardig, knap, lief, sportief, populair, etc), anders zou geen meisje met hem naar bed willen gaan, want meisjes zijn daar veel kieskeuriger in.
Als een meisje meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit niets of zelfs het omgekeerde. Het meisje kan geen enkele positieve eigenschap bezitten en toch zullen er altijd wel jongens zijn die met haar naar bed zullen gaan als ze het aanbiedt. Het kan zelfs zo zijn dat ze het gebruikt om het gebrek aan overige positieve eigenschappen te compenseren.
zondag 22 november 2009 om 16:06
Wat is dat voor onzin Robbie? Dan zijn mannen dus veel smeriger dan vrouwen als ze veel contacten hebben gehad, omdat ze minder kieskeurig zijn en er allerlei enge wijven op hun lijstje staan. Vrouwen hebben met jouw theorie allemaal leuke kerels op dat lijstje. Ergo: Mannen met veel contacten zijn iiiieeeuuwww...
Als je van jouw onzin uit moet gaan althans
Als je van jouw onzin uit moet gaan althans
zondag 22 november 2009 om 16:07
quote:robbie75 schreef op 22 november 2009 @ 16:00:
Ben het wel eens met de stelling.
Als een jongen meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit zeer waarschijnlijk dat die jongen een hoop positieve eigenschappen heeft (intelligent, sociaal vaardig, knap, lief, sportief, populair, etc), anders zou geen meisje met hem naar bed willen gaan, want meisjes zijn daar veel kieskeuriger in.
Als een meisje meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit niets of zelfs het omgekeerde. Het meisje kan geen enkele positieve eigenschap bezitten en toch zullen er altijd wel jongens zijn die met haar naar bed zullen gaan als ze het aanbiedt. Het kan zelfs zo zijn dat ze het gebruikt om het gebrek aan overige positieve eigenschappen te compenseren.
Ben het wel eens met de stelling.
Als een jongen meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit zeer waarschijnlijk dat die jongen een hoop positieve eigenschappen heeft (intelligent, sociaal vaardig, knap, lief, sportief, populair, etc), anders zou geen meisje met hem naar bed willen gaan, want meisjes zijn daar veel kieskeuriger in.
Als een meisje meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit niets of zelfs het omgekeerde. Het meisje kan geen enkele positieve eigenschap bezitten en toch zullen er altijd wel jongens zijn die met haar naar bed zullen gaan als ze het aanbiedt. Het kan zelfs zo zijn dat ze het gebruikt om het gebrek aan overige positieve eigenschappen te compenseren.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 22 november 2009 om 16:08
quote:minny schreef op 22 november 2009 @ 16:06:
Wat is dat voor onzin Robbie? Dan zijn mannen dus veel smeriger dan vrouwen als ze veel contacten hebben gehad, omdat ze minder kieskeurig zijn en er allerlei enge wijven op hun lijstje staan. Vrouwen hebben met jouw theorie allemaal leuke kerels op dat lijstje. Ergo: Mannen met veel contacten zijn iiiieeeuuwww...
Als je van jouw onzin uit moet gaan althans
Wat is dat voor onzin Robbie? Dan zijn mannen dus veel smeriger dan vrouwen als ze veel contacten hebben gehad, omdat ze minder kieskeurig zijn en er allerlei enge wijven op hun lijstje staan. Vrouwen hebben met jouw theorie allemaal leuke kerels op dat lijstje. Ergo: Mannen met veel contacten zijn iiiieeeuuwww...
Als je van jouw onzin uit moet gaan althans
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 22 november 2009 om 16:19
quote:robbie75 schreef op 22 november 2009 @ 16:00:
Ben het wel eens met de stelling.
Als een jongen meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit zeer waarschijnlijk dat die jongen een hoop positieve eigenschappen heeft (intelligent, sociaal vaardig, knap, lief, sportief, populair, etc), anders zou geen meisje met hem naar bed willen gaan, want meisjes zijn daar veel kieskeuriger in.
Als een meisje meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit niets of zelfs het omgekeerde. Het meisje kan geen enkele positieve eigenschap bezitten en toch zullen er altijd wel jongens zijn die met haar naar bed zullen gaan als ze het aanbiedt. Het kan zelfs zo zijn dat ze het gebruikt om het gebrek aan overige positieve eigenschappen te compenseren. en daar zit je al de hele zondag op te broeden??
Ben het wel eens met de stelling.
Als een jongen meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit zeer waarschijnlijk dat die jongen een hoop positieve eigenschappen heeft (intelligent, sociaal vaardig, knap, lief, sportief, populair, etc), anders zou geen meisje met hem naar bed willen gaan, want meisjes zijn daar veel kieskeuriger in.
Als een meisje meerdere seksuele contacten heeft, betekent dit niets of zelfs het omgekeerde. Het meisje kan geen enkele positieve eigenschap bezitten en toch zullen er altijd wel jongens zijn die met haar naar bed zullen gaan als ze het aanbiedt. Het kan zelfs zo zijn dat ze het gebruikt om het gebrek aan overige positieve eigenschappen te compenseren. en daar zit je al de hele zondag op te broeden??
zondag 22 november 2009 om 16:22
quote:minny schreef op 22 november 2009 @ 16:06:
Wat is dat voor onzin Robbie? Dan zijn mannen dus veel smeriger dan vrouwen als ze veel contacten hebben gehad, omdat ze minder kieskeurig zijn en er allerlei enge wijven op hun lijstje staan. Vrouwen hebben met jouw theorie allemaal leuke kerels op dat lijstje. Ergo: Mannen met veel contacten zijn iiiieeeuuwww...
Als je van jouw onzin uit moet gaan althans
Heej hallo minny,
Dan vind je dit zeker ook onzin?
Wat is dat voor onzin Robbie? Dan zijn mannen dus veel smeriger dan vrouwen als ze veel contacten hebben gehad, omdat ze minder kieskeurig zijn en er allerlei enge wijven op hun lijstje staan. Vrouwen hebben met jouw theorie allemaal leuke kerels op dat lijstje. Ergo: Mannen met veel contacten zijn iiiieeeuuwww...
Als je van jouw onzin uit moet gaan althans
Heej hallo minny,
Dan vind je dit zeker ook onzin?
zondag 22 november 2009 om 16:37
