Seks
alle pijlers
Mannen die lopen te drammen om seks zonder condoom.....
zaterdag 8 oktober 2016 om 17:49
Even wat frustratie ventileren hoor
Ik heb nu al een paar keer gehad dat ik met een man het bed deelde waarbij het zo'n gedoe was met het condoom. Ze wilden per se zonder. Ook toen in vertelde dat ik (om medische redenen) niet aan de pil ben. Wat is dat toch? Zijn die mannen op hun achterhoofd gevallen? Sparen ze SOA's?? Willen ze vrouwen bezwangeren!?
Ik heb een tijdje terug een scharrel gehad waarbij het steeds een gedoe was om hem aan het condoom te krijgen. Hij bleef maar drammen als een klein kind. Na de derde nacht ben ik zo boos geworden, en zei ik dat de lol er totaal af voor me was. Ik heb me aangekleed en ben weggegaan.
Van het weekend trof ik weer zo'n pannenkoek. Drammen en probeerde hem er toch in te krijgen terwijl ik al 3 keer 'nee' had gezegd. Nou, de lol was er meteen af; Doei! En je hoeft me ook niet meer te bellen.
Natuurlijk heb ik in het verleden ook lieve mannen getroffen, en ik weet ook wel dat dit lang niet bij iedereen zo is. Maar ik tref er nu al twee, en ben er best pissig over na gister. Hebben jullie hier ervaringen mee?
Wat is er in godsnaam zooo geil aan om het zonder te doen? Helemaal als je misschien wisselende contacten hebt? Ik begrijp het echt niet.
Ik heb nu al een paar keer gehad dat ik met een man het bed deelde waarbij het zo'n gedoe was met het condoom. Ze wilden per se zonder. Ook toen in vertelde dat ik (om medische redenen) niet aan de pil ben. Wat is dat toch? Zijn die mannen op hun achterhoofd gevallen? Sparen ze SOA's?? Willen ze vrouwen bezwangeren!?
Ik heb een tijdje terug een scharrel gehad waarbij het steeds een gedoe was om hem aan het condoom te krijgen. Hij bleef maar drammen als een klein kind. Na de derde nacht ben ik zo boos geworden, en zei ik dat de lol er totaal af voor me was. Ik heb me aangekleed en ben weggegaan.
Van het weekend trof ik weer zo'n pannenkoek. Drammen en probeerde hem er toch in te krijgen terwijl ik al 3 keer 'nee' had gezegd. Nou, de lol was er meteen af; Doei! En je hoeft me ook niet meer te bellen.
Natuurlijk heb ik in het verleden ook lieve mannen getroffen, en ik weet ook wel dat dit lang niet bij iedereen zo is. Maar ik tref er nu al twee, en ben er best pissig over na gister. Hebben jullie hier ervaringen mee?
Wat is er in godsnaam zooo geil aan om het zonder te doen? Helemaal als je misschien wisselende contacten hebt? Ik begrijp het echt niet.
zaterdag 8 oktober 2016 om 19:59
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:01
quote:Roodhaarr schreef op 08 oktober 2016 @ 19:58:
Toen mijn seksleven begon, was HIV nog een dodelijke ziekte. Ik herinner me dat er destijds minder discussie was over condooms, want het risico was te groot. Of leek dat maar zo?
Er werd inderdaad niet gediscussieerd over condooms. Het risico was toen veel groter. Tegenwoordig is HIV een nare chronische kwaal geworden die bovendien bij witte hetero's weinig voorkomt.
Andere SOA's komen wel weer vaak voor en kunnen erg vervelend zijn. In de meeste gevallen zijn deze wel met een antibioticakuur te genezen.
Toen mijn seksleven begon, was HIV nog een dodelijke ziekte. Ik herinner me dat er destijds minder discussie was over condooms, want het risico was te groot. Of leek dat maar zo?
Er werd inderdaad niet gediscussieerd over condooms. Het risico was toen veel groter. Tegenwoordig is HIV een nare chronische kwaal geworden die bovendien bij witte hetero's weinig voorkomt.
Andere SOA's komen wel weer vaak voor en kunnen erg vervelend zijn. In de meeste gevallen zijn deze wel met een antibioticakuur te genezen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:02
quote:Roodhaarr schreef op 08 oktober 2016 @ 19:58:
Toen mijn seksleven begon, was HIV nog een dodelijke ziekte. Ik herinner me dat er destijds minder discussie was over condooms, want het risico was te groot. Of leek dat maar zo?In die tijd was ik niet seksueel actief, dus ik kan alleen van nu wat zeggen. Eerlijk gezegd is het voor mij en ook in mijn omgeving een vanzelfsprekend om condooms te gebruiken buiten een relatie. Vandaar eigenlijk ook mijn verontwaardiging.
Toen mijn seksleven begon, was HIV nog een dodelijke ziekte. Ik herinner me dat er destijds minder discussie was over condooms, want het risico was te groot. Of leek dat maar zo?In die tijd was ik niet seksueel actief, dus ik kan alleen van nu wat zeggen. Eerlijk gezegd is het voor mij en ook in mijn omgeving een vanzelfsprekend om condooms te gebruiken buiten een relatie. Vandaar eigenlijk ook mijn verontwaardiging.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:04
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:05
quote:oudebaas schreef op 08 oktober 2016 @ 20:01:
[...]
Er werd inderdaad niet gediscussieerd over condooms. Het risico was toen veel groter. Tegenwoordig is HIV een nare chronische kwaal geworden die bovendien bij witte hetero's weinig voorkomt.
Andere SOA's komen wel weer vaak voor en kunnen erg vervelend zijn. In de meeste gevallen zijn deze wel met een antibioticakuur te genezen.Ja, maar ik heb wel het idee dat er nu veel meer wordt gedaan aan voorlichting. Of in ieder geval toen ik een tiener was. Misschien dat dat nu wat meer naar de taboe-hoek verschuift, dat weet ik niet, want ik ken geen tieners van nu en ik volg de voorlichtingsinfo nu niet.
[...]
Er werd inderdaad niet gediscussieerd over condooms. Het risico was toen veel groter. Tegenwoordig is HIV een nare chronische kwaal geworden die bovendien bij witte hetero's weinig voorkomt.
Andere SOA's komen wel weer vaak voor en kunnen erg vervelend zijn. In de meeste gevallen zijn deze wel met een antibioticakuur te genezen.Ja, maar ik heb wel het idee dat er nu veel meer wordt gedaan aan voorlichting. Of in ieder geval toen ik een tiener was. Misschien dat dat nu wat meer naar de taboe-hoek verschuift, dat weet ik niet, want ik ken geen tieners van nu en ik volg de voorlichtingsinfo nu niet.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:06
quote:Roodhaarr schreef op 08 oktober 2016 @ 19:58:
Toen mijn seksleven begon, was HIV nog een dodelijke ziekte. Ik herinner me dat er destijds minder discussie was over condooms, want het risico was te groot. Of leek dat maar zo?Toen mijn seksleven begon (1988) waren homoseksuele mannen voornamelijk de slachtoffers van HIV, wat nooit anders is geworden trouwens. Zoals ik het me herinner, was AIDS dus vooral een ver van m'n bed show en werden vrouwen nooit zwanger omdat ze de pil slikten en waren condooms dus niet nodig. The easy life, vroegâh.
Toen mijn seksleven begon, was HIV nog een dodelijke ziekte. Ik herinner me dat er destijds minder discussie was over condooms, want het risico was te groot. Of leek dat maar zo?Toen mijn seksleven begon (1988) waren homoseksuele mannen voornamelijk de slachtoffers van HIV, wat nooit anders is geworden trouwens. Zoals ik het me herinner, was AIDS dus vooral een ver van m'n bed show en werden vrouwen nooit zwanger omdat ze de pil slikten en waren condooms dus niet nodig. The easy life, vroegâh.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:13
quote:winkje87 schreef op 08 oktober 2016 @ 20:05:
[...]
Ja, maar ik heb wel het idee dat er nu veel meer wordt gedaan aan voorlichting. Of in ieder geval toen ik een tiener was. Misschien dat dat nu wat meer naar de taboe-hoek verschuift, dat weet ik niet, want ik ken geen tieners van nu en ik volg de voorlichtingsinfo nu niet.
Ik heb niet het idee dat het veel uitmaakt, toen en nu. Ik herinner me de nodige lessen maatschappijleer die alleen gewijd waren aan seks, risico's, soa's en anticonceptie. Dat was jaren '80,
Mijn tieners krijgen op school dezelfde informatie. Plus nog eens links naar tig websites.
Verschil is vooral internet. Er is meer informatie en makkelijker toegankelijk. Maar tijdens de biologie en maatschappijleer wordt het nog steeds behandeld.
Maar goed dat zijn tieners. Ik weet wel van diverse vrienden/innen die na hun scheiding een stuk minder verantwoord omgaan met zowel anticonceptie als condooms dan menig tiener.
[...]
Ja, maar ik heb wel het idee dat er nu veel meer wordt gedaan aan voorlichting. Of in ieder geval toen ik een tiener was. Misschien dat dat nu wat meer naar de taboe-hoek verschuift, dat weet ik niet, want ik ken geen tieners van nu en ik volg de voorlichtingsinfo nu niet.
Ik heb niet het idee dat het veel uitmaakt, toen en nu. Ik herinner me de nodige lessen maatschappijleer die alleen gewijd waren aan seks, risico's, soa's en anticonceptie. Dat was jaren '80,
Mijn tieners krijgen op school dezelfde informatie. Plus nog eens links naar tig websites.
Verschil is vooral internet. Er is meer informatie en makkelijker toegankelijk. Maar tijdens de biologie en maatschappijleer wordt het nog steeds behandeld.
Maar goed dat zijn tieners. Ik weet wel van diverse vrienden/innen die na hun scheiding een stuk minder verantwoord omgaan met zowel anticonceptie als condooms dan menig tiener.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:14
Pejeka, wie zegt dat TO 'om de haverklap' met anderen in bed duikt? Ze noemt twee voorbeelden. Ze is single. Ze heeft soms een scharrel. Begrijpelijk toch?
En nogmaals; zelfs al zou ze elke dag met iemand anders in bed duiken, waarom zou je daar een oordeel over hebben? Leven en laten leven. Des te meer wisselende contacten, des te belangrijker dat condoomgebruik is lijkt me, dus alleen maar goed dat ze hierover nadenkt en verontwaardigd is als mannen het stiekempjes zonder proberen.
Zelf doe ik niet aan one night stands met onbekenden, maar eerlijk gezegd vind ik mijn eigen risico-inschatting (ondanks dat het tot nu toe altijd goed is gegaan) onverstandiger dan iemand die gewoonweg standaard condooms wil gebruiken. Eigenlijk neem ik een groter risico door zelf een afweging te maken, dan iemand die af en toe met een onbekende in bed duikt en daar altijd condooms bij gebruikt.
En nogmaals; zelfs al zou ze elke dag met iemand anders in bed duiken, waarom zou je daar een oordeel over hebben? Leven en laten leven. Des te meer wisselende contacten, des te belangrijker dat condoomgebruik is lijkt me, dus alleen maar goed dat ze hierover nadenkt en verontwaardigd is als mannen het stiekempjes zonder proberen.
Zelf doe ik niet aan one night stands met onbekenden, maar eerlijk gezegd vind ik mijn eigen risico-inschatting (ondanks dat het tot nu toe altijd goed is gegaan) onverstandiger dan iemand die gewoonweg standaard condooms wil gebruiken. Eigenlijk neem ik een groter risico door zelf een afweging te maken, dan iemand die af en toe met een onbekende in bed duikt en daar altijd condooms bij gebruikt.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:17
quote:Roodhaarr schreef op 08 oktober 2016 @ 20:13:
[...]
Ik heb niet het idee dat het veel uitmaakt, toen en nu. Ik herinner me de nodige lessen maatschappijleer die alleen gewijd waren aan seks, risico's, soa's en anticonceptie. Dat was jaren '80,
Mijn tieners krijgen op school dezelfde informatie. Plus nog eens links naar tig websites.
Verschil is vooral internet. Er is meer informatie en makkelijker toegankelijk. Maar tijdens de biologie en maatschappijleer wordt het nog steeds behandeld.
Maar goed dat zijn tieners. Ik weet wel van diverse vrienden/innen die na hun scheiding een stuk minder verantwoord omgaan met zowel anticonceptie als condooms dan menig tiener.Tja, dan denk ik dat het inderdaad vooral is dat men niet meer zo bang is voor de gevaren. Jammer, want sommige dingen zijn misschien niet dodelijk maar wel ongeneeslijk.
[...]
Ik heb niet het idee dat het veel uitmaakt, toen en nu. Ik herinner me de nodige lessen maatschappijleer die alleen gewijd waren aan seks, risico's, soa's en anticonceptie. Dat was jaren '80,
Mijn tieners krijgen op school dezelfde informatie. Plus nog eens links naar tig websites.
Verschil is vooral internet. Er is meer informatie en makkelijker toegankelijk. Maar tijdens de biologie en maatschappijleer wordt het nog steeds behandeld.
Maar goed dat zijn tieners. Ik weet wel van diverse vrienden/innen die na hun scheiding een stuk minder verantwoord omgaan met zowel anticonceptie als condooms dan menig tiener.Tja, dan denk ik dat het inderdaad vooral is dat men niet meer zo bang is voor de gevaren. Jammer, want sommige dingen zijn misschien niet dodelijk maar wel ongeneeslijk.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:19
quote:Roodhaarr schreef op 08 oktober 2016 @ 20:13:
[...]
Maar goed dat zijn tieners. Ik weet wel van diverse vrienden/innen die na hun scheiding een stuk minder verantwoord omgaan met zowel anticonceptie als condooms dan menig tiener.
Realistisch gezien is de kans om een SOA op te lopen gewoon niet zo heel groot, zijn de meestvoorkomende SOA's eenvoudig te behandelen, hoe ouder je bent hoe minder vruchtbaar je bent, zal een vrouw van 40 makkelijker beslissen een abortus/overtijdsbehandeling te laten doen, etc. etc.
De afweging tussen lust en verstand valt gewoon een andere kant op wanneer je wat ouder bent.
[...]
Maar goed dat zijn tieners. Ik weet wel van diverse vrienden/innen die na hun scheiding een stuk minder verantwoord omgaan met zowel anticonceptie als condooms dan menig tiener.
Realistisch gezien is de kans om een SOA op te lopen gewoon niet zo heel groot, zijn de meestvoorkomende SOA's eenvoudig te behandelen, hoe ouder je bent hoe minder vruchtbaar je bent, zal een vrouw van 40 makkelijker beslissen een abortus/overtijdsbehandeling te laten doen, etc. etc.
De afweging tussen lust en verstand valt gewoon een andere kant op wanneer je wat ouder bent.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:21
quote:Gamayun schreef op 08 oktober 2016 @ 20:14:
Pejeka, wie zegt dat TO 'om de haverklap' met anderen in bed duikt? Ze noemt twee voorbeelden. Ze is single. Ze heeft soms een scharrel. Begrijpelijk toch?
En nogmaals; zelfs al zou ze elke dag met iemand anders in bed duiken, waarom zou je daar een oordeel over hebben? Leven en laten leven. Des te meer wisselende contacten, des te belangrijker dat condoomgebruik is lijkt me, dus alleen maar goed dat ze hierover nadenkt en verontwaardigd is als mannen het stiekempjes zonder proberen.
Zelf doe ik niet aan one night stands met onbekenden, maar eerlijk gezegd vind ik mijn eigen risico-inschatting (ondanks dat het tot nu toe altijd goed is gegaan) onverstandiger dan iemand die gewoonweg standaard condooms wil gebruiken. Eigenlijk neem ik een groter risico door zelf een afweging te maken, dan iemand die af en toe met een onbekende in bed duikt en daar altijd condooms bij gebruikt.Joh, heeft niet zoveel zin. Ze luistert niet en zegt steeds hetzelfde maar dan even anders geformuleerd... lijkt daarin een beetje op die drammerige mannen grappig genoeg
Pejeka, wie zegt dat TO 'om de haverklap' met anderen in bed duikt? Ze noemt twee voorbeelden. Ze is single. Ze heeft soms een scharrel. Begrijpelijk toch?
En nogmaals; zelfs al zou ze elke dag met iemand anders in bed duiken, waarom zou je daar een oordeel over hebben? Leven en laten leven. Des te meer wisselende contacten, des te belangrijker dat condoomgebruik is lijkt me, dus alleen maar goed dat ze hierover nadenkt en verontwaardigd is als mannen het stiekempjes zonder proberen.
Zelf doe ik niet aan one night stands met onbekenden, maar eerlijk gezegd vind ik mijn eigen risico-inschatting (ondanks dat het tot nu toe altijd goed is gegaan) onverstandiger dan iemand die gewoonweg standaard condooms wil gebruiken. Eigenlijk neem ik een groter risico door zelf een afweging te maken, dan iemand die af en toe met een onbekende in bed duikt en daar altijd condooms bij gebruikt.Joh, heeft niet zoveel zin. Ze luistert niet en zegt steeds hetzelfde maar dan even anders geformuleerd... lijkt daarin een beetje op die drammerige mannen grappig genoeg
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:24
quote:Amand schreef op 08 oktober 2016 @ 20:06:
[...]
Toen mijn seksleven begon (1988) waren homoseksuele mannen voornamelijk de slachtoffers van HIV, wat nooit anders is geworden trouwens. Zoals ik het me herinner, was AIDS dus vooral een ver van m'n bed show en werden vrouwen nooit zwanger omdat ze de pil slikten en waren condooms dus niet nodig. The easy life, vroegâh.
Ja, wel voornamelijk, 90% is homo. 10% zijn heteromannen. Maar 10% is niet 0.
De andere kant is: hoe zouden die cijfers eruit zien als niemand nu meer condooms zou gebruiken?
[...]
Toen mijn seksleven begon (1988) waren homoseksuele mannen voornamelijk de slachtoffers van HIV, wat nooit anders is geworden trouwens. Zoals ik het me herinner, was AIDS dus vooral een ver van m'n bed show en werden vrouwen nooit zwanger omdat ze de pil slikten en waren condooms dus niet nodig. The easy life, vroegâh.
Ja, wel voornamelijk, 90% is homo. 10% zijn heteromannen. Maar 10% is niet 0.
De andere kant is: hoe zouden die cijfers eruit zien als niemand nu meer condooms zou gebruiken?
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:31
quote:Roodhaarr schreef op 08 oktober 2016 @ 20:24:
[...]
Ja, wel voornamelijk, 90% is homo. 10% zijn heteromannen. Maar 10% is niet 0.
De andere kant is: hoe zouden die cijfers eruit zien als niemand nu meer condooms zou gebruiken?
Geen idee.
Alle keren dat ik me (preventief, niet naar aanleiding van klachten) liet testen, werd er nooit een HIV-test gedaan, domweg omdat ik als heteroseksuele blanke Nederlandse man niet tot de risicogroep word gerekend.
[...]
Ja, wel voornamelijk, 90% is homo. 10% zijn heteromannen. Maar 10% is niet 0.
De andere kant is: hoe zouden die cijfers eruit zien als niemand nu meer condooms zou gebruiken?
Geen idee.
Alle keren dat ik me (preventief, niet naar aanleiding van klachten) liet testen, werd er nooit een HIV-test gedaan, domweg omdat ik als heteroseksuele blanke Nederlandse man niet tot de risicogroep word gerekend.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:37
quote:Amand schreef op 08 oktober 2016 @ 20:06:
[...]
Toen mijn seksleven begon (1988) waren homoseksuele mannen voornamelijk de slachtoffers van HIV, wat nooit anders is geworden trouwens. Zoals ik het me herinner, was AIDS dus vooral een ver van m'n bed show en werden vrouwen nooit zwanger omdat ze de pil slikten en waren condooms dus niet nodig. The easy life, vroegâh.Ik begon zo rond dezelfde tijd, maar daarvoor stond AIDS al volop in het middelpunt van de belangstelling. Veronica had volgens mij in '87 een avondvullend tv-programma om de jeugd voor te lichten over de noodzaak van veilig vrijen ivm AIDS, met de boodschap specifiek afgestemd op heteroseksuelen.
[...]
Toen mijn seksleven begon (1988) waren homoseksuele mannen voornamelijk de slachtoffers van HIV, wat nooit anders is geworden trouwens. Zoals ik het me herinner, was AIDS dus vooral een ver van m'n bed show en werden vrouwen nooit zwanger omdat ze de pil slikten en waren condooms dus niet nodig. The easy life, vroegâh.Ik begon zo rond dezelfde tijd, maar daarvoor stond AIDS al volop in het middelpunt van de belangstelling. Veronica had volgens mij in '87 een avondvullend tv-programma om de jeugd voor te lichten over de noodzaak van veilig vrijen ivm AIDS, met de boodschap specifiek afgestemd op heteroseksuelen.
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:40
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:40
zaterdag 8 oktober 2016 om 20:44
quote:Amand schreef op 08 oktober 2016 @ 20:38:
Hoeveel mensen doen samen met hun partner een HIV-test voordat ze besluiten geen condooms meer te gebruiken? Ik vermoed ontstellend weinig.
Nog nooit gedaan. Alleen maar blanke hetero mannen als bedpartner gehad.
Verder eens met de afkeer van condooms... Ik vind dat echt niks aan dus als het niet hoeft, liever niet. Helaas ontkom je er niet altijd aan..
Hoeveel mensen doen samen met hun partner een HIV-test voordat ze besluiten geen condooms meer te gebruiken? Ik vermoed ontstellend weinig.
Nog nooit gedaan. Alleen maar blanke hetero mannen als bedpartner gehad.
Verder eens met de afkeer van condooms... Ik vind dat echt niks aan dus als het niet hoeft, liever niet. Helaas ontkom je er niet altijd aan..
"People, what a bunch of bastards"
