Seks
alle pijlers
Mannen die lopen te drammen om seks zonder condoom.....
zaterdag 8 oktober 2016 om 17:49
Even wat frustratie ventileren hoor
Ik heb nu al een paar keer gehad dat ik met een man het bed deelde waarbij het zo'n gedoe was met het condoom. Ze wilden per se zonder. Ook toen in vertelde dat ik (om medische redenen) niet aan de pil ben. Wat is dat toch? Zijn die mannen op hun achterhoofd gevallen? Sparen ze SOA's?? Willen ze vrouwen bezwangeren!?
Ik heb een tijdje terug een scharrel gehad waarbij het steeds een gedoe was om hem aan het condoom te krijgen. Hij bleef maar drammen als een klein kind. Na de derde nacht ben ik zo boos geworden, en zei ik dat de lol er totaal af voor me was. Ik heb me aangekleed en ben weggegaan.
Van het weekend trof ik weer zo'n pannenkoek. Drammen en probeerde hem er toch in te krijgen terwijl ik al 3 keer 'nee' had gezegd. Nou, de lol was er meteen af; Doei! En je hoeft me ook niet meer te bellen.
Natuurlijk heb ik in het verleden ook lieve mannen getroffen, en ik weet ook wel dat dit lang niet bij iedereen zo is. Maar ik tref er nu al twee, en ben er best pissig over na gister. Hebben jullie hier ervaringen mee?
Wat is er in godsnaam zooo geil aan om het zonder te doen? Helemaal als je misschien wisselende contacten hebt? Ik begrijp het echt niet.
Ik heb nu al een paar keer gehad dat ik met een man het bed deelde waarbij het zo'n gedoe was met het condoom. Ze wilden per se zonder. Ook toen in vertelde dat ik (om medische redenen) niet aan de pil ben. Wat is dat toch? Zijn die mannen op hun achterhoofd gevallen? Sparen ze SOA's?? Willen ze vrouwen bezwangeren!?
Ik heb een tijdje terug een scharrel gehad waarbij het steeds een gedoe was om hem aan het condoom te krijgen. Hij bleef maar drammen als een klein kind. Na de derde nacht ben ik zo boos geworden, en zei ik dat de lol er totaal af voor me was. Ik heb me aangekleed en ben weggegaan.
Van het weekend trof ik weer zo'n pannenkoek. Drammen en probeerde hem er toch in te krijgen terwijl ik al 3 keer 'nee' had gezegd. Nou, de lol was er meteen af; Doei! En je hoeft me ook niet meer te bellen.
Natuurlijk heb ik in het verleden ook lieve mannen getroffen, en ik weet ook wel dat dit lang niet bij iedereen zo is. Maar ik tref er nu al twee, en ben er best pissig over na gister. Hebben jullie hier ervaringen mee?
Wat is er in godsnaam zooo geil aan om het zonder te doen? Helemaal als je misschien wisselende contacten hebt? Ik begrijp het echt niet.
zaterdag 8 oktober 2016 om 22:56
Wink jammer dat je deze mannen hebt getroffen. Mijn laatste twee (de ene FWB en de andere serieuze date) lag ik ook al mee in bed zonder dat we het over condooms hebben gehad. Maar die mannen deden uit zichzelf een condoom om, pas na een paar keer werd het een discussie puntje. Misschien ook wel naïef van mij, maar ga er toch vanuit dat dit normaal is en ga het bij een volgende waarschijnlijk ook niet eerder bespreken. Ik denk dat je gewoon de verkeerde mannen hebt getroffen en dat er ook genoeg mannen zijn die er niet moeilijk over doen.
zondag 9 oktober 2016 om 09:19
Waarom bespreek je het pas zo laat en al wanneer je in bed ligt zonder kleren?
Waarom dump je dat soort mannen niet meteen nadat zij zo doen. Gewoon wegsturen en niet meer terug laten komen meteen na het 1e gezeur over condooms.
Waarom dump je dat soort mannen niet meteen nadat zij zo doen. Gewoon wegsturen en niet meer terug laten komen meteen na het 1e gezeur over condooms.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 9 oktober 2016 om 09:40
quote:viva-amber schreef op 09 oktober 2016 @ 09:19:
Waarom bespreek je het pas zo laat en al wanneer je in bed ligt zonder kleren?
Waarom dump je dat soort mannen niet meteen nadat zij zo doen. Gewoon wegsturen en niet meer terug laten komen meteen na het 1e gezeur over condooms.Sommige mannen zijn heel meegaand hoor, als je het eerder al over condooms hebt. Tot puntje bij paaltje komt, dan beginnen ze ineens te drammen.
Waarom bespreek je het pas zo laat en al wanneer je in bed ligt zonder kleren?
Waarom dump je dat soort mannen niet meteen nadat zij zo doen. Gewoon wegsturen en niet meer terug laten komen meteen na het 1e gezeur over condooms.Sommige mannen zijn heel meegaand hoor, als je het eerder al over condooms hebt. Tot puntje bij paaltje komt, dan beginnen ze ineens te drammen.
zondag 9 oktober 2016 om 09:47
Lola, dat is verneukeratief. Jij in de veronderstelling dat ook hij safe wil.
En ondertussen is hij alleen bezig om zichzelf jouw bed in te lullen.
Met de stille hoop dat jij in opgewonden toestand minder oplettend bent.
Die mentaliteit vind ik botweg gezegd respectloos en vrouwonvriendelijk.
En ondertussen is hij alleen bezig om zichzelf jouw bed in te lullen.
Met de stille hoop dat jij in opgewonden toestand minder oplettend bent.
Die mentaliteit vind ik botweg gezegd respectloos en vrouwonvriendelijk.
volg je verstand, gebruik je gevoel
zondag 9 oktober 2016 om 09:54
Ik houd ook niet van een condoom, het is zo'n stom stuk plastic...maar als ik me niet veilig zou voelen zonder, dan moet hij niet meteen gaan drammen.
Dat nu ook weer niet, drammen is nooit sexy, net als zeuren of klagen.
Misschien eerst een test doen, andere oplossingen zoeken samen.
Altijd een team zijn, anders voel je je naderhand altijd rot of heb je zo'n dubbel gevoel.
Zonder condoom is natuurlijker en voelt altijd beter, dat ook.
Dat nu ook weer niet, drammen is nooit sexy, net als zeuren of klagen.
Misschien eerst een test doen, andere oplossingen zoeken samen.
Altijd een team zijn, anders voel je je naderhand altijd rot of heb je zo'n dubbel gevoel.
Zonder condoom is natuurlijker en voelt altijd beter, dat ook.
zondag 9 oktober 2016 om 11:09
Je hebt op elk moment het recht om te zeggen dat je bepaalde handelingen niet wilt, niet op die manier wilt of helemaal wil stoppen.
Hele vergaderingen vooraf welk standje op welke manier persé zal moeten gebeuren, waarbij er vervolgens geen enkele contractgarantie is voor kwaliteit of daadwerkelijk leuke geilheid, is zinloos.
Het hele idee dat je vooraf al zou moeten aangeven dat er wel mét condoom gevreeën moet worden, impliceert dat je onder de daad al niet meer uit zou mogen komen als je nog volkomen droog een eikel tegen je aan hebt liggen.
Hoe vaak en met wie je het doet, heeft verder niemand over te zeggen, of je het nu elke dag 5 keer met compleet onbekenden doet of 1 keer in de 10 jaar voor het eerst met iemand de nobele schreden op het seksuele pad gaat zetten na een jaar intensief daten en ook niet weet of hij daarna nog bij je blijft en trouw zal zijn.
Dat een man vervolgens het risico wil nemen op kinderen, je weet nooit hoe de vrouw met haar anticonceptie omgaat maar zeker wel als ze aangeeft géén anticonceptie notabene te gebruiken, blijf ook ik vreemd vinden bij een compleet voor hem onbekende vrouw. Dat er dan maar even vanuit gegaan wordt dat je ofwel de Morning After Pil wel (elke keer) zal nemen is bizar of het kind wel alleen zal opvoeden nog bizarder. Een vrouw slikt niet voor niets meestal geen anticonceptie en er vanuit gaan dat een vrouw "wel even" de MAP dan alsnog elke keer na een portie seks met een vreemde zal nemen totaal gestoord.
Neemt niet weg dat seks zeker voor velen veel fijner is zonder condoom, daar echter als man zijnde meteen over doordrammen bij een voor jou onbekende vrouw, die meestal toch in een kwetsbaardere positie zit, blijft gewoon niet iets wat je hoort te doen.
Hele vergaderingen vooraf welk standje op welke manier persé zal moeten gebeuren, waarbij er vervolgens geen enkele contractgarantie is voor kwaliteit of daadwerkelijk leuke geilheid, is zinloos.
Het hele idee dat je vooraf al zou moeten aangeven dat er wel mét condoom gevreeën moet worden, impliceert dat je onder de daad al niet meer uit zou mogen komen als je nog volkomen droog een eikel tegen je aan hebt liggen.
Hoe vaak en met wie je het doet, heeft verder niemand over te zeggen, of je het nu elke dag 5 keer met compleet onbekenden doet of 1 keer in de 10 jaar voor het eerst met iemand de nobele schreden op het seksuele pad gaat zetten na een jaar intensief daten en ook niet weet of hij daarna nog bij je blijft en trouw zal zijn.
Dat een man vervolgens het risico wil nemen op kinderen, je weet nooit hoe de vrouw met haar anticonceptie omgaat maar zeker wel als ze aangeeft géén anticonceptie notabene te gebruiken, blijf ook ik vreemd vinden bij een compleet voor hem onbekende vrouw. Dat er dan maar even vanuit gegaan wordt dat je ofwel de Morning After Pil wel (elke keer) zal nemen is bizar of het kind wel alleen zal opvoeden nog bizarder. Een vrouw slikt niet voor niets meestal geen anticonceptie en er vanuit gaan dat een vrouw "wel even" de MAP dan alsnog elke keer na een portie seks met een vreemde zal nemen totaal gestoord.
Neemt niet weg dat seks zeker voor velen veel fijner is zonder condoom, daar echter als man zijnde meteen over doordrammen bij een voor jou onbekende vrouw, die meestal toch in een kwetsbaardere positie zit, blijft gewoon niet iets wat je hoort te doen.
zondag 9 oktober 2016 om 11:33
quote:viva-amber schreef op 09 oktober 2016 @ 09:19:
Waarom bespreek je het pas zo laat en al wanneer je in bed ligt zonder kleren?
Waarom dump je dat soort mannen niet meteen nadat zij zo doen. Gewoon wegsturen en niet meer terug laten komen meteen na het 1e gezeur over condooms.Ja, helemaal met dat laatste eens, had ik bij die scharrel toen ook zeker moeten doen.
Waarom bespreek je het pas zo laat en al wanneer je in bed ligt zonder kleren?
Waarom dump je dat soort mannen niet meteen nadat zij zo doen. Gewoon wegsturen en niet meer terug laten komen meteen na het 1e gezeur over condooms.Ja, helemaal met dat laatste eens, had ik bij die scharrel toen ook zeker moeten doen.
zondag 9 oktober 2016 om 11:38
quote:Paekzwart schreef op 09 oktober 2016 @ 11:09:
Je hebt op elk moment het recht om te zeggen dat je bepaalde handelingen niet wilt, niet op die manier wilt of helemaal wil stoppen.
Hele vergaderingen vooraf welk standje op welke manier persé zal moeten gebeuren, waarbij er vervolgens geen enkele contractgarantie is voor kwaliteit of daadwerkelijk leuke geilheid, is zinloos.
Het hele idee dat je vooraf al zou moeten aangeven dat er wel mét condoom gevreeën moet worden, impliceert dat je onder de daad al niet meer uit zou mogen komen als je nog volkomen droog een eikel tegen je aan hebt liggen.
Hoe vaak en met wie je het doet, heeft verder niemand over te zeggen, of je het nu elke dag 5 keer met compleet onbekenden doet of 1 keer in de 10 jaar voor het eerst met iemand de nobele schreden op het seksuele pad gaat zetten na een jaar intensief daten en ook niet weet of hij daarna nog bij je blijft en trouw zal zijn.
Dat een man vervolgens het risico wil nemen op kinderen, je weet nooit hoe de vrouw met haar anticonceptie omgaat maar zeker wel als ze aangeeft géén anticonceptie notabene te gebruiken, blijf ook ik vreemd vinden bij een compleet voor hem onbekende vrouw. Dat er dan maar even vanuit gegaan wordt dat je ofwel de Morning After Pil wel (elke keer) zal nemen is bizar of het kind wel alleen zal opvoeden nog bizarder. Een vrouw slikt niet voor niets meestal geen anticonceptie en er vanuit gaan dat een vrouw "wel even" de MAP dan alsnog elke keer na een portie seks met een vreemde zal nemen totaal gestoord.
Neemt niet weg dat seks zeker voor velen veel fijner is zonder condoom, daar echter als man zijnde meteen over doordrammen bij een voor jou onbekende vrouw, die meestal toch in een kwetsbaardere positie zit, blijft gewoon niet iets wat je hoort te doen.Vind ik eigenlijk ook. Nee is gewoon nee. Ik vind het al vervelend mezelf dan te moeten herhalen in zo'n positie. Laat staan dat het nog verder gaat. Die jongen van het weekend was zelfs zo erg dat hij fysiek zelfs door bleef drammen, dus niet alleen met woorden, maar hij ging bovenop me liggen en wilde het gewoon toch doen. Heb best even tegen moeten stribbelen. Ik was echt woest! Vandaar ook mijn verontwaardigd en boos topic.
Je hebt op elk moment het recht om te zeggen dat je bepaalde handelingen niet wilt, niet op die manier wilt of helemaal wil stoppen.
Hele vergaderingen vooraf welk standje op welke manier persé zal moeten gebeuren, waarbij er vervolgens geen enkele contractgarantie is voor kwaliteit of daadwerkelijk leuke geilheid, is zinloos.
Het hele idee dat je vooraf al zou moeten aangeven dat er wel mét condoom gevreeën moet worden, impliceert dat je onder de daad al niet meer uit zou mogen komen als je nog volkomen droog een eikel tegen je aan hebt liggen.
Hoe vaak en met wie je het doet, heeft verder niemand over te zeggen, of je het nu elke dag 5 keer met compleet onbekenden doet of 1 keer in de 10 jaar voor het eerst met iemand de nobele schreden op het seksuele pad gaat zetten na een jaar intensief daten en ook niet weet of hij daarna nog bij je blijft en trouw zal zijn.
Dat een man vervolgens het risico wil nemen op kinderen, je weet nooit hoe de vrouw met haar anticonceptie omgaat maar zeker wel als ze aangeeft géén anticonceptie notabene te gebruiken, blijf ook ik vreemd vinden bij een compleet voor hem onbekende vrouw. Dat er dan maar even vanuit gegaan wordt dat je ofwel de Morning After Pil wel (elke keer) zal nemen is bizar of het kind wel alleen zal opvoeden nog bizarder. Een vrouw slikt niet voor niets meestal geen anticonceptie en er vanuit gaan dat een vrouw "wel even" de MAP dan alsnog elke keer na een portie seks met een vreemde zal nemen totaal gestoord.
Neemt niet weg dat seks zeker voor velen veel fijner is zonder condoom, daar echter als man zijnde meteen over doordrammen bij een voor jou onbekende vrouw, die meestal toch in een kwetsbaardere positie zit, blijft gewoon niet iets wat je hoort te doen.Vind ik eigenlijk ook. Nee is gewoon nee. Ik vind het al vervelend mezelf dan te moeten herhalen in zo'n positie. Laat staan dat het nog verder gaat. Die jongen van het weekend was zelfs zo erg dat hij fysiek zelfs door bleef drammen, dus niet alleen met woorden, maar hij ging bovenop me liggen en wilde het gewoon toch doen. Heb best even tegen moeten stribbelen. Ik was echt woest! Vandaar ook mijn verontwaardigd en boos topic.
zondag 9 oktober 2016 om 11:39
quote:winkje87 schreef op 09 oktober 2016 @ 11:38:
[...]
Vind ik eigenlijk ook. Nee is gewoon nee. Ik vind het al vervelend mezelf dan te moeten herhalen in zo'n positie. Laat staan dat het nog verder gaat. Die jongen van het weekend was zelfs zo erg dat hij fysiek zelfs door bleef drammen, dus niet alleen met woorden, maar hij ging bovenop me liggen en wilde het gewoon toch doen. Heb best even tegen moeten stribbelen. Ik was echt woest! Vandaar ook mijn verontwaardigd en boos topic.Ai!
[...]
Vind ik eigenlijk ook. Nee is gewoon nee. Ik vind het al vervelend mezelf dan te moeten herhalen in zo'n positie. Laat staan dat het nog verder gaat. Die jongen van het weekend was zelfs zo erg dat hij fysiek zelfs door bleef drammen, dus niet alleen met woorden, maar hij ging bovenop me liggen en wilde het gewoon toch doen. Heb best even tegen moeten stribbelen. Ik was echt woest! Vandaar ook mijn verontwaardigd en boos topic.Ai!
zondag 9 oktober 2016 om 11:44
quote:winkje87 schreef op 09 oktober 2016 @ 11:38: Die jongen van het weekend was zelfs zo erg dat hij fysiek zelfs door bleef drammen, dus niet alleen met woorden, maar hij ging bovenop me liggen en wilde het gewoon toch doen. Heb best even tegen moeten stribbelen. Ik was echt woest!
En terecht. Hij heeft jouw wil ten allen tijde te respecteren.
Je realiseert je dat jouw woede jou behoed heeft tegen verkrachting?
En terecht. Hij heeft jouw wil ten allen tijde te respecteren.
Je realiseert je dat jouw woede jou behoed heeft tegen verkrachting?
volg je verstand, gebruik je gevoel
zondag 9 oktober 2016 om 11:53
quote:highlander schreef op 09 oktober 2016 @ 11:44:
[...]
En terecht. Hij heeft jouw wil ten allen tijde te respecteren.
Je realiseert je dat jouw woede jou behoed heeft tegen verkrachting?Die scheidingslijn is in dit geval natuurlijk heel dun, want ik ben wel vrijwillig met hem meegegaan en voorspel, en ik wilde natuurlijk ook echt seks met hem... Enfin, hij hield op, en ik ben snel weggegaan.
[...]
En terecht. Hij heeft jouw wil ten allen tijde te respecteren.
Je realiseert je dat jouw woede jou behoed heeft tegen verkrachting?Die scheidingslijn is in dit geval natuurlijk heel dun, want ik ben wel vrijwillig met hem meegegaan en voorspel, en ik wilde natuurlijk ook echt seks met hem... Enfin, hij hield op, en ik ben snel weggegaan.
zondag 9 oktober 2016 om 11:55
quote:winkje87 schreef op 09 oktober 2016 @ 11:53:
[...]
Die scheidingslijn is in dit geval natuurlijk heel dun, want ik ben wel vrijwillig met hem meegegaan en voorspel, en ik wilde natuurlijk ook echt seks met hem... Enfin, hij hield op, en ik ben snel weggegaan.
Hij drong zich lichamelijk aan jou op, dus hij is te ver gegaan.
Heeft hij zijn excuus aangeboden?
[...]
Die scheidingslijn is in dit geval natuurlijk heel dun, want ik ben wel vrijwillig met hem meegegaan en voorspel, en ik wilde natuurlijk ook echt seks met hem... Enfin, hij hield op, en ik ben snel weggegaan.
Hij drong zich lichamelijk aan jou op, dus hij is te ver gegaan.
Heeft hij zijn excuus aangeboden?
