Seks
alle pijlers
Minnaar deel 10
woensdag 21 april 2010 om 22:19
Kunnen jullie een minnaar hebben echt alleen voor de seks zonder er verliefd op te worden?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze[url=Vind jij een SV ook zo vervelend?] Vind jij een SV ook zo vervelend?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze[url=Vind jij een SV ook zo vervelend?] Vind jij een SV ook zo vervelend?
dinsdag 27 april 2010 om 23:23
quote:Rooss4 schreef op 27 april 2010 @ 19:52:
Suzy, geloof je me niet?? Hahaha...
Aan de buik kan je niks zien... er kunnen wel 8 kittens inzitten... je moet naar de TEPELTJES kijken!!
(haha...Bindi, daar is ie weer)
Over houden van kan je twisten.... vind het wel jammer dat andermans idee als spastisch word bestempeld.
IK ben er niet spastisch in, ik onderzoek mijn gevoel en bedenk dat mijn houden van maar voor een paar mensen in mijn leven is.Ik bedoel ook niet dat JIJ spastisch reageert, maar meer de mensen in het algemeen als je het over houden van hebt. Ik zie het gewoon wat ruimer, wat ik schreef, als ik van iemand houd betekent het niet dat ik meteen met hem verder wil ofzo.... (ik hoop dat ik het goed heb uitgelegd?)
Suzy, geloof je me niet?? Hahaha...
Aan de buik kan je niks zien... er kunnen wel 8 kittens inzitten... je moet naar de TEPELTJES kijken!!
(haha...Bindi, daar is ie weer)
Over houden van kan je twisten.... vind het wel jammer dat andermans idee als spastisch word bestempeld.
IK ben er niet spastisch in, ik onderzoek mijn gevoel en bedenk dat mijn houden van maar voor een paar mensen in mijn leven is.Ik bedoel ook niet dat JIJ spastisch reageert, maar meer de mensen in het algemeen als je het over houden van hebt. Ik zie het gewoon wat ruimer, wat ik schreef, als ik van iemand houd betekent het niet dat ik meteen met hem verder wil ofzo.... (ik hoop dat ik het goed heb uitgelegd?)
dinsdag 27 april 2010 om 23:26
quote:Lookolook schreef op 27 april 2010 @ 19:41:
stew, natuurlijk zijn er verschillende vormen van liefde. Ik houd ook van mijn man, mijn kinderen en mijn ouders.
Maar houden van, als in liefde, als in verliefd worden en dan nog een stapje verder op een sv. Nee, daar doe ik niet aan. Ik weet niet of ik het verliefd zijn en het beantwoord worden daarvan fijn zou vinden. Ik zou dat best wel ingewikkeld vinden geloof ik. Ik kan prima mijn lijf met iemand delen, mijn gedachtes ook, gevoelens tot op zekere hoogte ook nog, maar mijn hart is van mijn nr. 1.
En dat angel afscheid voor even neemt, wil toch niet zeggen dat ze niet mee mag/kan lezen en af en toe een kort berichtje plaatst? Ik had het eerder opgevat dat ze hier zelf nu niet heel veel komt posten met info over haarzelf.Van mij mag Angel lezen en schrijven maar in dat geval hoeft het afscheid dan toch ook niet aangekondigt te worden.
stew, natuurlijk zijn er verschillende vormen van liefde. Ik houd ook van mijn man, mijn kinderen en mijn ouders.
Maar houden van, als in liefde, als in verliefd worden en dan nog een stapje verder op een sv. Nee, daar doe ik niet aan. Ik weet niet of ik het verliefd zijn en het beantwoord worden daarvan fijn zou vinden. Ik zou dat best wel ingewikkeld vinden geloof ik. Ik kan prima mijn lijf met iemand delen, mijn gedachtes ook, gevoelens tot op zekere hoogte ook nog, maar mijn hart is van mijn nr. 1.
En dat angel afscheid voor even neemt, wil toch niet zeggen dat ze niet mee mag/kan lezen en af en toe een kort berichtje plaatst? Ik had het eerder opgevat dat ze hier zelf nu niet heel veel komt posten met info over haarzelf.Van mij mag Angel lezen en schrijven maar in dat geval hoeft het afscheid dan toch ook niet aangekondigt te worden.
dinsdag 27 april 2010 om 23:28
@Stew: onze taal is gewoon arm..
We denken ook al snel dat we het over hetzelfde hebben bij "verliefd", of "een relatie", maar dat blijkt aardig tegen te vallen..
ieder heeft andere definities van houden van (en vaak gerelateerd aan een liefdesrelatie), maar er zijn zoveel verschillende vormen. Tja, als het gaat lijken op het houden van je nr 1..
We denken ook al snel dat we het over hetzelfde hebben bij "verliefd", of "een relatie", maar dat blijkt aardig tegen te vallen..
ieder heeft andere definities van houden van (en vaak gerelateerd aan een liefdesrelatie), maar er zijn zoveel verschillende vormen. Tja, als het gaat lijken op het houden van je nr 1..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 27 april 2010 om 23:31
quote:angel1971 schreef op 27 april 2010 @ 20:35:
[...]
look: jij en de andere hebben dat goed begrepen.
afscheid?zit gewoon in de meelees modus en soms wil ik op iemand reageren.
vertel je hier te weinig dan vind stew het niks, vertel je teveel dan heeft stew ook een mening.blijft moeilijk blonT zijn.
vrienden en familie zitten ook op hyves en een paar zelfs hier Een mening over iets schrijven kun je niet omdat je kort door de bocht zou zijn, en dat vind ik jammer van je. Ik zou het nl ook wel eens leuk vinden hoe jij over sommige dingen denkt.Waar heb ik geschreven dat iemand teveel schrijft dan?
[...]
look: jij en de andere hebben dat goed begrepen.
afscheid?zit gewoon in de meelees modus en soms wil ik op iemand reageren.
vertel je hier te weinig dan vind stew het niks, vertel je teveel dan heeft stew ook een mening.blijft moeilijk blonT zijn.
vrienden en familie zitten ook op hyves en een paar zelfs hier Een mening over iets schrijven kun je niet omdat je kort door de bocht zou zijn, en dat vind ik jammer van je. Ik zou het nl ook wel eens leuk vinden hoe jij over sommige dingen denkt.Waar heb ik geschreven dat iemand teveel schrijft dan?
dinsdag 27 april 2010 om 23:39
quote:Suzy65 schreef op 27 april 2010 @ 23:28:
@Stew: onze taal is gewoon arm..
We denken ook al snel dat we het over hetzelfde hebben bij "verliefd", of "een relatie", maar dat blijkt aardig tegen te vallen..
ieder heeft andere definities van houden van (en vaak gerelateerd aan een liefdesrelatie), maar er zijn zoveel verschillende vormen. Tja, als het gaat lijken op het houden van je nr 1..Ik weet niet of het aan onze taal ligt hoor Suzy, ik merk gewoon vaak dat als je uitspreekt van iemand te houden ervan geschrokken wordt. En dan ben ik nog wel heel erg nuchter
@Stew: onze taal is gewoon arm..
We denken ook al snel dat we het over hetzelfde hebben bij "verliefd", of "een relatie", maar dat blijkt aardig tegen te vallen..
ieder heeft andere definities van houden van (en vaak gerelateerd aan een liefdesrelatie), maar er zijn zoveel verschillende vormen. Tja, als het gaat lijken op het houden van je nr 1..Ik weet niet of het aan onze taal ligt hoor Suzy, ik merk gewoon vaak dat als je uitspreekt van iemand te houden ervan geschrokken wordt. En dan ben ik nog wel heel erg nuchter
woensdag 28 april 2010 om 07:59
quote:angel1971 schreef op 25 april 2010 @ 20:17:
ik wilde lisannez nog antwoord geven vandaar stew.
ik vind het niet echt moeilijk een mening geven,wel hoe ik hem geef en hoe ik post.
ik ben nogal recht voor zijn raap irl en soms kort door de bocht(daar sta ik om bekend bij vrienden en collega's) en dan is het geen probleem om mijn mening te ventileren omdat je dan tegenover iemand zit die dan terug praat.
hier weet ik dat de dingen anders over kunnen komen als dat ik mischien zou bedoelen en daardoor vind ik het wat moeilijker om te posten maar dat heb ik in het verleden ook al eerder aangegeven dus dat is niks nieuws.
jouw vraag had je idd eerder gesteld vannochtend en dat waarschijnlijk gemist door mijn moeheid.
UP voor stew!!
dan lees je dat ik het niet moeilijk vind om mijn mening te geven maar wel hoe ik hem geef en hoe ik post.
ik heb hier met grote regelmaat meegepost en meningen ergens over gegeven,denk dat jij die dan net mis .
als je hier hele dgn veel gepost heb(handig zo'n forumverslaving ) is het goed bedoeld dat ik aan geef minimaal of niet aanwezig te zijn hier en mijn prioriteiten elders liggen.
had ik ook niet kunnen doen en weg kunnen blijven,dat is dus een keuze.
verder ben ik er toch echt over uitgepraat nu.
ik wilde lisannez nog antwoord geven vandaar stew.
ik vind het niet echt moeilijk een mening geven,wel hoe ik hem geef en hoe ik post.
ik ben nogal recht voor zijn raap irl en soms kort door de bocht(daar sta ik om bekend bij vrienden en collega's) en dan is het geen probleem om mijn mening te ventileren omdat je dan tegenover iemand zit die dan terug praat.
hier weet ik dat de dingen anders over kunnen komen als dat ik mischien zou bedoelen en daardoor vind ik het wat moeilijker om te posten maar dat heb ik in het verleden ook al eerder aangegeven dus dat is niks nieuws.
jouw vraag had je idd eerder gesteld vannochtend en dat waarschijnlijk gemist door mijn moeheid.
UP voor stew!!
dan lees je dat ik het niet moeilijk vind om mijn mening te geven maar wel hoe ik hem geef en hoe ik post.
ik heb hier met grote regelmaat meegepost en meningen ergens over gegeven,denk dat jij die dan net mis .
als je hier hele dgn veel gepost heb(handig zo'n forumverslaving ) is het goed bedoeld dat ik aan geef minimaal of niet aanwezig te zijn hier en mijn prioriteiten elders liggen.
had ik ook niet kunnen doen en weg kunnen blijven,dat is dus een keuze.
verder ben ik er toch echt over uitgepraat nu.
woensdag 28 april 2010 om 09:12
@Angel: het wordt mij ook soms teveel als er teveel tegelijkertijd speelt. Als gevoelsmens beleef je alles wat intenser (merk ik zelf) en sommige dingen kan/wil je nu eenmaal niet bespreken met familie en vrienden. Of niet mee lastig vallen.Daar is een forum dan juist fijn voor.
Dus gewoon schrijven naar jouw behoefte, Engeltje, genoeg mensen die je graag lezen, zoals ik (ook forumverslaafd, haha).
En wederom een zonnige dag!
Dus gewoon schrijven naar jouw behoefte, Engeltje, genoeg mensen die je graag lezen, zoals ik (ook forumverslaafd, haha).
En wederom een zonnige dag!
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 28 april 2010 om 09:21
quote:Suzy65 schreef op 27 april 2010 @ 22:28:
@MissT: dat bindingsstofje maken we geloof ik allemaal. Is meer een lichamelijke binding, de (seks- en lichaamsverslaving zeg maar) en DIE bespeur ik toch wel degelijk bij jou en Speedo, hahahaha
(of doen jullie niet aan naknuffelen? Want dat bevordert die binding, schijnbaar, vlak na de seks, dat lome gevoel)..
Hahahaha, Suzy, ja lichamelijk ben ik echt wel verslaafd!
Maar wil je me nooit meer zo uitschelden? Knuffelen, bah, vies woord!
@MissT: dat bindingsstofje maken we geloof ik allemaal. Is meer een lichamelijke binding, de (seks- en lichaamsverslaving zeg maar) en DIE bespeur ik toch wel degelijk bij jou en Speedo, hahahaha
(of doen jullie niet aan naknuffelen? Want dat bevordert die binding, schijnbaar, vlak na de seks, dat lome gevoel)..
Hahahaha, Suzy, ja lichamelijk ben ik echt wel verslaafd!
Maar wil je me nooit meer zo uitschelden? Knuffelen, bah, vies woord!
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
woensdag 28 april 2010 om 09:54
@Angel, het is mij gewoon opgevallen dat als er hier wat "dieper"gediscussieerd wordt, jij nooit een mening hebt, dat vind ik gewoon jammer.Dat was ook al voordat jij privé-gedoe had.Ik heb totaal geen moeite met lezen, dus don't bother.
@ Suzy, waar schrijf ik dan dat ik Angel niet wil lezen? Jammer dat woorden zo verdraaid kunnen worden. Als iemand hier tot twee keer toe afscheid komt nemen vanwege privéproblemen dan mag ik me toch wel verbazen dat ik haar toch nog lees?
@MissT, dus jij vindt het niks om lekker te kroelen met jouw intieme soulmate?
@ Suzy, waar schrijf ik dan dat ik Angel niet wil lezen? Jammer dat woorden zo verdraaid kunnen worden. Als iemand hier tot twee keer toe afscheid komt nemen vanwege privéproblemen dan mag ik me toch wel verbazen dat ik haar toch nog lees?
@MissT, dus jij vindt het niks om lekker te kroelen met jouw intieme soulmate?
woensdag 28 april 2010 om 11:58
Het stofje heet oxytocine.. bijv ook bij borstvoeding & hoge dosis rondom seks. (ook mannen hoor, piekje bij hen voor de climax, bij ons daarna, schijnt.. zal het nog eens nalezen..).
Bij man is dan het verslavende dat ie het beeld vd passievolle partner op dat moment in zich grift (dus garant dat ie voor volgende keer weer zin krijgt) en vrouwen meer bindingsgevoelens of zoiets.
@Stew: ik zeg niet dat jij haar niet graag leest, het was niet naar jou gericht, maar iha antwoord op Angels laatste posting. Dat zij zich niet moet bezighouden of haar reacties goed of niet goed vallen, maar gewoon waar ze zelf behoefte aan heeft en haar reden waarom ze hier meer of soms minder schrijft, dieper of oppervlakkiger houdt.
Bij man is dan het verslavende dat ie het beeld vd passievolle partner op dat moment in zich grift (dus garant dat ie voor volgende keer weer zin krijgt) en vrouwen meer bindingsgevoelens of zoiets.
@Stew: ik zeg niet dat jij haar niet graag leest, het was niet naar jou gericht, maar iha antwoord op Angels laatste posting. Dat zij zich niet moet bezighouden of haar reacties goed of niet goed vallen, maar gewoon waar ze zelf behoefte aan heeft en haar reden waarom ze hier meer of soms minder schrijft, dieper of oppervlakkiger houdt.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 28 april 2010 om 13:23
[quote]stewardess schreef op 28 april 2010 @ 09:54:
@Angel, het is mij gewoon opgevallen dat als er hier wat "dieper"gediscussieerd wordt, jij nooit een mening hebt, dat vind ik gewoon jammer.Dat was ook al voordat jij privé-gedoe had.Ik heb totaal geen moeite met lezen, dus don't bother.
@ Suzy, waar schrijf ik dan dat ik Angel niet wil lezen? Jammer dat woorden zo verdraaid kunnen worden. Als iemand hier tot twee keer toe afscheid komt nemen vanwege privéproblemen dan mag ik me toch wel verbazen dat ik haar toch nog lees?
****************************************************************************
stew:
Nooit een mening?
ik zie dat toch anders.
ik heb zeker in diepere discussies een mening gegeven alleen mischien niet in een post van jouw.
Afscheid nemen?ik heb dat woord niet gebruikt.
afscheid nemen doe je van mensen die je niet meer hoor of zie en van mensen die doodgaan.
dus dat is heel wat anders.
@Angel, het is mij gewoon opgevallen dat als er hier wat "dieper"gediscussieerd wordt, jij nooit een mening hebt, dat vind ik gewoon jammer.Dat was ook al voordat jij privé-gedoe had.Ik heb totaal geen moeite met lezen, dus don't bother.
@ Suzy, waar schrijf ik dan dat ik Angel niet wil lezen? Jammer dat woorden zo verdraaid kunnen worden. Als iemand hier tot twee keer toe afscheid komt nemen vanwege privéproblemen dan mag ik me toch wel verbazen dat ik haar toch nog lees?
****************************************************************************
stew:
Nooit een mening?
ik zie dat toch anders.
ik heb zeker in diepere discussies een mening gegeven alleen mischien niet in een post van jouw.
Afscheid nemen?ik heb dat woord niet gebruikt.
afscheid nemen doe je van mensen die je niet meer hoor of zie en van mensen die doodgaan.
dus dat is heel wat anders.
woensdag 28 april 2010 om 13:46
Iemand een hart onder de riem steken heeft niks met een mening te maken . Het gaat niet om mijn posts maar als er hier een discussie over het een of ander is reageer jij daar nooit inhoudelijk op. Het zal ongetwijfeld met jouw recht voor zijn raap-karakter te maken hebben dat je dan niet reageert. Wat ik met afscheid nemen in jouw geval bedoel lijkt me duidelijk, die woorden gebruik ik dus. Jij hebt zelf inmiddels tot twee keer aan toe aangekondigd hier veertien dagen niet te schrijven, ivm jouw thuissituatie. Dan moet je dat gewoon niet schrijven. Verder vind ik het te kinderachtig voor woorden om hier nog aandacht aan te schenken( van mezelf dan he, voordat hier weer misverstanden over ontstaan), ik zal hier verder ook niet meer op reageren.Veel sterkte met alles, en dat bedoel ik echt niet cynisch.
woensdag 28 april 2010 om 14:43
woensdag 28 april 2010 om 14:52
quote:stewardess schreef op 28 april 2010 @ 14:40:
Precies HVJ, zo zie ik het ook wel. Ik zou mezelf niet kunnen zijn als ik constant op moet passen dat iemand te dichtbij komt, dat telt dan ook in vriendschappen.Nou.. als ik kijk wat voor drama jij het afgelopen jaar hebt gehad over je ex-sv, daar pas ik toch echt voor. Ik kan ook prima genieten van mijn sv zonder dat ik halsoverkop verliefd ben. Goede gesprekken kan ik ook voeren zonder dat ik mijn hart verlies.
Precies HVJ, zo zie ik het ook wel. Ik zou mezelf niet kunnen zijn als ik constant op moet passen dat iemand te dichtbij komt, dat telt dan ook in vriendschappen.Nou.. als ik kijk wat voor drama jij het afgelopen jaar hebt gehad over je ex-sv, daar pas ik toch echt voor. Ik kan ook prima genieten van mijn sv zonder dat ik halsoverkop verliefd ben. Goede gesprekken kan ik ook voeren zonder dat ik mijn hart verlies.
woensdag 28 april 2010 om 15:01
quote:Lookolook schreef op 28 april 2010 @ 14:52:
[...]
Nou.. als ik kijk wat voor drama jij het afgelopen jaar hebt gehad over je ex-sv, daar pas ik toch echt voor. Ik kan ook prima genieten van mijn sv zonder dat ik halsoverkop verliefd ben. Goede gesprekken kan ik ook voeren zonder dat ik mijn hart verlies.Daar pas ik ook voor Look, maar blijkbaar was dat dus niet echt te voorkomen. Ik besef dat mijn ex en ik elkaar meegesleept hebben, en versterkt hebben in onze gevoelens, daar heb ik ook echt wel van geleerd. Maar ik wil wel hoe dan ook mezelf kunnen zijn bij iemand, en niet koel en afstandelijk.Fijn voor jou dat jij dat wel kunt!
[...]
Nou.. als ik kijk wat voor drama jij het afgelopen jaar hebt gehad over je ex-sv, daar pas ik toch echt voor. Ik kan ook prima genieten van mijn sv zonder dat ik halsoverkop verliefd ben. Goede gesprekken kan ik ook voeren zonder dat ik mijn hart verlies.Daar pas ik ook voor Look, maar blijkbaar was dat dus niet echt te voorkomen. Ik besef dat mijn ex en ik elkaar meegesleept hebben, en versterkt hebben in onze gevoelens, daar heb ik ook echt wel van geleerd. Maar ik wil wel hoe dan ook mezelf kunnen zijn bij iemand, en niet koel en afstandelijk.Fijn voor jou dat jij dat wel kunt!
woensdag 28 april 2010 om 15:28
woensdag 28 april 2010 om 15:43
quote:xana schreef op 28 april 2010 @ 14:43:
[...]
Mijn ervaring is dat het het pijn en verdriet geeft.
En waar komt die pijn en verdriet vandaan?
Door niet uitgesproken verwachtingen, invullingen, aannames enz enz. ??
Neem de volgende situaties:
1. Hij zegt steeds af
2. Hij belt niet terug of reageert niet op sms
3. Na een date is het een tijd stil
4. Alleen als hij contact opneemt volgt er een date, niet als jij dat doet.
Allemaal situaties waar dingen niet uitgesproken worden.
1. Hij wil je niet teleurstellen en stelt afzeggen tot het laatste moment uit.
2. Jij verwacht een antwoord en bent teleurgesteld.
3. Jij verwacht contact en bent teleurgesteld.
4. Jij spreekt niet uit dat je dit vervelend vind en stelt geen grenzen.
Duidelijk en eerlijk zijn betekent ook dat je minder leuke boodschappen uitspreekt.
[...]
Mijn ervaring is dat het het pijn en verdriet geeft.
En waar komt die pijn en verdriet vandaan?
Door niet uitgesproken verwachtingen, invullingen, aannames enz enz. ??
Neem de volgende situaties:
1. Hij zegt steeds af
2. Hij belt niet terug of reageert niet op sms
3. Na een date is het een tijd stil
4. Alleen als hij contact opneemt volgt er een date, niet als jij dat doet.
Allemaal situaties waar dingen niet uitgesproken worden.
1. Hij wil je niet teleurstellen en stelt afzeggen tot het laatste moment uit.
2. Jij verwacht een antwoord en bent teleurgesteld.
3. Jij verwacht contact en bent teleurgesteld.
4. Jij spreekt niet uit dat je dit vervelend vind en stelt geen grenzen.
Duidelijk en eerlijk zijn betekent ook dat je minder leuke boodschappen uitspreekt.
woensdag 28 april 2010 om 15:59
@Angel
@Ninah, heb je al wat rust in je hoofd?
@HVJ ik denk inderdaad dat je gelijk hebt, dat de meeste teleurstellingen te maken hebben met de verwachtingen, aannames en invullingen zijn.
Dus zijn we zelf debet aan het feit dat we teleurgesteld worden, want we proberen te denken voor een ander.
Duidelijkheid is heel belangrijk, zeker in een sv-relatie.
En zelf je grenzen stellen.
@Ninah, heb je al wat rust in je hoofd?
@HVJ ik denk inderdaad dat je gelijk hebt, dat de meeste teleurstellingen te maken hebben met de verwachtingen, aannames en invullingen zijn.
Dus zijn we zelf debet aan het feit dat we teleurgesteld worden, want we proberen te denken voor een ander.
Duidelijkheid is heel belangrijk, zeker in een sv-relatie.
En zelf je grenzen stellen.
Good girls are bad girls that never get caught!!!!!
