Seks
alle pijlers
Minnaar deel 10
woensdag 21 april 2010 om 22:19
Kunnen jullie een minnaar hebben echt alleen voor de seks zonder er verliefd op te worden?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze[url=Vind jij een SV ook zo vervelend?] Vind jij een SV ook zo vervelend?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze[url=Vind jij een SV ook zo vervelend?] Vind jij een SV ook zo vervelend?
woensdag 28 april 2010 om 16:02
quote:houvanjezelf schreef op 28 april 2010 @ 15:43:
[...]
En waar komt die pijn en verdriet vandaan?
Door niet uitgesproken verwachtingen, invullingen, aannames enz enz. ??
Neem de volgende situaties:
1. Hij zegt steeds af
2. Hij belt niet terug of reageert niet op sms
3. Na een date is het een tijd stil
4. Alleen als hij contact opneemt volgt er een date, niet als jij dat doet.
Allemaal situaties waar dingen niet uitgesproken worden.
1. Hij wil je niet teleurstellen en stelt afzeggen tot het laatste moment uit.
2. Jij verwacht een antwoord en bent teleurgesteld.
3. Jij verwacht contact en bent teleurgesteld.
4. Jij spreekt niet uit dat je dit vervelend vind en stelt geen grenzen.
Duidelijk en eerlijk zijn betekent ook dat je minder leuke boodschappen uitspreekt.maar dat is toch geen houden van? Dit is open en eerlijk naar elkaar zijn. Dat zijn toch 2 verschillende dingen, toch?
[...]
En waar komt die pijn en verdriet vandaan?
Door niet uitgesproken verwachtingen, invullingen, aannames enz enz. ??
Neem de volgende situaties:
1. Hij zegt steeds af
2. Hij belt niet terug of reageert niet op sms
3. Na een date is het een tijd stil
4. Alleen als hij contact opneemt volgt er een date, niet als jij dat doet.
Allemaal situaties waar dingen niet uitgesproken worden.
1. Hij wil je niet teleurstellen en stelt afzeggen tot het laatste moment uit.
2. Jij verwacht een antwoord en bent teleurgesteld.
3. Jij verwacht contact en bent teleurgesteld.
4. Jij spreekt niet uit dat je dit vervelend vind en stelt geen grenzen.
Duidelijk en eerlijk zijn betekent ook dat je minder leuke boodschappen uitspreekt.maar dat is toch geen houden van? Dit is open en eerlijk naar elkaar zijn. Dat zijn toch 2 verschillende dingen, toch?
woensdag 28 april 2010 om 16:05
Hart, hoofd en seks zouden samen moeten kunnen komen... in liefde. Oh @allemaal: mag ik hier even schreeuwen hoe afschuwelijk heerlijk het allemaal eigenlijk is!! In alle hektiek onlangs toch een hele dag met sv/m/vriendje doorgebracht en supergeil gaat nog steeds samen met onszelf kunnen zijn bij elkaar en verwantschap voelen.
Tuurlijk is alles errug moeilijk soms ook, maar ik ga het gewoon allemaal doen: duidelijk & eerlijk zijn, vast nog/weer fouten maken, maar zeker en vast weer genieten, veel genieten! ZO! Dat is er weer even uit.
Nu eerst zorgen dat we (ik&kids) snel een dak boven ons hoofd hebben.
Veel geluk en plezier allemaal, het weer is er naar, en buiten is alles ook fijn, om te doen, zeg maar....
Tuurlijk is alles errug moeilijk soms ook, maar ik ga het gewoon allemaal doen: duidelijk & eerlijk zijn, vast nog/weer fouten maken, maar zeker en vast weer genieten, veel genieten! ZO! Dat is er weer even uit.
Nu eerst zorgen dat we (ik&kids) snel een dak boven ons hoofd hebben.
Veel geluk en plezier allemaal, het weer is er naar, en buiten is alles ook fijn, om te doen, zeg maar....
woensdag 28 april 2010 om 16:09
woensdag 28 april 2010 om 16:14
Oke, mooi toch.
Ik merkte bij mezelf dat ik erg boos werd toen een vrouw mij vertelde van mij te houden.
Ik zei letterlijk tegen haar dat ze nu alles kapot had gemaakt.
Houden van kwam ontzettend dichtbij en werd bedreigend.
Ik bleef hiermee worstelen. Wat werd er eigenlijk bedreigd??
Ik kwam erachter dat hetgeen werd bedreigd alleen maar de boodschap was die ik vanuit mijn jeugd had meegekregen.
"Er is er maar 1 waarvan je mag houden, denk erom!"
Pas toen ik hier zelf over ging nadenken en ook ging uitproberen, kwam ik erachter dat dit voor mij niet geld.
Net zo goed als het voor een ander wel kan gelden.
Ik merkte bij mezelf dat ik erg boos werd toen een vrouw mij vertelde van mij te houden.
Ik zei letterlijk tegen haar dat ze nu alles kapot had gemaakt.
Houden van kwam ontzettend dichtbij en werd bedreigend.
Ik bleef hiermee worstelen. Wat werd er eigenlijk bedreigd??
Ik kwam erachter dat hetgeen werd bedreigd alleen maar de boodschap was die ik vanuit mijn jeugd had meegekregen.
"Er is er maar 1 waarvan je mag houden, denk erom!"
Pas toen ik hier zelf over ging nadenken en ook ging uitproberen, kwam ik erachter dat dit voor mij niet geld.
Net zo goed als het voor een ander wel kan gelden.
woensdag 28 april 2010 om 16:15
quote:Lookolook schreef op 28 april 2010 @ 16:09:
nou nee, dat vind ik dus niet.
Ik weet niet zo goed hoe ik het uit moet leggen en wat dan precies het verschil is. Ik kan mensen best dichtbij laten komen, durf ook heel open te zijn, duidelijk te zijn. Maar er is er maar 1 waar ik onvoorwaardelijk voor ga. En dat noem ik dan houden van geloof ik.Ik begrijp het denk ik ook niet zo goed. Als ik bv naast iemand in de trein zit kan ik ook open en duidelijk zijn, maar dat is naar mijn mening iets heel anders dan iemand dichtbij laten komen. Als ik voor 1 iemand onvoorwaardelijk ga sluit dat niet uit dat ik ook van andere mensen kan houden en ze dichtbij laat komen.
nou nee, dat vind ik dus niet.
Ik weet niet zo goed hoe ik het uit moet leggen en wat dan precies het verschil is. Ik kan mensen best dichtbij laten komen, durf ook heel open te zijn, duidelijk te zijn. Maar er is er maar 1 waar ik onvoorwaardelijk voor ga. En dat noem ik dan houden van geloof ik.Ik begrijp het denk ik ook niet zo goed. Als ik bv naast iemand in de trein zit kan ik ook open en duidelijk zijn, maar dat is naar mijn mening iets heel anders dan iemand dichtbij laten komen. Als ik voor 1 iemand onvoorwaardelijk ga sluit dat niet uit dat ik ook van andere mensen kan houden en ze dichtbij laat komen.
woensdag 28 april 2010 om 16:27
woensdag 28 april 2010 om 16:29
@HVJ. Er is een groot verschil tussen de nr 1 en nr 2 te zijn en ik merk bij mezelf als ik mijn minnaar te dichtbij laat komen in mijn hart ik meer nr 1a zou willen zijn dan een nr 2. Wellicht heeft het ook te maken met de situatie tussen minnaar en mij. Hij zit nu voor zijn werk een half jaar in het buitenland maar ik merkte bij mijn minnaar dat, als het er echt op aan komt, hij voor zijn gezin kiest (en dat is natuurlijk ook logisch) maar dat doet wel pijn. Zeker ook omdat niemand van ons weet en hij de enige was bij wie ik met mijn gevoelens, onzekerheden en vragen terecht kon m.b.t. zijn vertrek maar geen gehoor vond omdat hij al zijn aandacht aan zijn gezin gaf. Begrijp me niet verkeerd, zo hoort het ook en het klinkt nu als zeuren maar op dat moment voelde het voor mij dat hij er niet voor mij was en dat deed pijn. Ik let er nu op om me niet meer mee te laten slepen omdat ik die pijn niet nog een keer mee wil maken en creeer dus bewust een afstand.
Wij zijn niet elkaars nummer 1, willen dat ook niet zijn en moeten het daarom ook als zodanig benaderen en mee omgaan.
Wij zijn niet elkaars nummer 1, willen dat ook niet zijn en moeten het daarom ook als zodanig benaderen en mee omgaan.
woensdag 28 april 2010 om 16:34
Hai allemaal, ben in de meelees-modus maar wilde jullie dit artikel niet onthouden, nav de discussie van vanmorgen oa tussen sensdude en anderen over romantiek, nr1 en sv.
http://www.telegraaf.nl/v ... _liefde__.html?sn=columns
Ik kan me wel in dit stuk vinden eigenlijk. En over houden van vs afstand houden, ik ben het wel met Look eens. Ik ben niet verliefd (geweest) op mijn sv-tjes maar dat betekent niet dat ik zomaar met iedereen seks kan hebben of dat het seks om de seks was/is. Iemand moet mij wel degelijk raken, niet alleen met pure lust. Zonder gevoelens kan ik geen seks hebben maar verliefd zou ik het ook niet noemen. Er is dus wat mij betreft een heel gebied tussen verliefd zijn en afstandelijk zijn.
http://www.telegraaf.nl/v ... _liefde__.html?sn=columns
Ik kan me wel in dit stuk vinden eigenlijk. En over houden van vs afstand houden, ik ben het wel met Look eens. Ik ben niet verliefd (geweest) op mijn sv-tjes maar dat betekent niet dat ik zomaar met iedereen seks kan hebben of dat het seks om de seks was/is. Iemand moet mij wel degelijk raken, niet alleen met pure lust. Zonder gevoelens kan ik geen seks hebben maar verliefd zou ik het ook niet noemen. Er is dus wat mij betreft een heel gebied tussen verliefd zijn en afstandelijk zijn.
anoniem_92755 wijzigde dit bericht op 28-04-2010 16:35
Reden: aanpassing
Reden: aanpassing
% gewijzigd
woensdag 28 april 2010 om 16:41
@ Bloem, ik schrijf ook niet dat ik verliefd moet zijn, of dat ik van een sv móet houden. Maar ik heb het wel meegemaakt dus ik kan het me goed voorstellen als iemand schrijft van zijn sv te houden, zonder daar verder mee te willen. Er zijn zoveel verschillende manieren van houden van. Persoonlijk heb ik niets met romantisch in de duinen over het leven praten met een sv, er moet dan toch minstens wel seks aan te pas komen
woensdag 28 april 2010 om 16:48
Onvoorwaardelijk houden van.... houden van zonder voorwaarden Dat voorrecht heeft mijn nummer 1 niet eens. Alleen mijn kinderen en mijn moeder.
Ik stel wel degelijk voorwaarden aan mijn houden van. Als hij zwaar alcoholist zou zijn, mijn kinderen zou mishandelen of een moord zou plegen, dan zou het waarschijnlijk gedaan zijn met het houden van.
Ik wil mijn hart niet steeds bewaken, ik wil onvoorwaardelijk genieten van al het leuke dat het te bieden heeft. Maar hartzaken brengen ook kwetsbaarheid met zich mee, onzekerheid. Ik ben nog druk bezig om daar een vorm in te vinden.
Krampachtig niet proberen verliefd te worden werkt niet, dan kan je het niet aan gaan met iemand die je aardig vind.
Mensen die het ontzettend goed kunnen scheiden kan ik wél benijden. Die hebben namelijk veel minder last van onzekerheden en kwestbaarheden, Verwachtingen en teleurstellingen.
Denk ik...
Ik stel wel degelijk voorwaarden aan mijn houden van. Als hij zwaar alcoholist zou zijn, mijn kinderen zou mishandelen of een moord zou plegen, dan zou het waarschijnlijk gedaan zijn met het houden van.
Ik wil mijn hart niet steeds bewaken, ik wil onvoorwaardelijk genieten van al het leuke dat het te bieden heeft. Maar hartzaken brengen ook kwetsbaarheid met zich mee, onzekerheid. Ik ben nog druk bezig om daar een vorm in te vinden.
Krampachtig niet proberen verliefd te worden werkt niet, dan kan je het niet aan gaan met iemand die je aardig vind.
Mensen die het ontzettend goed kunnen scheiden kan ik wél benijden. Die hebben namelijk veel minder last van onzekerheden en kwestbaarheden, Verwachtingen en teleurstellingen.
Denk ik...
woensdag 28 april 2010 om 16:57
@ Rooss, je hebt gelijk..mijn kinderen zijn ook de enigen waar ik echt onvoorwaardelijk van houd. Wat ik bedoelde is dat ik er ben voor de mensen waar ik van houd.
Ik denk dat mensen die zeggen dat ze het kunnen scheiden net zo goed last hebben van onzekerheden etc, maar dan misschien op andere fronten. Zij zullen daar waarschijnlijk ook minder snel over praten.
Ik denk dat mensen die zeggen dat ze het kunnen scheiden net zo goed last hebben van onzekerheden etc, maar dan misschien op andere fronten. Zij zullen daar waarschijnlijk ook minder snel over praten.
woensdag 28 april 2010 om 16:59
Ja look, als mijn moeder mijn kinderen molesteert hoef ik haar nooit meer te zien. Maar ik zal nooit stoppen van haar te houden. Als mijn zoon een 12 jarig meisje verkracht en wurgt zal ik daar mijn hele leven last van houden... maar het houden van gaat daardoor niet over.
Daar ligt voor mij het verschil...
Stew, ik denk dat het woord onvoorwaardelijk vrij snel gebruikt word als het gaat om houden van... en ik begrijp heel goed dat er eigenlijk bedoelt word: innig houden van, heel erg houden van.
Daar ligt voor mij het verschil...
Stew, ik denk dat het woord onvoorwaardelijk vrij snel gebruikt word als het gaat om houden van... en ik begrijp heel goed dat er eigenlijk bedoelt word: innig houden van, heel erg houden van.
woensdag 28 april 2010 om 18:10
quote:stewardess schreef op 28 april 2010 @ 16:41:
@ Bloem, ik schrijf ook niet dat ik verliefd moet zijn, of dat ik van een sv móet houden. Maar ik heb het wel meegemaakt dus ik kan het me goed voorstellen als iemand schrijft van zijn sv te houden, zonder daar verder mee te willen. Er zijn zoveel verschillende manieren van houden van. Persoonlijk heb ik niets met romantisch in de duinen over het leven praten met een sv, er moet dan toch minstens wel seks aan te pas komen
Ohh maar dat beweer ik ook niet Stew, dat jij dat schrijft. Ik kan me ook voorstellen dat je wel verliefd wordt of gaat houden van. Ben het er ook mee eens dat je daar niet al te bang voor moet zijn, dat het geen afbreuk hoeft te doen aan de liefde voor nr1.
Ik meen dat Sensdude zoiets gister of vanmorgen schreef, dat hij liefde/verliefdheid moet voelen voor een sv en dat hij het 'apart' vond dat Look dat minder van belang vond. . Ik vond dat van Sens beangstigend veel lijken op echt relatiemateriaal en in dat licht bezien, denk ik dat je dan zeker niet moet gaan sv-en.
@ Bloem, ik schrijf ook niet dat ik verliefd moet zijn, of dat ik van een sv móet houden. Maar ik heb het wel meegemaakt dus ik kan het me goed voorstellen als iemand schrijft van zijn sv te houden, zonder daar verder mee te willen. Er zijn zoveel verschillende manieren van houden van. Persoonlijk heb ik niets met romantisch in de duinen over het leven praten met een sv, er moet dan toch minstens wel seks aan te pas komen
Ohh maar dat beweer ik ook niet Stew, dat jij dat schrijft. Ik kan me ook voorstellen dat je wel verliefd wordt of gaat houden van. Ben het er ook mee eens dat je daar niet al te bang voor moet zijn, dat het geen afbreuk hoeft te doen aan de liefde voor nr1.
Ik meen dat Sensdude zoiets gister of vanmorgen schreef, dat hij liefde/verliefdheid moet voelen voor een sv en dat hij het 'apart' vond dat Look dat minder van belang vond. . Ik vond dat van Sens beangstigend veel lijken op echt relatiemateriaal en in dat licht bezien, denk ik dat je dan zeker niet moet gaan sv-en.
woensdag 28 april 2010 om 18:14
Ik heb zelf geen kids en kan dus over die wijze van 'onvoorwaardelijke liefde' niet meeschrijven..
Ik kan me voorstellen dat dat de enige liefde is die nooit veranderd. Want ook al veranderen je kinderen, je liefde blijft...
Terwijl de liefde voor een levenspartner wel degelijk kan veranderen. Dat is zeker niet onvoorwaardelijk..
@ Roos, ja daar zeg je wel iets, op het moment dat je iemand dichterbij laat geef je hem (haar) ook de kans je pijn te doen. Je stelt je op dat moment toch kwetsbaar op. Natuurlijk kunnen mensen waar je niet van houdt (die je zelfs niet eens kent) je ook pijn doen. Maar dat is op een hele andere wijze.
Als ik hier lees hoevaak mensen teleurgesteld zijn in hun sv, dat ze zich onzeker voelen door de manier van communiceren (of zelfs niet communiceren ) van sv, bewijst dat eigenlijk dat ze zich dus kwetsbaar hebben opgesteld, en dat sv dichterbij is gelaten dan ze zelf eigenlijk vermoeden
Ik ben me hier ook zeker van bewust, ik weet wat voor 'schade' sv bij me aan zou kunnen richten. Ik weet ook hoe onzeker ik soms kan zijn. We hebben alleen beiden wel de afspraak dat we dat ook meteen laten weten aan de ander. Mocht ik me gekwetst voelen, of teleurgesteld om een bepaalde gang van zaken dan kan ik hem dat ook gewoon laten weten. Ik heb dat al een aantal keren gedaan met goede gesprekken als resultaat.
Ik kan me voorstellen dat dat de enige liefde is die nooit veranderd. Want ook al veranderen je kinderen, je liefde blijft...
Terwijl de liefde voor een levenspartner wel degelijk kan veranderen. Dat is zeker niet onvoorwaardelijk..
@ Roos, ja daar zeg je wel iets, op het moment dat je iemand dichterbij laat geef je hem (haar) ook de kans je pijn te doen. Je stelt je op dat moment toch kwetsbaar op. Natuurlijk kunnen mensen waar je niet van houdt (die je zelfs niet eens kent) je ook pijn doen. Maar dat is op een hele andere wijze.
Als ik hier lees hoevaak mensen teleurgesteld zijn in hun sv, dat ze zich onzeker voelen door de manier van communiceren (of zelfs niet communiceren ) van sv, bewijst dat eigenlijk dat ze zich dus kwetsbaar hebben opgesteld, en dat sv dichterbij is gelaten dan ze zelf eigenlijk vermoeden
Ik ben me hier ook zeker van bewust, ik weet wat voor 'schade' sv bij me aan zou kunnen richten. Ik weet ook hoe onzeker ik soms kan zijn. We hebben alleen beiden wel de afspraak dat we dat ook meteen laten weten aan de ander. Mocht ik me gekwetst voelen, of teleurgesteld om een bepaalde gang van zaken dan kan ik hem dat ook gewoon laten weten. Ik heb dat al een aantal keren gedaan met goede gesprekken als resultaat.
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
woensdag 28 april 2010 om 18:43
HvJ en Just (pag 22): ook als je wel zelf grenzen aangeeft en ook vervelender boodschappen durft te brengen, wil dat nog niet zeggen dat het ook zo gaat/gebeurt. Die ander is er ook met evenveel eigen wil en inbreng.. En ook zijn het niet altijd zelf ingevulde verwachtingen,maar samen laten ontstaan.. en soms vul je idd een heleboel zelf in of is het een (eigen) beeld van diegene en niet zoals hij/zij is.
Wat is het ergste dat kan gebeuren als je wel iemand dichtbij laat komen? In een geval van een nr 1 thuis, dat die daar niet blij mee hoeft te zijn en vertrekt bijv. En ook zonder dat, dat het niet beantwoord wordt. Of gewoon niet de bedoeling was of juist van je af jaagt..
Zoveel mensen die dit niet (meer) wensen, omdat het ze kwetsbaar maakt.. maar pijn vermijden (uit angst, door vorige ervaringen en oude pijnlijke herinnering/teleurstelling), door half te leven/geven dan heb je je hart niet open.. en mensen hier met een sv willen doorgaans hun hart ook niet openstellen voor een sv, omdat hun hart al gereserveerd is voor hun nr 1.. Je kan best van meer mensen houden, zie paar pagina's geleden, maar dat kan ook erg ingewikkeld en onwenselijk zijn..
Wat is het ergste dat kan gebeuren als je wel iemand dichtbij laat komen? In een geval van een nr 1 thuis, dat die daar niet blij mee hoeft te zijn en vertrekt bijv. En ook zonder dat, dat het niet beantwoord wordt. Of gewoon niet de bedoeling was of juist van je af jaagt..
Zoveel mensen die dit niet (meer) wensen, omdat het ze kwetsbaar maakt.. maar pijn vermijden (uit angst, door vorige ervaringen en oude pijnlijke herinnering/teleurstelling), door half te leven/geven dan heb je je hart niet open.. en mensen hier met een sv willen doorgaans hun hart ook niet openstellen voor een sv, omdat hun hart al gereserveerd is voor hun nr 1.. Je kan best van meer mensen houden, zie paar pagina's geleden, maar dat kan ook erg ingewikkeld en onwenselijk zijn..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 28 april 2010 om 18:57
En dichtbij laten komen is voor mij niet hetzelfde als van iemand houden. Soms laat je diegene van wie je het meest houdt niet dichtbij komen.. heeft oa met die kwetsbaarheid te maken..
Wel een doordenker dit, HvJ..
Soms kan ik iemand juist dichtbij laten komen, omdat ik niet van hem houd (en daarom minder kwetsbaar ben)..
@Bloem: zoals jij het verwoordt herken ik me wel in..
Wel een doordenker dit, HvJ..
Soms kan ik iemand juist dichtbij laten komen, omdat ik niet van hem houd (en daarom minder kwetsbaar ben)..
@Bloem: zoals jij het verwoordt herken ik me wel in..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
woensdag 28 april 2010 om 19:10
quote:Suzy65 schreef op 28 april 2010 @ 18:43:
HvJ en Just (pag 22): ook als je wel zelf grenzen aangeeft en ook vervelender boodschappen durft te brengen, wil dat nog niet zeggen dat het ook zo gaat/gebeurt. Die ander is er ook met evenveel eigen wil en inbreng...
Met je eens Suzy, al kun je nog zoveel bespreken hoe je met elkaar omgaat, je grenzen aangeven, vervelende boodschappen durven brengen, al die openheid en eerlijkheid moet wel van 2 kanten komen. En ik heb helaas gemerkt dat het daar nog al eens aan schort. Ondanks alle lange gesprekken daarover. Dan word de ene partij aan het lijntje gehouden, terwijl de ander al met heel andere zaken bezig is. Worden twijfels over de sv-relatie niet uitgesproken, wordt de ander ten onrechte in het ongewisse gelaten.
Heeft die ander dan zoveel onuitgesproken verwachtingen ? Ik denk het niet. En zijn verwachtingen eigenlijk te voorkomen ? Van lieverlee sluipen er toch routines en gewoontes in een contact, waarop bijna vanzelf verwachtingen worden gebaseerd. Dat is onvermijdelijk. Als 1 van de 2 partijen die routines ineens wijzigt zonder daarover een open gesprek aan te gaan, ontstaat er verwarring en frustraties. Ik vind niet dat je in dat soort situaties dan kunt spreken over teveel verwachtingen hebben.
HvJ en Just (pag 22): ook als je wel zelf grenzen aangeeft en ook vervelender boodschappen durft te brengen, wil dat nog niet zeggen dat het ook zo gaat/gebeurt. Die ander is er ook met evenveel eigen wil en inbreng...
Met je eens Suzy, al kun je nog zoveel bespreken hoe je met elkaar omgaat, je grenzen aangeven, vervelende boodschappen durven brengen, al die openheid en eerlijkheid moet wel van 2 kanten komen. En ik heb helaas gemerkt dat het daar nog al eens aan schort. Ondanks alle lange gesprekken daarover. Dan word de ene partij aan het lijntje gehouden, terwijl de ander al met heel andere zaken bezig is. Worden twijfels over de sv-relatie niet uitgesproken, wordt de ander ten onrechte in het ongewisse gelaten.
Heeft die ander dan zoveel onuitgesproken verwachtingen ? Ik denk het niet. En zijn verwachtingen eigenlijk te voorkomen ? Van lieverlee sluipen er toch routines en gewoontes in een contact, waarop bijna vanzelf verwachtingen worden gebaseerd. Dat is onvermijdelijk. Als 1 van de 2 partijen die routines ineens wijzigt zonder daarover een open gesprek aan te gaan, ontstaat er verwarring en frustraties. Ik vind niet dat je in dat soort situaties dan kunt spreken over teveel verwachtingen hebben.
