Minnaar deel 36.

19-10-2017 14:31 3002 berichten
Alle reacties Link kopieren
Al 35 delen lang schrijven we over het wel en wee om en rond onze minnaars.

Vliegt jouw hart vrij rond, vangbaar met een netje voor elke jager met stoute ogen of ben je een stoere krijgster met pantser en harnas? Moeten de mannen hún hart beschermen omdat jij voor de lust gaat en niet voor de liefde?

Met andere woorden...

Kun jij een minnaar hebben zonder verliefd te worden? Blijf jij met het grootste gemak in de verlust fase hangen of verleg jij constant je grenzen? Dit topic is voornamelijk bedoeld voor gelijkgestemden, al staan we natuurlijk ook een beetje open voor andere meningen.

Het is fijn als je een avatar uploadt, zo blijven we kleurrijk en is het makkelijker om de verhalen bij de naam te plaatsen.
Probeer zo weinig mogelijk te QUOTEN, door het precaire onderwerp wensen sommige schrijf(st)ers hun postings later aan te passen. Bedankt!

Kleine AKL:

Een date is gewoon een date en géén PAK.
Een PAK is een porneauw aftel kalender.
Een PP is een porneauwpaal en de LR zijn de lage regionen.
Dan hebben we nog de Jonge God (JG) en dus ook de Oude God (OG)
Evt de GVGL oftewel God van gelijke leeftijd.

Hou het gezellig.

:rose:
.
Opstappen dus zeg jij eigenlijk?

Ik denk serieus dat ik verslaafd was aan hem. Letterlijke afkick verschijnselen heb.

Voor mijn eigen geluk gaan kiezen buiten hem om, dat is wat ik nu ga doen.

Ik voel me geen slachtoffer meer. Dat ben ik geweest, klopt. Maar ben daar klaar mee. Ook duidelijk verwoord af gelopen weekend.
Alle reacties Link kopieren
Nee, ik zeg niet opstappen.
Ik zeg, spring uit de slachtofferrol door een andere mindset aan te nemen. Het feit dat je zegt "ik heb nog dagelijks pijn van zijn daden" vertelt me dat je jezelf nog steeds als zijn slachtoffer ziet.
Pas als je "ik heb nog steeds pijn omdat ik mezelf in een bepaalde positie houd" zegt ben je eruit ;-) Ik denk dat je op de goede weg bent hoor, ik denk dat het idd zaak is om je geluk in jezelf te zoeken. Of dat nou in of uit relatie is.
.
Zz
anoniem_64a45e22a5442 wijzigde dit bericht op 05-11-2018 14:32
98.98% gewijzigd
Diana, las een tijd geleden je verhaal en blij dat je nu voor jezelf alles beter kan beschouwen. Bedoel je met “voor je eigen geluk kiezen” ook om zelf een andere man te zien? Het moet hard geweest zijn te ontdekken dat je jarenlang in een asymmetrische verhouding leefde. Misschien dat je nu één en ander kan inhalen met iemand die je gedachten verzet tijdens pure seks.
@ Charles haha mooi gezegd.
Nee, ik heb daar geen behoefte aan, dankjewel. :-]
Alle reacties Link kopieren
Zeeland, het was niet de bedoeling om door kritische vragen jouw uitlaatklep hier te ontzeggen hoor!
Hoe gaat het met je en met Pluisje?
Hatsjikideee...
Alle reacties Link kopieren
Ik sluit me aan bij Pausini
Hoi Dames, mag ik jullie iets voorleggen? In een andere setting (open relaties en polyamories) kwam de conclusie naar voren dat vrouwen eigenlijk nooit willen delen en altijd "de alpha" willen zijn.
Daarom kan je als man makkelijker een date en/of tweede relatie "scoren" als je dat als vreemdganger doet (liegen en pas bekend maken als de vonk is overgeslagen) dan dat je bij voorbaat aangeeft een liefhebbende partner te hebben die het geen probleem vindt.
Dit zou dan zijn omdat de "andere vrouw" bij een vreemdganger, meestal eerst van niks weet en als ze het doorzet ze zich dan superieur voelt aan de "eerste vrouw" hij bedriegt haar immers voor "de andere" en in een open setting is "de ander" de secundaire partner en is de ervaring ook dat de meeste vrouwen dat afkappen voor het iets wordt.
In de kringen van open en poly waar ik verkeer wordt eerlijkheid een groot goed gevonden maar ook daar..als verzwijgen beter werkt initieel..

Hoe denken jullie daar over? zou je minnares zijn (geworden) als het bekend was en mocht van de echtgenote? wist je het vanaf het begin of was je hooked voor je doorhad dat meneer al iets thuis had zitten? Andere ideeën over dit gegeven?
Alle reacties Link kopieren
Mooie vraag!

Mijn destijds minnaar en ik vonden elkaar via Tinder. Ik wilde absoluut geen bezette man meer daten.
Hij zocht alleen een danspartner en had een open relatie, zo stond in zijn profiel.
Fair enough.ik zou er anders niet aan begonnen zijn.

Later bleek dat “open” in hun geval meer “don’t ask don’t tell” was. En toen ons dansen overging in een verliefdheid en uiteindelijk een poly-relatie pastte dat daar niet meer in natuurlijk.
Hij probeerde meer transparant te zijn over er tussen ons speelde, zij vond dat hij daarmee hun code en afspraken verbrak.
Het was lastig voor hen beiden.
Daarmee werd het ook lastig voor mij.

Ik was perfectly fine met mijn tweede plaats. Ik wilde echt niet het Alpha vrouwtje zijn, Nope.
Alle reacties Link kopieren
Hai Uomo. Ik denk dat je beslist een punt hebt al heb ik dit alpha gedrag bij mannen ook gezien, in het balboekje van velen komt "bbddn met toestemming" simpelweg niet voor. Heel gek eigenlijk want als bijvrouw ambieer je de nr 1 positie sowieso niet naar mijn idee, of dat nou met of zonder toestemming is.

Ik heb in mijn minnaartijd mannen gedate met een open relatie en ik vond het ideaal. Afspreken was nooit een probleem (op het tijdstechnische na dan) en contact onderhouden ook niet.
Eigenlijk was daten met singles veel minder relaxed... omdat er áltijd een "steldattuteenrelatiewordt" dingetje meespeelt.
.
Bedankt om te informeren naar me pausini.
Hoe gaat het met me.. moeilijke vraag.
Tijdje de boot wat afgehouden. maar is moeilijk aangezien het een vriend van man en ik is . Vorige week kletterende ruzie gehad. Had hem gezegd dat zijn woorden me enorm gekwetst hebben en dat ik me absoluut niet goed voel omdat hij me zoveel keren zei ik hou van u, ik ben verliefd op u...

en dan reageert hij: huh, dat was niet zo bedoeld, IK heb een fantastische vrouw, ik heb geen plaats voor meer .
zet jouw verliefdheid maar om naar vriendschap . dan kunnen we zo blijven omgaan met mekaar.

ja, ok....

ik heb het al zoveel gezegd en jullie geven me telkens de (terechte) raad om hem te laten vallen maar ....

ik heb het gevoel dat hij mij in de slachtofferrol wil houden. Ik ben het die alles verkeerd begreep. Ik ben het die verliefd werd terwijl dat niet mocht. Ik moet nu van die verliefdheid maar afgeraken.
Maar zonder al zijn mooie woorden en praatjes was ik nooit in deze situatie verzeild geraakt.

sorry voor mijn eindeloze gezeik....
Alle reacties Link kopieren
Pluis, hij heeft zijn waarheid en jij de jouwe. Ook al heb jij meer je gevoel laten spreken, er is geen gemeenschappelijke deler meer. Misschien voelde hij dat het uit de hand ging lopen en is hij nu extra hard voor je. Hij is tenminste wel duidelijk.

Hij kan jou niet in de slachtofferrol duwen, daar plaats jij je zelf in.
Gooi hem uit je telefoon, verbreek van jouw kant de lijntjes, gooi alles weg.
Natuurlijk is het een hard gelach maar over een jaar kun je hem misschien wel dankbaar zijn.
Hatsjikideee...
bedankt pausini voor je altijd zo 'terechte' reacties....
Pluisje ik heb je een PB gestuurd
Alle reacties Link kopieren
pluisje1978 schreef:
25-10-2018 13:21
zet jouw verliefdheid maar om naar vriendschap . dan kunnen we zo blijven omgaan met mekaar.
Poeh, dit vind ik nogal een uitspraak. Heeft hij er ook bij verteld hoe je dat moet doen?

De ellende is natuurlijk dat jullie elkaar blijven zien omdat hij een vriend is van je man. Leuk gezegd hoor, blokkeren en elimineren maar dat gaat gewoon lastig als je iemand uit je innercircle tot minnaar hebt gemaakt.

Pluis, wat zou jou helpen? Wat heb jij nodig om door te kunnen?
.
Zag overigens de dillema's over verliefd maar ook huwelijk niet willen stoppen..
Zo'n situatie was bij ons de eerste aanzet om een open relatie te onderzoeken..wij "mogen" nu anderen zien en vooralsnog heeft dat ook een positief effect op onze relatie, ik zou die optie zeker met je partner proberen te bespreken als "stiekem" het alternatief is.

Je kan elkaar na zoveel jaar niet meer geven wat een nieuw iemand wel kan in het begin, maar waarom zou je elkaar dat ontzeggen of gaan scheiden vanwege "alleen dat beetje"?

En nee dat is niet zo makkelijk als ik nu stel, maar dat is scheiden of jezelf terug dwingen in het keurslijf ook niet.

Bedankt voor de antwoorden Roos en Solanger
Charles_Gentle28 schreef:
22-10-2018 22:26
Diana, las een tijd geleden je verhaal en blij dat je nu voor jezelf alles beter kan beschouwen. Bedoel je met “voor je eigen geluk kiezen” ook om zelf een andere man te zien? Het moet hard geweest zijn te ontdekken dat je jarenlang in een asymmetrische verhouding leefde. Misschien dat je nu één en ander kan inhalen met iemand die je gedachten verzet tijdens pure seks.
Het werd weer eens tijd om jezelf in de aanbieding te gooien blijkbaar? Heb je werkelijk niet door hoe belachelijk je jezelf hiermee maakt?
Alle reacties Link kopieren
KaleKip schreef:
25-10-2018 18:38
Het werd weer eens tijd om jezelf in de aanbieding te gooien blijkbaar? Heb je werkelijk niet door hoe belachelijk je jezelf hiermee maakt?

Ik begrijp die nare bitchy reacties eigenlijk nooit zo goed. Waar is t nou goed voor om iemand die reageert zo af te branden.
Ik vind dat deze reactie meer zegt over jou dan over Charles.
Voegt niet echt iets toe aan de discussie.
Ik gok dat kale kip al eens geplukt is door Charles
Uomo schreef:
25-10-2018 18:59
Ik gok dat kale kip al eens geplukt is door Charles
Nee, dat mocht hij willen :proud:
123Lotje schreef:
25-10-2018 18:48
Ik begrijp die nare bitchy reacties eigenlijk nooit zo goed. Waar is t nou goed voor om iemand die reageert zo af te branden.
Ik vind dat deze reactie meer zegt over jou dan over Charles.
Voegt niet echt iets toe aan de discussie.
Ik denk dat deze reactie over mij zegt dat ik het werkelijk beneden ieder pijl vind, hoe Charles weer iemand probeert binnen te hengelen op het moment dat iemand kwetsbaar is. Hij kan werkelijk geen topic voorbij laten gaan zonder wel een keer te vermelden hoe geweldige minnaar hij wel niet is, hoe groot geschapen hij wel niet is en/of hoe fantastisch hij is. En mijn reactie is inderdaad passend bij de irritatie die dat bij mij opwekt. Mag je van vinden wat je wilt.
Waarom dan zo gepikeerd? alleen omdat ie zich weer eens in de aanbieding gooit onder het mom van de begripvolle trooster? laat hem lekker..
Uomo schreef:
25-10-2018 19:29
Waarom dan zo gepikeerd? alleen omdat ie zich weer eens in de aanbieding gooit onder het mom van de begripvolle trooster? laat hem lekker..
Geïrriteerd is niet hetzelfde als gepikeerd. In geïrriteerd herken ik mijn reactie, in gepikeerd niet.
Alle reacties Link kopieren
Uomo schreef:
25-10-2018 16:55

Je kan elkaar na zoveel jaar niet meer geven wat een nieuw iemand wel kan in het begin, maar waarom zou je elkaar dat ontzeggen of gaan scheiden vanwege "alleen dat beetje"?
Dit is natuurlijk wel een beetje te makkelijk gesteld. Ik kom uit een open relatie en ik vond het heel héél hard werken. Het zijn echt sterke benen die deze "weelde" kunnen dragen. Ik weet nog heel goed hoe het voelde hoor, thuis voor de buis met 3 kinders in hun bedjes terwijl man uit neuken was. Ik doe liever een avondje bios.

Mijn redelijk verse lief en ik gaan alleen samen avonturen aan. Als er vers vlees geambieerd wordt kan dat dus prima, ik ben er alleen bij. Het idee om apart te gaan daten is voor ons ondenkbaar.
.
Alle reacties Link kopieren
Charles heeft een beetje de naam, daarom krijgt hij de daad er gratis bij. Zo werkt dat, ook als het onterecht is. Ik zag er ook wel een beetje een hengelbericht in en ik vind zijn timing ook vaak wat dubieus, inderdaad inspelen op kwetsbaarheid.
Ik negeer het maar er zijn wel een flink aantal schrijvers die het spuugzat zijn. Dat kan ik dan ook wel weer snappen.
.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven