Seks
alle pijlers
Monogamie: ben ik nou de enige aanhanger??
vrijdag 28 november 2008 om 09:28
Door de vele onderwerpen hier over swingen, parenclubs, seks met andere stellen etc. en de vele aanhangers daarvan hier op het forum, vraag ik me toch echt af of ik een uitstervend ras ben.
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
Ik geloof namelijk sterk in monogamie.
Het is niet mijn bedoeling hier een nieuwe discussie te starten over waarom het een beter zou zijn dan het ander, maar ik zou graag willen weten of er hier nog meer dames en heren zijn die net als ik wel een absoluut monogame relatie prefereren... (dus geen seks met anderen op wat voor manier dan ook).
zaterdag 29 november 2008 om 13:29
MasMas, je bent niet de enige. Man en ik zijn ook monogaam, alhoewel manlief best wel eens ooit een keer met een andere vrouw seks zou willen hebben. En ik zie ook best wel eens een man voorbij lopen waarmee ik weleens zou willen zoenen. Althans, in gedachten. Of ik - en manlief - het ook echt zou willen c.q. kunnen doen als puntje bij paaltje komt zelfs als we 'toestemming' zouden hebben vraag ik me ten sterktste af. Hier kunnen we beiden gelukkig heel eerlijk en open naar elkaar toe zijn. Je bent tenslotte maar menselijk.
Waarom zijn we dan toch monogaam? Het zou mij enorm veel pijn doen als hij met een andere vrouw seks zou hebben. En hij zou het niet kunnen verkroppen als ik verliefd zou worden op iemand anders. Daarbij, de fantasie is doorgaans veel lekkerder dan de werkelijkheid; zo is voor ons beiden gebleken in het verleden. Niet dat we ooit vreemd zijn gegaan, ook niet in vorige relaties. Wat dat betreft zijn we heiligen (nee, we zijn absoluut niet gelovig).
Of ik bij hem weg zou gaan als hij vreemd zou zijn gegaan? Nee, ik zou niet bij hem weg gaan. Ik zou er alles aan doen om proberen dit achter ons te laten. Alleen vrees ik dat er iets kapot is gemaakt wat niet meer gelijmd kan worden en dat, hoe erg ik mijn best ook zou doen, ik hem niet meer zou kunnen vertrouwen en de relatie uiteindelijk toch op de klippen zou lopen. En dat is het ons beiden absoluut niet waard; we zijn dolgek met elkaar, dus vreemdgaan is gewoonweg geen optie. Daarbij, het is niet zo dat het moeite kost om monogaam te blijven.
Waarom zijn we dan toch monogaam? Het zou mij enorm veel pijn doen als hij met een andere vrouw seks zou hebben. En hij zou het niet kunnen verkroppen als ik verliefd zou worden op iemand anders. Daarbij, de fantasie is doorgaans veel lekkerder dan de werkelijkheid; zo is voor ons beiden gebleken in het verleden. Niet dat we ooit vreemd zijn gegaan, ook niet in vorige relaties. Wat dat betreft zijn we heiligen (nee, we zijn absoluut niet gelovig).
Of ik bij hem weg zou gaan als hij vreemd zou zijn gegaan? Nee, ik zou niet bij hem weg gaan. Ik zou er alles aan doen om proberen dit achter ons te laten. Alleen vrees ik dat er iets kapot is gemaakt wat niet meer gelijmd kan worden en dat, hoe erg ik mijn best ook zou doen, ik hem niet meer zou kunnen vertrouwen en de relatie uiteindelijk toch op de klippen zou lopen. En dat is het ons beiden absoluut niet waard; we zijn dolgek met elkaar, dus vreemdgaan is gewoonweg geen optie. Daarbij, het is niet zo dat het moeite kost om monogaam te blijven.
zaterdag 29 november 2008 om 14:59
quote:MasMas schreef op 29 november 2008 @ 11:57:
Ik vind het echt zo raar dat monogamie zo bestreden wordt hier. Alsof het abnormaal is dat mensen fysiek trouw aan elkaar zijn. Ik heb ook echt het gevel dat ik wordt aangevallen op mijn standpunt daarin. Men vind het niet normaal hoe ik er tegenaan kijk. Ik heb nu dus mijn antwoord gevonden op de vraag waarmee iki dit topic opende: monogamie is op sterven na dood en uniek geworden.Mensen die hun relatie beëindigen en aan een andere beginnen zijn volgens mij niet monogaam. Monogamie is inderdaad betrekkelijk uniek. Maar allerminst op sterven na dood hoor. Alleen al op dit forum weet ik van aardig wat mensen die heel tevreden zijn met hun monogame relatie.
Ik vind het echt zo raar dat monogamie zo bestreden wordt hier. Alsof het abnormaal is dat mensen fysiek trouw aan elkaar zijn. Ik heb ook echt het gevel dat ik wordt aangevallen op mijn standpunt daarin. Men vind het niet normaal hoe ik er tegenaan kijk. Ik heb nu dus mijn antwoord gevonden op de vraag waarmee iki dit topic opende: monogamie is op sterven na dood en uniek geworden.Mensen die hun relatie beëindigen en aan een andere beginnen zijn volgens mij niet monogaam. Monogamie is inderdaad betrekkelijk uniek. Maar allerminst op sterven na dood hoor. Alleen al op dit forum weet ik van aardig wat mensen die heel tevreden zijn met hun monogame relatie.
zaterdag 29 november 2008 om 15:11
"Mensen die hun relatie beëindigen en aan een andere beginnen zijn volgens mij niet monogaam."
Toch vinden sommige van die "serieel monogamen" zichzelf monogamer dan iemand die bv. na een paar tientallen jaren met zijn allereerste partner getrouwd te zijn, één enkele keer met een ander seks heeft.
Het is allemaal maar hoe je 't bekijkt...
Toch vinden sommige van die "serieel monogamen" zichzelf monogamer dan iemand die bv. na een paar tientallen jaren met zijn allereerste partner getrouwd te zijn, één enkele keer met een ander seks heeft.
Het is allemaal maar hoe je 't bekijkt...
zaterdag 29 november 2008 om 15:15
zaterdag 29 november 2008 om 15:20
nou hoeveel ik ook van iemand zou houden, wat ik ook opgebouwd zou hebben, in welke situatie ik met mijn partner ook zou zitten, gaat zij vreemd is de deur met onmiddellijke ingang voor haar gesloten.
ik vind oprecht dat de basis en het vertrouwen volledig onder de relatie is weggeslagen.
dat wat verschilt maakt tussen relatie en een goede vriendschap is dat ene speciale wat je deelt met je partner.
sex in al zijn vormen, en als dat geschonden is, is er niks meer.
dus per direct opzouten
ik vind oprecht dat de basis en het vertrouwen volledig onder de relatie is weggeslagen.
dat wat verschilt maakt tussen relatie en een goede vriendschap is dat ene speciale wat je deelt met je partner.
sex in al zijn vormen, en als dat geschonden is, is er niks meer.
dus per direct opzouten
zaterdag 29 november 2008 om 15:30
Ook wij zijn monogaam.
Ik zou nooit vreemd gaan en mijn vrouw ook niet.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als ik of mijn vrouw verliefd zou worden op een ander.
Toch gaan wij eens per maand naar een club. Niet om los van elkaar te sexen met anderen maar, om samen onze fantasiën uit te laten komen. Wij doen dit samen dus nooit los van elkaar.
Sommige mensen doen aan nordic walking en wij doen dit omdat we dat samen leuk vinden.
Mijn vrouw is de liefste, lekkerste, mooiste vrouw van de wereld maar dit is een spel waar wij samen van genieten.
Je bent voor mij niet monogaam als je deze dingen los van elkaar en stiekum doet.
En de kans van verliefd worden is net zo groot als dat je verliefd kunt worden op bijv een collega.
Want als je partner alles voor je is sta je daar totaal niet voor open.
Het is geen vreemdgaan het is geen "neuk maar raak" het is iets waar wij samen van genieten.
Ik zou nooit vreemd gaan en mijn vrouw ook niet.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als ik of mijn vrouw verliefd zou worden op een ander.
Toch gaan wij eens per maand naar een club. Niet om los van elkaar te sexen met anderen maar, om samen onze fantasiën uit te laten komen. Wij doen dit samen dus nooit los van elkaar.
Sommige mensen doen aan nordic walking en wij doen dit omdat we dat samen leuk vinden.
Mijn vrouw is de liefste, lekkerste, mooiste vrouw van de wereld maar dit is een spel waar wij samen van genieten.
Je bent voor mij niet monogaam als je deze dingen los van elkaar en stiekum doet.
En de kans van verliefd worden is net zo groot als dat je verliefd kunt worden op bijv een collega.
Want als je partner alles voor je is sta je daar totaal niet voor open.
Het is geen vreemdgaan het is geen "neuk maar raak" het is iets waar wij samen van genieten.
dream it, wish it, do it!
zaterdag 29 november 2008 om 15:31
nee datmeenjeniet meendatwel.
dat is echt per direct opzouten.
ik geef mijn eventuele partner mijn volledige vertrouwen, zonder voorbehoud.
je bouwt samen je leven op.
je denkt dat het speciaal is tussen jou en je partner
en ineens blijkt het allemaal niks voor te stellen.
je partner gaat dat allemaal willes en wetens op het spel zetten voor een andere lul.
ik kan daar geen begrip voor opbrengen, dusssssssssss
oprotten, je bent mijn liefde niet waard.
wegwezen en nooit meer terugkomen
dat is echt per direct opzouten.
ik geef mijn eventuele partner mijn volledige vertrouwen, zonder voorbehoud.
je bouwt samen je leven op.
je denkt dat het speciaal is tussen jou en je partner
en ineens blijkt het allemaal niks voor te stellen.
je partner gaat dat allemaal willes en wetens op het spel zetten voor een andere lul.
ik kan daar geen begrip voor opbrengen, dusssssssssss
oprotten, je bent mijn liefde niet waard.
wegwezen en nooit meer terugkomen
zaterdag 29 november 2008 om 17:39
quote:Noblesse_Oblige schreef op 29 november 2008 @ 12:13:
Ik ben zelf monogaam, met reden. Ik heb behoefte aan een rustpunt, een thuis, Dit hebben mensen met een andere relatievorm OOK . vind geborgen veilige seks gewoon fijner dan heel spannende seks. Mensen met een andere relatievorm hebben én geborgen veilige sex én spannende sex . Het is niet of/of maar en/en .
. Het punt met dit soort veranderingen is dat ze de onvrijheid niet weg nemen, maar slechts verplaatsen. De ene verboden gevoelens mogen weer, en andere gevoelens zijn weer verboden. Wellicht dat je best over je jaloezie mag praten, maar er iets mee doen is uitgesloten. Denk je echt dat het zo werkt in andersoortige relaties ? Het lijkt mij dat dat soort relaties binnen no time op de klippen lopen , als er een jaloers is en de ander continueert . Jaloezie is het nieuwe stout. Tsja. acht. Het maakt mij gewoon niet zoveel uit wat ik ontken.
Feit is nu eenmaal dat je nooit in alles je zin krijgt,
Nou, ach , ............ ik denk toch dat ik - in mijn ogen !!! - van alle soorten relaties de leukste dingen eruit heb gepikt en dat we op die manier wel in alles " onze zin krijgen " . hoe je je leven ook inricht, dus kun je net zo goed proberen gelukkig te zijn met dat wat is. (Nou ja, voor zover redelijk, dan).
Ik ben zelf monogaam, met reden. Ik heb behoefte aan een rustpunt, een thuis, Dit hebben mensen met een andere relatievorm OOK . vind geborgen veilige seks gewoon fijner dan heel spannende seks. Mensen met een andere relatievorm hebben én geborgen veilige sex én spannende sex . Het is niet of/of maar en/en .
. Het punt met dit soort veranderingen is dat ze de onvrijheid niet weg nemen, maar slechts verplaatsen. De ene verboden gevoelens mogen weer, en andere gevoelens zijn weer verboden. Wellicht dat je best over je jaloezie mag praten, maar er iets mee doen is uitgesloten. Denk je echt dat het zo werkt in andersoortige relaties ? Het lijkt mij dat dat soort relaties binnen no time op de klippen lopen , als er een jaloers is en de ander continueert . Jaloezie is het nieuwe stout. Tsja. acht. Het maakt mij gewoon niet zoveel uit wat ik ontken.
Feit is nu eenmaal dat je nooit in alles je zin krijgt,
Nou, ach , ............ ik denk toch dat ik - in mijn ogen !!! - van alle soorten relaties de leukste dingen eruit heb gepikt en dat we op die manier wel in alles " onze zin krijgen " . hoe je je leven ook inricht, dus kun je net zo goed proberen gelukkig te zijn met dat wat is. (Nou ja, voor zover redelijk, dan).
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 29 november 2008 om 17:55
Ik ben absoluut voorstander van een monogamie. Wat anderen doen moeten ze zelf weten. Als mijn vriend gevoelens krijgt voor een ander zou ik dat willen weten, zodat we van daaruit verder kunnen kijken wat we daar wel of niet mee doen. Als ik gevoelens voor een ander zou krijgen zou ik dat ook bespreken met mijn vriend. Sex met een ander betekent voor mij einde relatie. Of ik nu vreemdga, of hij.
zondag 30 november 2008 om 21:55
nog steeds wordt niet monogaam als vreemdgaan gezien,
Ik keus vreemdgaan ook af, ben ook voor eerlijkheid en openheid, maar als het met wederzijdse instemming van stellen wordt besproken dan is het geen vreemdgaan.
Wij (en andere stellen die swingen of open of polyarmorie realtie hebben) willen net zo min bedrogen en voorgelogen worden.
Dus vreemdgaan en niet monogaam zijn zijn twee aparte dingen, je wil misschien ook wel sexen met andere als je vreemdgaat maar het vertrouwen wordt geschaad, er wordt gelogen, bedrogen, men leid een dubbel leven. Dat is vertrouwen beschamen en dat zal ook in niet mongame relaties waar men afspraken hier over maakt, wat het wordt gedeelt en wordt toegestaan net zo het einde van de relatie kunnen beteken.
Veel mensen die met vreemdgaan te maken kregen zeiden ook dat ze nog begrip konden opbrengen voor het feit dat de partner die gevoelens of verlangens had, maar konden tijden van liegen, bedriegen en ontkennen niet vergeven, dat deed zeer dat had hen voornamelijk gewetst.
Dus denk niet bij niet monogaam alleen aan vreemdgaanders er zijn heel wat mensen niet monogaam maar die ook niet vreemdgaan, het gebeurd met toestemming en vaak zelfs instemming. Wordt vaak zelfs als stel gedaan, dat daten ze met mensen die ook niet monogaam zijn en zijn ze met zijn vieren die avond. Heeft dus verder niets met vreemdgaan te maken maar wel met niet monogaam zijn.
Ik keus vreemdgaan ook af, ben ook voor eerlijkheid en openheid, maar als het met wederzijdse instemming van stellen wordt besproken dan is het geen vreemdgaan.
Wij (en andere stellen die swingen of open of polyarmorie realtie hebben) willen net zo min bedrogen en voorgelogen worden.
Dus vreemdgaan en niet monogaam zijn zijn twee aparte dingen, je wil misschien ook wel sexen met andere als je vreemdgaat maar het vertrouwen wordt geschaad, er wordt gelogen, bedrogen, men leid een dubbel leven. Dat is vertrouwen beschamen en dat zal ook in niet mongame relaties waar men afspraken hier over maakt, wat het wordt gedeelt en wordt toegestaan net zo het einde van de relatie kunnen beteken.
Veel mensen die met vreemdgaan te maken kregen zeiden ook dat ze nog begrip konden opbrengen voor het feit dat de partner die gevoelens of verlangens had, maar konden tijden van liegen, bedriegen en ontkennen niet vergeven, dat deed zeer dat had hen voornamelijk gewetst.
Dus denk niet bij niet monogaam alleen aan vreemdgaanders er zijn heel wat mensen niet monogaam maar die ook niet vreemdgaan, het gebeurd met toestemming en vaak zelfs instemming. Wordt vaak zelfs als stel gedaan, dat daten ze met mensen die ook niet monogaam zijn en zijn ze met zijn vieren die avond. Heeft dus verder niets met vreemdgaan te maken maar wel met niet monogaam zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 30 november 2008 om 22:55
quote:Zeno2 schreef op 29 november 2008 @ 18:21:
"Sex met een ander betekent voor mij einde relatie. Of ik nu vreemdga, of hij."
Geen wonder dat er steeds meer relatiebreuken en echtscheidingen zijn.
Ik wil hier even op reageren. Ik ben er echt van overtuigd dat in mijn relatie vreemdgaan het einde van de relatie is. Het vertrouwen is beschadigd als er vreemdgegaan wordt, en voor mij en mijn vriend is vertrouwen nogal belangrijk.
Dat wij zo denken wil niet zeggen dat wij licht denken over een relatie. Het is zaak niet vreemd te gaan. Verlangens, frustraties of gevoelens samen te bespreken, op te lossen, anders in te vullen of bekijken vóórdat er zoiets drastisch ondernomen wordt als vreemdgaan, en/of het verbreken van de relatie.
Zelf vind ik dat ik best mag vragen respectvol en eerlijk behandeld te worden in een relatie. Als dát al niet kan, wat is die relatie dan waard?
Naar mijn idee ligt het verbreken van de relatie/ huwelijk meer aan de vreemdganger dan aan degene die geen relatie wil waarin het vertrouwen ontbreekt of altijd een zwak punt blijft. Waarom zou ik tien jaar van mijn leven ongelukkig zijn verspillen met wanhopig proberen opnieuw mijn partner te vertrouwen, vertrouwen terug te winnen terwijl één van de twee het ooit zo'n onbelangrijk punt vond dat er zo licht mee om werd gesprongen?
Je kunt wel zeggen; Mensen verbreken tegenwoordig ontzettend makkelijk hun relatie/huwelijk, maar misschien verbreekt de ander dat wel ontzettend veel makkelijker door vreemd te gaan. Pijn doet het hoe dan ook. Het is maar de vraag of je zo behandeld wil worden, en als je dat niet wilt, moet je het ook niet accepteren lijkt me.
"Sex met een ander betekent voor mij einde relatie. Of ik nu vreemdga, of hij."
Geen wonder dat er steeds meer relatiebreuken en echtscheidingen zijn.
Ik wil hier even op reageren. Ik ben er echt van overtuigd dat in mijn relatie vreemdgaan het einde van de relatie is. Het vertrouwen is beschadigd als er vreemdgegaan wordt, en voor mij en mijn vriend is vertrouwen nogal belangrijk.
Dat wij zo denken wil niet zeggen dat wij licht denken over een relatie. Het is zaak niet vreemd te gaan. Verlangens, frustraties of gevoelens samen te bespreken, op te lossen, anders in te vullen of bekijken vóórdat er zoiets drastisch ondernomen wordt als vreemdgaan, en/of het verbreken van de relatie.
Zelf vind ik dat ik best mag vragen respectvol en eerlijk behandeld te worden in een relatie. Als dát al niet kan, wat is die relatie dan waard?
Naar mijn idee ligt het verbreken van de relatie/ huwelijk meer aan de vreemdganger dan aan degene die geen relatie wil waarin het vertrouwen ontbreekt of altijd een zwak punt blijft. Waarom zou ik tien jaar van mijn leven ongelukkig zijn verspillen met wanhopig proberen opnieuw mijn partner te vertrouwen, vertrouwen terug te winnen terwijl één van de twee het ooit zo'n onbelangrijk punt vond dat er zo licht mee om werd gesprongen?
Je kunt wel zeggen; Mensen verbreken tegenwoordig ontzettend makkelijk hun relatie/huwelijk, maar misschien verbreekt de ander dat wel ontzettend veel makkelijker door vreemd te gaan. Pijn doet het hoe dan ook. Het is maar de vraag of je zo behandeld wil worden, en als je dat niet wilt, moet je het ook niet accepteren lijkt me.
zondag 30 november 2008 om 22:57
quote:doddie schreef op 30 november 2008 @ 21:55:
nog steeds wordt niet monogaam als vreemdgaan gezien,
Doddie, bedoel je dit door mijn reactie?
In mijn relatie is het zo, in de relatie van swingers vast niet. Ieder zijn ding. Wat een ander doet moet diegene zelf weten. Maar ik heb een monogame relatie, en daarbinnen betekent sex met een ander vreemdgaan. Tot het moment dat mijn vriend en ik zijn overeengekomen dat we sex met anderen kunnen/mogen (hoe je het ook noemt) hebben.
nog steeds wordt niet monogaam als vreemdgaan gezien,
Doddie, bedoel je dit door mijn reactie?
In mijn relatie is het zo, in de relatie van swingers vast niet. Ieder zijn ding. Wat een ander doet moet diegene zelf weten. Maar ik heb een monogame relatie, en daarbinnen betekent sex met een ander vreemdgaan. Tot het moment dat mijn vriend en ik zijn overeengekomen dat we sex met anderen kunnen/mogen (hoe je het ook noemt) hebben.
zondag 30 november 2008 om 23:32
Een warrig topic...monogamie heeft hier geen defenitie.
sex met welbevinden van een partner, samen swingen, stiekem, meerdere partners in je leven, etc etc.....TO, wat is jouw werkelijke defenitie van monogamie? Niet sexen met een ander dan met je partner is de mijne.
@ De swingers (open relaties), de defenitie van monogamie is volgens mij heel gangbaar. Je kan de taal/betekenis willen veranderen, maar dan begrijpt de rest je niet zo. Waarom misbruiken jullie oer neerlands om het maatschappelijk geaccepteerd te maken?
@ De Monogamen waarom zo rigide? Ik snap dat er eikels/trutten zijn, maar niet iedereen is een vreemgaande trut/ eikel.....Ik kan rationeel niet begrijpen waarom "totale sexuele trouw" zo belangrijk is.
ps...voelen kan ik het wel.
sex met welbevinden van een partner, samen swingen, stiekem, meerdere partners in je leven, etc etc.....TO, wat is jouw werkelijke defenitie van monogamie? Niet sexen met een ander dan met je partner is de mijne.
@ De swingers (open relaties), de defenitie van monogamie is volgens mij heel gangbaar. Je kan de taal/betekenis willen veranderen, maar dan begrijpt de rest je niet zo. Waarom misbruiken jullie oer neerlands om het maatschappelijk geaccepteerd te maken?
@ De Monogamen waarom zo rigide? Ik snap dat er eikels/trutten zijn, maar niet iedereen is een vreemgaande trut/ eikel.....Ik kan rationeel niet begrijpen waarom "totale sexuele trouw" zo belangrijk is.
ps...voelen kan ik het wel.
maandag 1 december 2008 om 10:57
qaudesh in een oud woordenboek van me stond nog bij monogamie, gehuwd zijn met 1 partner, nou dan ben ik zo monogaam als wat.
een tijdje geleden stond er nog op de vandale "huwelijk of vaste relatie met 1 persoon" nu staat daar tussen haakjes sexuele bij.
Maar omdat het verwarrend wordt als ik me ook monogaam ga noemen (vele hebben daar toch een definitie bij van sexen met 1 vaste partner) zal ik me niet zo snel zo noemen. Ik ben wel trouw aan mijn partner.
een tijdje geleden stond er nog op de vandale "huwelijk of vaste relatie met 1 persoon" nu staat daar tussen haakjes sexuele bij.
Maar omdat het verwarrend wordt als ik me ook monogaam ga noemen (vele hebben daar toch een definitie bij van sexen met 1 vaste partner) zal ik me niet zo snel zo noemen. Ik ben wel trouw aan mijn partner.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 1 december 2008 om 11:34
@Madhe.
Vreemdgaan in de zin van bedrog plegen doet inderdaad pijn, en een relatie waarin je elkaar niet kunt vertrouwen of niet eerlijk met elkaar bent is die naam niet waard, dat ben ik gloeiend met je eens.
Maar iedereen kan een misstap begaan, en die moet je niet vergeten maar als je van elkaar houdt en je je relatie je dus iets waard is, kun je ze wel vergeven en er beiden proberen van te leren: bv. dat als je genoeg van elkaar houdt en voldoende vertrouwen in elkaar hebt, dat er dan geen reden is om zo zwaar te tillen aan wat seks buiten de deur.
Dat laatste is namelijk precies zo belangrijk als je het zelf wilt maken - denk bv. aan sommige moslims, voor wie het al overspel is als hun vrouw een andere man een hand zou geven.
Vreemdgaan in de zin van bedrog plegen doet inderdaad pijn, en een relatie waarin je elkaar niet kunt vertrouwen of niet eerlijk met elkaar bent is die naam niet waard, dat ben ik gloeiend met je eens.
Maar iedereen kan een misstap begaan, en die moet je niet vergeten maar als je van elkaar houdt en je je relatie je dus iets waard is, kun je ze wel vergeven en er beiden proberen van te leren: bv. dat als je genoeg van elkaar houdt en voldoende vertrouwen in elkaar hebt, dat er dan geen reden is om zo zwaar te tillen aan wat seks buiten de deur.
Dat laatste is namelijk precies zo belangrijk als je het zelf wilt maken - denk bv. aan sommige moslims, voor wie het al overspel is als hun vrouw een andere man een hand zou geven.
maandag 1 december 2008 om 11:35
maandag 1 december 2008 om 11:36
maandag 1 december 2008 om 11:49
quote:domnaiefmutsje schreef op 01 december 2008 @ 11:35:
Doddie, denk je dat veel mensen zo een verantwoordelijke relatie aankunnen? Om dit goed te blijven doen en volhouden bedoel ik. Ik vind jouw vorm namelijk stukken meer verantwoording voor elkaar inhouden dan de algemene monogame relatie als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik denk dat het geen verschil maakt, het is net zo goed rekening houden met elkaar, net zo goed je aan afspraken houden, net zo goed elkaar niet kwetsen ed. Dus ik denk dat het even moeilijk of makkelijk is, van welke kant je het ook zou zien.
Wat makkelijker is is dat je niet tot gedwongen keuze's wordt gezet, het voelt vrijer. Veel mensen die monogaam zijn moeten kiezen, of ze verbreken de relatie of ze laten het, het voelt heel veel dat beide kan.
wat men hier al vertelde over diepe liefdevolle sex en lust of passie, ik heb beide, heb de intimiteit van een relatie, maar mag ook het spannende beleven. Er is geen beperkingen aan, geen dit of dat, het is genieten van beide. en dat vinden wij wel prettig aanvoelen.
Doddie, denk je dat veel mensen zo een verantwoordelijke relatie aankunnen? Om dit goed te blijven doen en volhouden bedoel ik. Ik vind jouw vorm namelijk stukken meer verantwoording voor elkaar inhouden dan de algemene monogame relatie als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik denk dat het geen verschil maakt, het is net zo goed rekening houden met elkaar, net zo goed je aan afspraken houden, net zo goed elkaar niet kwetsen ed. Dus ik denk dat het even moeilijk of makkelijk is, van welke kant je het ook zou zien.
Wat makkelijker is is dat je niet tot gedwongen keuze's wordt gezet, het voelt vrijer. Veel mensen die monogaam zijn moeten kiezen, of ze verbreken de relatie of ze laten het, het voelt heel veel dat beide kan.
wat men hier al vertelde over diepe liefdevolle sex en lust of passie, ik heb beide, heb de intimiteit van een relatie, maar mag ook het spannende beleven. Er is geen beperkingen aan, geen dit of dat, het is genieten van beide. en dat vinden wij wel prettig aanvoelen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 1 december 2008 om 11:53
als ik nog eens over je vraag nadenk denk ik zelf dat het juist eerder makkelijker is. Als ik alleen al zie hoeveel worstelen met de vraag wat wel en niet onder vreemdgaan zou vallen, flirten? Een sms? Een zoen? wat mag wel wat niet meer? Dan is het heel prettig als daar geen grens in zit en je dus ver mag gaan.
het meeste wat ik van swingen zou missen is ook de vrijheid om met elkaar om te gaan, als wij een avond "niets" hebben gedaan in onze ogen beseffen we dat een ander stel er wel een week ruzie over kan hebben over wat wij als niets zouden hebben verstaan.
het meeste wat ik van swingen zou missen is ook de vrijheid om met elkaar om te gaan, als wij een avond "niets" hebben gedaan in onze ogen beseffen we dat een ander stel er wel een week ruzie over kan hebben over wat wij als niets zouden hebben verstaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 1 december 2008 om 11:55
Iemand moet in staat zijn een ander te respecteren. Ik denk dus eigenlijk stiekem dat het meer weggelegd is voor een persoon die ook in staat is monogaam te zijn. Of aangeeft geen monogame relatie aan te kunnen.
De mensen die mss een slippertje maken maar dat zien als fout. Ik geloof namelijk niet dat het voor de notoire vreemdganger geschikt is, omdat deze niet in staat is gevoelens te respecteren van de ander en toch gemaakte afspraken schaadt. En omdat je elkaar vrij(er) laat, ben je ook kwetsbaarder en daar dient zorgvuldig mee omgegaan te worden, lijkt me.
Maar goed, met de notoire vreemdganger wil je ook geen relatie.
De mensen die mss een slippertje maken maar dat zien als fout. Ik geloof namelijk niet dat het voor de notoire vreemdganger geschikt is, omdat deze niet in staat is gevoelens te respecteren van de ander en toch gemaakte afspraken schaadt. En omdat je elkaar vrij(er) laat, ben je ook kwetsbaarder en daar dient zorgvuldig mee omgegaan te worden, lijkt me.
Maar goed, met de notoire vreemdganger wil je ook geen relatie.
maandag 1 december 2008 om 12:10
Nou dat weet ik niet, die vreemgaander geeft vaak aan dat ie gek is op zijn partner, maar ze willen niet voor keus gesteld worden, ze willen niet kiezen voor het 1 of ander en omdat ze bang zijn te moeten kiezen houden ze het verborgen. Ze zijn als de dood dat ze hun gezin verliezen.
Het is ook niet altijd respectloos bedoeld, als ik me zelf neem, ik ben toen ook afgegleden maar zeker niet uit respectloosheid naar mijn partner, ik vertelde al dat ik niet lekker in mijn vel zat en simpel in die periode minder verstandige keuze's kon maken, Verstandige keuze's maak je als je je super voelt en sterk, maar je bent niet altijd even sterk in je leven. Ik gleed gewoon af, verlegde ook grenzen, bij mij is dat gelukkig bijtijds opgepakt door mijn man, maar ik had ook vreemd kunnen gaan ondanks dat mijn relatie goed is en ondanks dat ik mijn partner heel erg respecteer.
Ik denk wel zoals jij dat een relatie het beter aankan als je een hechting hebt met elkaar, ik vraag me wel eens af wat het verschil anders maakt als je net samen bent en je dus ook alles met andere mag, wat maakt dan je relatie anders met die ene?
Je ziet ook vaak bij jongere stellen dat die iets exclusief willen houden, men wil niet met andere neuken, niet zoenen, niet slapen enz. er moet iets zijn wat alleen binnen de relatie wordt gedaan, ik denk mede vanwege dat gevoel, het verschil willen maken.
Maar bij ons ligt dat in 23 jaar samen zijn, samen kinderen hebben enz. In het feit dat mijn man bij me is of ie er nu wel is of niet, in me zit in hart hoofd lijf in hoe ik denk. je bent vergroeit met elkaar. Die band kan iemand die langs komt en een heerlijk lijf heeft, een leuke kop die lekker sext enz. niet zomaar verbreken, daar kom je niet zo makkelijk tussen.
Maar of je nu monogaam bent of niet, het draait inderdaad om keuze, keuze voor die ene persoon, keuze voor de relatie die je hebt, en zolang dat er is kun je elke relatie aan.
Ook zonder sex met andere kan ik met deze man leven en ben ik gelukkig, het zou anders zijn als ik dat nodig heb om mijn relatie te kunnen beleven. Want dan kun je niet zonder sex met andere, kun je dus ook niet kiezen voor je partner als je dat zou moeten missen.
Een open relatie wordt echter tegenwoordig wel eens als reden gebruikt voor mensen die zich niet willen binden. En zonder die binding samen red je het niet vrees ik. je zal die basis moeten voelen.
En wat bianca al aangaf, die basis die rust die intimiteit beleef ik OOK binnen mijn relatie. Dat is niet weg omdat ik met andere mag sexen.
Intimiteit beleef ik ook met mijn vriend en toch staat het mijn keus voor mijn partner niet in de weg. Eigenlijk ben ik ook blij dat ik daarin niet hoef te kiezen, dat het beide gewoon kan en mag.
Het is ook niet altijd respectloos bedoeld, als ik me zelf neem, ik ben toen ook afgegleden maar zeker niet uit respectloosheid naar mijn partner, ik vertelde al dat ik niet lekker in mijn vel zat en simpel in die periode minder verstandige keuze's kon maken, Verstandige keuze's maak je als je je super voelt en sterk, maar je bent niet altijd even sterk in je leven. Ik gleed gewoon af, verlegde ook grenzen, bij mij is dat gelukkig bijtijds opgepakt door mijn man, maar ik had ook vreemd kunnen gaan ondanks dat mijn relatie goed is en ondanks dat ik mijn partner heel erg respecteer.
Ik denk wel zoals jij dat een relatie het beter aankan als je een hechting hebt met elkaar, ik vraag me wel eens af wat het verschil anders maakt als je net samen bent en je dus ook alles met andere mag, wat maakt dan je relatie anders met die ene?
Je ziet ook vaak bij jongere stellen dat die iets exclusief willen houden, men wil niet met andere neuken, niet zoenen, niet slapen enz. er moet iets zijn wat alleen binnen de relatie wordt gedaan, ik denk mede vanwege dat gevoel, het verschil willen maken.
Maar bij ons ligt dat in 23 jaar samen zijn, samen kinderen hebben enz. In het feit dat mijn man bij me is of ie er nu wel is of niet, in me zit in hart hoofd lijf in hoe ik denk. je bent vergroeit met elkaar. Die band kan iemand die langs komt en een heerlijk lijf heeft, een leuke kop die lekker sext enz. niet zomaar verbreken, daar kom je niet zo makkelijk tussen.
Maar of je nu monogaam bent of niet, het draait inderdaad om keuze, keuze voor die ene persoon, keuze voor de relatie die je hebt, en zolang dat er is kun je elke relatie aan.
Ook zonder sex met andere kan ik met deze man leven en ben ik gelukkig, het zou anders zijn als ik dat nodig heb om mijn relatie te kunnen beleven. Want dan kun je niet zonder sex met andere, kun je dus ook niet kiezen voor je partner als je dat zou moeten missen.
Een open relatie wordt echter tegenwoordig wel eens als reden gebruikt voor mensen die zich niet willen binden. En zonder die binding samen red je het niet vrees ik. je zal die basis moeten voelen.
En wat bianca al aangaf, die basis die rust die intimiteit beleef ik OOK binnen mijn relatie. Dat is niet weg omdat ik met andere mag sexen.
Intimiteit beleef ik ook met mijn vriend en toch staat het mijn keus voor mijn partner niet in de weg. Eigenlijk ben ik ook blij dat ik daarin niet hoef te kiezen, dat het beide gewoon kan en mag.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
