Seks
alle pijlers
Nee is nee?
woensdag 8 april 2015 om 01:46
Vanavond was ik op een verjaardag waar een flinke discussie ontstond over een artikel in de NRC over seksueel misbruik. Voor mij lijkt het zo duidelijk: iemand die nee zegt, wil geen seks en dat heeft de ander maar te accepteren. Jammerdebammer maar je hebt altijd je eigen hand nog als je vindt dat je opgegeild bent en toch per se aan je gerief wilt komen.
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
donderdag 9 april 2015 om 15:03
quote:HuLang schreef op 09 april 2015 @ 14:52:
Tja, overdrijven is óók een vak, zo blijkt. En niet persoonlijk worden aub, tenzij je "je" algemeen bedoelt.
Ik bedoelde het in het algemeen ja. Ik bepaal zelf wel of ik overdrijf. [...]
De emancipatie heeft nog een lange weg te gaan...
Tja, overdrijven is óók een vak, zo blijkt. En niet persoonlijk worden aub, tenzij je "je" algemeen bedoelt.
Ik bedoelde het in het algemeen ja. Ik bepaal zelf wel of ik overdrijf. [...]
De emancipatie heeft nog een lange weg te gaan...
moderatorviva wijzigde dit bericht op 10-04-2015 10:40
Reden: ongepast, op de man
Reden: ongepast, op de man
% gewijzigd
Occam's razor
donderdag 9 april 2015 om 16:29
Ook eens met Audrey-Parker. Alleen kan ik mij er iets bij voorstellen dat een man niet door heeft dat de vrouw klaarkwam. Sommige vrouwen faken. Daar pruk je niet altijd doorheen.
Vraag aan mij hoe een vrouw of een man anatomisch in elkaar zit, en weet dan vaak wel het antwoord. Iedereen, ook als je sociaal onhandig bent, zou dat kunnen weten, want dat is gewoon op het Internet te vinden.
Vraag aan mij hoe een vrouw of een man anatomisch in elkaar zit, en weet dan vaak wel het antwoord. Iedereen, ook als je sociaal onhandig bent, zou dat kunnen weten, want dat is gewoon op het Internet te vinden.
World of Warcraft: Legion
donderdag 9 april 2015 om 16:42
Ja ok faken, dan maakt ze dus geluid en spant haar spieren aan.
Maar waarvoor zou je faken dan weet je zeker dat je niet daadwerkelijk klaar gaat komen.
En dan doe je het dus overduidelijk zelf.
Nee ik bedoel meer gewoon steevast na het klaarkomen denken dat het wel goed zit.
Dat je echt als vrouw naar het plafond ligt te staren van HALLOOO ik ben er ook nog.
En er dan in een serieus gesprek achterkomen dat de man in kwestie me maar assertief en apart vind.
Terwijl allebei ervan genieten toch wel ehm een vereiste is.
Zouden er echt zoveel vrouwen maar een beetje erbij liggen wachten tot het klaar is?
Het is 2015 wij mogen ook van seks genieten toch?
Nee is nee. 1000 procent mee eens. Maar ik kan me voorstellen als vrouwen in een 'ja' situatie ook onduidelijk doen,
het verschil erg klein wordt.
Het is zowel de taak van de man als de vrouw om gewoon aan te geven waar je van geniet.
En rekening met elkaar te houden.
Er eens een gesprekje over te hebben buiten de lakens of alles naar tevreden gaat.
Maar waarvoor zou je faken dan weet je zeker dat je niet daadwerkelijk klaar gaat komen.
En dan doe je het dus overduidelijk zelf.
Nee ik bedoel meer gewoon steevast na het klaarkomen denken dat het wel goed zit.
Dat je echt als vrouw naar het plafond ligt te staren van HALLOOO ik ben er ook nog.
En er dan in een serieus gesprek achterkomen dat de man in kwestie me maar assertief en apart vind.
Terwijl allebei ervan genieten toch wel ehm een vereiste is.
Zouden er echt zoveel vrouwen maar een beetje erbij liggen wachten tot het klaar is?
Het is 2015 wij mogen ook van seks genieten toch?
Nee is nee. 1000 procent mee eens. Maar ik kan me voorstellen als vrouwen in een 'ja' situatie ook onduidelijk doen,
het verschil erg klein wordt.
Het is zowel de taak van de man als de vrouw om gewoon aan te geven waar je van geniet.
En rekening met elkaar te houden.
Er eens een gesprekje over te hebben buiten de lakens of alles naar tevreden gaat.
Wakker worden. Naar de bank strompelen. Uitstrekken. Verder slapen. Ik zou een prima huisdier zijn.
donderdag 9 april 2015 om 18:07
Degenen die aangeven dat het voor een man/puberjongen lastig is om de grens te herkennen of erkennen als 'echt'... Helaas snap ik jullie wel een klein beetje.
Wat ik echt niet snap is dat jullie doorgaan met deze foute inschatting verdedigen.
Sterker nog: je zoon leren door te pakken of zoiets dergelijks.
Stellen dat het heel normaal is dat je blij bent dat ze onwillig onder je blijft liggen terwijl ze duidelijk niet wil.
Hoe verschrikkelijk slecht en dom kun je zijn.
Wat ik echt niet snap is dat jullie doorgaan met deze foute inschatting verdedigen.
Sterker nog: je zoon leren door te pakken of zoiets dergelijks.
Stellen dat het heel normaal is dat je blij bent dat ze onwillig onder je blijft liggen terwijl ze duidelijk niet wil.
Hoe verschrikkelijk slecht en dom kun je zijn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 9 april 2015 om 18:08
ik denk dat veel vrouwen hun lichaam niet goed kennen, kijk alleen maar eens naar hoeveel topics er geopend worden hier over wel of niet zwanger en de werking van de pil.
En hoe je uit zoekt wat je lekker vindt...... Daar wordt helemaal niet over gesproken
En hoe je uit zoekt wat je lekker vindt...... Daar wordt helemaal niet over gesproken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 9 april 2015 om 18:11
quote:rosanna08 schreef op 09 april 2015 @ 18:08:
ik denk dat veel vrouwen hun lichaam niet goed kennen, kijk alleen maar eens naar hoeveel topics er geopend worden hier over wel of niet zwanger en de werking van de pil.
En hoe je uit zoekt wat je lekker vindt...... Daar wordt helemaal niet over gesproken
Ik sla daar compleet van achterover. Maar gezien de reactie van tot nu toe al mijn bedpartners vrees ik dat dit wel de waarheid is.
Blijft staan dat nee dus echt gewoon NEE is. En dat ik het voorbeeld van het meisje en het bankje op zijn minst seksueel misbruik vind. Op zijn minst.
ik denk dat veel vrouwen hun lichaam niet goed kennen, kijk alleen maar eens naar hoeveel topics er geopend worden hier over wel of niet zwanger en de werking van de pil.
En hoe je uit zoekt wat je lekker vindt...... Daar wordt helemaal niet over gesproken
Ik sla daar compleet van achterover. Maar gezien de reactie van tot nu toe al mijn bedpartners vrees ik dat dit wel de waarheid is.
Blijft staan dat nee dus echt gewoon NEE is. En dat ik het voorbeeld van het meisje en het bankje op zijn minst seksueel misbruik vind. Op zijn minst.
Wakker worden. Naar de bank strompelen. Uitstrekken. Verder slapen. Ik zou een prima huisdier zijn.
donderdag 9 april 2015 om 18:13
quote:Audrey-Parker schreef op 09 april 2015 @ 18:11:
[...]
Ik sla daar compleet van achterover. Maar gezien de reactie van tot nu toe al mijn bedpartners vrees ik dat dit wel de waarheid is.
is geen onderdeel van de opvoeding over het algemeen he
Blijft staan dat nee dus echt gewoon NEE is. En dat ik het voorbeeld van het meisje en het bankje op zijn minst seksueel misbruik vind. Op zijn minst. volgens mij zijn we over het laatste allemaal wel eens
[...]
Ik sla daar compleet van achterover. Maar gezien de reactie van tot nu toe al mijn bedpartners vrees ik dat dit wel de waarheid is.
is geen onderdeel van de opvoeding over het algemeen he
Blijft staan dat nee dus echt gewoon NEE is. En dat ik het voorbeeld van het meisje en het bankje op zijn minst seksueel misbruik vind. Op zijn minst. volgens mij zijn we over het laatste allemaal wel eens
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 9 april 2015 om 18:14
Punt wat ik probeerde te maken is dat de verantwoordelijkheid van een vrouw toch echt wel ligt in het hebben van een grens.
Want als je zelf niet weet wat je leuk vind en wat je wil,
dan wordt het nee zeggen ook een ding.
Zeg je 'nee' dan is het misbruik/verkrachting.
Maar dan blijft er nog een hele grote groep meisjes en vrouwen over zonder duidelijk besef van wat ze wel en niet willen.
Die dan maar slechte seks hebben met een jongen uit angst dat hij het anders uitmaakt.
Die jarenlang zonder voorspel of wat dan ook slechte seks hebben zonder ooit eens zelf te genieten.
En daar ben je als vrouw zelf bij.
Want als je zelf niet weet wat je leuk vind en wat je wil,
dan wordt het nee zeggen ook een ding.
Zeg je 'nee' dan is het misbruik/verkrachting.
Maar dan blijft er nog een hele grote groep meisjes en vrouwen over zonder duidelijk besef van wat ze wel en niet willen.
Die dan maar slechte seks hebben met een jongen uit angst dat hij het anders uitmaakt.
Die jarenlang zonder voorspel of wat dan ook slechte seks hebben zonder ooit eens zelf te genieten.
En daar ben je als vrouw zelf bij.
Wakker worden. Naar de bank strompelen. Uitstrekken. Verder slapen. Ik zou een prima huisdier zijn.
donderdag 9 april 2015 om 18:26
quote:rosanna08 schreef op 09 april 2015 @ 18:15:
we zitten nog steeds vast in het idee dat nette meisjes dat niet doen Audrey
Ik snap echt niet waarom dat tegenwoordig nog zo is.
Mannen reageren vaak alsof je van Mars komt als je zonder onzekerheid gewoon even enorm ligt te genieten.
En het desnoods zelf doet als de man meent maar even te moeten gaan slapen ofzo.
we zitten nog steeds vast in het idee dat nette meisjes dat niet doen Audrey
Ik snap echt niet waarom dat tegenwoordig nog zo is.
Mannen reageren vaak alsof je van Mars komt als je zonder onzekerheid gewoon even enorm ligt te genieten.
En het desnoods zelf doet als de man meent maar even te moeten gaan slapen ofzo.
Wakker worden. Naar de bank strompelen. Uitstrekken. Verder slapen. Ik zou een prima huisdier zijn.
donderdag 9 april 2015 om 18:27
Bij mijn eerste vriendje dacht ik nog 'je maakt een geintje' toen hij toegaf met zijn ex nooit over seks te hebben gepraat.
Maar het werd een patroon.
Of zeggen mannen dat als niet gemeend complimentje om je een goed gevoel te geven ofzo?
Want ik snap dus écht niet , dat je laten we zeggen 4 jaar in een relatie kan zitten (of 6 of 10 of...) en nooit met je meisje over seks praat en checkt of ze het lekker vind.
Of andersom dat je je vriend/man eens aanspreekt van 'alles leuk en aardig maar eh...ik vind dit lekkerder dan dat.'
Maar het werd een patroon.
Of zeggen mannen dat als niet gemeend complimentje om je een goed gevoel te geven ofzo?
Want ik snap dus écht niet , dat je laten we zeggen 4 jaar in een relatie kan zitten (of 6 of 10 of...) en nooit met je meisje over seks praat en checkt of ze het lekker vind.
Of andersom dat je je vriend/man eens aanspreekt van 'alles leuk en aardig maar eh...ik vind dit lekkerder dan dat.'
Wakker worden. Naar de bank strompelen. Uitstrekken. Verder slapen. Ik zou een prima huisdier zijn.
donderdag 9 april 2015 om 18:39
quote:zas schreef op 09 april 2015 @ 14:11:
[...]
Er werd wel gezoend.
Maar wat is in jouw ogen dan eigenlijk wel een uitnodiging tot seks? Moet dat echt volmondig aangekondigd en bevestigd worden dan? Nogmaals, het gaat hier om aangeschoten pubers, daar gaat het er toch echt anders aan toe...
Maar hoe dan ook, al met al vind ik ook dat dit echt een oeverloze discussie is geworden.
Men gaat het hier niet eens worden en dat hoeft natuurlijk ook niet. Dat die jongen had moeten stoppen, daar is volgens mij iedereen het wel over eens. Laten we het daar dan gewoon bij houden. En hopen dat geen enkele jongen, meisje, man of vrouw zich in zo'n positie laat brengen. Drank en seks is gewoon een hele slechte combi.
Er valt hier ook niet normaal meer te discussiëren. Men maakt zelfs van mannen die te maken hebben met een verlaagd libido van hun partner na de bevalling potentiële verkrachters, allemaal om maar niet toe te hoeven geven dat seks niet altijd enthousiast gebeurt. Tsja.
Volledig kansloos dit.
Het zal en moet verkrachting zijn wat die jongen heeft gedaan volgens die dames. Nou succes, geen rechtbank die zo zal oordelen. En terecht.
[...]
Er werd wel gezoend.
Maar wat is in jouw ogen dan eigenlijk wel een uitnodiging tot seks? Moet dat echt volmondig aangekondigd en bevestigd worden dan? Nogmaals, het gaat hier om aangeschoten pubers, daar gaat het er toch echt anders aan toe...
Maar hoe dan ook, al met al vind ik ook dat dit echt een oeverloze discussie is geworden.
Men gaat het hier niet eens worden en dat hoeft natuurlijk ook niet. Dat die jongen had moeten stoppen, daar is volgens mij iedereen het wel over eens. Laten we het daar dan gewoon bij houden. En hopen dat geen enkele jongen, meisje, man of vrouw zich in zo'n positie laat brengen. Drank en seks is gewoon een hele slechte combi.
Er valt hier ook niet normaal meer te discussiëren. Men maakt zelfs van mannen die te maken hebben met een verlaagd libido van hun partner na de bevalling potentiële verkrachters, allemaal om maar niet toe te hoeven geven dat seks niet altijd enthousiast gebeurt. Tsja.
Volledig kansloos dit.
Het zal en moet verkrachting zijn wat die jongen heeft gedaan volgens die dames. Nou succes, geen rechtbank die zo zal oordelen. En terecht.
donderdag 9 april 2015 om 18:46
Ik denk dat door elkaar gehaald wordt of het verkrachting is, of dat het voor de rechter te bewijzen is.
Dat zijn ook twee verschillende dingen.
Maar goed het is inderdaad wel een beetje een patstelling geworden hier.
all I am saying is dat als ik zelf ook zin heb in seks nou dan merkt de heer in kwestie dat écht wel!
Dat zijn ook twee verschillende dingen.
Maar goed het is inderdaad wel een beetje een patstelling geworden hier.
all I am saying is dat als ik zelf ook zin heb in seks nou dan merkt de heer in kwestie dat écht wel!
Wakker worden. Naar de bank strompelen. Uitstrekken. Verder slapen. Ik zou een prima huisdier zijn.
donderdag 9 april 2015 om 18:48
quote:feow schreef op 09 april 2015 @ 18:07:
Degenen die aangeven dat het voor een man/puberjongen lastig is om de grens te herkennen of erkennen als 'echt'... Helaas snap ik jullie wel een klein beetje.
Wat ik echt niet snap is dat jullie doorgaan met deze foute inschatting verdedigen.
Sterker nog: je zoon leren door te pakken of zoiets dergelijks.
Stellen dat het heel normaal is dat je blij bent dat ze onwillig onder je blijft liggen terwijl ze duidelijk niet wil.
Hoe verschrikkelijk slecht en dom kun je zijn.
FEOW, ik heb zijn gedrag op geen moment verdedigt.
Ik heb alleen gezegd: dit is geen verkrachting.
Dat is toch duidelijk?
Ik heb het idee dat sommige vrouwen juist willen dat hun visie bevestigd wordt. Ze wíllen dat Kadanz zegt: het is allemaal de schuld van het meisje. Het is alsof ze pas dan weer vrede hebben met zichzelf. Want wat ik ook zeg, het wordt toch weer moedwillig omgedraaid tot blaming the victim of goedpraten van verkrachting.
Degenen die aangeven dat het voor een man/puberjongen lastig is om de grens te herkennen of erkennen als 'echt'... Helaas snap ik jullie wel een klein beetje.
Wat ik echt niet snap is dat jullie doorgaan met deze foute inschatting verdedigen.
Sterker nog: je zoon leren door te pakken of zoiets dergelijks.
Stellen dat het heel normaal is dat je blij bent dat ze onwillig onder je blijft liggen terwijl ze duidelijk niet wil.
Hoe verschrikkelijk slecht en dom kun je zijn.
FEOW, ik heb zijn gedrag op geen moment verdedigt.
Ik heb alleen gezegd: dit is geen verkrachting.
Dat is toch duidelijk?
Ik heb het idee dat sommige vrouwen juist willen dat hun visie bevestigd wordt. Ze wíllen dat Kadanz zegt: het is allemaal de schuld van het meisje. Het is alsof ze pas dan weer vrede hebben met zichzelf. Want wat ik ook zeg, het wordt toch weer moedwillig omgedraaid tot blaming the victim of goedpraten van verkrachting.
donderdag 9 april 2015 om 18:52
Wel eens met Zas: "Drank en seks is gewoon een hele slechte combi." Als het meisje of vrouw dronken of beneveld is, en de zaak niet goed meer kan beoordelen, en toe lijkt te stemmen (maar in dit geval zei ze toch duidelijk "nee") terwijl ze dat niet zou doen, als ze helder van geest was, is dat riskant. Ik vind dat de vrouw en ik helder van geest zou moeten zijn.
Ik heb een keer meegemaakt dat een vrouw ladderzat was en samen met een groep de trein in kwam. Ze ging naast mij zitten en kroop zowat boven op mij. Zal ik toeslaan (gaan zoenen), want de verleiding was wel groot? Nee, dat ga ik niet doen. Ze was wel aantrekkelijk van uiterlijk, anders had ik haar van mij afgeduwd en was ik ergens anders gaan zitten. In de trein tongzoenen had ik overigens sowieso geen goed idee gevonden.
Toen ze weer helder van geest was, gedroeg ze zich totaal anders. Ineens een stuk afstandelijker.
Ik heb een keer meegemaakt dat een vrouw ladderzat was en samen met een groep de trein in kwam. Ze ging naast mij zitten en kroop zowat boven op mij. Zal ik toeslaan (gaan zoenen), want de verleiding was wel groot? Nee, dat ga ik niet doen. Ze was wel aantrekkelijk van uiterlijk, anders had ik haar van mij afgeduwd en was ik ergens anders gaan zitten. In de trein tongzoenen had ik overigens sowieso geen goed idee gevonden.
Toen ze weer helder van geest was, gedroeg ze zich totaal anders. Ineens een stuk afstandelijker.
World of Warcraft: Legion
donderdag 9 april 2015 om 18:53
Weet je, ik denk dat het niet zou moeten gaan om dat ene woord maar hoe het wordt ervaren.
En of het nou door de rechter als verkrachting wordt gezien of niet, als zij beneveld is en nee zegt is het op zijn minst misbruik.
De ene vrouw heeft daar last van en voelt zich super slecht.
De andere haalt haar schouders op en denkt 'dat was een domme actie om met hem mee te gaan'.
Hoe ze er later ook op terugkijkt en welk woordje we er ook aan hangen,
dit was niet haar schuld. Die jongen had nooit seks met haar mogen hebben.
En of het nou door de rechter als verkrachting wordt gezien of niet, als zij beneveld is en nee zegt is het op zijn minst misbruik.
De ene vrouw heeft daar last van en voelt zich super slecht.
De andere haalt haar schouders op en denkt 'dat was een domme actie om met hem mee te gaan'.
Hoe ze er later ook op terugkijkt en welk woordje we er ook aan hangen,
dit was niet haar schuld. Die jongen had nooit seks met haar mogen hebben.
Wakker worden. Naar de bank strompelen. Uitstrekken. Verder slapen. Ik zou een prima huisdier zijn.
donderdag 9 april 2015 om 18:59
quote:kadanz schreef op 09 april 2015 @ 18:48:
FEOW, ik heb zijn gedrag op geen moment verdedigt.
Ik heb alleen gezegd: dit is geen verkrachting.
Dat is toch duidelijk?
Ik zie het wel als verkrachting, overigens, afgaande op het verhaal aan het begin van dit topic.
quote:Ik heb het idee dat sommige vrouwen juist willen dat hun visie bevestigd wordt. Ze wíllen dat Kadanz zegt: het is allemaal de schuld van het meisje. Het is alsof ze pas dan weer vrede hebben met zichzelf. Want wat ik ook zeg, het wordt toch weer moedwillig omgedraaid tot blaming the victim of goedpraten van verkrachting.Als het geen verkrachting was - niet seksueel binnendringen - is het in elk geval aanranding of ontucht. Er worden dingen gedaan die het meisje niet had gewild. Ze zei twee keer nee, terwijl dat genegeerd wordt. Sorry, Kadanz, dat ik dit zo zie.
FEOW, ik heb zijn gedrag op geen moment verdedigt.
Ik heb alleen gezegd: dit is geen verkrachting.
Dat is toch duidelijk?
Ik zie het wel als verkrachting, overigens, afgaande op het verhaal aan het begin van dit topic.
quote:Ik heb het idee dat sommige vrouwen juist willen dat hun visie bevestigd wordt. Ze wíllen dat Kadanz zegt: het is allemaal de schuld van het meisje. Het is alsof ze pas dan weer vrede hebben met zichzelf. Want wat ik ook zeg, het wordt toch weer moedwillig omgedraaid tot blaming the victim of goedpraten van verkrachting.Als het geen verkrachting was - niet seksueel binnendringen - is het in elk geval aanranding of ontucht. Er worden dingen gedaan die het meisje niet had gewild. Ze zei twee keer nee, terwijl dat genegeerd wordt. Sorry, Kadanz, dat ik dit zo zie.
World of Warcraft: Legion
donderdag 9 april 2015 om 19:01
En weet je, ik denk stiekum dat dat artikel op z'n minst expres aangedikt is met informatie die heftige reacties uit gaat lokken, van beide kanten. Zowel informatie die de jongen enigszins vrijpleit als informatie die aan moet tonen dat het meisje niet in staat was geweest om te reageren.
Het zou wel de licht tegenstrijdige details uit het verhaal verklaren. Als het zo is dan heeft het in ieder geval het doel bereikt: een heftige discussie over seksueel onaangepast gedrag/verkrachting en alles daartussenin en omheen.
Het zou wel de licht tegenstrijdige details uit het verhaal verklaren. Als het zo is dan heeft het in ieder geval het doel bereikt: een heftige discussie over seksueel onaangepast gedrag/verkrachting en alles daartussenin en omheen.
donderdag 9 april 2015 om 19:09
Ik zit nog eens na te denken over dat 'bij twijfel niet doen', gericht aan mannen/jongens. In mijn beleving zet je vrouwen/meisjes daarmee weg als handelingsonbekwame wezens. Dat is het grootste probleem dat ik ermee heb. Ik wil geen verantwoordelijkheid nemen voor het gedrag van die ander. Waarom zou ik, ook?
donderdag 9 april 2015 om 19:18
Dat hoeft toch ook niet Amand. Bij 'nee' is het niet van 'heel even'. Sowieso, heel even, dan zou ik, als ik wel heel graag met iemand wil neuken, meteen weg lopen. Wat nu heel even? Dat op zich al is geen voorbode van goede sex.
En iemand die zwaar bezopen is, sja die is op zo'n moment ook niet handelingsbekwaam. Het ligt anders als je elkaar kent, als je gewoon ook allebei te kennen geeft dat je wil en zo, en van elkaars leeftijd bent (een vent van 40 die een 18 jarige zo bezopen heeft gekregen, dat vind ik wat goor), maar kom, in het voorbeeld is het toch duidelijk voor mij dat dat kind niet wilde. En hem ook, met z'n 'heel even'.
Mij staat tegen dat een zogenaamde afgegeven intentie van de vrouw automatisch een toestemming is voor wat later volgt. En die grens vervaagt. Eerst bezopen mee lopen, dan een rokje, dan alleen over straat, etc. Ik flirt heel graag, met mannen en met vrouwen, en draag graag leuke kledij, maar ik vind het er dus compleet NIET bij horen dat kerels me achtervolgen of aanraken 'want ik draag een rokje dus heb de intentie'.
Dat mag er desnoods met een metalen tafel worden ingeramd, dat dat gewoon niet zo is. Want ik maak dat al mijn hele leven mee, en dat is mijn intentie dus NIET. Ik benader zelf wel iemand, of gaandeweg. Mijn kleding, mijn haar, mijn blik, het is geen intentie. Het is gewoon wie ik ben.
En iemand die zwaar bezopen is, sja die is op zo'n moment ook niet handelingsbekwaam. Het ligt anders als je elkaar kent, als je gewoon ook allebei te kennen geeft dat je wil en zo, en van elkaars leeftijd bent (een vent van 40 die een 18 jarige zo bezopen heeft gekregen, dat vind ik wat goor), maar kom, in het voorbeeld is het toch duidelijk voor mij dat dat kind niet wilde. En hem ook, met z'n 'heel even'.
Mij staat tegen dat een zogenaamde afgegeven intentie van de vrouw automatisch een toestemming is voor wat later volgt. En die grens vervaagt. Eerst bezopen mee lopen, dan een rokje, dan alleen over straat, etc. Ik flirt heel graag, met mannen en met vrouwen, en draag graag leuke kledij, maar ik vind het er dus compleet NIET bij horen dat kerels me achtervolgen of aanraken 'want ik draag een rokje dus heb de intentie'.
Dat mag er desnoods met een metalen tafel worden ingeramd, dat dat gewoon niet zo is. Want ik maak dat al mijn hele leven mee, en dat is mijn intentie dus NIET. Ik benader zelf wel iemand, of gaandeweg. Mijn kleding, mijn haar, mijn blik, het is geen intentie. Het is gewoon wie ik ben.
