Seks
alle pijlers
Parenclub voor hoogopgeleiden
maandag 25 november 2019 om 15:29
Het valt me op dat veel dating-sites zich specifiek op hoogopgeleiden richten, terwijl er in de wereld van het swingen en de parenclubs, geen gespecialiseerde clubs of avonden bestaan.
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
donderdag 28 november 2019 om 00:42
havermout1 schreef: ↑28-11-2019 00:39Als ik naar een pc zou gaan, zou ik ook liever niet geneukt worden door een bouwvakker of vuilnisman.
Dat bedoel ik maar!
*gooit universitair diploma in vuilnisbak en steekt nog een peuk op*
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
donderdag 28 november 2019 om 00:50
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 28 november 2019 om 07:28
Ik zie meer hoogopgeleide mensen in dit topic schrijven dat het ze voor het swingen totaal niet uitmaakt dan dat er zijn die zeggen dat ze liever wel een club hebben met alleen maar hoogopgeleiden.
donderdag 28 november 2019 om 07:38
wendy7373 schreef: ↑27-11-2019 19:46Blijfgewoonbianca.
Toevallig ben ik lasser van beroep.
Ik ben wel mbo geschoold,maar als lasser kan je hogerop komen,hoe hoger het niveau,hoe moeilijker het is om te lassen,en hoe groter en breder je kennis is,en zeker als je meester lasser ben van beroep.
Maar ik heb Niveau 3,en dat is best pittig.
Regelmatig bij scholen.
Maar ik dwaal af van dit onderwerp.
Toevallig ga ik wel naar (kinky Fetisch) feesten,waar ik ook veel swingers ken.
Waar hoger en middelbaar opgeleide mensen komen. Wat is laag.
Enne ik ben misschien niet heel erg hoog opgeleid,maar dagelijks hou ik me wel met politiek bezig,omdat we in het dagelijkse leven te maken hebben.
Maar tijdens het uit gaan praten we er nooit over,
Ik kan je stukje met moeite lezen vanwege het slechte Nederlands en erger me daaraan. Dat je kan lassen word ik niet nat van. Ik zou dus niet met je willen neuken in een parenclub (als je een man bent, dat haal ik niet uit je stukje).
Nu heb ik niets met parenclubs en lees je geen teksten van elkaar vooraf dus het is niet relevabt.
donderdag 28 november 2019 om 07:58
Ik heb maar één keer iemand ontmoet die mij binnen een minuut kon laten squirten. Meermaals zelfs, ik denk dat dat matrasje afgevoerd kon worden. Godsamme, wat was die vent goed met zijn vingers.havermout1 schreef: ↑28-11-2019 00:39Als ik naar een pc zou gaan, zou ik ook liever niet geneukt worden door een bouwvakker of vuilnisman.
Hij had de LTS gedaan, daar leerden ze vroeger nog met de handen werken. En die van deze vent waren van goud.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 28 november 2019 om 08:25
Aardig dat je ook trots bent op ons hier!
Hier blijft de voorkeur toch gaan naar een goeie pik en een goed stel hersens, goeie dosis zelfzekerheird, goeie opleiding en succes in het leven. Geen zorg dus, we pikken er dus amper uit jouw visvijver opGeef mij maar een wip met een goede pik.
Volgens jezelf ja; in realiteit was er niets concreet aan, buiten wat wollige statements die zo op de Druivelaar-kalender thuis horen.
donderdag 28 november 2019 om 08:28
Misschien is dát juist waar TO geil van wordt?
Mag toch.
Ik blijf erbij dat ik sommig volk in een pc ook wel plat en ordinair vind. Geen idee of dit hoog of laag opgeleiden zijn.
Ik ben van menig dat iemand die goed kan leren niet perse empatisch, sexy, sociaal en slim is. Noch dat deze persoon dan smaak heeft wat betreft kleding enz.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 28 november 2019 om 08:31
Dit dusJip-en-Janneke schreef: ↑28-11-2019 00:30Ik snap best dat het een leuk onderwerp is om grappen over te maken en dat het makkelijk is om het idee in het belachelijke te trekken, maar puntje bij paaltje denk ik dat de meeste hoogopgeleiden dit plan best kunnen begrijpen. Dus waarschijnlijk heb je best een aardig plan in handen, TO.
Maar denk dat dat al wel van bladzijde 2 of 3 duidelijk is; 't is inderdaad alleen lollig om beide zijden van het spectrum nu wat in het belachelijke te trekken. Veel meer dan dat laatste is dit topic nu ook niet meer.
Terwijl het an sich nog best wel een interessant discussiepunt zou kunnen zijn: waarom zijn veel mensen zo gevoelig aan selectie-criteria die hen uitsluiten als mogelijke swing-partner voor een (kleine) subset van swingers-populatie. Het voorbeeld hier met opleidingsniveau wekt al veel kregeligheid op, maar onze ervaring na 10+ jaar in dat wereldje is dat alle mogelijke selectiecriteria wel zo. Geef je aan enkel met jonge mensen te daten, dan krijg je bemerkingen van zij die zich oud voelen dat ze ook lekker zijn. Geef je aan dat je geen wappers wil, dan gaan wappers roepen dat je niet mag (ver)oordelen en dat we er zelf geen last van zou hebben. Geef je aan dat je geen rokers wil, dan struikelen rokers over elkaar om te zeggen dat ze heus wel een avondje zonder kunnen. 't Is gewoon eigen aan het wereldje, maar 't is en blijft een raar gegeven.
anoniem_65340bc703a11 wijzigde dit bericht op 28-11-2019 08:48
41.65% gewijzigd
donderdag 28 november 2019 om 09:17
Je vindt dit een rake reactie? Serieus???
Ik zal maar happen: de datings-sites zijn er niet omdat mensen niet weten waar hoogopgeleiden zitten, maar omdat een dating-site de drempel om met elkaar te gaan daten aanzienlijk verlaagt.
anoniem_388474 wijzigde dit bericht op 28-11-2019 09:26
42.92% gewijzigd
donderdag 28 november 2019 om 09:24
Los van de politieke correctheid en de zeer dwingende manier waarop dit idee wordt bestreden......het gaat niet om de precieze getalsmatige balans.
Feit is dat vele, vele, vele hoogopgeleiden opleidingsniveau als heel belangrijk (zelfs cruciaal) matching-criterium zien voor wat betreft serieuze relaties, en dat er ook mensen zijn (ik zelf, en met mij al een aantal anderen hier) die dat ook hebben qua casual seks. Er is een duidelijke doelgroep. Of die doelgroep groot genoeg is voor een levensvatbare formule is inderdaad een kwestie van marktonderzoek of daadwerkelijk de proef op de som nemen. Dat weten we (allemaal) niet. Vandaar ook dat ik dit topic ben gestart. Maar doen alsof het hele idee volkomen bizar is, is duidelijk vooringenomen en in strijd met alles wat we weten over onze samenleving.
donderdag 28 november 2019 om 09:31
Dit vind ik zó denigrerend!havermout1 schreef: ↑28-11-2019 00:39Als ik naar een pc zou gaan, zou ik ook liever niet geneukt worden door een bouwvakker of vuilnisman.
Wat moest je zonder die mensen?
Wat moet je in een land vol directeuren? En geen " werklui".
Ik bevind me regelmatig onder hoogopgeleiden. En dat kan leuk zijn, maar soms ook absoluut niet.
En dan mijn vader, bouwvakker. Er was vroeger geen geld om te leren.
Wat een wijsheid heeft die man.
Als er eens iets gedaan moet worden, heeft hij verstand van zaken.
Feestjes, waar ook andere bouwvakkers bij zijn, zijn altijd reuze gezellig.
Mocht de pleuris uitbreken in onze wereld, die op het moment op 1 seconde voor 12 staat, dan heb je niks aan je universitaire titel.
Gezond verstand en werken met je handen.
*kan er gewoon niet tegen als er zo over mensen wordt gesproken.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 28 november 2019 om 09:42
Daar gaat het toch helemaal niet om? Ik ken mensen die totaal niet op kale mannen vallen, of op dikke vrouwen; of juist op vrouwen zonder billen. Dat betekent toch niet dat je deze mensen niet respecteert of dat je zelfs een wereld zonder deze mensen wenst? Je hebt gewoon andere seksuele voorkeuren.
donderdag 28 november 2019 om 10:14
Ja, absoluut.
Je ziet het ook duidelijk in het uiterlijk (al kan je er een enkele keer naast zitten). En ook als je op slank valt, kun je een keer toch op wat voller vallen. Dus het is allemaal niet zo zwart-wit, maar dat betekent niet dat het er überhaupt niet toe doet.
donderdag 28 november 2019 om 10:28
Orpheus13 schreef: ↑27-11-2019 23:44Omdat heel veel mensen dat zo zeggen te ervaren. Hier in dit topic. Maar ook in de buitenwereld. De datingsites bestaan niet in mijn fantasie, die zijn er echt. Voor de duizendste keer: het feit dat (veel) hoogopgeleiden nauwelijks met lager-opgeleiden (willen) omgaan is zelfs wetenschappelijk gedocumenteerd.
Ga hier eerst eens op in voordat we in cirkels blijven ronddraaien.
Prima, wil ik best op ingaan. Uit diezelfde onderzoeken volgen dezelfde conclusies met andere kenmerken. Het is ook weer een open deur natuurlijk. Het is nogal voor de hand liggend dat mensen met meer overeenkomsten elkaar meer opzoeken dan mensen met met wie ze minder overeenkomsten hebben (voeg in : enorme duh).
Hoe zit dat dan met die datingsite voor lager opgeleiden? Dat zou een veel groter marktaandeel kunnen pakken dan hoger opgeleiden, toch? En dan zouden ook vanzelf andere sites meer hoog-opgeleid-dating worden. Win-win? Maar toch is die datingsite er niet. Dat komt omdat 'hoogopgeleid' een marketingtool is. Wat enorm relevant voelt als je zelf vindt dat je hoog opgeleid bent en daar je eigenwaarde aan ontleent. Dan wil je graag mensen opzoeken die dat ook doen. Fijn samen hoogopgeleid zitten zijn.
En als het nou ook nog ergens een inhoudelijk aspect raakt zoals bij een datingsite (zoeken naar mensen met overeenkomsten) of een verzekering (geen last willen hebben van idioten die naar verhouding meer schade veroorzaken) dan vinden we het ergens ook nog verantwoord om er mee weg te komen. Wat bij een datingsite onnozel is aangezien je bij elke datingsite een vinkje kan zetten bij je opleidingsniveau en daar op kan selecteren. Alsof je bij een andere datingsite ook verplicht contact moet hebben met andere opleidingsniveaus (voeg in : enorme duh). En wat bij een verzekering discustabel is aangezien je mensen uit sluit met een hoog schadeprofiel, wat nou juist niet het idee is van een verzekering maar wat vooral die mensen met een laag schadeprofiel en lage premie natuurlijk prima vinden (voeg in : enorme duh). Ben benieuwd of jij dat nog steeds zo prima vindt als jij zelf wordt buitengesloten.
Maar zeker als je dit marketingaspect ook nog koppelt aan zaken waar het inhoudelijk geen ruk (pun intended) mee te maken heeft, dan wordt het een beetje eng en een beetje sneu. Dan krijg je inderdaad van die mensen die zichzelf selecteren op basis van hun opleiding. En dat zijn dan over het algemeen die mensen die snappen dat je het vervelend vindt als je dochter met haar glansrijke HBO een beetje gelukkig loopt te zijn met een kansarme MAVO-klant (moeten we allemaal niet willen). Diezelfde mensen snappen niet dat als die dochter thuis komt met een professor in de weetikveelkunde ze dan toch wel even hun excuses en medeleven mogen aanbieden aan de schoonouders.
Hoogopgeleiden voelen zich niet beperkt om naar een club te gaan. Als je dus een club wil beginnen voor hoogopgeleiden trek je niet meer hoog opgeleiden, je sluit een hoop mensen uit. Waaronder hoog opgeleiden die daar niet op willen selecteren. Zodat je die hoog opgeleiden over houdt die het belangrijk vinden om hoog opgeleid te zitten zijn en tevens te dom zijn om te snappen dat ze zichzelf een marketing illusie aanpraten (voeg in : enorme duh).
En dat lijkt me een prima idee aangezien de kans dan kleiner wordt dat die mensen in een andere club rond hangen. Ik heb ook zo mijn voorkeuren.
donderdag 28 november 2019 om 10:38
Ik blijf vinden dat je een punt hebt.
Als je in een club komt zou je het liefst willen dat er vooral stellen zijn die interessant zijn voor jullie.
Stel dat er nu 15 stellen komen en dat een dwarsdoorsnede is van wat er buiten rondloopt, dan valt snel een hoop af. Te jong, te oud, fysiek onaantrekkelijk en ook qua persoonlijkheid compleet ander soort mensen dan je zelf bent.
Je zou simpelweg willen dat er wat minder van het soort zijn dat je niet aanspreekt en wat meer van wat je wel zoekt.
Wat voor criterium je daarvoor moet nemen (aannemende dat je maar 1 criterium toepast zoals in de OP) is lastig.
Wordt dit het uiterlijk waarbij er een club komt voor bijvoorbeeld alleen slanke of vollere mensen, dan zitten er vast genoeg tussen die qua leeftijd of persoonlijkheid weer niet matchen.
Ga je voor leeftijd, dan botst het weer op andere vlakken.
Kies je zoals TO voor hoger opgeleid, blijf je net zo goed houden dat het op leeftijd of uiterlijk niet gaat aanspreken. En wat te denken van het type Thierry Baudet die dan aan de bar zit met een type Marianne Thieme. Hoogopgeleid, maar gaan die gezellig borrelen en dan zeggen, wow dit klikt zo goed qua gesprek, laten we maar eens snoeihard gaan kezen nu?
Allicht kun je zeggen dat het toepassen van 1 zo'n criterium de kans wel wat vergroot op matches. Als je naar een grote club gaat met bijvoorbeeld 50 stellen, dan heb je dat vast niet nodig. TO zegt zelf al dat hogeropgeleiden elkaar zo herkennen, dus dat doen ze daar ook wel.
In een kleinere club met weinig stellen zouden 1 of meerdere selectiecriteria er zeker voor kunnen zorgen dat er meer matches ontstaan.
Als je in een club komt zou je het liefst willen dat er vooral stellen zijn die interessant zijn voor jullie.
Stel dat er nu 15 stellen komen en dat een dwarsdoorsnede is van wat er buiten rondloopt, dan valt snel een hoop af. Te jong, te oud, fysiek onaantrekkelijk en ook qua persoonlijkheid compleet ander soort mensen dan je zelf bent.
Je zou simpelweg willen dat er wat minder van het soort zijn dat je niet aanspreekt en wat meer van wat je wel zoekt.
Wat voor criterium je daarvoor moet nemen (aannemende dat je maar 1 criterium toepast zoals in de OP) is lastig.
Wordt dit het uiterlijk waarbij er een club komt voor bijvoorbeeld alleen slanke of vollere mensen, dan zitten er vast genoeg tussen die qua leeftijd of persoonlijkheid weer niet matchen.
Ga je voor leeftijd, dan botst het weer op andere vlakken.
Kies je zoals TO voor hoger opgeleid, blijf je net zo goed houden dat het op leeftijd of uiterlijk niet gaat aanspreken. En wat te denken van het type Thierry Baudet die dan aan de bar zit met een type Marianne Thieme. Hoogopgeleid, maar gaan die gezellig borrelen en dan zeggen, wow dit klikt zo goed qua gesprek, laten we maar eens snoeihard gaan kezen nu?
Allicht kun je zeggen dat het toepassen van 1 zo'n criterium de kans wel wat vergroot op matches. Als je naar een grote club gaat met bijvoorbeeld 50 stellen, dan heb je dat vast niet nodig. TO zegt zelf al dat hogeropgeleiden elkaar zo herkennen, dus dat doen ze daar ook wel.
In een kleinere club met weinig stellen zouden 1 of meerdere selectiecriteria er zeker voor kunnen zorgen dat er meer matches ontstaan.
anoniem_323953 wijzigde dit bericht op 28-11-2019 10:39
1.04% gewijzigd
donderdag 28 november 2019 om 10:39
De meeste mensen. Hoog of laag opgeleid vinden het toch echt wel fijn om een klik te hebben.
Ik heb geen ervaring met parenclubs etc maar ik denk niet dat mensen daar binnen komen en roepen: pijpen ??
Het zal vast zijn zoals "normaal" uitgaan.
Oogcontact, beetje kletsen, flirten en een drankje.
En dan ipv nummers uitwisselen zoek je een kamer op?
Dan kan ik me niet anders voorstellen dat je eerder en vaker een klik zou hebben met mede hoogopgeleiden net zoals lager opgeleiden dat met elkaar hebben.
Dat is toch ook in het "echte" leven zo?
Of gaan we nu net doen alsof elke bouwvakker beste vrienden is met een dokter en elke kassajuf beste vriendinnen met een advocaat?
Weet niet hoe swingers het ervaren maar denk toch dat het om de hele beleving gaat.
Als het echt alleen om de "pik" ging dan kun je net zo goed iemand inhuren toch.
Ik heb geen ervaring met parenclubs etc maar ik denk niet dat mensen daar binnen komen en roepen: pijpen ??
Het zal vast zijn zoals "normaal" uitgaan.
Oogcontact, beetje kletsen, flirten en een drankje.
En dan ipv nummers uitwisselen zoek je een kamer op?
Dan kan ik me niet anders voorstellen dat je eerder en vaker een klik zou hebben met mede hoogopgeleiden net zoals lager opgeleiden dat met elkaar hebben.
Dat is toch ook in het "echte" leven zo?
Of gaan we nu net doen alsof elke bouwvakker beste vrienden is met een dokter en elke kassajuf beste vriendinnen met een advocaat?
Weet niet hoe swingers het ervaren maar denk toch dat het om de hele beleving gaat.
Als het echt alleen om de "pik" ging dan kun je net zo goed iemand inhuren toch.
donderdag 28 november 2019 om 10:56
Ik denk dat je je eigen beoordelingsvermogen behoorlijk overschat. Of je bent zo'n enorme hokjesdenker dat je ervan uitgaat dat al jouw gestelde criteria, hoppetee, zo van toepassing zijn op de algehele goegemeente. Dat is niet hoogopgeleid, dat is arrogant.Orpheus13 schreef: ↑28-11-2019 10:14Ja, absoluut.
Je ziet het ook duidelijk in het uiterlijk (al kan je er een enkele keer naast zitten). En ook als je op slank valt, kun je een keer toch op wat voller vallen. Dus het is allemaal niet zo zwart-wit, maar dat betekent niet dat het er überhaupt niet toe doet.
Zoals eerder hier omschreven, er bestaan ook directeuren die onder de tattoos zitten, ik noem maar wat stoms.
En het is niet zwart wit zeg je, dus meestal ga je voor een hoogopgeleid hapje maar een keertje een MBO'tje tussendoor lust je ook wel?
Ik zal geen pipo meer zeggen maar het ligt wel op het puntje van mijn toetsenbord.
...
donderdag 28 november 2019 om 11:31
Bekijk deze website eens: https://www.killingkittens.com/
Ik ben een aantal keer naar een event geweest en het publiek is eigenlijk zonder uitzondering hoogopgeleid en successvol. Vooraf doen veel bezoekers vaak een drankje waar vrij uiteenlopende gesprekken worden gevoerd: Brexit, verkiezingen, werk, de huizenmarkt, de NHS, maar ook gewoon over vakantiebestemmingen, popmuziek, en het weer (het blijft Engeland!).
Er is geen selectiecriterium op hoogst genoten opleiding, maar de prijs voor een koppel is een soort proxy selectiemiddel.
Ik ben een aantal keer naar een event geweest en het publiek is eigenlijk zonder uitzondering hoogopgeleid en successvol. Vooraf doen veel bezoekers vaak een drankje waar vrij uiteenlopende gesprekken worden gevoerd: Brexit, verkiezingen, werk, de huizenmarkt, de NHS, maar ook gewoon over vakantiebestemmingen, popmuziek, en het weer (het blijft Engeland!).
Er is geen selectiecriterium op hoogst genoten opleiding, maar de prijs voor een koppel is een soort proxy selectiemiddel.
donderdag 28 november 2019 om 11:37
Ik had jou, op basis van je eerdere posts, wat ruimdenkender dan dit ingeschat. Wat een veroordelingen naar TO toe zeg.Rooss4.0 schreef: ↑28-11-2019 10:56Ik denk dat je je eigen beoordelingsvermogen behoorlijk overschat. Of je bent zo'n enorme hokjesdenker dat je ervan uitgaat dat al jouw gestelde criteria, hoppetee, zo van toepassing zijn op de algehele goegemeente. Dat is niet hoogopgeleid, dat is arrogant.
Zoals eerder hier omschreven, er bestaan ook directeuren die onder de tattoos zitten, ik noem maar wat stoms.
En het is niet zwart wit zeg je, dus meestal ga je voor een hoogopgeleid hapje maar een keertje een MBO'tje tussendoor lust je ook wel?
Ik zal geen pipo meer zeggen maar het ligt wel op het puntje van mijn toetsenbord.
donderdag 28 november 2019 om 11:44
Ik heb me suf gezocht, maar niet gevonden.....
Er is in de USA & Canada een paar jaar gelden een breed onderzoek gedaan naar Adult entertainment. Doel was om in kaart te brengen wat de schade (medisch en economisch) was en wat de opbrengsten. De regering Obama wilde eventueel bepaalde vormen van adult entertainment, zoals prostitutie en bordelen, maar ook swingersclubs legaliseren. Nu wordt dit in de USA slechts gedoogd. (op een paar staten na)
één van de (opmerkelijke) cunclusies uit dit onderzoek was, dat het merendeel van het prostitutie-, bordeel en swingersclubbezoek, alsook het gebruik van call-girls, werd werd "uitgevoerd" door hogere inkomens, simpelweg omdat het een prijzige aangelegenheid is, in de kantlijn werd vermeld dat hogere inkomens niet per sé betekend een hogere opleidingsniveau, maar dit veelal wel het geval was. (Hierbij riep men de vraag op of hogeropgeleiden zich niet bewuster moesten zijn van de schade door drugsgebruik en vrouwenhandel/gedwongen prostitutie, maar dat terzijde)
uiteraard is Amerika niet te verglijken met Europa, maar toch een leuk feitje, dacht ik zo.
Ik denk overigens dat TO m.b.t. sociaal niveau wel een punt heeft. Om dit punt nu direct aan opleidingsniveau te koppelen is misschien wat cru. Ik heb veel te doen met HBO-ers en Academischie, en die blinken ook niet allemaal uit een sociaal niveau..... in tegendeel.....
Wat wel bepalen is (en dat las ik al eerder) is de prijsschakering van een club/feest.
Hoe lager de entreeprijs, hoe diverser het publiek. Deurbeleid, strikt naleven van bijvoorbeeld een dresscode, en huisregels (drugs, dronkenschap!) willen wel helpen een club naar een ander (Hoger?) niveau te tillen.
Probleem is alleen dat het natuurlijk "gewoon" een commerciële aangelegenheid is.
Ik kan wel een club openen van enig niveau, en iedereen die een pilletje slikt en/of aangeschoten is buiten de deur zetten, alleen maar omdat er een paar HBO-ers rondlopen die graag een goed gesprek wensen, maar daardoor draai ik mezelf financieel wel de nek om.
Er zijn nu éénmaal meer mensen die met een biertje (te veel?) op een leuk feestje willen maken dan Academische die dat bescheiden met een rode Merlot doen...... En als club wil je geld verdienen.
Overigens is onze ervaring (komt 'ie weer!) in Duitsland al een stuk beter. De vrijwel drugsvrije clubs trekken (!) al een ander publiek en de betere (lees: duurdere) clubs zijn helemaal een wereld van verschil ten opzichte van de Nederlandse Fun of Fata toko's.
TO gaat het je echt om Opleidingsniveau of meer sociaal niveau?
Er is in de USA & Canada een paar jaar gelden een breed onderzoek gedaan naar Adult entertainment. Doel was om in kaart te brengen wat de schade (medisch en economisch) was en wat de opbrengsten. De regering Obama wilde eventueel bepaalde vormen van adult entertainment, zoals prostitutie en bordelen, maar ook swingersclubs legaliseren. Nu wordt dit in de USA slechts gedoogd. (op een paar staten na)
één van de (opmerkelijke) cunclusies uit dit onderzoek was, dat het merendeel van het prostitutie-, bordeel en swingersclubbezoek, alsook het gebruik van call-girls, werd werd "uitgevoerd" door hogere inkomens, simpelweg omdat het een prijzige aangelegenheid is, in de kantlijn werd vermeld dat hogere inkomens niet per sé betekend een hogere opleidingsniveau, maar dit veelal wel het geval was. (Hierbij riep men de vraag op of hogeropgeleiden zich niet bewuster moesten zijn van de schade door drugsgebruik en vrouwenhandel/gedwongen prostitutie, maar dat terzijde)
uiteraard is Amerika niet te verglijken met Europa, maar toch een leuk feitje, dacht ik zo.
Ik denk overigens dat TO m.b.t. sociaal niveau wel een punt heeft. Om dit punt nu direct aan opleidingsniveau te koppelen is misschien wat cru. Ik heb veel te doen met HBO-ers en Academischie, en die blinken ook niet allemaal uit een sociaal niveau..... in tegendeel.....
Wat wel bepalen is (en dat las ik al eerder) is de prijsschakering van een club/feest.
Hoe lager de entreeprijs, hoe diverser het publiek. Deurbeleid, strikt naleven van bijvoorbeeld een dresscode, en huisregels (drugs, dronkenschap!) willen wel helpen een club naar een ander (Hoger?) niveau te tillen.
Probleem is alleen dat het natuurlijk "gewoon" een commerciële aangelegenheid is.
Ik kan wel een club openen van enig niveau, en iedereen die een pilletje slikt en/of aangeschoten is buiten de deur zetten, alleen maar omdat er een paar HBO-ers rondlopen die graag een goed gesprek wensen, maar daardoor draai ik mezelf financieel wel de nek om.
Er zijn nu éénmaal meer mensen die met een biertje (te veel?) op een leuk feestje willen maken dan Academische die dat bescheiden met een rode Merlot doen...... En als club wil je geld verdienen.
Overigens is onze ervaring (komt 'ie weer!) in Duitsland al een stuk beter. De vrijwel drugsvrije clubs trekken (!) al een ander publiek en de betere (lees: duurdere) clubs zijn helemaal een wereld van verschil ten opzichte van de Nederlandse Fun of Fata toko's.
TO gaat het je echt om Opleidingsniveau of meer sociaal niveau?
jouw leven is een keuze
