Seks
alle pijlers
sexting, hoe denken jullie daar over?
vrijdag 11 september 2020 om 22:34
In België is serieuze commotie ontstaan omdat (voorlopig) 3 BV's (= bekende Vlamingen) hebben bekend gemaakt dat er video's en naaktfoto's van hen zijn gelekt naar het grote publiek. Er zijn expliciete sexhandelingen (met zichzelf) op te zien en het lekken zou onderdeel zijn van een wraakactie. Schijnbaar zijn er ook beelden aangeboden om verkocht te worden.
De gedupeerden zijn mannen, tussen de 36 en 48 jaar, getrouwd en kinderen, bekend en succesvol in het vlaamse landsgedeelte. Zanger/acteur en 2 presentatoren. Mannen die zeer goed liggen bij het (jonge) publiek.
Gisteren en vandaag zijn ze één voor één uit de anonimiteit gestapt om hun verhaal te doen. Hoe ze inzien dat ze fout zijn geweest met dergelijke video's op te nemen, hoe hun familie wordt meegesleurd in dit ranzige verhaal en hoe het hen spijt hun daden zelf op film te hebben gezet. Maar de hoofdteneur is dat ze vinden dat zulke dingen niet kunnen en dat - wie er ook mee te maken krijgt - aangifte bij de politie moet doen om zulke wraakroepende acties halt toe te roepen. Want de daders weten niet wat ze bij de slachtoffers aanrichten.
Tot zover de duiding opdat jullie zouden weten waarover het gaat, sexting dus.
Mijn persoonlijke mening is dat mannen die de puberteitsjaren al ver achter zich hebben liggen, beter zouden moeten weten. Ze staan geregeld in 'de boekskes' komen geregeld op radio en tv, bijna iedereen kent hen. Ik begrijp niet dat ze daar niet bij stil stonden, toen de opnames werden gemaakt. Dit moest vroeg of laat misgaan.
Hoe zien jullie dat, is sexting iets wat je bij pubers nog kunt begrijpen maar bij (reeds lang volwassen) mannen) klasseert onder 'geen medelijden, want heb je zelf voor gezorgd?
De gedupeerden zijn mannen, tussen de 36 en 48 jaar, getrouwd en kinderen, bekend en succesvol in het vlaamse landsgedeelte. Zanger/acteur en 2 presentatoren. Mannen die zeer goed liggen bij het (jonge) publiek.
Gisteren en vandaag zijn ze één voor één uit de anonimiteit gestapt om hun verhaal te doen. Hoe ze inzien dat ze fout zijn geweest met dergelijke video's op te nemen, hoe hun familie wordt meegesleurd in dit ranzige verhaal en hoe het hen spijt hun daden zelf op film te hebben gezet. Maar de hoofdteneur is dat ze vinden dat zulke dingen niet kunnen en dat - wie er ook mee te maken krijgt - aangifte bij de politie moet doen om zulke wraakroepende acties halt toe te roepen. Want de daders weten niet wat ze bij de slachtoffers aanrichten.
Tot zover de duiding opdat jullie zouden weten waarover het gaat, sexting dus.
Mijn persoonlijke mening is dat mannen die de puberteitsjaren al ver achter zich hebben liggen, beter zouden moeten weten. Ze staan geregeld in 'de boekskes' komen geregeld op radio en tv, bijna iedereen kent hen. Ik begrijp niet dat ze daar niet bij stil stonden, toen de opnames werden gemaakt. Dit moest vroeg of laat misgaan.
Hoe zien jullie dat, is sexting iets wat je bij pubers nog kunt begrijpen maar bij (reeds lang volwassen) mannen) klasseert onder 'geen medelijden, want heb je zelf voor gezorgd?
anoniem_653cd36ee8f8d wijzigde dit bericht op 11-09-2020 22:39
0.88% gewijzigd
zaterdag 12 september 2020 om 00:57
Als je getrouwd bent en een gezin thuis hebt ben je toch totaal gestoord om je te rukken op een filmpje die niet voor je eigen partner bedoelt zijn? Ik vind dat echt mega dom en eigenlijk wel goed voor de dat het zo uitkomt sukkels. Maar als je het privé doet zonder vreemd te gaan dan is het natuurlijk te zot dat iemand dat rond gaat sturen aan de andere kant moet je als bekende ook nadenken dat je dit niet moet doen gewoon dom. Bedoel als er nu zn filmpje van de president rond zou gaan is het toch dom dat hij dat opgenomen heeft gewoon stom.
paardje4paardje wijzigde dit bericht op 15-09-2020 23:32
0.00% gewijzigd
zaterdag 12 september 2020 om 06:04
De beelden waren al 1,5 week druk rond aan het gaan.
Dus stil houden bleek niet zo effectief.
Uiteindelijk heeft 1 van de BV's klacht ingediend en hebben de andere 2 ook hun verhaal gedaan.
zaterdag 12 september 2020 om 06:09
Natuurlijk is het stom dat ze er zo herkenbaar opstaan, maar verder vind ik er niet veel van. Wat ze in hun privé doen is hun zaak.
Waar ik wel wat van vind is het feit dat sommige mensen het nodig vinden om hun familieleden aan te spreken, waaronder minderjarige kinderen.
Of obscene gebaren te maken naar 1 van de BV's terwijl hij aan het winkelen is met zijn zoon. Echt ongelofelijk vind ik dat.
Waar ik wel wat van vind is het feit dat sommige mensen het nodig vinden om hun familieleden aan te spreken, waaronder minderjarige kinderen.
Of obscene gebaren te maken naar 1 van de BV's terwijl hij aan het winkelen is met zijn zoon. Echt ongelofelijk vind ik dat.
zaterdag 12 september 2020 om 07:16
Als je anderen een troef in handen geeft kan je erop wachten dat diegenen, als ze boos op je worden of er profijt van denken te hebben, dit ooit gaan uitspelen.
Dat is altijd zo. Het is dus dom erop te vertrouwen dat anderen dit niet zullen doen. Hetzelfde met alles wat hoe dan ook vertrouwelijk is. Als het de ander beter uitkomt dan zal hij de vertrouwelijke info tegen je gebruiken. Behalve voor naaktfoto's geldt dit ook voor in een opwelling vertelde blunders uit het verleden, medische geschiedenis, psychische problemen, drugs- en criminele geschiedenis.
Dat is altijd zo. Het is dus dom erop te vertrouwen dat anderen dit niet zullen doen. Hetzelfde met alles wat hoe dan ook vertrouwelijk is. Als het de ander beter uitkomt dan zal hij de vertrouwelijke info tegen je gebruiken. Behalve voor naaktfoto's geldt dit ook voor in een opwelling vertelde blunders uit het verleden, medische geschiedenis, psychische problemen, drugs- en criminele geschiedenis.
retrostar wijzigde dit bericht op 12-09-2020 07:17
0.62% gewijzigd
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 12 september 2020 om 07:17
Als bekende persoon (in een relatie) moet je dat gewoon niet doen. En als onbekende persoon moet je het ook niet doen met een onbekende. Want je weet dat die ander er niet zo discreet mee omgaat als jij. Eigen schuld, dikke bult.mammezel schreef: ↑11-09-2020 22:43Maar in dit geval, als het rond bekende mensen gaat, vliegen die filmkes van de ene kant van het land naar de andere kant. Duizende keren zijn ze al gedeeld. Is dat niet de keerzijde van de medaille? Ik, bekende Vlaming kan zoiets niet doen, want iedereen wil mij in mijnen blote zien.
Als ik als onbekende vrouw zulke films opneem, heeft dat weinig impact, ik ben geen bekende persoon.
zaterdag 12 september 2020 om 07:37
Een bekende zangeres heeft vroeger vóór haar carrière ooit een serie pikante foto's laten maken. De fotograaf zou eigenaar blijven van het materiaal maar zou ze niet publiceren. Dat is niet zwart op wit gezet maar dat nam ze gewoon aan. Toen ze rijk werd zag diezelfde fotograaf plotseling de kans om bekend te worden en de foto's voor een groot bedrag te verkopen aan de pers. En dat deed hij toen. Je ziet opeens de kans je carrière een enorme boost te geven en een flinke som te incasseren waardoor je nooit meer hoeft te ploeteren. Hij zal het heus wel zielig gevonden hebben, maar dat duurde maar even. Jammer van de relatie, maar dan neem je gewoon tien nieuwe vrienden.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 12 september 2020 om 08:04
Ik vind het ook naïef, maar de “schuld” ligt wat mij betreft toch bij de verspreider. Vind het jammer dat die persoon of personen er zo gemakkelijk mee wegkomen.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑12-09-2020 07:17Als bekende persoon (in een relatie) moet je dat gewoon niet doen. En als onbekende persoon moet je het ook niet doen met een onbekende. Want je weet dat die ander er niet zo discreet mee omgaat als jij. Eigen schuld, dikke bult.
Niet helemaal hetzelfde, maar als ik mijn fiets vergeet af te sluiten en hij wordt gejat, zeggen ze ook, ja stom dat je je fiets niet op slot hebt gezet. Eigen schuld dikke bult.
Maar het is initieel al belachelijk dat ik een slot op mijn fiets moet hebben.
zaterdag 12 september 2020 om 08:18
Ze weten.niet eens wie die beelden heeft gedeeld. Het was een vrouw die hen afzonderlijk heeft benaderd via social media en waarmee ze na een tijdje chatten zijn gaan sexten. Voor hetzelfde geld is het een catfish en zit er een man achter. Geen van hen heeft die vrouw fysiek ontmoet.
Sommigen spreken hier over 'in vertrouwen'... in iemand die je nooit hebt ontmoet en online hebt leren kennen vertrouwen hebben? Zijn ze daarvoor niet te oud?
Men veroordeelt hier in de media enkel de mensen die de beelden krijgen en dan doorsturen. Geen woord over hoe dom de bv's geweest zijn, hoe ze niet alleen zichzelf maar ook hun gezin belachelijk hebben gemaakt en gekwetst hebben. Ze zetten die mannen enkel in een slachtofferrol. Rare wereld. De echte slachtoffers zijn hun naasten.
zaterdag 12 september 2020 om 08:22
Mee eens
Wat die bn-ers doen moeten ze zelf weten. Ik vind met sexting ook weinig mis. Het is wel handig om na te blijven denken inderdaad en niet herkenbaar op beeld te gaan.
zaterdag 12 september 2020 om 08:36
Wissewis schreef: ↑11-09-2020 23:29Bovendien ...
Als je dan toch zo trots was om die ondingen rond te delen aan gelijk wie ...
Wees dan ook trots als iemand ze kennelijk zo goed vond om ze nog wat verder rond te delen.
Zoveel "speciaals" valt er meestal niet te zien.
Of is er iemand al een keer een man met 2 penissen of een vrouw met 5 borsten tegengekomen op zo'n foto of zo'n filmpje?
Doe jezelf dus ook niet zoveel belangrijker voor dan je bent.
Als het dan toch verspreid wordt ... hou het stil, des te sneller is het alweer verdwenen.
Nu wil iedereen natuurlijk die filmpjes van die BV's zien, terwijl er waarschijnlijk zonder pers nauwelijks een hond naar had gekraaid.
1) volledig mee eens
2) dat is pas een filmke waard: een hond die kraait (of misschien een kip die blaft)
zaterdag 12 september 2020 om 08:38
zaterdag 12 september 2020 om 08:46
Inderdaad, Roos, ik heb me verkeerd uitgedrukt. Als onbekende doe je het ook niet maar ik bedoelde: Stel (stel!) dat ik het zou doen, dan is de impact van het nieuws op zich kleiner dan als de rukker een BV is. Maar mijn pijn zal waarschijnlijk even groot zijn als die van de huidige (bekende) gedupeerden.RodeRoosOpWitteZijde schreef: ↑12-09-2020 07:17Als bekende persoon (in een relatie) moet je dat gewoon niet doen. En als onbekende persoon moet je het ook niet doen met een onbekende. Want je weet dat die ander er niet zo discreet mee omgaat als jij. Eigen schuld, dikke bult.
Ik zal wel een saaie muts zijn maar ik snap niet dat partners mekaar sexfilmkes van zichzelf toesturen. En wie vandaag mijn partner is kan vandaag, morgen, ooit (misschien ook nooit) mijn ex zijn. Zoals iemand schreef: dan moet ie maar naar mij toekomen.
zaterdag 12 september 2020 om 08:47
Same here. Het gaat verder dan er niks mee hebben. Ik vind het een enorme afknapper als een man dat gaat doen of aan mij vraagt. Of het nou om tekst of foto's gaat. Of telefoonseks, ook zoiets vreselijks.
Het doet me ook helemaal niks, dit verhaal. Ik denk alleen maar: hoe dom en sneu kun je zijn dat je je hiermee inlaat, met een vreemde notabene.
.
zaterdag 12 september 2020 om 08:53
Helemaal mee eens.
Sexting is prima.
Dom dat ze er met hun hoofd op staan.
Niet netjes, omdat ze thuis een vrouw en kinderen hebben. (Tenzij ze hebben afgesproken met hun partner dat dit mag, maar dat denk ik niet, want dan ben je niet chanteerbaar).
De doorstuurder, die moeten ze goed aanpakken. Flinke straf, zodat men meteen weet dat dit niet kan.
Is dat in NL niet al?
Stel een voorbeeld!
de wereld wacht om ontdekt te worden
zaterdag 12 september 2020 om 08:55
nachtvlinder1977 schreef: ↑11-09-2020 23:53Dit! Niet maken en sowieso niet als je bekend bent. Kan iemand bepaalde bekende mensen ooit nog zien zonder aan bepaalde beelden te denken. Of t ligt aan mij met mijn dirty mind.
Ligt helemaal niet aan jouw dirty mind.
Een flink aantal jaren geleden kwam een filmke aan de oppervlakte waarin de vrouwelijke burgemeester van Aalst (stad in Oost-Vlaanderen) boven op een toren op een vakantie in het buitenland achteraan in de poes werd genaaid door haar toenmalige vriend. Andere toeristen hadden de scène opgenomen en gepubliceerd. De meeste mensen die nog jaren nadien over die vrouw (ze is trouwens enkele weken geleden door een jaloerse vriend vermoord, droevig) hoorden spreken kregen dan toch het beeld in gedachten van de torenpoepster (in Belgie is poepen NIET kaka doen).
zaterdag 12 september 2020 om 09:00
Zo triest om dat te publiceren. Waarom, denk ik dan. Wil je zo iemand dan kapot maken? Die vrouw is burgemeester, maar mag ook gewoon seks hebben. Dat je een keer lacht snap ik nog, maar het filmen en de beelden bewust verspreiden vind ik echt veel en veel te ver gaan.mammezel schreef: ↑12-09-2020 08:55Ligt helemaal niet aan jouw dirty mind.
Een flink aantal jaren geleden kwam een filmke aan de oppervlakte waarin de vrouwelijke burgemeester van Aalst (stad in Oost-Vlaanderen) boven op een toren op een vakantie in het buitenland achteraan in de poes werd genaaid door haar toenmalige vriend. Andere toeristen hadden de scène opgenomen en gepubliceerd. De meeste mensen die nog jaren nadien over die vrouw (ze is trouwens enkele weken geleden door een jaloerse vriend vermoord, droevig) hoorden spreken kregen dan toch het beeld in gedachten van de torenpoepster (in Belgie is poepen NIET kaka doen).
zaterdag 12 september 2020 om 09:01
How, how, how, zo gemakkelijk mee wegkomen? Dat zou ik niet zeggen hoor. Gigantische boetes en gevangenisstraffen tot 5 jaar effectief. In België is pas twee maanden geleden de wet op verspreiden van zulke beelden tegen de wil van de 'acteur' in, zwaar verzwaard. Bij ons wordt er niet meer mee gelachen als je zulke beelden openbaar maakt. Gevolg van zelfmoorden bij jongeren.Hunebed schreef: ↑12-09-2020 08:04Ik vind het ook naïef, maar de “schuld” ligt wat mij betreft toch bij de verspreider. Vind het jammer dat die persoon of personen er zo gemakkelijk mee wegkomen.
Niet helemaal hetzelfde, maar als ik mijn fiets vergeet af te sluiten en hij wordt gejat, zeggen ze ook, ja stom dat je je fiets niet op slot hebt gezet. Eigen schuld dikke bult.
Maar het is initieel al belachelijk dat ik een slot op mijn fiets moet hebben.
zaterdag 12 september 2020 om 09:05
Overigens is verspreiden ook helemaal niet (meer) zo onschuldig als dat veel mensen lijken te denken. Ook in dit topic zie ik het langs komen : als iemand mij naaktbeelden stuurt zonder dat ik het gevraagd heb, dan gooi ik ze misschien gewoon online.
Hoewel ik het er helemaal mee eens ben, dat je mensen niet lastig moet vallen met jouw geiligheid die daar niet om hebben gevraagd, beseffen veel mensen denk ik niet dat zulke dingen acties zijn waar je gewoon een strafblad (en zelfs celstraf) voor kunt krijgen. Overigens zou dat wat mij betreft ook mogen voor personen die ongevraagd dickpicks enzo sturen hoor, maar even om aan te geven dat een ongevraagd toegezonden beeld geen vrijbrief is om iemand dan maar aan de schandpaal te nagelen. Dat kan je nog flink in de problemen brengen.
Hoewel ik het er helemaal mee eens ben, dat je mensen niet lastig moet vallen met jouw geiligheid die daar niet om hebben gevraagd, beseffen veel mensen denk ik niet dat zulke dingen acties zijn waar je gewoon een strafblad (en zelfs celstraf) voor kunt krijgen. Overigens zou dat wat mij betreft ook mogen voor personen die ongevraagd dickpicks enzo sturen hoor, maar even om aan te geven dat een ongevraagd toegezonden beeld geen vrijbrief is om iemand dan maar aan de schandpaal te nagelen. Dat kan je nog flink in de problemen brengen.
zaterdag 12 september 2020 om 09:05
Het erge is dat men daar met geen woord repte over hoe fout het was dat die filmer die beelden openbaar had gemaakt maar iedereen wees Ilse wel met de vinger na. Stel je voor, seks in het openbaar met je eigen vent... op vakantie dan nog! Enkel hun gekleed bovenlichaam was trouwens te zien.mammezel schreef: ↑12-09-2020 08:55Ligt helemaal niet aan jouw dirty mind.
Een flink aantal jaren geleden kwam een filmke aan de oppervlakte waarin de vrouwelijke burgemeester van Aalst (stad in Oost-Vlaanderen) boven op een toren op een vakantie in het buitenland achteraan in de poes werd genaaid door haar toenmalige vriend. Andere toeristen hadden de scène opgenomen en gepubliceerd. De meeste mensen die nog jaren nadien over die vrouw (ze is trouwens enkele weken geleden door een jaloerse vriend vermoord, droevig) hoorden spreken kregen dan toch het beeld in gedachten van de torenpoepster (in Belgie is poepen NIET kaka doen).
zaterdag 12 september 2020 om 09:22
In de beoordeling en 'behandeling' (bij het uitspreken van straffen) ziet men inderdaad een gewijzigde interpretatie. Toen is over de verspreiders niks gezegd, maar nu gaat men bij wijze van spreken naar het andere uiterste: er wordt bijna enkel over de verspreider gesproken. Enkel Van de Veire heeft mea culpa gesproken (ik ben een kalf geweest).Attraverso schreef: ↑12-09-2020 09:05Het erge is dat men daar met geen woord repte over hoe fout het was dat die filmer die beelden openbaar had gemaakt maar iedereen wees Ilse wel met de vinger na. Stel je voor, seks in het openbaar met je eigen vent... op vakantie dan nog! Enkel hun gekleed bovenlichaam was trouwens te zien.
Er is rond dit thema inderdaad een mentaliteitswijziging bezig. Net zoals bij stalking. Dat wordt nu ook véééééééééél meer dan vroeger serieus genomen.
zaterdag 12 september 2020 om 09:29
Sexting = nix mis mee. Alhoewel ik dit nooit zou doen vanuit preutsheid.
Maar inmiddels kunnen de meeste volwassenen overzien wat er zou kunnen gebeuren en gebeurt dit ook veelvuldig: het lekt uit.
Hoe zuur het ook is als jou dit overkomt, het is een mogelijk gevolg van iets waar je voor kiest. Tuurlijk is het geen direct gevolg, want dan kies je er niet voor. Je bent niet schuldig voor het handelen door anderen.
Hier komt mijn aanname:
Maar ik denk dat de BV-ers nu de aandacht proberen te verleggen en aan imago-schade-beperking doen zodat ze beter bij het publiek blijven liggen. Als een soort van ambassadeurs of strijders voor de vrijheid en privacy. Maar bottom-line hebben ze hun gezinnen bedrogen. En dat is iets wat ábsoluut niet goed zal liggen bij het grootste deel van ‘het grote publiek’.
(Nogmaals: het is een aanname. Misschien gaan partners wel akkoord met sexuele contacten buiten de relatie En gaat het de BV’rs werkelijk om de strijd tegen de nare gevolgen van sexting)
Maar inmiddels kunnen de meeste volwassenen overzien wat er zou kunnen gebeuren en gebeurt dit ook veelvuldig: het lekt uit.
Hoe zuur het ook is als jou dit overkomt, het is een mogelijk gevolg van iets waar je voor kiest. Tuurlijk is het geen direct gevolg, want dan kies je er niet voor. Je bent niet schuldig voor het handelen door anderen.
Hier komt mijn aanname:
Maar ik denk dat de BV-ers nu de aandacht proberen te verleggen en aan imago-schade-beperking doen zodat ze beter bij het publiek blijven liggen. Als een soort van ambassadeurs of strijders voor de vrijheid en privacy. Maar bottom-line hebben ze hun gezinnen bedrogen. En dat is iets wat ábsoluut niet goed zal liggen bij het grootste deel van ‘het grote publiek’.
(Nogmaals: het is een aanname. Misschien gaan partners wel akkoord met sexuele contacten buiten de relatie En gaat het de BV’rs werkelijk om de strijd tegen de nare gevolgen van sexting)
oke, stel dat je moet kiezen: de badkamer poetsen of sporten, welke serie zou je dan kijken?
zaterdag 12 september 2020 om 09:45
Als uw buren en collega's de filmpjes te zien krijgen, heeft het misschien wel gevolgen.mammezel schreef: ↑11-09-2020 22:43Maar in dit geval, als het rond bekende mensen gaat, vliegen die filmkes van de ene kant van het land naar de andere kant. Duizende keren zijn ze al gedeeld. Is dat niet de keerzijde van de medaille? Ik, bekende Vlaming kan zoiets niet doen, want iedereen wil mij in mijnen blote zien.
Als ik als onbekende vrouw zulke films opneem, heeft dat weinig impact, ik ben geen bekende persoon.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
zaterdag 12 september 2020 om 10:14
Van sexting op zich vind ik niet veel, behalve dat het een beetje naïef is. (We stellen massaal huwelijkse voorwaarden op bij degene met wie we trouwen want stel dat, maar hierbij denken velen niet na)
Het doorsturen van zoiets vind ik heel laag bij de grond en terecht strafbaar, maar aan de andere kant vind ik iemand die zijn partner bedriegt ook een sneuneus en gun ik het die partner dat het uitkomt, zodat hij/zij zelf een keuze kan maken om diegene eruit te mieteren. En als ex zou ik dat zelf nooit doen, maar stiekem wel denken: 'Net goed dat je scharrel je erbij genaaid heeft, sukkel. Karma is a bitch.'
Het doorsturen van zoiets vind ik heel laag bij de grond en terecht strafbaar, maar aan de andere kant vind ik iemand die zijn partner bedriegt ook een sneuneus en gun ik het die partner dat het uitkomt, zodat hij/zij zelf een keuze kan maken om diegene eruit te mieteren. En als ex zou ik dat zelf nooit doen, maar stiekem wel denken: 'Net goed dat je scharrel je erbij genaaid heeft, sukkel. Karma is a bitch.'
