Seks
alle pijlers
sexting, hoe denken jullie daar over?
vrijdag 11 september 2020 om 22:34
In België is serieuze commotie ontstaan omdat (voorlopig) 3 BV's (= bekende Vlamingen) hebben bekend gemaakt dat er video's en naaktfoto's van hen zijn gelekt naar het grote publiek. Er zijn expliciete sexhandelingen (met zichzelf) op te zien en het lekken zou onderdeel zijn van een wraakactie. Schijnbaar zijn er ook beelden aangeboden om verkocht te worden.
De gedupeerden zijn mannen, tussen de 36 en 48 jaar, getrouwd en kinderen, bekend en succesvol in het vlaamse landsgedeelte. Zanger/acteur en 2 presentatoren. Mannen die zeer goed liggen bij het (jonge) publiek.
Gisteren en vandaag zijn ze één voor één uit de anonimiteit gestapt om hun verhaal te doen. Hoe ze inzien dat ze fout zijn geweest met dergelijke video's op te nemen, hoe hun familie wordt meegesleurd in dit ranzige verhaal en hoe het hen spijt hun daden zelf op film te hebben gezet. Maar de hoofdteneur is dat ze vinden dat zulke dingen niet kunnen en dat - wie er ook mee te maken krijgt - aangifte bij de politie moet doen om zulke wraakroepende acties halt toe te roepen. Want de daders weten niet wat ze bij de slachtoffers aanrichten.
Tot zover de duiding opdat jullie zouden weten waarover het gaat, sexting dus.
Mijn persoonlijke mening is dat mannen die de puberteitsjaren al ver achter zich hebben liggen, beter zouden moeten weten. Ze staan geregeld in 'de boekskes' komen geregeld op radio en tv, bijna iedereen kent hen. Ik begrijp niet dat ze daar niet bij stil stonden, toen de opnames werden gemaakt. Dit moest vroeg of laat misgaan.
Hoe zien jullie dat, is sexting iets wat je bij pubers nog kunt begrijpen maar bij (reeds lang volwassen) mannen) klasseert onder 'geen medelijden, want heb je zelf voor gezorgd?
De gedupeerden zijn mannen, tussen de 36 en 48 jaar, getrouwd en kinderen, bekend en succesvol in het vlaamse landsgedeelte. Zanger/acteur en 2 presentatoren. Mannen die zeer goed liggen bij het (jonge) publiek.
Gisteren en vandaag zijn ze één voor één uit de anonimiteit gestapt om hun verhaal te doen. Hoe ze inzien dat ze fout zijn geweest met dergelijke video's op te nemen, hoe hun familie wordt meegesleurd in dit ranzige verhaal en hoe het hen spijt hun daden zelf op film te hebben gezet. Maar de hoofdteneur is dat ze vinden dat zulke dingen niet kunnen en dat - wie er ook mee te maken krijgt - aangifte bij de politie moet doen om zulke wraakroepende acties halt toe te roepen. Want de daders weten niet wat ze bij de slachtoffers aanrichten.
Tot zover de duiding opdat jullie zouden weten waarover het gaat, sexting dus.
Mijn persoonlijke mening is dat mannen die de puberteitsjaren al ver achter zich hebben liggen, beter zouden moeten weten. Ze staan geregeld in 'de boekskes' komen geregeld op radio en tv, bijna iedereen kent hen. Ik begrijp niet dat ze daar niet bij stil stonden, toen de opnames werden gemaakt. Dit moest vroeg of laat misgaan.
Hoe zien jullie dat, is sexting iets wat je bij pubers nog kunt begrijpen maar bij (reeds lang volwassen) mannen) klasseert onder 'geen medelijden, want heb je zelf voor gezorgd?
anoniem_653cd36ee8f8d wijzigde dit bericht op 11-09-2020 22:39
0.88% gewijzigd
zaterdag 12 september 2020 om 14:02
ja dat weet ik. Ik vind seks in het openbaar sowieso ranzig, hou dat lekker voor jezelf.
zaterdag 12 september 2020 om 14:04
Witewis, jij bent de mond der waarheidWissewis schreef: ↑11-09-2020 23:26Eigen schuld dikke bult.
Als je niet wil dat zulke dingen online komen dan maak je geen foto's en filmpjes en verstuur je ze al helemaal niet. Klaar.
Als je ze wel ronddeelt weet je dat er vroeg of laat ongelukken van komen.
Door een ex, door iemand die ze handig weet te gebruiken, ...
Wees niet te naïef.
Shit happens dus zorg dat er geen shit is.
zaterdag 12 september 2020 om 14:05
Ik doe ook aan sexting met mijn eigen partner. Best leuk voorspel.miep_miep schreef: ↑12-09-2020 10:14Van sexting op zich vind ik niet veel, behalve dat het een beetje naïef is. (We stellen massaal huwelijkse voorwaarden op bij degene met wie we trouwen want stel dat, maar hierbij denken velen niet na)
Het doorsturen van zoiets vind ik heel laag bij de grond en terecht strafbaar, maar aan de andere kant vind ik iemand die zijn partner bedriegt ook een sneuneus en gun ik het die partner dat het uitkomt, zodat hij/zij zelf een keuze kan maken om diegene eruit te mieteren. En als ex zou ik dat zelf nooit doen, maar stiekem wel denken: 'Net goed dat je scharrel je erbij genaaid heeft, sukkel. Karma is a bitch.'
zaterdag 12 september 2020 om 14:38
Ik ben zo blij met de meerderheid van de reacties. Dit is echt een voorbeeld van de Vlaamse preutsheid en bekrompenheid. Hier is seks iets dat vooral niet geweten mag zijn en als iemand er toch op "betrapt" wordt mag die persoon uitgelachen worden. In andere landen is het privé maar onderdeel van het leven. Hoe idioot, degene die het doorstuurt is fout en niemand anders.
zaterdag 12 september 2020 om 14:57
Sure.Wijndruifje schreef: ↑12-09-2020 14:38Ik ben zo blij met de meerderheid van de reacties. Dit is echt een voorbeeld van de Vlaamse preutsheid en bekrompenheid. Hier is seks iets dat vooral niet geweten mag zijn en als iemand er toch op "betrapt" wordt mag die persoon uitgelachen worden. In andere landen is het privé maar onderdeel van het leven. Hoe idioot, degene die het doorstuurt is fout en niemand anders.
Patricia Paay werd in NL ook met de grond gelijk gemaakt omdat ze aan plasseks deed.
zaterdag 12 september 2020 om 15:57
Beste Wijndruifje, zijn niet diegenen die hier nu beweren slachtoffer te zijn, niet dezelfden die ALS EERSTE de beelden hebben doorgestuurd? Dus iemand anders mag niet wat zij zelf wél deden?Wijndruifje schreef: ↑12-09-2020 14:38Hoe idioot, degene die het doorstuurt is fout en niemand anders.
Voor mij is dit hetzelfde als: ik vertel tegen jou een geheim (over mezelf) maar zeg er tegen jou wel bij dat je het niet mag verder vertellen. Ik kan mijn mond niet houden, maar degene tegen wie ik het zeg, die moet wel zwijgen. Wat een situatie! Als ik niet wil dat mijn geheim aan de oppervlakte komt, dan moet ik het bij mij bewaren.
En zo ook de beelden waarover we nu spreken: bewaar je intimiteit voor jezelf en dan kan er niks uitlekken. Zoals in mijn beginpost geschreven: een puber die het doet, dat klasseer ik onder jeugdige naïeviteit, mannen die zoals twee van hen, reeds kinderen hebben, daarvan verwacht ik toch iets meer verstand.
zaterdag 12 september 2020 om 16:07
Serieus? Dus iemand die jou iets in vertrouwen vertelt, hoeft er niet vanuit te gaan dat jij het voor je houdt?mammezel schreef: ↑12-09-2020 15:57Beste Wijndruifje, zijn niet diegenen die hier nu beweren slachtoffer te zijn, niet dezelfden die ALS EERSTE de beelden hebben doorgestuurd? Dus iemand anders mag niet wat zij zelf wél deden?
Voor mij is dit hetzelfde als: ik vertel tegen jou een geheim (over mezelf) maar zeg er tegen jou wel bij dat je het niet mag verder vertellen. Ik kan mijn mond niet houden, maar degene tegen wie ik het zeg, die moet wel zwijgen. Wat een situatie! Als ik niet wil dat mijn geheim aan de oppervlakte komt, dan moet ik het bij mij bewaren.
En zo ook de beelden waarover we nu spreken: bewaar je intimiteit voor jezelf en dan kan er niks uitlekken. Zoals in mijn beginpost geschreven: een puber die het doet, dat klasseer ik onder jeugdige naïeviteit, mannen die zoals twee van hen, reeds kinderen hebben, daarvan verwacht ik toch iets meer verstand.
zaterdag 12 september 2020 om 16:08
In eerste instantie zal ik 't best geheim houden.
Maar het kan inderdaad wel eens zijn dat ik het er vroeg of laat toch uitflap.
Zeker in een kwade bui.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 12 september 2020 om 16:14
De Belgische wet is hier heel duidelijk in: doorsturen zonder toestemming van de persoon die afgebeeld wordt betekent kans op 5 jaar cel en 80 000 euro boete. Zij hebben zelf het beeld gemaakt en gestuurd naar iemand anders. Dat geeft die andere NIET de toestemming om ermee te doen wat hij/zij wil. Ik vind het erg dat de meerderheid denkt "eigen schuld dikke bult". Dit moet mogelijk zijn in vertrouwen. Het was niet slim van hen om iemand die ze niet kennen te vertrouwen maar ze zijn nog steeds slachtoffer. We kennen ook het hele verhaal niet dus we weten niet of de partner op de hoogte was, dat kan namelijk gewoon wel zo zijn. Dus laat die mensen gewoon met rust.mammezel schreef: ↑12-09-2020 15:57Beste Wijndruifje, zijn niet diegenen die hier nu beweren slachtoffer te zijn, niet dezelfden die ALS EERSTE de beelden hebben doorgestuurd? Dus iemand anders mag niet wat zij zelf wél deden?
Voor mij is dit hetzelfde als: ik vertel tegen jou een geheim (over mezelf) maar zeg er tegen jou wel bij dat je het niet mag verder vertellen. Ik kan mijn mond niet houden, maar degene tegen wie ik het zeg, die moet wel zwijgen. Wat een situatie! Als ik niet wil dat mijn geheim aan de oppervlakte komt, dan moet ik het bij mij bewaren.
En zo ook de beelden waarover we nu spreken: bewaar je intimiteit voor jezelf en dan kan er niks uitlekken. Zoals in mijn beginpost geschreven: een puber die het doet, dat klasseer ik onder jeugdige naïeviteit, mannen die zoals twee van hen, reeds kinderen hebben, daarvan verwacht ik toch iets meer verstand.
zaterdag 12 september 2020 om 16:16
zaterdag 12 september 2020 om 16:27
Inderdaad, je weet maar nooit wat iemand doet als je hard tegen zijn schenen hebt gestampt, uiteindelijk hoeveel mensen zijn zo al bedrogen uitgekomen? Ja ik zwijg. Ja wadde, tot er een haar in de boter is en dan wordt dat geheim 'een troef'. Of hoeveel mensen kunnen niet doen wat ze willen 'want de ander zou wel eens uit de biecht kunnen praten'. Als je een zwaar geheim vertelt, als je sexbeelden van jezelf doorstuurt, ZET JE JEZELF IN EEN KWETSBARE POSITIE. Ook al is het op dat ogenblik een geliefde. Als de liefde over is, worden die beelden het eerste waarmee wordt gescoord.
Wissewis, wil je eens naar je inbox kijken aub.
zaterdag 12 september 2020 om 21:15
Met zulke mensen ga ik niet om.mammezel schreef: ↑12-09-2020 16:27Inderdaad, je weet maar nooit wat iemand doet als je hard tegen zijn schenen hebt gestampt, uiteindelijk hoeveel mensen zijn zo al bedrogen uitgekomen? Ja ik zwijg. Ja wadde, tot er een haar in de boter is en dan wordt dat geheim 'een troef'. Of hoeveel mensen kunnen niet doen wat ze willen 'want de ander zou wel eens uit de biecht kunnen praten'. Als je een zwaar geheim vertelt, als je sexbeelden van jezelf doorstuurt, ZET JE JEZELF IN EEN KWETSBARE POSITIE. Ook al is het op dat ogenblik een geliefde. Als de liefde over is, worden die beelden het eerste waarmee wordt gescoord.
BROCCOLI IS OOK GEEN SPINAZIE AL IS HET WEL ALLEBEI GROENTE PEJEKA -- S-Meds
zaterdag 12 september 2020 om 22:43
Euhm ja, het zijn namelijk hun eigen beelden.mammezel schreef: ↑12-09-2020 15:57Beste Wijndruifje, zijn niet diegenen die hier nu beweren slachtoffer te zijn, niet dezelfden die ALS EERSTE de beelden hebben doorgestuurd? Dus iemand anders mag niet wat zij zelf wél deden?
Voor mij is dit hetzelfde als: ik vertel tegen jou een geheim (over mezelf) maar zeg er tegen jou wel bij dat je het niet mag verder vertellen. Ik kan mijn mond niet houden, maar degene tegen wie ik het zeg, die moet wel zwijgen. Wat een situatie! Als ik niet wil dat mijn geheim aan de oppervlakte komt, dan moet ik het bij mij bewaren.
En zo ook de beelden waarover we nu spreken: bewaar je intimiteit voor jezelf en dan kan er niks uitlekken. Zoals in mijn beginpost geschreven: een puber die het doet, dat klasseer ik onder jeugdige naïeviteit, mannen die zoals twee van hen, reeds kinderen hebben, daarvan verwacht ik toch iets meer verstand.
Je kunt discussiëren over het feit of het al dan niet naïef of slim is, maar legaal is het in ieder geval wel.
zaterdag 12 september 2020 om 23:01
Godsamme, als iemand in goed vertrouwen je wat vertelt dan houd je daar toch je kop over! Of je zegt gelijk dat je het niet wilt weten omdat je een flapuit bent. Net als met sexvideo,s. Dat verspreid je gewoon niet. Gelukkig begint de wetgeving nu strakker te worden.mammezel schreef: ↑12-09-2020 15:57Beste Wijndruifje, zijn niet diegenen die hier nu beweren slachtoffer te zijn, niet dezelfden die ALS EERSTE de beelden hebben doorgestuurd? Dus iemand anders mag niet wat zij zelf wél deden?
Voor mij is dit hetzelfde als: ik vertel tegen jou een geheim (over mezelf) maar zeg er tegen jou wel bij dat je het niet mag verder vertellen. Ik kan mijn mond niet houden, maar degene tegen wie ik het zeg, die moet wel zwijgen. Wat een situatie! Als ik niet wil dat mijn geheim aan de oppervlakte komt, dan moet ik het bij mij bewaren.
En zo ook de beelden waarover we nu spreken: bewaar je intimiteit voor jezelf en dan kan er niks uitlekken. Zoals in mijn beginpost geschreven: een puber die het doet, dat klasseer ik onder jeugdige naïeviteit, mannen die zoals twee van hen, reeds kinderen hebben, daarvan verwacht ik toch iets meer verstand.
Of is dat in Vlaanderen zo anders en achterbaks?
Er zijn hier schuldigen ja. Zij die verder verspreiden.
En natuurlijk ben ik niet naief. Ik kijk wel uit. Maar ook hier hebben we wel wat lollige foto’s en filmpjes.
zondag 13 september 2020 om 11:09
Ieder zijn mening natuurlijk. Maar ik heb niks tegen sexvideo's van jezelf opnemen. Maar als je die dan als eerste aan iemand anders doorstuurt (want je staat er zelf op), dan mag diegene die ze ontvangt niet doen wat jij zelf wel hebt gedaan.
Ik zie het een beetje (ik spreek nog steeds in het geval van die drie bekende Vlamingen) als volgt: iemand die sexvideo's van zichzelf doorstuurt (aan iemand die hij nog nooit heeft gezien), dat beschouw ik een beetje als een exhibitionist. Want waarom stuurt hij ze door? Omdat de ander ze zou bekijken. En dan worden de mensen die die beelden bekijken, beschouwd als voyeurs? Tenslotte, bij de expliciete beelden zit geen ondertekend contract waarin staat dat doorsturen niet mag.
zondag 13 september 2020 om 11:22
Wat begrijp je niet aan "het is de wet"? Het. Mag. Niet. Doorsturen zonder iemands toestemming is kans op 5 jaar cel en 80 000 euro boete. Net omdat er zo'n mensen bestaan die vinden dat ze het zelf gezocht hebben. De levens van de slachtoffers worden verwoest, sommige plegen zelfmoord. Wil je dat op je geweten hebben voor je 5 minuutjes lol? Doe het gewoon niet (het doorsturen), daar is niets moeilijks aan. Ja, er bestaan nu eenmaal mensen die het leuk vinden om foto's en video's van zichzelf te maken. En of jij dat nu leuk vindt of niet, daar is niets illegaals aan. Dus stop met de schuld bij die bv's te leggen, zij deden NIETS verkeerd! (Over het al dan niet bedriegen van de partner spreek ik mij niet uit want daar weten wij niets van, kan evengoed met hun medeweten zijn gebeurd. Niet iedereen volgt braaf de normen van de Vlaamse preutsheid.)
zondag 13 september 2020 om 11:38
Maar hij stuurt ze toch maar naar 1 iemand? Hij zet ze toch niet op facebook ofzo? Zie jij echt die 1 op1 relatie niet waarin men elkaar prikkelt en de rest van de wereld daar geen zak mee te maken heeft?mammezel schreef: ↑13-09-2020 11:09Ieder zijn mening natuurlijk. Maar ik heb niks tegen sexvideo's van jezelf opnemen. Maar als je die dan als eerste aan iemand anders doorstuurt (want je staat er zelf op), dan mag diegene die ze ontvangt niet doen wat jij zelf wel hebt gedaan.
Ik zie het een beetje (ik spreek nog steeds in het geval van die drie bekende Vlamingen) als volgt: iemand die sexvideo's van zichzelf doorstuurt (aan iemand die hij nog nooit heeft gezien), dat beschouw ik een beetje als een exhibitionist. Want waarom stuurt hij ze door? Omdat de ander ze zou bekijken. En dan worden de mensen die die beelden bekijken, beschouwd als voyeurs? Tenslotte, bij de expliciete beelden zit geen ondertekend contract waarin staat dat doorsturen niet mag.
zondag 13 september 2020 om 11:46
Dus omdat ik geen sexvideo's of - foto's van mezelf maak ben ik preuts? Moet ik het zo zien?Wijndruifje schreef: ↑13-09-2020 11:22Niet iedereen volgt braaf de normen van de Vlaamse preutsheid.)
Dus jij vindt het normaal zulke beelden door te sturen aan iemand die je nooit hebt gezien?
Indien ja: einde verhaal.
Indien neen: hebben ze het dan niet wat zelf gezocht?
Als een bekend persoon een interview geeft (of een fotoreportage, of nog iets anders) en dat wordt gepubliceerd in 'de boekskes', dan willen die bekende mensen niks liever dan dat veel mensen die tijdschriften kopen. Want, meer bekendheid, beter in de markt, --> meer geld.
Bij deze beelden was het niet de bedoeling waarschijnlijk, maar daar zit het gevaar in. Mensen zijn mensen, willen spectaculaire zaken zien, bekijken en sturen door. In mijn ogen is dat menselijk.
Wat ik wel schandalig vind is dat bij een zwaar ongeval, mensen staan filmen hoe het wrak er uitziet, welke pijnlijke grimassen de zwaargewonde (stervende) mens achter het stuur trok. Die heeft geen toestemming gegeven om gefilmd te worden. In het geval van de 3 BV's hebben ze niet alleen zelf gefilmd, maar ook nog doorgestuurd. Dan moet je weten dat je geen 'greep' meer hebt op wat er met die beelden gebeurt. Waarmee ik geen pleidooi afsteek van: mensen, stuur zoiets nu eens zo massaal mogelijk door. Dat ook weer niet. Maar je moet de andere partij zijn standpunt ook bekijken.
En mensen staan gewoon niet stil bij de ravage die dergelijke beelden bij een mens kunnen veroorzaken.
En dan kom ik terug naar mijn begin van deze post: neem het zekere voor het onzekere en daag niet uit.
zondag 13 september 2020 om 11:59
Neen, niet omdat je geen video's maakt maar wel hoe je erop reageert. Je denkt geen enkel moment om het slachtoffer die in alle vertrouwen zichzelf helemaal blootgeeft. Je hebt het nu wel over "video's sturen aan iemand die je nog nooit gezien hebt" dat was inderdaad niet slim maar dat geeft die andere nog steeds geen toestemming om dat door te sturen. Volgens mij zou je even hard zijn voor je buurvrouw die het naar haar man stuurde en wiens telefoon gehackt werd of voor een jonge naieve tiener.
Edit: en geef nu eens antwoord op de vraag: waarom wil jij niet begrijpen dat doorsturen zonder toestemming strafbaar is?
Edit: en geef nu eens antwoord op de vraag: waarom wil jij niet begrijpen dat doorsturen zonder toestemming strafbaar is?
zondag 13 september 2020 om 12:18
Ik denk dat ze er nu voor uit komen omdat ze zijn betrapt. Als ze onbekend waren zou er zo geen media drama gemaakt worden. In mijn ogen zijn ze zo stom geweest om er in te trappen, zeker bij iemand die ze niet kenden.
Of het gedeeld had mogen worden, nee het is iets privé, maar wederom, ze zijn bekend, dan ken je zeker de gevolgen van je doen en laten.
Over een paar weken praat er niemand meer over, maar het blijft jammer voor hun partners.
Of het gedeeld had mogen worden, nee het is iets privé, maar wederom, ze zijn bekend, dan ken je zeker de gevolgen van je doen en laten.
Over een paar weken praat er niemand meer over, maar het blijft jammer voor hun partners.
