Seks
alle pijlers
Snappen mannen dominant in bed niet?
zaterdag 19 maart 2016 om 11:44
Ben superblij met mijn jongere dominante sexvriendje maar merk de laatste tijd dat ik toch ook wel behoefte heb aan een echte relatie. Daarom ben ik nu al een tijdje wat aan het daten. Omdat ik inmiddels helemaal verslingerd ben aan dominante man in bed zou ik dat ook wel leuk vinden bij een man voor een eventuele relatie. Heb inmiddels aardig wat dates achter de rug met soms echt hele leuke mannen. Met een paar die aangaven dominant in bed te zijn heb ik een tweede date gehad en zij zijn na afloop met mij mee naar huis gegaan. Helaas is dat elke keer op een enorme teleurstelling uitgelopen!
Of ze blijken helemaal niet dominant in bed te zijn, of ze verwarren dominant met gewoon lomp en ruw in bed zijn. Het hele intieme element verdwijnt, niet meer zoenen, niet meer beffen, lomp taalgebruik, terwijl we net bezig zijn al keihard in mijn tepels knijpen, neuken lijkt op zo lang en hard mogelijk in hetzelfde standje pompen. Het rare is dat mijn sexvriendje (die toch een stuk jonger is) het wel begrijpt.
Heb ik mijn lat nu ineens zo hoog gelegd of begrijpen die mannen niet wat ik met dominant bedoel? Of zie ik het gewoon verkeerd, wat verwachten jullie van een dominante man in bed?
Of ze blijken helemaal niet dominant in bed te zijn, of ze verwarren dominant met gewoon lomp en ruw in bed zijn. Het hele intieme element verdwijnt, niet meer zoenen, niet meer beffen, lomp taalgebruik, terwijl we net bezig zijn al keihard in mijn tepels knijpen, neuken lijkt op zo lang en hard mogelijk in hetzelfde standje pompen. Het rare is dat mijn sexvriendje (die toch een stuk jonger is) het wel begrijpt.
Heb ik mijn lat nu ineens zo hoog gelegd of begrijpen die mannen niet wat ik met dominant bedoel? Of zie ik het gewoon verkeerd, wat verwachten jullie van een dominante man in bed?
dinsdag 22 maart 2016 om 11:31
@Deadpool: het is naar mijn mening altijd eerst afstemmen op de juiste golflengte, maar die gelegenheid heb ik niet gekregen/niet gepakt. Stel je voor dat ik na twee keer afspreken haar had gevraagd mee te gaan naar het toilet om haar daar te nemen? Voor hetzelfde geldt was ze zich rot geschrokken. En ik heb heus ideeën hoe je seks kunt beleven: een tafel hoef je niet perse te gebruiken om aan te eten. Zelf een speeltje introduceren als man, kan ook een verrassend effect opleveren..
Zo ver zijn we jammer genoeg niet gekomen en daar kan ik nog wel van balen want god, wat is ze mooi.. Had ik maar.......
Zo ver zijn we jammer genoeg niet gekomen en daar kan ik nog wel van balen want god, wat is ze mooi.. Had ik maar.......
dinsdag 22 maart 2016 om 11:52
Die van mij wist t ook alleen maar doordat ik tijdens een WhatsApp sessie met wat drankjes achter de kiezen opbiechtte dat ik een geil filmpje had gezien waarbij de man bepaalde dingen deed. En toen regeerde hij plagend en verbaasd van ooooo ben jij er zo een. De keer daarop dat we elkaar zagen heb ik dat geweten.....
dinsdag 22 maart 2016 om 12:03
Je kan al heel veel uit het contact halenm op het moment dat het plageriger en flirterig wordt dan begint het spel eigenlijk al. Ik daag uit en de ander vertraagt of doet nochalant. Of juust bazig bijv. .het zijn al kleine dingen ....naarmate je elkaar beter leert kennen...stuur ik ook wat bij.....het is voor een deel ook aftasten.
--
dinsdag 22 maart 2016 om 12:15
quote:Moriah schreef op 22 maart 2016 @ 11:31:
@Deadpool: het is naar mijn mening altijd eerst afstemmen op de juiste golflengte, maar die gelegenheid heb ik niet gekregen/niet gepakt. Stel je voor dat ik na twee keer afspreken haar had gevraagd mee te gaan naar het toilet om haar daar te nemen? Voor hetzelfde geldt was ze zich rot geschrokken. En ik heb heus ideeën hoe je seks kunt beleven: een tafel hoef je niet perse te gebruiken om aan te eten. Zelf een speeltje introduceren als man, kan ook een verrassend effect opleveren..
Zo ver zijn we jammer genoeg niet gekomen en daar kan ik nog wel van balen want god, wat is ze mooi.. Had ik maar.......
seks op spannende plekken en speeltjes, heeft niet perse iets met dominantie te maken. En dat zou ik ook niet voorstellen aan iemand waar ik net mee date, waarvan ik wel weet dat hij/zij kinki is. Sterker ik ben sub en als mijn date mij zou vragen naar mijn seksuele beleving, zouden dit niet de dingen zijn die ik zou noemen. Er is niks mis mee, mijn keukentafel is ook echt wel eens voor andere doeleinden gebruikt en dan ook niet alleen voor seks, maar dat is niet waar dominantie om gaat. De dingen die jij noemt zijn middelen, niet de inhoud en ken ik genoeg vanilla's die die dingen ook doen.
En ik heb ook niet het idee dat TO dit bedoeld met dominantie in bed.
@Deadpool: het is naar mijn mening altijd eerst afstemmen op de juiste golflengte, maar die gelegenheid heb ik niet gekregen/niet gepakt. Stel je voor dat ik na twee keer afspreken haar had gevraagd mee te gaan naar het toilet om haar daar te nemen? Voor hetzelfde geldt was ze zich rot geschrokken. En ik heb heus ideeën hoe je seks kunt beleven: een tafel hoef je niet perse te gebruiken om aan te eten. Zelf een speeltje introduceren als man, kan ook een verrassend effect opleveren..
Zo ver zijn we jammer genoeg niet gekomen en daar kan ik nog wel van balen want god, wat is ze mooi.. Had ik maar.......
seks op spannende plekken en speeltjes, heeft niet perse iets met dominantie te maken. En dat zou ik ook niet voorstellen aan iemand waar ik net mee date, waarvan ik wel weet dat hij/zij kinki is. Sterker ik ben sub en als mijn date mij zou vragen naar mijn seksuele beleving, zouden dit niet de dingen zijn die ik zou noemen. Er is niks mis mee, mijn keukentafel is ook echt wel eens voor andere doeleinden gebruikt en dan ook niet alleen voor seks, maar dat is niet waar dominantie om gaat. De dingen die jij noemt zijn middelen, niet de inhoud en ken ik genoeg vanilla's die die dingen ook doen.
En ik heb ook niet het idee dat TO dit bedoeld met dominantie in bed.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 22 maart 2016 om 12:52
quote:BraveHuismoeder schreef op 19 maart 2016 @ 11:55:
Een belangrijk deel van dominantie is dat ik een man niet precies hoef uit te leggen wat ie moet doen. Ik denk dat als ik een man duidelijk uitleg wat ik wil ik precies dat krijg, maar daar zit niks spontaans meer aan. En dan afwisseling, als het niet uit hemzelf komt wordt wat ik verteld heb dus de routine toch?
Ik denk dat waar jij tegenaan loopt, vooral te wijten is aan een misinterpretatie van de term dominantie, en een kleuring van die term door porno.
Wat jij, volgens ons, beschouwt als dominantie, is een man die het heft in eigen handen neemt tussen de lakens, die zijn genot bij wijze van spreken opeist, maar dan wel op zo'n manier dat ook jouw genot volledig ingevuld is. Een man die jou in zo'n extase krijgt, dat hij zowat alles wel met je kan uitspoken dat zijn eigen genot invult. Dat is toch hoe wij "dominantie" zien.
Hoe velen dat gaan zien is de SM-achtige vorm van dominantie (big no no voor ons), of de typische "ram er zo hard mogelijk op los en gebruik de vrouw als een levende neukpop want dat hebben ze toch zo graag"-interpretatie die je voor de mannelijke rollen ziet in porno.
Er valt wel wat voor te zeggen om de mannen in kwestie duidelijk te laten aangeven hoe zij hun rol in bed zien, vooraleer je zelf aangeeft hoe jij het ziet. Dat laatste is ook wel belangrijk, kwestie van elkaars verwachtingen duidelijk te hebben, maar anderzijds is dat niet iets dat we zien werken bij een eerste vrijpartij. Dominantie vereist vertrouwen en ook weten wat de andere triggert en wat niet; lijkt ons niet iets dat één van beide partijen kan bij de eerste keer tussen de lakens.
Als wij met een single daten, dan gaan we ook steeds duidelijk vragen wat zij verwachten en hoe zij een date zien, vooraleer we onze verwachtingen uit de doeken doen. Kunnen we ons vinden in hun antwoord, dan geven we onze verwachtingen aan, en dan kijken we hun reactie dan is. Maar zelfs al komt het dan tot een date, dan gaan we er nooit van uit gaan dat die eerste date al per direct the perfect match made in heaven zal zijn.
Een belangrijk deel van dominantie is dat ik een man niet precies hoef uit te leggen wat ie moet doen. Ik denk dat als ik een man duidelijk uitleg wat ik wil ik precies dat krijg, maar daar zit niks spontaans meer aan. En dan afwisseling, als het niet uit hemzelf komt wordt wat ik verteld heb dus de routine toch?
Ik denk dat waar jij tegenaan loopt, vooral te wijten is aan een misinterpretatie van de term dominantie, en een kleuring van die term door porno.
Wat jij, volgens ons, beschouwt als dominantie, is een man die het heft in eigen handen neemt tussen de lakens, die zijn genot bij wijze van spreken opeist, maar dan wel op zo'n manier dat ook jouw genot volledig ingevuld is. Een man die jou in zo'n extase krijgt, dat hij zowat alles wel met je kan uitspoken dat zijn eigen genot invult. Dat is toch hoe wij "dominantie" zien.
Hoe velen dat gaan zien is de SM-achtige vorm van dominantie (big no no voor ons), of de typische "ram er zo hard mogelijk op los en gebruik de vrouw als een levende neukpop want dat hebben ze toch zo graag"-interpretatie die je voor de mannelijke rollen ziet in porno.
Er valt wel wat voor te zeggen om de mannen in kwestie duidelijk te laten aangeven hoe zij hun rol in bed zien, vooraleer je zelf aangeeft hoe jij het ziet. Dat laatste is ook wel belangrijk, kwestie van elkaars verwachtingen duidelijk te hebben, maar anderzijds is dat niet iets dat we zien werken bij een eerste vrijpartij. Dominantie vereist vertrouwen en ook weten wat de andere triggert en wat niet; lijkt ons niet iets dat één van beide partijen kan bij de eerste keer tussen de lakens.
Als wij met een single daten, dan gaan we ook steeds duidelijk vragen wat zij verwachten en hoe zij een date zien, vooraleer we onze verwachtingen uit de doeken doen. Kunnen we ons vinden in hun antwoord, dan geven we onze verwachtingen aan, en dan kijken we hun reactie dan is. Maar zelfs al komt het dan tot een date, dan gaan we er nooit van uit gaan dat die eerste date al per direct the perfect match made in heaven zal zijn.
dinsdag 22 maart 2016 om 12:57
quote:Sinjoren schreef op 22 maart 2016 @ 12:52:
[...]
Hoe velen dat gaan zien is de SM-achtige vorm van dominantie (big no no voor ons), of de typische "ram er zo hard mogelijk op los en gebruik de vrouw als een levende neukpop want dat hebben ze toch zo graag"-interpretatie die je voor de mannelijke rollen ziet in porno.
Dat is ook niet "de" sm-vorm van dominantie hoor. Uiteraard komt het voor en het is soms best wel lekker, tenminste vind ik . Maar ik als 'bdsm-er' denk ook eerder aan de vorm die TO omschrijft dan wat jij sm-dominantie noemt. Das eerder 'porno-dominantie' als je er dan een label op wilt plakken.
[...]
Hoe velen dat gaan zien is de SM-achtige vorm van dominantie (big no no voor ons), of de typische "ram er zo hard mogelijk op los en gebruik de vrouw als een levende neukpop want dat hebben ze toch zo graag"-interpretatie die je voor de mannelijke rollen ziet in porno.
Dat is ook niet "de" sm-vorm van dominantie hoor. Uiteraard komt het voor en het is soms best wel lekker, tenminste vind ik . Maar ik als 'bdsm-er' denk ook eerder aan de vorm die TO omschrijft dan wat jij sm-dominantie noemt. Das eerder 'porno-dominantie' als je er dan een label op wilt plakken.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 22 maart 2016 om 13:01
Ik lees er een 'of' tussen bij Sinjoren Lollypopje
Er is een verschil tussen Dominant en Sadist. TO zoekt een dominante bedpartner, een subtiele Dominant denk ik. Sommige mannen die zichzelf dominant vinden kunnen je inderdaad neuken alsof je een neukpop bent, en dat zoekt TO volgens mij ook niet. Denk dat het lastig is om wat TO zoekt al de eerste keer samen te vinden, maar je voelt wel aan of hij de (subtiele) dominantie bezit die je wilt.
Er is een verschil tussen Dominant en Sadist. TO zoekt een dominante bedpartner, een subtiele Dominant denk ik. Sommige mannen die zichzelf dominant vinden kunnen je inderdaad neuken alsof je een neukpop bent, en dat zoekt TO volgens mij ook niet. Denk dat het lastig is om wat TO zoekt al de eerste keer samen te vinden, maar je voelt wel aan of hij de (subtiele) dominantie bezit die je wilt.
dinsdag 22 maart 2016 om 13:02
quote:lollypopje schreef op 22 maart 2016 @ 12:57:
Dat is ook niet "de" sm-vorm van dominantie hoor. Uiteraard komt het voor en het is soms best wel lekker, tenminste vind ik . Maar ik als 'bdsm-er' denk ook eerder aan de vorm die TO omschrijft dan wat jij sm-dominantie noemt. Das eerder 'porno-dominantie' als je er dan een label op wilt plakken.Ff voor de duidelijkheid, 'k verwees wel degelijk naar twee, niet overlappende interpretaties: de sm-dominantie enerzijds en de porno-"ram er op los"-dominantie anderzijds
Dat is ook niet "de" sm-vorm van dominantie hoor. Uiteraard komt het voor en het is soms best wel lekker, tenminste vind ik . Maar ik als 'bdsm-er' denk ook eerder aan de vorm die TO omschrijft dan wat jij sm-dominantie noemt. Das eerder 'porno-dominantie' als je er dan een label op wilt plakken.Ff voor de duidelijkheid, 'k verwees wel degelijk naar twee, niet overlappende interpretaties: de sm-dominantie enerzijds en de porno-"ram er op los"-dominantie anderzijds
dinsdag 22 maart 2016 om 13:07
quote:Sinjoren schreef op 22 maart 2016 @ 13:02:
[...]
Ff voor de duidelijkheid, 'k verwees wel degelijk naar twee, niet overlappende interpretaties: de sm-dominantie enerzijds en de porno-"ram er op los"-dominantie anderzijds
Sorry, ik had de of gemist, waarschijnlijk omdat je meteen daarna door ging naar de uitleg van het tweede. Maar was duidelijk even scheel
Ben trouwens dan wel benieuwd wat voor jou het verschil is tussen sm-achtige dominantie en wat TO zoekt. want bdsm is heel breed en dominantie in bed kan daar ook prima onder vallen. Het is maar net wie je het vraagt
[...]
Ff voor de duidelijkheid, 'k verwees wel degelijk naar twee, niet overlappende interpretaties: de sm-dominantie enerzijds en de porno-"ram er op los"-dominantie anderzijds
Sorry, ik had de of gemist, waarschijnlijk omdat je meteen daarna door ging naar de uitleg van het tweede. Maar was duidelijk even scheel
Ben trouwens dan wel benieuwd wat voor jou het verschil is tussen sm-achtige dominantie en wat TO zoekt. want bdsm is heel breed en dominantie in bed kan daar ook prima onder vallen. Het is maar net wie je het vraagt
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 22 maart 2016 om 14:29
quote:lollypopje schreef op 22 maart 2016 @ 13:07:
Ben trouwens dan wel benieuwd wat voor jou het verschil is tussen sm-achtige dominantie en wat TO zoekt. want bdsm is heel breed en dominantie in bed kan daar ook prima onder vallen. Het is maar net wie je het vraagt
Goh, wat TS wil (tenminste, wat we denken dat ze wil) beschreven we eerder al: een man die het heft in eigen handen neemt tussen de lakens, die zijn genot bij wijze van spreken opeist, maar dan wel op zo'n manier dat ook jouw genot volledig ingevuld is. Een man die jou in zo'n extase krijgt, dat hij zowat alles wel met je kan uitspoken dat zijn eigen genot invult.
Wat wij als sm-achtige dominantie zien, is meer het hele bondage en sm gedeelte. Niet het vanilla gespeel dat iedereen wel doet sinds 50 shades, maar het wat verder gaande werk zoals vastbinden, gagballs, zweepjes, paddles, klemmen, kruisen en wellicht nog een hele hoop andere zaken waar we spontaan niet eens aan denken omdat het domweg ons ding niet is .
’t Hangt er maar van af wie je het vraagt uiteraard; dat is toch hoe wij het invullen. Waar ligt dan het verschil? Goh, ’t is een flinterdun verschil als je erover na begint te denken. De attributen die je gebruikt en de mate van onderwerping van de sub zouden we zeggen. En de afwezigheid van een stop-woord ook. Ik denk niet dat in wat wij beschrijven een stopwoord nodig is, aangezien de keuze uiteindelijk helemaal zelf bij de “sub” ligt. Bij de meer sm-achtige vorm zit die keuze bij de dom onder voorbehoud van het stopwoord. Maar ook dat is dan weer eerder onze subjectieve interpretatie van sm. As said, ’t is ons ding niet, dus goe dmogelijk dat we sommige aspecten te gekleurd zien.
Ben trouwens dan wel benieuwd wat voor jou het verschil is tussen sm-achtige dominantie en wat TO zoekt. want bdsm is heel breed en dominantie in bed kan daar ook prima onder vallen. Het is maar net wie je het vraagt
Goh, wat TS wil (tenminste, wat we denken dat ze wil) beschreven we eerder al: een man die het heft in eigen handen neemt tussen de lakens, die zijn genot bij wijze van spreken opeist, maar dan wel op zo'n manier dat ook jouw genot volledig ingevuld is. Een man die jou in zo'n extase krijgt, dat hij zowat alles wel met je kan uitspoken dat zijn eigen genot invult.
Wat wij als sm-achtige dominantie zien, is meer het hele bondage en sm gedeelte. Niet het vanilla gespeel dat iedereen wel doet sinds 50 shades, maar het wat verder gaande werk zoals vastbinden, gagballs, zweepjes, paddles, klemmen, kruisen en wellicht nog een hele hoop andere zaken waar we spontaan niet eens aan denken omdat het domweg ons ding niet is .
’t Hangt er maar van af wie je het vraagt uiteraard; dat is toch hoe wij het invullen. Waar ligt dan het verschil? Goh, ’t is een flinterdun verschil als je erover na begint te denken. De attributen die je gebruikt en de mate van onderwerping van de sub zouden we zeggen. En de afwezigheid van een stop-woord ook. Ik denk niet dat in wat wij beschrijven een stopwoord nodig is, aangezien de keuze uiteindelijk helemaal zelf bij de “sub” ligt. Bij de meer sm-achtige vorm zit die keuze bij de dom onder voorbehoud van het stopwoord. Maar ook dat is dan weer eerder onze subjectieve interpretatie van sm. As said, ’t is ons ding niet, dus goe dmogelijk dat we sommige aspecten te gekleurd zien.
dinsdag 22 maart 2016 om 15:20
@sinjoren Dankjewel voor je uitleg. Ik was gewoon nieuwsgierig, vooral omdat er geen eenduidig antwoord is op de vraag wat bdsm is. De één legt dat al bij wat jullie doen, omdat er sprake is van een klein machtsverschil in bed. De ander legt het veel verder. Ik zou zelf ook niet precies weten waar ik de grens leg. Niet bij atributen, want die zijn niet nodig. Ook niet bij stopwoorden of bij wie de keuze ligt, want ook dat verschild. Maar waar vanilla over gaat in kink of bdsm, ik heb zelf ook geen idee Meestal volg ik gewoon wat iemand zelf vind waar zijn beleving onder valt. Dat vind ik het belangrijkste. Maar als iemand bewust onderscheid maakt, word ik wel altijd nieuwsgierig naar het waarom wel of niet. Dus nogmaals dank voor je antwoord.
Dan zal ik nu niet verder of-topic gaan
Dan zal ik nu niet verder of-topic gaan
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 22 maart 2016 om 16:53
@deadpool en eigenlijk ook alle andere aanwezige: hulpmiddelen e.d. Hoeft to niet perse te bedoelen. Maar het verhaal van brave huismoeder herken ik wel. Zij geeft na twee dates aan dat het niet werkt, en zo is dat bij mij ook gegaan. De dame in kwestie gaf tijdens de seks wel dingen aan, maar dat was onze eerste sekservaring. Ik ben van mening dat je samen eerst een beetje moet aftasten.. Dat hoort daar wel bij denk ik. Ik had mijn creativiteit de geest kunnen laten en wie weet wat we samen hadden kunnen bereiken. En dat is bij mij dan niet gelukt. De dame in kwestie is absoluut klaar gekomen, dus dat gevoel zat er wel bij denk ik. Ik heb alleen niet gebeft de eerste keer. En op zich ben ik daar niet vies van, maar was werkelijk in de veronderstelling dit een andere keer wel te doen.. Nou ja, misschien zit ik er helemaal naast, ik weet het niet.. Wellicht kan de TO zeggen of ik haar wel of niet heb begrepen.
dinsdag 22 maart 2016 om 17:00
quote:Moriah schreef op 22 maart 2016 @ 16:53:
@deadpool en eigenlijk ook alle andere aanwezige: hulpmiddelen e.d. Hoeft to niet perse te bedoelen. Maar het verhaal van brave huismoeder herken ik wel. Zij geeft na twee dates aan dat het niet werkt, en zo is dat bij mij ook gegaan. De dame in kwestie gaf tijdens de seks wel dingen aan, maar dat was onze eerste sekservaring. Ik ben van mening dat je samen eerst een beetje moet aftasten.. Dat hoort daar wel bij denk ik. Ik had mijn creativiteit de geest kunnen laten en wie weet wat we samen hadden kunnen bereiken. En dat is bij mij dan niet gelukt. De dame in kwestie is absoluut klaar gekomen, dus dat gevoel zat er wel bij denk ik. Ik heb alleen niet gebeft de eerste keer. En op zich ben ik daar niet vies van, maar was werkelijk in de veronderstelling dit een andere keer wel te doen.. Nou ja, misschien zit ik er helemaal naast, ik weet het niet.. Wellicht kan de TO zeggen of ik haar wel of niet heb begrepen.
En toch weet je na een of twee keer wel of het klikt of niet. Klaarkomen staat daar weer los van.
Dominantie is een gevoel. Dat zit hem niet in de handeling, maar in de connectie, persoon, chemie.
@deadpool en eigenlijk ook alle andere aanwezige: hulpmiddelen e.d. Hoeft to niet perse te bedoelen. Maar het verhaal van brave huismoeder herken ik wel. Zij geeft na twee dates aan dat het niet werkt, en zo is dat bij mij ook gegaan. De dame in kwestie gaf tijdens de seks wel dingen aan, maar dat was onze eerste sekservaring. Ik ben van mening dat je samen eerst een beetje moet aftasten.. Dat hoort daar wel bij denk ik. Ik had mijn creativiteit de geest kunnen laten en wie weet wat we samen hadden kunnen bereiken. En dat is bij mij dan niet gelukt. De dame in kwestie is absoluut klaar gekomen, dus dat gevoel zat er wel bij denk ik. Ik heb alleen niet gebeft de eerste keer. En op zich ben ik daar niet vies van, maar was werkelijk in de veronderstelling dit een andere keer wel te doen.. Nou ja, misschien zit ik er helemaal naast, ik weet het niet.. Wellicht kan de TO zeggen of ik haar wel of niet heb begrepen.
En toch weet je na een of twee keer wel of het klikt of niet. Klaarkomen staat daar weer los van.
Dominantie is een gevoel. Dat zit hem niet in de handeling, maar in de connectie, persoon, chemie.
dinsdag 22 maart 2016 om 17:02
Eens met Moiren.
Bij ons gebeurde er niks de eerste nacht dat hij bleef slapen omdat hij me niet het gevoel wilde geven dat hij alleen bij me langs kwam voor seks. We vonden elkaar écht leuk namelijk. Toen dat gesprek over de app en onze eerste keer was gelijk BAM. Ik was zijn drempel nog niet over of hij nam het helemaal over en ik vond het doodeng en spannend tegelijk en het was geweldig.Zoiets had ik nog nooit meegemaakt dat iemand op die manier de regie naar zich toe trok en tot mijn verbazing liet ik dat ook als vanzelf toe bij hem terwijl ik normaal echt een bazig persoon ben.
Bij ons gebeurde er niks de eerste nacht dat hij bleef slapen omdat hij me niet het gevoel wilde geven dat hij alleen bij me langs kwam voor seks. We vonden elkaar écht leuk namelijk. Toen dat gesprek over de app en onze eerste keer was gelijk BAM. Ik was zijn drempel nog niet over of hij nam het helemaal over en ik vond het doodeng en spannend tegelijk en het was geweldig.Zoiets had ik nog nooit meegemaakt dat iemand op die manier de regie naar zich toe trok en tot mijn verbazing liet ik dat ook als vanzelf toe bij hem terwijl ik normaal echt een bazig persoon ben.
dinsdag 22 maart 2016 om 17:03
dinsdag 22 maart 2016 om 17:07
quote:Moriah schreef op 22 maart 2016 @ 16:58:
@Deadpool: nee, klopt wat je schrijft. Ik had het over hulpmiddelen.. Was Lollypopje.. Maar ik denk dat dit nu weinig uitmaakt..Dat komt omdat dat de dingen zijn die je noemde. Ik zei overigens middelen en geen hulpmiddelen. Daarmee bedoelde ik dat je vooral in gaat op vorm en niet op inhoud. De vorm is niet het gene wat iets dominant maakt. Iemand nemen in een wc of op de keukentafel is op zichzelf geen dominante daad, dat word bepaald door hoe je dat doet.
@Deadpool: nee, klopt wat je schrijft. Ik had het over hulpmiddelen.. Was Lollypopje.. Maar ik denk dat dit nu weinig uitmaakt..Dat komt omdat dat de dingen zijn die je noemde. Ik zei overigens middelen en geen hulpmiddelen. Daarmee bedoelde ik dat je vooral in gaat op vorm en niet op inhoud. De vorm is niet het gene wat iets dominant maakt. Iemand nemen in een wc of op de keukentafel is op zichzelf geen dominante daad, dat word bepaald door hoe je dat doet.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
dinsdag 22 maart 2016 om 17:13
quote:elfjetwaalfje schreef op 22 maart 2016 @ 17:03:
Oh gut, de mannen moeten raden wat je wilt en moeten het ook meteen goed raden? Gaat niet lukken, mannen houden van duidelijkheid en geen vaag gemiep met "je moet het maar aanvoelen" enzo. Wat versta jij eigenlijk onder dominant?Chemie is iets wat je helemaal niet kan uitleggen. Dat is die blik waardoor je op je knieën gaat, die ene aanraking die alles in je week maakt. enz.
Oh gut, de mannen moeten raden wat je wilt en moeten het ook meteen goed raden? Gaat niet lukken, mannen houden van duidelijkheid en geen vaag gemiep met "je moet het maar aanvoelen" enzo. Wat versta jij eigenlijk onder dominant?Chemie is iets wat je helemaal niet kan uitleggen. Dat is die blik waardoor je op je knieën gaat, die ene aanraking die alles in je week maakt. enz.
dinsdag 22 maart 2016 om 18:18
Leuk dat je aan het daten bent! En jammer te horen van de botte seks.
Tja, ik kan niet voor alle mannen spreken, maar dominantie in bed heb ik nooit gesnapt. Ik heb er niks tegen, maar ik voel dat simpelweg niet goed aan.
Ik begrijp het nog wel zoals Sinjoren het omschrijft, "een man die het heft in eigen handen neemt tussen de lakens, die zijn genot bij wijze van spreken opeist, maar dan wel op zo'n manier dat ook jouw genot volledig ingevuld is." Op een andere manier wordt het toch een soort toneelstukje? In acteren ben ik met mijn beperkte spontaniteit nooit zo overtuigend.
Tja, ik kan niet voor alle mannen spreken, maar dominantie in bed heb ik nooit gesnapt. Ik heb er niks tegen, maar ik voel dat simpelweg niet goed aan.
Ik begrijp het nog wel zoals Sinjoren het omschrijft, "een man die het heft in eigen handen neemt tussen de lakens, die zijn genot bij wijze van spreken opeist, maar dan wel op zo'n manier dat ook jouw genot volledig ingevuld is." Op een andere manier wordt het toch een soort toneelstukje? In acteren ben ik met mijn beperkte spontaniteit nooit zo overtuigend.
Snel internet vraagt niet per se om een snelle mening
dinsdag 22 maart 2016 om 18:21
quote:Moiren_ schreef op 22 maart 2016 @ 17:13:
[...]
Chemie is iets wat je helemaal niet kan uitleggen. Dat is die blik waardoor je op je knieën gaat, die ene aanraking die alles in je week maakt. enz.Dit dus. Het is er of het is er niet. En als het er is denk je 'jemig ZO simpel kan het dus zijn...dit is geweldig'.
[...]
Chemie is iets wat je helemaal niet kan uitleggen. Dat is die blik waardoor je op je knieën gaat, die ene aanraking die alles in je week maakt. enz.Dit dus. Het is er of het is er niet. En als het er is denk je 'jemig ZO simpel kan het dus zijn...dit is geweldig'.
