Seks
alle pijlers
Snappen mannen dominant in bed niet?
zaterdag 19 maart 2016 om 11:44
Ben superblij met mijn jongere dominante sexvriendje maar merk de laatste tijd dat ik toch ook wel behoefte heb aan een echte relatie. Daarom ben ik nu al een tijdje wat aan het daten. Omdat ik inmiddels helemaal verslingerd ben aan dominante man in bed zou ik dat ook wel leuk vinden bij een man voor een eventuele relatie. Heb inmiddels aardig wat dates achter de rug met soms echt hele leuke mannen. Met een paar die aangaven dominant in bed te zijn heb ik een tweede date gehad en zij zijn na afloop met mij mee naar huis gegaan. Helaas is dat elke keer op een enorme teleurstelling uitgelopen!
Of ze blijken helemaal niet dominant in bed te zijn, of ze verwarren dominant met gewoon lomp en ruw in bed zijn. Het hele intieme element verdwijnt, niet meer zoenen, niet meer beffen, lomp taalgebruik, terwijl we net bezig zijn al keihard in mijn tepels knijpen, neuken lijkt op zo lang en hard mogelijk in hetzelfde standje pompen. Het rare is dat mijn sexvriendje (die toch een stuk jonger is) het wel begrijpt.
Heb ik mijn lat nu ineens zo hoog gelegd of begrijpen die mannen niet wat ik met dominant bedoel? Of zie ik het gewoon verkeerd, wat verwachten jullie van een dominante man in bed?
Of ze blijken helemaal niet dominant in bed te zijn, of ze verwarren dominant met gewoon lomp en ruw in bed zijn. Het hele intieme element verdwijnt, niet meer zoenen, niet meer beffen, lomp taalgebruik, terwijl we net bezig zijn al keihard in mijn tepels knijpen, neuken lijkt op zo lang en hard mogelijk in hetzelfde standje pompen. Het rare is dat mijn sexvriendje (die toch een stuk jonger is) het wel begrijpt.
Heb ik mijn lat nu ineens zo hoog gelegd of begrijpen die mannen niet wat ik met dominant bedoel? Of zie ik het gewoon verkeerd, wat verwachten jullie van een dominante man in bed?
zaterdag 26 maart 2016 om 17:30
1) De TO heeft iets teveel geloofd van "Fifty shades of Grey". Dat is een boek/film en dus fictie, niet echt de realiteit.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.
zaterdag 26 maart 2016 om 18:14
quote:daddy_gijs schreef op 26 maart 2016 @ 17:30:
1) De TO heeft iets teveel geloofd van "Fifty shades of Grey". Dat is een boek/film en dus fictie, niet echt de realiteit.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.Sorry maar mijn eigen praktijk ervaring spreekt dit tegen. En ik vond 50 shades nog minder boeiend dan een rol pleepapier.
1) De TO heeft iets teveel geloofd van "Fifty shades of Grey". Dat is een boek/film en dus fictie, niet echt de realiteit.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.Sorry maar mijn eigen praktijk ervaring spreekt dit tegen. En ik vond 50 shades nog minder boeiend dan een rol pleepapier.
zondag 27 maart 2016 om 11:20
quote:daddy_gijs schreef op 26 maart 2016 @ 17:30:
1) De TO heeft iets teveel geloofd van "Fifty shades of Grey". Dat is een boek/film en dus fictie, niet echt de realiteit.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.
1) Ik heb de film niet gezien en het boek niet gelezen, is het een aanrader? Volgen Deadpool niet namelijk.....
2) Als dat zo moeilijk is waarom zijn er dan mannen die het wel kunnen? Probleem is dat er zoveel mannen zijn die van zichzelf denken dat ze het kunnen, maar het allemaal toch niet zo goed aanvoelen.
3) Dus ondanks dat een man weet dat ik ervan hou als hij dominant is moet ik mij eerst nog submissive gaan opstellen? En hoe zie jij dat voor je? Moet ik braaf op mijn knietjes gaan zitten met mijn handen achter mijn rug en hem toestemming geven om aan de slag te gaan? Als hij dominant is volg ik hem, maar hij zal toch echt initiatief moeten tonen....
1) De TO heeft iets teveel geloofd van "Fifty shades of Grey". Dat is een boek/film en dus fictie, niet echt de realiteit.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.
1) Ik heb de film niet gezien en het boek niet gelezen, is het een aanrader? Volgen Deadpool niet namelijk.....
2) Als dat zo moeilijk is waarom zijn er dan mannen die het wel kunnen? Probleem is dat er zoveel mannen zijn die van zichzelf denken dat ze het kunnen, maar het allemaal toch niet zo goed aanvoelen.
3) Dus ondanks dat een man weet dat ik ervan hou als hij dominant is moet ik mij eerst nog submissive gaan opstellen? En hoe zie jij dat voor je? Moet ik braaf op mijn knietjes gaan zitten met mijn handen achter mijn rug en hem toestemming geven om aan de slag te gaan? Als hij dominant is volg ik hem, maar hij zal toch echt initiatief moeten tonen....
zondag 27 maart 2016 om 11:47
quote:Moriah schreef op 23 maart 2016 @ 22:11:
En klaarkomen: tja, bedankt voor de inzichten van enkelen onder ons. Ik dacht dat dit toch wel een signaal was. Ik zie klaarkomen als een uitkomst van lust, geil zijn of je ontspannen voelen bij de ander. Het levert mij persoonlijk dan wel weer nieuwe inzichten op waar ik als man wel weer iets mee kan.
:Je komt als man toch ook klaar? Dat lijkt me volstrekt vergelijkbaar. Of vind jij alle seks waarbij je klaargekomen bent goede seks?
En klaarkomen: tja, bedankt voor de inzichten van enkelen onder ons. Ik dacht dat dit toch wel een signaal was. Ik zie klaarkomen als een uitkomst van lust, geil zijn of je ontspannen voelen bij de ander. Het levert mij persoonlijk dan wel weer nieuwe inzichten op waar ik als man wel weer iets mee kan.
:Je komt als man toch ook klaar? Dat lijkt me volstrekt vergelijkbaar. Of vind jij alle seks waarbij je klaargekomen bent goede seks?
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 27 maart 2016 om 11:47
quote:daddy_gijs schreef op 26 maart 2016 @ 17:30:
1) De TO heeft iets teveel geloofd van "Fifty shades of Grey". Dat is een boek/film en dus fictie, niet echt de realiteit.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.
1) 50 shades heeft helemaal niets met D/s te maken
2) Gedachten lezen niet, maar alles voorkauwen haalt de spanning er ook wel af.
3) Een goede Dominant hoeft submission niet af te dwingen, die krijgt dat cadeau. En niet door haar keihard in haar tepels te knijpen of niets ontziend op de keukentafel te neuken, maar door die blij, die aanraking, de subtiliteit. Zodra ik dát moet gaan uitleggen aan een man, of lijdzaam op mijn knietjes af moeten gaan wachten om te laten zien hoe onderdanig ik wel niet ben, dan is hij niet mijn Dom.
1) De TO heeft iets teveel geloofd van "Fifty shades of Grey". Dat is een boek/film en dus fictie, niet echt de realiteit.
2) Gedachten lezen kan geen enkele man. Een vrouw goed aanvoelen wat ze precies wil, is bijna net zo ingewikkeld.
3) Hij kan pas dominant zijn, als jij submissive opstelt. Daar wel eens aan gedacht? En de submissive is voor een groot deel de bepalende factor in een D/s-relatie. D/s is inderdaad niet hetzelfde als de B, de S en de M in BDSM. Maar misschien dat je daar meer mannen vindt die weten waar 't over gaat.
1) 50 shades heeft helemaal niets met D/s te maken
2) Gedachten lezen niet, maar alles voorkauwen haalt de spanning er ook wel af.
3) Een goede Dominant hoeft submission niet af te dwingen, die krijgt dat cadeau. En niet door haar keihard in haar tepels te knijpen of niets ontziend op de keukentafel te neuken, maar door die blij, die aanraking, de subtiliteit. Zodra ik dát moet gaan uitleggen aan een man, of lijdzaam op mijn knietjes af moeten gaan wachten om te laten zien hoe onderdanig ik wel niet ben, dan is hij niet mijn Dom.
zondag 27 maart 2016 om 21:18
Dominant zijn in bed moet in je zitten denk ik. Ik heb 1x het spel mogen spelen met een ONS. Niet slim want ik kende hem niet. Maar hij geilde me enorm op. Eenmaal bij hem thuis begon het spel...ik vond het doodeng maar gaf me eraan over. Ik onderwierp en hij domineerde..heel subtiel....even met 1 hand mijn beide polsen boven mijn hoofd brengen maar met zo'n krachtige grip dat tegenspartelen geen zin had. Toen ik bijna kwam zijn hand om mijn keel leggen en lichtjes erin knijpen. Mij dwingen hem aan te blijven kijken..een mooie herinnering...
zondag 27 maart 2016 om 22:40
Ik heb vroeger wel eens seksuele gehad met mannen die niet dominant waren in bed. Dat was dan gewoon onzekerheid. Heb er ook een gehad die een vertekend beeld had van seks Door porno te kijken en te denken dat ik al die dingen ook wil. Maar over het algemeen zijn mijn partners wel dominant in bed.
Ik hoef geen softe rommel in bed.
Maar goed... ik neem dan zelf ook deel en ben zelf ook dominant.
Als er 1 gaat liggen wachten en de ander is onzeker word het niks.
Als je langer bij elkaar bent leer je elkaar ook beter kennen. Ook wat je in je slaapkamer of op de eettafel uit voert.
Ik hoef geen softe rommel in bed.
Maar goed... ik neem dan zelf ook deel en ben zelf ook dominant.
Als er 1 gaat liggen wachten en de ander is onzeker word het niks.
Als je langer bij elkaar bent leer je elkaar ook beter kennen. Ook wat je in je slaapkamer of op de eettafel uit voert.
maandag 28 maart 2016 om 09:43
quote:Vicfree schreef op 27 maart 2016 @ 21:18:
Dominant zijn in bed moet in je zitten denk ik. Ik heb 1x het spel mogen spelen met een ONS. Niet slim want ik kende hem niet. Maar hij geilde me enorm op. Eenmaal bij hem thuis begon het spel...ik vond het doodeng maar gaf me eraan over. Ik onderwierp en hij domineerde..heel subtiel....even met 1 hand mijn beide polsen boven mijn hoofd brengen maar met zo'n krachtige grip dat tegenspartelen geen zin had. Toen ik bijna kwam zijn hand om mijn keel leggen en lichtjes erin knijpen. Mij dwingen hem aan te blijven kijken..een mooie herinnering...Waarom is het bij een keer gebleven? Nooit meer een juiste man gevonden of ook niet zo'n behoefte aan?
Dominant zijn in bed moet in je zitten denk ik. Ik heb 1x het spel mogen spelen met een ONS. Niet slim want ik kende hem niet. Maar hij geilde me enorm op. Eenmaal bij hem thuis begon het spel...ik vond het doodeng maar gaf me eraan over. Ik onderwierp en hij domineerde..heel subtiel....even met 1 hand mijn beide polsen boven mijn hoofd brengen maar met zo'n krachtige grip dat tegenspartelen geen zin had. Toen ik bijna kwam zijn hand om mijn keel leggen en lichtjes erin knijpen. Mij dwingen hem aan te blijven kijken..een mooie herinnering...Waarom is het bij een keer gebleven? Nooit meer een juiste man gevonden of ook niet zo'n behoefte aan?
maandag 28 maart 2016 om 11:57
Ik ben naar mijn minnaar heel open geweest dat dit een kant is die ik graag wil ontdekken. Dat ik dat wil, weet ik al een paar jaar en ik zag bij deze minnaar dingen waarvan ik dacht dat die dominante kant er zeker ook in zou kunnen zitten. Het resultaat van onze communicatie hierover is verbluffend, het was precies de juiste snaar die ik raakte. Het was voor hem altijd een vervanzijnbedshow geweest, maar hij herkent veel, loopt bij wijze van spreken te stuiteren en duikt er helemaal in. Op een hele fijne, liefdevolle manier!
Er is een Engelse site, (tootimid, sex ed) die ons nu samen veel lol geeft. Er staan leuke blogs die voor ons heel herkenbaar zijn en waar ze samen aan het ontdekken zijn.
Er is een Engelse site, (tootimid, sex ed) die ons nu samen veel lol geeft. Er staan leuke blogs die voor ons heel herkenbaar zijn en waar ze samen aan het ontdekken zijn.
maandag 28 maart 2016 om 22:31
Interessant topic!
Ik houd van een dominante man in bed. Mijn vriend doet erg zijn best, maar ik merk dat het niet vanzelf gaat. Hij vindt het zelf ook leuk, maar doet het meer omdat ik er zo van geniet. Het blijft een rol die hij speelt. Dat is jammer, want veel minder overtuigend, maar aan de andere kant ben ik allang blij dat mijn vriend zelf met best wat initiatieven komt en zijn best doet en in het niet lijkt op het de voorbeelden uit de OP.
Ik houd van een dominante man in bed. Mijn vriend doet erg zijn best, maar ik merk dat het niet vanzelf gaat. Hij vindt het zelf ook leuk, maar doet het meer omdat ik er zo van geniet. Het blijft een rol die hij speelt. Dat is jammer, want veel minder overtuigend, maar aan de andere kant ben ik allang blij dat mijn vriend zelf met best wat initiatieven komt en zijn best doet en in het niet lijkt op het de voorbeelden uit de OP.
dinsdag 29 maart 2016 om 05:27
@Bravehuismoeder, het is maar 1x gebeurd omdat het een one night stand was. Wat het voor mij spannend en opwindend maakte was juist het feit dat ik hem niet kende. En ik me dus echt aan hem heb overgegeven en er maar op moest vertrouwen dat hij het spel zo ging spelen dat het voor mij te doen was. Het moment dat hij mijn polsen boven mijn hoofd bracht zijn lichaam op de mijne drukte waardoor ik ook al niet kon bewegen en net iets harder begon te stoten toen was ik ronduit bang maar ik raakte ook enorm opgewonden...hij begon me precies op tijd te kussen waardoor er voor mij een 'lief' momentje inzat en ik voelde dat het goed zat. ....hij speelde voor mij het spel perfect en hij was superlief erna. Ben hem nooit meer tegengekomen helaas.
dinsdag 29 maart 2016 om 07:28
quote:ikbensnuffelbeertje schreef op 29 maart 2016 @ 01:01:
Volgens mij bestaat er ook onder vrouwen (op dit forum) niet een eenduidige definitie van wat dominant inhoudt?
Vicfree noemt om 21.18 een paar concrete voorbeelden maar verder zie ik vooral vage omschrijvingen.
Is dit omdat het voor iedereen iets anders betekent? Zijn er mensen die andere concrete handelingen willen noemen?Dat is omdat voor mij het don't talk just kiss principe geldt oftewel het is geen riedeltje voorbeeldjes wat een man dient af te draaien alsof het een wasmachine programma is maar het is een bepaalde klik zoals hierboven ook zo goed wordt beschreven. Een bepaalde knop die omgaat en dan game on. Oftewel ik kan wel zeggen hoe mijn geliefde me eens blinddoekte en naar boven sleurde maar die handeling op zich zegt niks omdat er meer meespeelt. De wederzijdse spanning zijn stem zijn blik etc. Als m'n ex had gezegt Nou blinddoekkie om en kom maar een even mee... dan had ik 'm vierkant uitgelachen vrees ik.
Volgens mij bestaat er ook onder vrouwen (op dit forum) niet een eenduidige definitie van wat dominant inhoudt?
Vicfree noemt om 21.18 een paar concrete voorbeelden maar verder zie ik vooral vage omschrijvingen.
Is dit omdat het voor iedereen iets anders betekent? Zijn er mensen die andere concrete handelingen willen noemen?Dat is omdat voor mij het don't talk just kiss principe geldt oftewel het is geen riedeltje voorbeeldjes wat een man dient af te draaien alsof het een wasmachine programma is maar het is een bepaalde klik zoals hierboven ook zo goed wordt beschreven. Een bepaalde knop die omgaat en dan game on. Oftewel ik kan wel zeggen hoe mijn geliefde me eens blinddoekte en naar boven sleurde maar die handeling op zich zegt niks omdat er meer meespeelt. De wederzijdse spanning zijn stem zijn blik etc. Als m'n ex had gezegt Nou blinddoekkie om en kom maar een even mee... dan had ik 'm vierkant uitgelachen vrees ik.
dinsdag 29 maart 2016 om 20:40
quote:ikbensnuffelbeertje schreef op 29 maart 2016 @ 01:01:
Volgens mij bestaat er ook onder vrouwen (op dit forum) niet een eenduidige definitie van wat dominant inhoudt?
Vicfree noemt om 21.18 een paar concrete voorbeelden maar verder zie ik vooral vage omschrijvingen.
Is dit omdat het voor iedereen iets anders betekent? Zijn er mensen die andere concrete handelingen willen noemen?
Het lijkt of mannen (ik ga er even vanuit dat jij ook een man bent) erg gefocust zijn op handelingen. Ik ben het het Deadpool eens dat het veel meer draait om de sfeer, spanning, zijn blik, zijn stem en vooral zijn timing. In die setting zijn die handelingen heel erg geil, maar in een andere sfeer schop ik je misschien wel mijn bed uit als je zoiets probeert
Ik heb het net aan mijn SV gevraagd of er een goede manier is om dit aan een man uit te leggen en hij zei het volgende (letterlijke quote uit de Whatsapp ): "Vergelijk het met voetbal, als je alle bewegingen van Messi of Ronaldo kan ben je nog geen topvoetballer, dat ben je pas als je aan de hand van de situatie altijd de goede beweging kiest." Hij zei er wel nog bij dat hij zichzelf niet met Messi of Ronaldo wilt vergelijken
Volgens mij bestaat er ook onder vrouwen (op dit forum) niet een eenduidige definitie van wat dominant inhoudt?
Vicfree noemt om 21.18 een paar concrete voorbeelden maar verder zie ik vooral vage omschrijvingen.
Is dit omdat het voor iedereen iets anders betekent? Zijn er mensen die andere concrete handelingen willen noemen?
Het lijkt of mannen (ik ga er even vanuit dat jij ook een man bent) erg gefocust zijn op handelingen. Ik ben het het Deadpool eens dat het veel meer draait om de sfeer, spanning, zijn blik, zijn stem en vooral zijn timing. In die setting zijn die handelingen heel erg geil, maar in een andere sfeer schop ik je misschien wel mijn bed uit als je zoiets probeert
Ik heb het net aan mijn SV gevraagd of er een goede manier is om dit aan een man uit te leggen en hij zei het volgende (letterlijke quote uit de Whatsapp ): "Vergelijk het met voetbal, als je alle bewegingen van Messi of Ronaldo kan ben je nog geen topvoetballer, dat ben je pas als je aan de hand van de situatie altijd de goede beweging kiest." Hij zei er wel nog bij dat hij zichzelf niet met Messi of Ronaldo wilt vergelijken
woensdag 30 maart 2016 om 15:33
quote:BraveHuismoeder schreef op 29 maart 2016 @ 20:40:
[...]
..... het veel meer draait om de sfeer, spanning, zijn blik, zijn stem en vooral zijn timing......
Dit dus.
Het is allemaal niet zo simpel als het lijkt.
De voorkeur voor het vervullen van een dominante rol zoals in de context van dit topic moet al in de man zitten. (dit kan bewust of onbewust aanwezig zijn). Net zoals er bij een vrouw een voorkeur/nieuwsgierigheid/behoefte in moet zitten om zich te onderwerpen aan een bepaalde soort van dominantie.
Je kan het wel ontwikkelen mits er al iets van aanwezig is. Anders wordt het een aangeleerd kunstje en zal het nooit het beoogde effect hebben.
Daarnaast zijn er veel variaties in dominantie en onderwerping. Wat werkt voor jou is heel opwindend maar een andere variant misschien helemaal niet ondanks dat het beide binnen de zelfde begrippen valt.
Zodra je aan een man moet uitleggen wat dominantie is, kan je er al bijna vanuit gaan dat het niet al in de man zit en de kans op kunstjes groter wordt.
Als ik voor mijzelf spreek, voel ik vaak al aan bij een vrouw of zij een voorkeur heeft voor een dominante bedpartner (en dat is heel wat anders dan een dominante vent!). Observatie, goed luisteren, subtiele hints (over en weer) en open communicatie zijn onontbeerlijk om te bepalen of je beiden op de zelfde lijn zit.
Dus als het er al niet inzit, zal het er ook nooit uitkomen.
[...]
..... het veel meer draait om de sfeer, spanning, zijn blik, zijn stem en vooral zijn timing......
Dit dus.
Het is allemaal niet zo simpel als het lijkt.
De voorkeur voor het vervullen van een dominante rol zoals in de context van dit topic moet al in de man zitten. (dit kan bewust of onbewust aanwezig zijn). Net zoals er bij een vrouw een voorkeur/nieuwsgierigheid/behoefte in moet zitten om zich te onderwerpen aan een bepaalde soort van dominantie.
Je kan het wel ontwikkelen mits er al iets van aanwezig is. Anders wordt het een aangeleerd kunstje en zal het nooit het beoogde effect hebben.
Daarnaast zijn er veel variaties in dominantie en onderwerping. Wat werkt voor jou is heel opwindend maar een andere variant misschien helemaal niet ondanks dat het beide binnen de zelfde begrippen valt.
Zodra je aan een man moet uitleggen wat dominantie is, kan je er al bijna vanuit gaan dat het niet al in de man zit en de kans op kunstjes groter wordt.
Als ik voor mijzelf spreek, voel ik vaak al aan bij een vrouw of zij een voorkeur heeft voor een dominante bedpartner (en dat is heel wat anders dan een dominante vent!). Observatie, goed luisteren, subtiele hints (over en weer) en open communicatie zijn onontbeerlijk om te bepalen of je beiden op de zelfde lijn zit.
Dus als het er al niet inzit, zal het er ook nooit uitkomen.
Ik neem alleen verantwoording voor wat ik zeg, niet voor hoe jij het interpreteert
woensdag 6 april 2016 om 08:47
Hanteer jij niet gewoon een andere definitie van dominant dan de mannen waarmee je date? Het lijkt mij dat je precies weet wat je wilt, en dat is wat je jongere scharrel geeft, alles wat daar vanaf wijkt is niet goed.
Dominant in bed is eigenlijk heel simpel. De ander leidt en jij volgt. Of dat nou ruw is, met een touw stevig om je polsen geknoopt of een man die geen behoefte heeft persoonlijke intimiteit maar neemt wat hij wilt en dan klaar is.
Het irritante van echte dominantie is dat je het niet kan faken. Het moet in je zitten, je moet er als dominant van genieten of het werkt niet. Dan wordt het lachwekkend in plaats van opwindend.
Afgezien van dat is seks iets waarin je naar elkaar toe moet groeien en toch echt wel aan de ander moet wennen. Als je erin stapt en al precies weet wat je wilt, vanwege je ervaring met je scharrel. Kan iemand dan wel ooit aan je verwachtingen voldoen?
Dominant in bed is eigenlijk heel simpel. De ander leidt en jij volgt. Of dat nou ruw is, met een touw stevig om je polsen geknoopt of een man die geen behoefte heeft persoonlijke intimiteit maar neemt wat hij wilt en dan klaar is.
Het irritante van echte dominantie is dat je het niet kan faken. Het moet in je zitten, je moet er als dominant van genieten of het werkt niet. Dan wordt het lachwekkend in plaats van opwindend.
Afgezien van dat is seks iets waarin je naar elkaar toe moet groeien en toch echt wel aan de ander moet wennen. Als je erin stapt en al precies weet wat je wilt, vanwege je ervaring met je scharrel. Kan iemand dan wel ooit aan je verwachtingen voldoen?
anoniem_282389 wijzigde dit bericht op 06-04-2016 08:52
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
