Seks
alle pijlers
swingers geen doelgroep meer bij ggd amsterdam
woensdag 24 februari 2010 om 09:28
Indien je je wilt laten testen voor een soa onderzoek als swinger. Dan kun je niet meer terecht in Amsterdam. Of je moet klachten hebben. Of homoseksueel of prosituee zijn.
Wij konden ons wel melden in Haarlem en Hoofddorp en andere plaatsen Dat was geen probleem. Maar swingers zonder klachten kunnen zich niet meer testen in Amsterdam omdat ze niet meer tot de doelgroep behoren.
Wij konden ons wel melden in Haarlem en Hoofddorp en andere plaatsen Dat was geen probleem. Maar swingers zonder klachten kunnen zich niet meer testen in Amsterdam omdat ze niet meer tot de doelgroep behoren.
woensdag 24 februari 2010 om 17:57
ja die conclusie trok ik ook natuurlijk gelijk maar was wel lastig. Overigens was het wel perfect geregeld we stonden zo buiten en ze juigen het eerder toe dat je je anoniem laat testen dan dat je alles opgeeft.
Zit er een gggd in de bijlmer? Of bedoel je de soa poli van het amc?
Zit er een gggd in de bijlmer? Of bedoel je de soa poli van het amc?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 24 februari 2010 om 19:08
Ze mogen het vanmij commercieelmaken.Maar laat ze dan een speciale (moeilijk na te maken) pas maken waarmee je anderen kunt bewijzen opwelke data je een testhebt gedaan,inclusief resultaat.
Nu zéggen veel swingers dat ze 4 maal per jaar zich laten testen, maar dat is niet altijd waar. En als ze positief getest zijn geven ze dat in 99% van de gevallen ookniet door aan hun vele sexpartners.
Zo'n pasje is dan wel geen bewijs dat je ziektevrij bent maar geeft wel aan dat je de juiste mentaliteit hebt.
Ideetje ??
Nu zéggen veel swingers dat ze 4 maal per jaar zich laten testen, maar dat is niet altijd waar. En als ze positief getest zijn geven ze dat in 99% van de gevallen ookniet door aan hun vele sexpartners.
Zo'n pasje is dan wel geen bewijs dat je ziektevrij bent maar geeft wel aan dat je de juiste mentaliteit hebt.
Ideetje ??
woensdag 24 februari 2010 om 19:46
die ervaring heb ik niet darkman, wij maken geregeld mee dat stellen worden gewaarschuwd of dat een stel afbeld omdat ze zijn gewaarschuwd en zich eerst willen laten testen voor ze weer gaan daten.
Er gaan ook geregeld maitjes rond dat er iets heerst en dan gaan veel stellen nog een keer extra naar de soa poli voor de zekerheid,
Ik herken dus zeker niet wat je hier beweerd, en ik heb in al die 7 jaar dat ik swing ook nog nooit iets opgelopen maar heb wel vaak meegemaakt dat het dus zo ging.
Heb jij dat wel meegemaakt dan bij het swingen?
Er gaan ook geregeld maitjes rond dat er iets heerst en dan gaan veel stellen nog een keer extra naar de soa poli voor de zekerheid,
Ik herken dus zeker niet wat je hier beweerd, en ik heb in al die 7 jaar dat ik swing ook nog nooit iets opgelopen maar heb wel vaak meegemaakt dat het dus zo ging.
Heb jij dat wel meegemaakt dan bij het swingen?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 24 februari 2010 om 19:54
Ik moet overigens wel vaak lachen als ik zie dat mensen hun laatste testdatum plaatsen van soms bijna een jaar geleden, ook geen reclame.
Ik vind gewoon dat je als swinger iets op kunt lopen ook als je kort ervoor net getest bent, dus zo'n pas zegt niets als je niet weet hoe iemand er mee omgaat hoe vaak hij swingt enz.
Je weet simpel dat het kan gebeuren en geregeld testen is dus alleen maar om te checken of je inderdaad iets hebt opgelopen en om je contacten van daarvoor te kunnen waarschuwen en je te laten behandelen.
En ik maak er ook niet zo drama van, een griep is ook erg en we stappen ook nog onbeschermd in de trein als er een griepgolf is, Lig je wel dik 2 weken mee in bed waar je met een soa vaak geen eens noemenswaardige klachten hebt en er met een kort kuurtje van af bent. Toch doen we minder spastisch als een collega toch grieperig op zijn werk verschijnt.
Maar hier moet je ineens een soa vrije pas laten zien. Neem simpel je verantwoordelijkheid naar andere en zorg dat je van jezelf geregeld weet dat je niets opgelopen hebt en andere dus niet kunt besmetten, en is dat wel zo neem dan je verantwoording en waarschuw mensen zodat die zich ook kunnen laten testen en evt behandelen.
En ik merk dat men dat ook zeker doet. Misschien minder in parenclubs (daar doet men vaak niets met waarschuwigen van mensen ) maar wel in het thuisdaten bij stellen die op verschillende swingerssite staan.
Overigens als je dat 4 x per jaar 180 euro gaat kosten (en dan nog eigenlijk x ook als je gezamelijk gaat) dan vrees ik ook dat swingers binnen korte tijd binnen de risico groep gaan vallen, je kan veel over hebben voor je liefhebberij maar dit moet je maar kunnen neerleggen. Het is juist zo goed dat er weinig soa voorkomt onder swingers omdat ze dit blijkbaar doen.
Ik vind gewoon dat je als swinger iets op kunt lopen ook als je kort ervoor net getest bent, dus zo'n pas zegt niets als je niet weet hoe iemand er mee omgaat hoe vaak hij swingt enz.
Je weet simpel dat het kan gebeuren en geregeld testen is dus alleen maar om te checken of je inderdaad iets hebt opgelopen en om je contacten van daarvoor te kunnen waarschuwen en je te laten behandelen.
En ik maak er ook niet zo drama van, een griep is ook erg en we stappen ook nog onbeschermd in de trein als er een griepgolf is, Lig je wel dik 2 weken mee in bed waar je met een soa vaak geen eens noemenswaardige klachten hebt en er met een kort kuurtje van af bent. Toch doen we minder spastisch als een collega toch grieperig op zijn werk verschijnt.
Maar hier moet je ineens een soa vrije pas laten zien. Neem simpel je verantwoordelijkheid naar andere en zorg dat je van jezelf geregeld weet dat je niets opgelopen hebt en andere dus niet kunt besmetten, en is dat wel zo neem dan je verantwoording en waarschuw mensen zodat die zich ook kunnen laten testen en evt behandelen.
En ik merk dat men dat ook zeker doet. Misschien minder in parenclubs (daar doet men vaak niets met waarschuwigen van mensen ) maar wel in het thuisdaten bij stellen die op verschillende swingerssite staan.
Overigens als je dat 4 x per jaar 180 euro gaat kosten (en dan nog eigenlijk x ook als je gezamelijk gaat) dan vrees ik ook dat swingers binnen korte tijd binnen de risico groep gaan vallen, je kan veel over hebben voor je liefhebberij maar dit moet je maar kunnen neerleggen. Het is juist zo goed dat er weinig soa voorkomt onder swingers omdat ze dit blijkbaar doen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 24 februari 2010 om 20:03
Haha Stout, als jij een roze broek aan doet, stuur je dan wel ff een foto?
Hier ook de GGD gebeld, in dit geval voor een SOAtest bij GGD Gelre-IJssel. Ook hier werd vermeld dat ik niet in een risicogroep viel, want ik had maar seks gehad met 3 personen het laatste half jaar en geen klachten. Dat ik met één daarvan wel mogelijk besmet kon zijn met iets, maakt voor hen niet uit. Ze konden me niet helpen, ik moest maar naar de huisarts. Nu ga ik liever naar de huisarts, scheelt mij veel reistijd, maar de huisarts had vorige keer aangegeven dat ik naar de GGD moest.
Ook toen ik nu belde, gaven ze aan dat ik de GGD even moest bellen. Ze waren erg verbaasd dat de GGD mij niet wilde testen en weer terug had verwezen naar mijn eigen praktijk, maar ik mag nu wel getest worden.
Handig, van die duidelijke afspraken tussen GGG en huisartsen!
Hier ook de GGD gebeld, in dit geval voor een SOAtest bij GGD Gelre-IJssel. Ook hier werd vermeld dat ik niet in een risicogroep viel, want ik had maar seks gehad met 3 personen het laatste half jaar en geen klachten. Dat ik met één daarvan wel mogelijk besmet kon zijn met iets, maakt voor hen niet uit. Ze konden me niet helpen, ik moest maar naar de huisarts. Nu ga ik liever naar de huisarts, scheelt mij veel reistijd, maar de huisarts had vorige keer aangegeven dat ik naar de GGD moest.
Ook toen ik nu belde, gaven ze aan dat ik de GGD even moest bellen. Ze waren erg verbaasd dat de GGD mij niet wilde testen en weer terug had verwezen naar mijn eigen praktijk, maar ik mag nu wel getest worden.
Handig, van die duidelijke afspraken tussen GGG en huisartsen!
...
woensdag 24 februari 2010 om 20:06
en dan nog wat, belachelijk dat je dus alleen in amsterdam als swinger geholpen wordt bij klachten, terwijl je juist gewaarschuwd wordt dat je een soa niet altijd opmerkt, Lekker dan als je zonder klachten lekker doorswingt en chlamydia bleek te hebben waardoor je eventjes in een korte tijd een hoop mensen kan besmetten. Juist het veelvuldig testen binnen de groep swingers maakt dat het zover niet komt. er is altijd wel iemand in je contacten groep die een andere periode gaat dan jij waardoor je er vaakheel snel achterkomt (mits men inderdaad waarschuwd) dat er iets speelt en men voor de zekerhheid ook maar gaat testen.,deze ervaring doet mij ook verwonderd staan over de reactie van darkman.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 25 februari 2010 om 10:47
Misschien een idee om een mail te sturen aan info@soaaids.nl of ggd Nederland Ik ga in ieder geval naar info@soaaids.nl een mail sturen. Vraag waar wij onze ongenoegen kunnen uiten. Als er meer mensen dit doen. Wordt de situatie misschien nog bekeken. Wie weet.
Als ik een reactie krijg van soa aids
Laat ik jullie dit weten.
Als ik een reactie krijg van soa aids
Laat ik jullie dit weten.
donderdag 25 februari 2010 om 12:21
De risicogroepen volgens de GGD waren altijd prostituées en mensen die deze mensen bezochten, mannen/mannen sex (MSM) en jongeren (tot 24 dacht ik).
GGD Limburg heeft onderzoek gedaan in 2007 onder 130 swingers. Daaruit kwam het volgende
Dat zou dus betekenen dat 1 op de 10,5 swingers een van de drie meest voorkomende, goed te behandelen SOA's heeft. Hm heftig aantal. Afijn, deze GGD pleit er dus voor om swingers wel degelijk te gaan aanmerken als risicogroep.
Een tegenargument zou zijn dat swingers zelf en bewust het risico lopen/opzoeken. Dat is tuurlijk onzin. Ik geloof niet dat er ook maar een swinger rondloopt die heel graag een SOA wilt. Bovendien valt er over de andere groepen dan ook wat te zeggen.
Een ander voordeeltje -behalve gratis SOA-tests- dat een dergelijke risicogroep kan krijgen, is de gratis Hep B vaccinaties t.w.v. 135 euro (voor drie).
Een heel onverstandige keus als je het mij vraagt, is om een een bepaalde doelgroep te weren of demotiveren om zich regelmatig te laten testen. Gelukkig kan je je nog steeds bij de meeste GGD-locaties gratis en anoniem laten testen. Advies is halfjaarlijks en eenmaal per jaar ook HIV.
Een laatste oproep mijner zijds aansluitend op dit relaas: Hopelijk zullen alle swingers de mening delen dat we er op uit moeten zijn onze eigen gezondheid te bewaken. En daarmee ook die van een ander. Swingen met een SOA of erger en bewust iemand ziek kunnen/willen maken is natuurlijk onvergeeflijk. Laten we het swingen vooral leuk houden!
GGD Limburg heeft onderzoek gedaan in 2007 onder 130 swingers. Daaruit kwam het volgende
Dat zou dus betekenen dat 1 op de 10,5 swingers een van de drie meest voorkomende, goed te behandelen SOA's heeft. Hm heftig aantal. Afijn, deze GGD pleit er dus voor om swingers wel degelijk te gaan aanmerken als risicogroep.
Een tegenargument zou zijn dat swingers zelf en bewust het risico lopen/opzoeken. Dat is tuurlijk onzin. Ik geloof niet dat er ook maar een swinger rondloopt die heel graag een SOA wilt. Bovendien valt er over de andere groepen dan ook wat te zeggen.
Een ander voordeeltje -behalve gratis SOA-tests- dat een dergelijke risicogroep kan krijgen, is de gratis Hep B vaccinaties t.w.v. 135 euro (voor drie).
Een heel onverstandige keus als je het mij vraagt, is om een een bepaalde doelgroep te weren of demotiveren om zich regelmatig te laten testen. Gelukkig kan je je nog steeds bij de meeste GGD-locaties gratis en anoniem laten testen. Advies is halfjaarlijks en eenmaal per jaar ook HIV.
Een laatste oproep mijner zijds aansluitend op dit relaas: Hopelijk zullen alle swingers de mening delen dat we er op uit moeten zijn onze eigen gezondheid te bewaken. En daarmee ook die van een ander. Swingen met een SOA of erger en bewust iemand ziek kunnen/willen maken is natuurlijk onvergeeflijk. Laten we het swingen vooral leuk houden!
donderdag 25 februari 2010 om 12:37
quote:darkman schreef op 24 februari 2010 @ 19:08:
Ze mogen het vanmij commercieelmaken.Maar laat ze dan een speciale (moeilijk na te maken) pas maken waarmee je anderen kunt bewijzen opwelke data je een testhebt gedaan,inclusief resultaat.
Nu zéggen veel swingers dat ze 4 maal per jaar zich laten testen, maar dat is niet altijd waar. En als ze positief getest zijn geven ze dat in 99% van de gevallen ookniet door aan hun vele sexpartners.
Zo'n pasje is dan wel geen bewijs dat je ziektevrij bent maar geeft wel aan dat je de juiste mentaliteit hebt.
Ideetje ??
Waar basseer je die cijfers op? Weet van veel swingers dat ze zich wel regelmatig laten testen. Een deel daarvan zal er niet eerlijk over zijn. Maar bijna 100% die het niet verteld als het zo ver is? Dat is een hele ernstige beschuldiging.
Ben het overigens wel met je eens dat clubs best een bewijsje mogen vragen bij het binnenlaten. Dan hoeven de swingers dat onderling niet te doen, maar weet je dat er zorg voor is gedragen bij binnenkomst. Ben alleen bang dat dat niet gebeurt (zover ik weet nergens) omdat het bezoekers weert.
Verder denk ik dat het ook nog een beetje meehelpt (daar gelaten dat je altijd risico zal blijven lopen) als je de goede clubs uitzoekt. Niet de goedkoopste en meest ranzige clubs die een slaatje willen slaan uit de hype. Als je bedenkt wat een 'normaal' avondje stappen kost, valt het plots erg mee wat een betere club kost all in.
Ze mogen het vanmij commercieelmaken.Maar laat ze dan een speciale (moeilijk na te maken) pas maken waarmee je anderen kunt bewijzen opwelke data je een testhebt gedaan,inclusief resultaat.
Nu zéggen veel swingers dat ze 4 maal per jaar zich laten testen, maar dat is niet altijd waar. En als ze positief getest zijn geven ze dat in 99% van de gevallen ookniet door aan hun vele sexpartners.
Zo'n pasje is dan wel geen bewijs dat je ziektevrij bent maar geeft wel aan dat je de juiste mentaliteit hebt.
Ideetje ??
Waar basseer je die cijfers op? Weet van veel swingers dat ze zich wel regelmatig laten testen. Een deel daarvan zal er niet eerlijk over zijn. Maar bijna 100% die het niet verteld als het zo ver is? Dat is een hele ernstige beschuldiging.
Ben het overigens wel met je eens dat clubs best een bewijsje mogen vragen bij het binnenlaten. Dan hoeven de swingers dat onderling niet te doen, maar weet je dat er zorg voor is gedragen bij binnenkomst. Ben alleen bang dat dat niet gebeurt (zover ik weet nergens) omdat het bezoekers weert.
Verder denk ik dat het ook nog een beetje meehelpt (daar gelaten dat je altijd risico zal blijven lopen) als je de goede clubs uitzoekt. Niet de goedkoopste en meest ranzige clubs die een slaatje willen slaan uit de hype. Als je bedenkt wat een 'normaal' avondje stappen kost, valt het plots erg mee wat een betere club kost all in.
donderdag 25 februari 2010 om 12:44
quote:doddie schreef op 24 februari 2010 @ 19:54:
Ik vind gewoon dat je als swinger iets op kunt lopen ook als je kort ervoor net getest bent, dus zo'n pas zegt niets als je niet weet hoe iemand er mee omgaat hoe vaak hij swingt enz.
Je weet simpel dat het kan gebeuren en geregeld testen is dus alleen maar om te checken of je inderdaad iets hebt opgelopen en om je contacten van daarvoor te kunnen waarschuwen en je te laten behandelen.
En ik maak er ook niet zo drama van, een griep is ook erg en we stappen ook nog onbeschermd in de trein als er een griepgolf is, Lig je wel dik 2 weken mee in bed waar je met een soa vaak geen eens noemenswaardige klachten hebt en er met een kort kuurtje van af bent. Toch doen we minder spastisch als een collega toch grieperig op zijn werk verschijnt.
Ik kan me vandaag laten testen en morgen tijdens het swingen iets oplopen, dat klopt. Maar het gaat er bij SOA's vooralsnog om dat je er op tijd bij bent. De meest voorkomende soa's onder swingers zijn goed te behandelen en dus niet ernstig te noemen...mits je er op tijd bij bent! En daarbij komt dat je 'ze' niet meteen opmerkt.
Alleen tegen Hep B kan je preventief laten vaccineren. De rest is achteraf gebeuren. Maar toch wel ernstig wenselijk. Iemand die zich regelmatig laat testen, kan dan zijn/haar verantwoordelijkheid nemen door ff weg te blijven tijdens een besmetting.
Ik vind gewoon dat je als swinger iets op kunt lopen ook als je kort ervoor net getest bent, dus zo'n pas zegt niets als je niet weet hoe iemand er mee omgaat hoe vaak hij swingt enz.
Je weet simpel dat het kan gebeuren en geregeld testen is dus alleen maar om te checken of je inderdaad iets hebt opgelopen en om je contacten van daarvoor te kunnen waarschuwen en je te laten behandelen.
En ik maak er ook niet zo drama van, een griep is ook erg en we stappen ook nog onbeschermd in de trein als er een griepgolf is, Lig je wel dik 2 weken mee in bed waar je met een soa vaak geen eens noemenswaardige klachten hebt en er met een kort kuurtje van af bent. Toch doen we minder spastisch als een collega toch grieperig op zijn werk verschijnt.
Ik kan me vandaag laten testen en morgen tijdens het swingen iets oplopen, dat klopt. Maar het gaat er bij SOA's vooralsnog om dat je er op tijd bij bent. De meest voorkomende soa's onder swingers zijn goed te behandelen en dus niet ernstig te noemen...mits je er op tijd bij bent! En daarbij komt dat je 'ze' niet meteen opmerkt.
Alleen tegen Hep B kan je preventief laten vaccineren. De rest is achteraf gebeuren. Maar toch wel ernstig wenselijk. Iemand die zich regelmatig laat testen, kan dan zijn/haar verantwoordelijkheid nemen door ff weg te blijven tijdens een besmetting.
donderdag 25 februari 2010 om 12:47
donderdag 25 februari 2010 om 13:33
Ik had op het moment van inenten een open relatie waarbij ik twee vriendjes naast mijn partner had, waarvan er één ook weer niet-monogaam was. Daarnaast ging ik af en toe naar een LN in de Fun. Ik heb mij aangemeld bij de GGD alszijnde swinger, maar de hep-inentingen waren alleen beschikbaar voor de doelgroep die ik eerder aangaf.
...
donderdag 25 februari 2010 om 14:17
quote:SwingAlong schreef op 25 februari 2010 @ 12:37:
[...]
Verder denk ik dat het ook nog een beetje meehelpt (daar gelaten dat je altijd risico zal blijven lopen) als je de goede clubs uitzoekt. Niet de goedkoopste en meest ranzige clubs die een slaatje willen slaan uit de hype. Als je bedenkt wat een 'normaal' avondje stappen kost, valt het plots erg mee wat een betere club kost all in.
ik denk dat het echt totaal niet uit maakt wat voor club je bezoekt en vind het link dat je veronderdsteld dat er in de "betere" clubs minder risico is.
Een club wil ook niet graag melding maken van een soa (men houd dat stil) omdat men bang is dat publiek dan niet meer komt, ik vind dat zorgelijk, ik denk dat het goed is te melden dat iemand op een bepaalde avond iets heeft opgelopen, je zou maar ook met dat stel iets hebben gedaan of iemand heeft het zonder dat je het zelf weet van jou. door melden kun je mensen waarschuwen zodat ze zich laten testen.
Een pasje heeft totaal geen zin, iemand kan zich op zondag hebben laten testen en op woensdag een club met pas bezoeken waarop staat dat die soa vrij is, maar als hij zich op ma en di in een park anaal heeft laten nemen dan vormt hij toch een groot risico en zegt dat hele pasje niets.
Je moet simpel veilig vrijen voor hiv en beseffen dat je ook met condoom iets kunt oplopen, dat je voor normale soa's dus nooit 100% safe kunt vrijen, en dan is geregeld checken om te zien dat je niets hebt opgelopen de enige wetenschap dat een evt uitbraak van soa niet van jou kan zijn geweest en dat jij in ieder geval soa vrij was, Heb je wel iets dan zul je je laatste contacten moeten waarschuwen zodat die zich ook kunnen laten testen en zo nodig behandelen.
Maar een pasje zegt niets en geeft een schijn veiligheid, vaak is zo'n pasje pas na een week klaar en kan je in die week al weer een soa hebben opgelopen.
[...]
Verder denk ik dat het ook nog een beetje meehelpt (daar gelaten dat je altijd risico zal blijven lopen) als je de goede clubs uitzoekt. Niet de goedkoopste en meest ranzige clubs die een slaatje willen slaan uit de hype. Als je bedenkt wat een 'normaal' avondje stappen kost, valt het plots erg mee wat een betere club kost all in.
ik denk dat het echt totaal niet uit maakt wat voor club je bezoekt en vind het link dat je veronderdsteld dat er in de "betere" clubs minder risico is.
Een club wil ook niet graag melding maken van een soa (men houd dat stil) omdat men bang is dat publiek dan niet meer komt, ik vind dat zorgelijk, ik denk dat het goed is te melden dat iemand op een bepaalde avond iets heeft opgelopen, je zou maar ook met dat stel iets hebben gedaan of iemand heeft het zonder dat je het zelf weet van jou. door melden kun je mensen waarschuwen zodat ze zich laten testen.
Een pasje heeft totaal geen zin, iemand kan zich op zondag hebben laten testen en op woensdag een club met pas bezoeken waarop staat dat die soa vrij is, maar als hij zich op ma en di in een park anaal heeft laten nemen dan vormt hij toch een groot risico en zegt dat hele pasje niets.
Je moet simpel veilig vrijen voor hiv en beseffen dat je ook met condoom iets kunt oplopen, dat je voor normale soa's dus nooit 100% safe kunt vrijen, en dan is geregeld checken om te zien dat je niets hebt opgelopen de enige wetenschap dat een evt uitbraak van soa niet van jou kan zijn geweest en dat jij in ieder geval soa vrij was, Heb je wel iets dan zul je je laatste contacten moeten waarschuwen zodat die zich ook kunnen laten testen en zo nodig behandelen.
Maar een pasje zegt niets en geeft een schijn veiligheid, vaak is zo'n pasje pas na een week klaar en kan je in die week al weer een soa hebben opgelopen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 25 februari 2010 om 14:27
Maar Doddie, het vervelende is dus, dat je niet overal kan testen. Mijn huisarts gaf aan dat het toch echt niet de bedoeling is om dit onderzoek erg regelmatig bij hun praktijk uit te laten voeren. De GGGd in mijn regio wil me dus niet testen. Ik kan dus wel willen, maar als ik nergens terecht kan dan houdt het wel op natuurlijk.
...
donderdag 25 februari 2010 om 14:36
donderdag 25 februari 2010 om 14:37
Vlammetje. Stel je vraag eens bij http://www.soaaids.nl/ misschien weten zij iets. Ook maak je een probleem kenbaar. Misschien dit ook bij de ggd nederland melden. Je zou ook kunnen kijken of ze je in het ziekenhuis bij je in de buurt kan testen. Als je geen gebruik maakt van de zorg,kost je dat dus 160 euro per jaar. Dit moet je betalen vanwege eigen risico
Beter is dus te zeggen dat je betaalde seks hebt want dan krijg je het wel gratis vergoedt.
Beter is dus te zeggen dat je betaalde seks hebt want dan krijg je het wel gratis vergoedt.
donderdag 25 februari 2010 om 14:49
hepatitus b was een gratis inenting toen er een landelijke campagne was. Inmiddels worden inderdaad alleen mannen die met mannen sexen en mensen die zich voor sex laten betalen gratis ingeent.
Dit wordt door veel swingers opgelost door dat simpel te verklaren, de heren zijn bi en de vrouwen laten zich er wel eens voor betalen.
Maar men vertelde bij de gggd ook dat er al een grote groep swingers ingeeent is en dat je dus daardoor al door anderen min of meer beschermd bent.
Ik vind dat een vreemde gedachtengang en ben blij dat ik er nog bijtijds bij was toen mensen met wisselende contacten hem nog gratis konden krijgen.
Bij de gggd in Amsterdam hing tot voor kort een lijstje dat mensen met wisselende contacten zich om het half jaar moesten laten testen en mensen die zich voor sex laten betalen plus homosexuele om de 3 maanden.
Veel swingende stellen die ik ken gaan om het half jaar maar dan per toebeurt zodat je als stel toch om de 3 maanden getest wordt.
En ik herken dus totaal niet wat darkman daarin beweerd, ik heb geregeld waarschuwingen gehad, vaak niet van een stel waar we direct contact mee hadden maar wel binnen de kring waarin je date (het kan zijn dat jij geen contact gehad hebt met het besmette stel maar jouw date bv wel) ook werden afspraken afgezegt als iemand een waarschuwing had gekregen of iets op kweek had staan. Ik maakte mee dat een stel aangaf wel aanwezig te zijn maar niets te doen omdat ze zich net hadden laten testen en nog geen uitslag hadden gehad, men zat er dan gewoon sociaal bij. Maar soms ook dat er weer veel gonoroee werd gemeld en dat was dan vaak ook reden voor een extra bezoek naar de soa poli (ook als we net waren geweest)
Ik kan putten uit vele voorbeelden als het hier om gaat.
DAt doet mij ook afvragen waar darkman die 99% vandaan heeft, inderdaad een beschuldinging die je dan wel mag bewijzen. Ik heb eerder het gevoel dat swinger hierin de meest eerlijke en open groep is.
Dit wordt door veel swingers opgelost door dat simpel te verklaren, de heren zijn bi en de vrouwen laten zich er wel eens voor betalen.
Maar men vertelde bij de gggd ook dat er al een grote groep swingers ingeeent is en dat je dus daardoor al door anderen min of meer beschermd bent.
Ik vind dat een vreemde gedachtengang en ben blij dat ik er nog bijtijds bij was toen mensen met wisselende contacten hem nog gratis konden krijgen.
Bij de gggd in Amsterdam hing tot voor kort een lijstje dat mensen met wisselende contacten zich om het half jaar moesten laten testen en mensen die zich voor sex laten betalen plus homosexuele om de 3 maanden.
Veel swingende stellen die ik ken gaan om het half jaar maar dan per toebeurt zodat je als stel toch om de 3 maanden getest wordt.
En ik herken dus totaal niet wat darkman daarin beweerd, ik heb geregeld waarschuwingen gehad, vaak niet van een stel waar we direct contact mee hadden maar wel binnen de kring waarin je date (het kan zijn dat jij geen contact gehad hebt met het besmette stel maar jouw date bv wel) ook werden afspraken afgezegt als iemand een waarschuwing had gekregen of iets op kweek had staan. Ik maakte mee dat een stel aangaf wel aanwezig te zijn maar niets te doen omdat ze zich net hadden laten testen en nog geen uitslag hadden gehad, men zat er dan gewoon sociaal bij. Maar soms ook dat er weer veel gonoroee werd gemeld en dat was dan vaak ook reden voor een extra bezoek naar de soa poli (ook als we net waren geweest)
Ik kan putten uit vele voorbeelden als het hier om gaat.
DAt doet mij ook afvragen waar darkman die 99% vandaan heeft, inderdaad een beschuldinging die je dan wel mag bewijzen. Ik heb eerder het gevoel dat swinger hierin de meest eerlijke en open groep is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 25 februari 2010 om 14:57
(gaat best goed Doddie, begin weer een beetje tot rust te komen na alle heisa. Lief dat je het vraagt.)
Izalinia, ik ben voor nu onder de pannen, mijn huisarts gaat nu akkoord met het testen omdat ik tijdens mijn laatste relatie onveilige seks heb gehad. Ik gaf aan niet zeker te zijn van zijn veiligheid. Omdat ik al eens via mijn ex-partner een soa heb gehad waar ik niets van merkte, begreep hij mijn zorg nu. Maar hij gaf aan dat het gewoon niet de bedoeling was om dat jaarlijks of nog vaker te doen. Ik heb vorig jaar getest, en nu mag ik dus wel gewoon nog een keer.
Izalinia, ik ben voor nu onder de pannen, mijn huisarts gaat nu akkoord met het testen omdat ik tijdens mijn laatste relatie onveilige seks heb gehad. Ik gaf aan niet zeker te zijn van zijn veiligheid. Omdat ik al eens via mijn ex-partner een soa heb gehad waar ik niets van merkte, begreep hij mijn zorg nu. Maar hij gaf aan dat het gewoon niet de bedoeling was om dat jaarlijks of nog vaker te doen. Ik heb vorig jaar getest, en nu mag ik dus wel gewoon nog een keer.
...
donderdag 25 februari 2010 om 15:01
quote:doddie schreef op 25 februari 2010 @ 14:17:
[...]
ik denk dat het echt totaal niet uit maakt wat voor club je bezoekt en vind het link dat je veronderdsteld dat er in de "betere" clubs minder risico is.
Nee, dat wil ik helemaal niet beweren! Je loopt altijd risico. Maar bij goed georganiseerde clubs (en dat zijn vaak de iets duurdere) zijn zoveel mogelijk maatregelen al genomen, zoals bijvoorbeeld de gratis condooms. Verder blijft de verantwoording t.a.t. bij jezelf liggen.
Wat mij betreft is dit onderwerp het enige dat de lol in swingen enigszins kan verpesten. Die zorg plaagt altijd een beetje op de achtergrond. Daarom is het zoooooo belangrijk dat alle swingers zich dat beseffen en gezamenlijk de verantwoording nemen, zodat swingen zo veilig mogelijk gedaan kan blijven worden.
En nu hebben we het over swingen, maar het geldt tuurlijk voor ieder ander die wisselende contacten heeft. Ook diegene die elke week iemand anders 'oppikt' in de kroeg.
[...]
ik denk dat het echt totaal niet uit maakt wat voor club je bezoekt en vind het link dat je veronderdsteld dat er in de "betere" clubs minder risico is.
Nee, dat wil ik helemaal niet beweren! Je loopt altijd risico. Maar bij goed georganiseerde clubs (en dat zijn vaak de iets duurdere) zijn zoveel mogelijk maatregelen al genomen, zoals bijvoorbeeld de gratis condooms. Verder blijft de verantwoording t.a.t. bij jezelf liggen.
Wat mij betreft is dit onderwerp het enige dat de lol in swingen enigszins kan verpesten. Die zorg plaagt altijd een beetje op de achtergrond. Daarom is het zoooooo belangrijk dat alle swingers zich dat beseffen en gezamenlijk de verantwoording nemen, zodat swingen zo veilig mogelijk gedaan kan blijven worden.
En nu hebben we het over swingen, maar het geldt tuurlijk voor ieder ander die wisselende contacten heeft. Ook diegene die elke week iemand anders 'oppikt' in de kroeg.
donderdag 25 februari 2010 om 15:04
quote:vlammetje schreef op 25 februari 2010 @ 14:27:
Maar Doddie, het vervelende is dus, dat je niet overal kan testen. Mijn huisarts gaf aan dat het toch echt niet de bedoeling is om dit onderzoek erg regelmatig bij hun praktijk uit te laten voeren. De GGGd in mijn regio wil me dus niet testen. Ik kan dus wel willen, maar als ik nergens terecht kan dan houdt het wel op natuurlijk.Ik vind het regelrecht schandalig dat een instantie als de GGD iemand weigert die zo verstandig is zich regelmatig te laten testen. Een huisarts zal het altijd doen, maar daar hangen wel een paar nadelen aan als ik het goed begrijp: niet anoniem en welliswaar gratis, maar alleen zover je eigen risico nog niet opgesoupeerd is.
Maar Doddie, het vervelende is dus, dat je niet overal kan testen. Mijn huisarts gaf aan dat het toch echt niet de bedoeling is om dit onderzoek erg regelmatig bij hun praktijk uit te laten voeren. De GGGd in mijn regio wil me dus niet testen. Ik kan dus wel willen, maar als ik nergens terecht kan dan houdt het wel op natuurlijk.Ik vind het regelrecht schandalig dat een instantie als de GGD iemand weigert die zo verstandig is zich regelmatig te laten testen. Een huisarts zal het altijd doen, maar daar hangen wel een paar nadelen aan als ik het goed begrijp: niet anoniem en welliswaar gratis, maar alleen zover je eigen risico nog niet opgesoupeerd is.
donderdag 25 februari 2010 om 15:10
zeker ik schrik wel eens van hoe makkelijk met is bij gewoon daten, er wordt al snel verondersteld dat iemand niets heeft, soms heeft met tal van verschillende bedpartners gehad maar wel serieel monogaam maar denken ze dat swinger een enorm risico lopen omdat ze wisselende contacten tegelijk hebben (die vaak welmet condoom zijn met geregeld geteste bedpartners)
Ik merk ook dat die soa veek vaker voorkomt bij stellen die het niet zo nauw nemen met neuken zonder condoom, dat lijkt vreemd, want ik besef dat ik met oraal zonder condoom ook een soa kan oplopen, maar het komt juist vaker voor bij stellen die dus het neuken ook wel eens zonder condoom doen binnen een groep.
Dat doet me dan toch nadenken of de gggd haarlem niet gelijk heeft dat soa in keel amper voorkomt,. Toch sta ik altijd op een test uit de keel omdat ik juist daar onveilig vrij en het meeste risico loop./
Soa in keel zou vaak vanzelf over gaan (hooguit wat keelpijn) je kan iemand echter wel in die periode besmetten en dat is juist iets wat ik niet wil en waarom ik me laat testen.
Maar dat er onder de neukers zonder condoom vaker een soa uitbreekt dan onder de swingers die orale sex zonder condoom doen(met uitzondering van klaarkomen in de mond) vind ik toch wel opmerkelijk.
Ik merk ook dat veel swingers echt heel erg onwetend zijn over de risico's, laatst dacht iemand ook wel zonder condoom te kunen neuken omdat de vrouw het toch al onveilig had gedaan, ze had nl in haar gezicht laten klaarkomen??????
Die heb ik dus moeten uitleggen hoe het dus zat met hiv overdracht ed. Het veilig vrijen zagen zij als " we waarschuwen toch netjes als we wat opgelopen hebben"
dan val ik nog wel eens van mijn stoel dat men zo slecht op de hoogte is, terwijl je toch heel simpel kunt zien waar en hoe je riscio loopt op soa.nl
Ik merk ook dat die soa veek vaker voorkomt bij stellen die het niet zo nauw nemen met neuken zonder condoom, dat lijkt vreemd, want ik besef dat ik met oraal zonder condoom ook een soa kan oplopen, maar het komt juist vaker voor bij stellen die dus het neuken ook wel eens zonder condoom doen binnen een groep.
Dat doet me dan toch nadenken of de gggd haarlem niet gelijk heeft dat soa in keel amper voorkomt,. Toch sta ik altijd op een test uit de keel omdat ik juist daar onveilig vrij en het meeste risico loop./
Soa in keel zou vaak vanzelf over gaan (hooguit wat keelpijn) je kan iemand echter wel in die periode besmetten en dat is juist iets wat ik niet wil en waarom ik me laat testen.
Maar dat er onder de neukers zonder condoom vaker een soa uitbreekt dan onder de swingers die orale sex zonder condoom doen(met uitzondering van klaarkomen in de mond) vind ik toch wel opmerkelijk.
Ik merk ook dat veel swingers echt heel erg onwetend zijn over de risico's, laatst dacht iemand ook wel zonder condoom te kunen neuken omdat de vrouw het toch al onveilig had gedaan, ze had nl in haar gezicht laten klaarkomen??????
Die heb ik dus moeten uitleggen hoe het dus zat met hiv overdracht ed. Het veilig vrijen zagen zij als " we waarschuwen toch netjes als we wat opgelopen hebben"
dan val ik nog wel eens van mijn stoel dat men zo slecht op de hoogte is, terwijl je toch heel simpel kunt zien waar en hoe je riscio loopt op soa.nl
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
