Theorie van de negatieve correlatie

16-03-2020 13:42 175 berichten
Alle reacties Link kopieren
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.

In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]

Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.

Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.

Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
Alle reacties Link kopieren
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 12:37
Huh? Ik zou deze theorie toch alleen hebben kunnen formuleren als ik een "spreiding" heb ervaren van aantrekkelijkheid? Als ik alleen mooie of alleen lelijke vrouwen in bed had gehad, hoe had ik dan ooit op grond van mijn persoonlijke ervaring op het idee van een correlatie kunnen komen?
Lees even de opening van je OP, daarin heb je het over een theorie, los van jouw persoonlijke ervaring. En ervaringen zijn geen voorwaarde voor theorievorming. Ik kan voorbeelden geven, maar ik ga er vanuit dat je er zelf genoeg kent.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
Alle reacties Link kopieren
lolapaloeza schreef:
18-03-2020 14:04
Lees even de opening van je OP, daarin heb je het over een theorie, los van jouw persoonlijke ervaring. En ervaringen zijn geen voorwaarde voor theorievorming. Ik kan voorbeelden geven, maar ik ga er vanuit dat je er zelf genoeg kent.
En verderop in de OP verwijs ik juist wel naar mijn eigen ervaring, waaruit heel duidelijk blijkt dat ik een ervaring heb met een variatie in de onafhankelijke variabele (fysieke aantrekkelijkheid) en ook in de afhankelijke variabele (goede, experimentele seks). Dus de reactie van D1971 slaat echt de plank mis.
Alle reacties Link kopieren
Ja, nu je het zegt... ik hang graag plassend in de kroonluchter.
Ik ben spuuglelijk.
Compensatiegedrag kan het niet zijn, want manlief zegt altijd dat hij met mij is omdat hij niemand anders kon krijgen. Dus weglopen zal hij niet.
Alle reacties Link kopieren
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 17:46
En verderop in de OP verwijs ik juist wel naar mijn eigen ervaring, waaruit heel duidelijk blijkt dat ik een ervaring heb met een variatie in de onafhankelijke variabele (fysieke aantrekkelijkheid) en ook in de afhankelijke variabele (goede, experimentele seks). Dus de reactie van D1971 slaat echt de plank mis.
Misschien moet je het niet zo persoonlijk nemen.
Maar ben jij dan overtuigd van de correlatie? Ik dacht uit je OP op te kunnen maken dat je, ondanks ervaringen die de theorie zouden staven, zelf ook wel inziet dat zoiets natuurlijk nooit unaniem op gaat.

Er is wel onderzoek waaruit zou moeten blijken dat vrouwen met grote borsten minder actief zijn in bed dan vrouwen met kleine borsten. Ik geloof dat het komt omdat vrouwen met kleine borsten sneller opgewonden raken. Ik weet niet of je grote of kleine borsten aantrekkelijker vindt, maar dan kun je daar ook nog even over doordenken.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
Alle reacties Link kopieren
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 17:46
En verderop in de OP verwijs ik juist wel naar mijn eigen ervaring, waaruit heel duidelijk blijkt dat ik een ervaring heb met een variatie in de onafhankelijke variabele (fysieke aantrekkelijkheid) en ook in de afhankelijke variabele (goede, experimentele seks). Dus de reactie van D1971 slaat echt de plank mis.
Hoe kun jij jezelf als wetenschapper nog serieus nemen als je dit soort uitspraken doet n.a.v. je persoonlijke ervaringen.
...
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.

Sterk begin...
Alle reacties Link kopieren
lolapaloeza schreef:
18-03-2020 18:09
Misschien moet je het niet zo persoonlijk nemen.
Maar ben jij dan overtuigd van de correlatie? Ik dacht uit je OP op te kunnen maken dat je, ondanks ervaringen die de theorie zouden staven, zelf ook wel inziet dat zoiets natuurlijk nooit unaniem op gaat.
Een wetmatigheid hoeft geen absolute wetmatigheid te zijn, je hebt ook statistische wetmatigheden in mijn ogen.
lolapaloeza schreef:
18-03-2020 18:09
Er is wel onderzoek waaruit zou moeten blijken dat vrouwen met grote borsten minder actief zijn in bed dan vrouwen met kleine borsten. Ik geloof dat het komt omdat vrouwen met kleine borsten sneller opgewonden raken. Ik weet niet of je grote of kleine borsten aantrekkelijker vindt, maar dan kun je daar ook nog even over doordenken.
"Small tits" en "very small tits" zijn mijn belangrijkste zoektermen.
[/quote]
Alle reacties Link kopieren
Quaintrelle schreef:
18-03-2020 18:14
Hoe kun jij jezelf als wetenschapper nog serieus nemen als je dit soort uitspraken doet n.a.v. je persoonlijke ervaringen.
Ik denk dat je over het hoofd ziet dat er hier geen sprake is van een wetenschappelijke publicatie en dat ik ook niet claim.

Desalniettemin probeert de wetenschapper in mij toch zo betrouwbaar mogelijke kennis te vergaren door mijn persoonlijke kennis aan te vullen met die van anderen. Vandaar dat ik anderen vraag om hun ervaringen, om die van mij te versterken of juist een diffuser beeld te creëren.
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 19:02
Een wetmatigheid hoeft geen absolute wetmatigheid te zijn, je hebt ook statistische wetmatigheden in mijn ogen
Dat is dat het statistisch is aangetoond dat het klopt, maar absoluut niet zo is?
Alle reacties Link kopieren
Ab_Normaal schreef:
18-03-2020 18:16
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.

Sterk begin...
Zeker een sterk begin.

De eerste door jou gearceerde zin legitimeert het topic. Het is juist vanwege het ontbreken van onderzoek, dat ik op zoek ga naar anekdotisch bewijs.

De tweede door jou gearceerde zin bakent mijn topic af en maakt duidelijk dat ik het ga hebben over de vrouwelijke aantrekkelijkheid en seksualiteit. Dat sluit overigens ook aan bij een stokpaardje dat wel vaker terugkomt in mijn topics, namelijk dat mannen en vrouwen niet per se hetzelfde zijn (en dat we in casu dus niet zomaar eventuele 'wetmatigheden' die gelden voor vrouwen ook van toepassing kunnen verklaren op mannen).
Alle reacties Link kopieren
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 19:04
Ik denk dat je over het hoofd ziet dat er hier geen sprake is van een wetenschappelijke publicatie en dat ik ook niet claim.

Desalniettemin probeert de wetenschapper in mij toch zo betrouwbaar mogelijke kennis te vergaren door mijn persoonlijke kennis aan te vullen met die van anderen. Vandaar dat ik anderen vraag om hun ervaringen, om die van mij te versterken of juist een diffuser beeld te creëren.
Dan nog als je opgelet had, zou je je persoonlijke ervaringen niet zo zwaar mee laten wegen. Ik kan jou echt niet meer serieus nemen. Zoveel onzin uit iemand die "zo hoog opgeleid" is.

Geloof er niets van.
...
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 19:02


"Small tits" en "very small tits" zijn mijn belangrijkste zoektermen.
Jongensachtige lichamen dus?
Alle reacties Link kopieren
Bromista schreef:
18-03-2020 19:15
Jongensachtige lichamen dus?
Beetje respectloos tegenover vrouwen met kleinste borsten om ze neer te zetten als manwijven.

En nee, ik associeer het niet met jongensachtig.
Alle reacties Link kopieren
Quaintrelle schreef:
18-03-2020 19:08
Dan nog als je opgelet had, zou je je persoonlijke ervaringen niet zo zwaar mee laten wegen. Ik kan jou echt niet meer serieus nemen. Zoveel onzin uit iemand die "zo hoog opgeleid" is.

Geloof er niets van.
Welke methodologie stel jij voor die haalbaar is op dit forum?
Alle reacties Link kopieren
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 19:19
Welke methodologie stel jij voor die haalbaar is op dit forum?
Ik zou me ver weg houden van de retoriek die je steeds gebruikt. En al helemaal termen als correlatie en causaliteit niet te bezigen. Komt gewoon dom over.

Het is jouw persoonlijke mening. Dat is alles.
...
-Shifty- schreef:
17-03-2020 10:49
Dat lijkt te suggereren dat je liever niet kiest. Wat denk ik je beste antwoord op deze stelling is.

Nog los van het feit dat deze classificatie in praktijk dus schijnbaar helemaal niet bestaat, heeft het ook geen praktisch nut om het te willen classificeren. En je voelt je geforceerd in een hokje plaatst waar je niet in wil zitten, juist omdat je hierdoor niet zo rechtlijnig gedefinieerd wil worden. Alleen al het willen classificeren van mensen op deze manier is een negatieve benadering.

Wat zegt dit over jou dat je er toch op door gaat?
Alle reacties Link kopieren
Ja en daarbij is je mening totaal oninteressant.
Denk dat als jij het doet met een vrouw dik of slank maakt niet uit
Je haar in slaap lult....gaaaaap.
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 19:04
Ik denk dat je over het hoofd ziet dat er hier geen sprake is van een wetenschappelijke publicatie en dat ik ook niet claim.

Desalniettemin probeert de wetenschapper in mij toch zo betrouwbaar mogelijke kennis te vergaren door mijn persoonlijke kennis aan te vullen met die van anderen. Vandaar dat ik anderen vraag om hun ervaringen, om die van mij te versterken of juist een diffuser beeld te creëren.
Waar is die hardnekkige langlopende theorie dan?
dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa

He shit, ik ben dus minder aantrekkelijk. :cry:
Juist de dingen die ik geil vind.
-Shifty- schreef:
18-03-2020 19:35
Wat zegt dit over jou dat je er toch op door gaat?
Maar niet op jouw post reageert?
Gevalletje oostindisch blind
Alle reacties Link kopieren
Quaintrelle schreef:
18-03-2020 19:30
Ik zou me ver weg houden van de retoriek die je steeds gebruikt. En al helemaal termen als correlatie en causaliteit niet te bezigen. Komt gewoon dom over.

Het is jouw persoonlijke mening. Dat is alles.
Iemand anders begon over 'causaliteit'.

Dit doet me erg denken aan die keer toen mij werd verweten dat ik "op zou hebben geschept" over de grootte van mijn penis, terwijl IEMAND ANDERS mij ernaar had gevraagd.

Kritisch zijn mag, maar het zou mensen sieren (niet alleen jou) als de kritiek zich richt op de juiste persoon.
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 19:19
Beetje respectloos tegenover vrouwen met kleinste borsten om ze neer te zetten als manwijven.

En nee, ik associeer het niet met jongensachtig.
1. Ik heb het niet gehad over manwijven
2. Ik vind vrouwen met kleine borsten niet per se jongensachtig maar ik vroeg het af bij jou
Etaleren hoe geweldig slim je bent, werkt beter wanneer je niet van die domme dingen post
Alle reacties Link kopieren
Ik heb met 1 iemand de meest waanzinnige (goede) sex gehad en ik was knapper maar omdat deze persoon 100 procent te vertrouwen en geweldig was ging het vanzelf. Miss ben je teveel mee bezig hoe het er allemaal uitziet dat het voor mooie popjes niet oprecht mee aanvoelt en bij de dikkerdjes kijk je ze niet zo veel aan dus dan zien ze minder snel dat je ergens een beetje oppervlakkig het meest gericht bent op uiterlijk.

Of niet natuurlijk en ben je niet knap genoeg om mooie meisjes echt geil te krijgen.
Orpheus13 schreef:
18-03-2020 17:46
En verderop in de OP verwijs ik juist wel naar mijn eigen ervaring, waaruit heel duidelijk blijkt dat ik een ervaring heb met een variatie in de onafhankelijke variabele (fysieke aantrekkelijkheid) en ook in de afhankelijke variabele (goede, experimentele seks). Dus de reactie van D1971 slaat echt de plank mis.
Ja, maar nee.

Als ik alleen al zie hoe jij als door een adder gebeten reageert denk ik dat ik de vinger op de zere plek heb gelegd.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven