Seks
alle pijlers
Theorie van de negatieve correlatie
maandag 16 maart 2020 om 13:42
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
donderdag 19 maart 2020 om 21:10
Ik was een keer bij een pingpongshow in Thailand en alle mooie meisjes gingen gewoon een beetje dansen, maar toen werd er een enorm angstaanjagend boos gevaarte het podium op gehesen en vlogen de pingpongballen en pijlen door de lucht. Op een bepaald moment kwam er zelfs een levende vogel uit! Dus ja er zit wat in.
donderdag 19 maart 2020 om 21:35
Ik vind Kristeva een verschrikkelijke filosofe (van wat ik af en toe over haar lees, ben gelukkig verre van een expert), maar desalniettemin mijn complimenten voor je bijdrage aan deze discussie. Ik maak het hier eerlijk gezegd niet vaak mee dat iemand zo'n relevante verwijzing plaatst.
donderdag 19 maart 2020 om 21:36
Ook dit vind ik een mooie bijdrage. De azijndrinkers zullen zeggen "Bewijst dit nou echt iets? Noem je jezelf wetenschapper", maar wat ik al zei: ook voor anekdotisch bewijs is een plek in dit topic, en zeker wanneer het van zo'n literaire schoonheid (of treurigheid) is als dit voorval.T0mmy_gun schreef: ↑19-03-2020 21:10Ik was een keer bij een pingpongshow in Thailand en alle mooie meisjes gingen gewoon een beetje dansen, maar toen werd er een enorm angstaanjagend boos gevaarte het podium op gehesen en vlogen de pingpongballen en pijlen door de lucht. Op een bepaald moment kwam er zelfs een levende vogel uit! Dus ja er zit wat in.
donderdag 19 maart 2020 om 21:38
Ik zeg je: Platform van HouellebecqOrpheus13 schreef: ↑19-03-2020 21:36Ook dit vind ik een mooie bijdrage. De azijndrinkers zullen zeggen "Bewijst dit nou echt iets? Noem je jezelf wetenschapper", maar wat ik al zei: ook voor anekdotisch bewijs is een plek in dit topic, en zeker wanneer het van zo'n literaire schoonheid (of treurigheid) is als dit voorval.
donderdag 19 maart 2020 om 21:42
Dank je... ik probeer in alles wat ik doe altijd een stap verder te gaan en verder vooruit te denken dan anderen. Dat doe ik ook met mijn humor, waardoor het eigenlijk een mengvorm wordt van humor en inhoud. Maar ik doe het eigenlijk ook in mijn serieuze bijdragen, die daardoor (soms, niet altijd) bijna een soort humoristische lading krijgen. Of liever gezegd: een ander, ietwat humoristisch perspectief op wat ik aan de orde stel.
Dus die wisselwerking tussen inhoudelijke diepgang en een soort kwinkslag of lichtvoetigheid, die werkt eigenlijk beide kanten op. Hoewel ik mezelf absoluut meer zie als denker dan als humorist. Ik kan inderdaad soms om mezelf lachen, maar dat is zelden mijn primaire doel.
donderdag 19 maart 2020 om 21:45
En soms iets minder grappig inderdaad..Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 21:42Dank je... ik probeer in alles wat ik doe altijd een stap verder te gaan en verder vooruit te denken dan anderen. Dat doe ik ook met mijn humor, waardoor het eigenlijk een mengvorm wordt van humor en inhoud. Maar ik doe het eigenlijk ook in mijn serieuze bijdragen, die daardoor (soms, niet altijd) bijna een soort humoristische lading krijgen. Of liever gezegd: een ander, ietwat humoristisch perspectief op wat ik aan de orde stel.
Dus die wisselwerking tussen inhoudelijke diepgang en een soort kwinkslag of lichtvoetigheid, die werkt eigenlijk beide kanten op. Hoewel ik mezelf absoluut meer zie als denker dan als humorist. Ik kan inderdaad soms om mezelf lachen, maar dat is zelden mijn primaire doel.
anoniem_396531 wijzigde dit bericht op 19-03-2020 21:46
2.54% gewijzigd
donderdag 19 maart 2020 om 21:45
donderdag 19 maart 2020 om 22:45
lolapaloeza schreef: ↑19-03-2020 17:51Met die luie houding ten opzichte van seksuele handelingen moet je wel heel knap zijn.
yup
vrijdag 20 maart 2020 om 07:22
Echt iets voor jou, TO, om afwijkende seks toch als zonde te zien in plaats van als verworven vrijheid.
Voordeel is wel, je hebt veel literaire en filosofische vrienden die je angst en bijbehorende fascinatie delen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
vrijdag 20 maart 2020 om 08:44
Leg eens uit als je wil? Want misschien ligt het aan mijn grieperige hoofd, maar ik snapte weinig van het pingpong-verhaal.Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 21:36Ook dit vind ik een mooie bijdrage. De azijndrinkers zullen zeggen "Bewijst dit nou echt iets? Noem je jezelf wetenschapper", maar wat ik al zei: ook voor anekdotisch bewijs is een plek in dit topic, en zeker wanneer het van zo'n literaire schoonheid (of treurigheid) is als dit voorval.
Geen zorg verder mensen, ik blijf braaf binnen en kijk voornamelijk natuurdocumentaires op Netflix.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 20 maart 2020 om 09:16
Ho, ho, wat dacht je van Henk Binnendijk en van der Staaij?lolapaloeza schreef: ↑20-03-2020 07:22Echt iets voor jou, TO, om afwijkende seks toch als zonde te zien in plaats van als verworven vrijheid.
Voordeel is wel, je hebt veel literaire en filosofische vrienden die je angst en bijbehorende fascinatie delen.
Al kan ik daar weinig literairs of filosofisch aan bespeuren.
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
vrijdag 20 maart 2020 om 10:39
Volgens mij met wollige bewoordingen. Heel erg wollig.
conversation = awareness
vrijdag 20 maart 2020 om 10:44
Inderdaad.
Ik wissel ook als een klok van grappig naar bloedirritant.
Ben eigenlijk wel heel benieuwd naar 'm.
Hoop dan ook, dat die parenclub voor Heule Slimme gauw open gaat, lijkt me een prima plek voor een Viva-meeting: kom je ook?
conversation = awareness
vrijdag 20 maart 2020 om 12:03
Daar ben ik te dom voor. Sorry.Miss_Communicatie schreef: ↑20-03-2020 10:44Inderdaad.
Ik wissel ook als een klok van grappig naar bloedirritant.
Ben eigenlijk wel heel benieuwd naar 'm.
Hoop dan ook, dat die parenclub voor Heule Slimme gauw open gaat, lijkt me een prima plek voor een Viva-meeting: kom je ook?
Ik lees graag hoe het was
vrijdag 20 maart 2020 om 12:19
Spot on!T0mmy_gun schreef: ↑19-03-2020 21:45Ik krijg dit beeld door:
https://media2.giphy.com/media/WUMKrzIP ... =giphy.gif
vrijdag 20 maart 2020 om 16:29
Ah, leuk stukje "reversed psychology". Maar daar trap ik niet in.....
zaterdag 21 maart 2020 om 10:22
