Seks
alle pijlers
Theorie van de negatieve correlatie
maandag 16 maart 2020 om 13:42
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
donderdag 19 maart 2020 om 14:17
Nee, dit blijkt echt zo te werken.
De vraag is natuurlijk of dit echt bewust gebeurt (deze boekhouding) of onbewust (ik denk dat laatste). Maar intuitief/automatisch houden mensen wel degelijk scores bij in relaties en maken ze kosten/baten-analyses.
donderdag 19 maart 2020 om 14:34
Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 12:25Een andere theorie (maar die is volgens mij ook echt onderzocht) uit de sociale psychologie is dat relaties waarin beide partners dezelfde ratio hebben van effort (b.v. zijn overhemden strijken, haar beffen, etc.) en benefits (belangstelling voor hoe je dag ging, je eten op tafel als je moe thuis komt, etc.) het meest stabiel zijn.
Als de een verhoudingsgewijs meer 'investeert' dan de ander, wordt de relatie kwetsbaar.
conversation = awareness
donderdag 19 maart 2020 om 15:02
Precies. Iedereen wil een vrouw die zich onder laat zeiken, en in alle hoeken en gaten laat nemen. Dan komt alles goed.Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 12:29Maar deze twee theorieën liggen eigenlijk qua achterliggende logica heel erg in elkaars verlengde.
Als een vrouw eigenlijk niet aantrekkelijk genoeg voor je is, zal de relatie kwetsbaar worden. Dus moet ze het wel compenseren in de vorm van het aanbieden van seksuele gedragingen die niet tot het standaardrepertoire behoren. Zo wordt de relatie weer gelijkwaardig en neemt de overlevingskans toe.
Hier op viva begrijpen ze dat (nog) niet
donderdag 19 maart 2020 om 15:04
Haar beffen, maar als een vrouw nou geschoren is?
donderdag 19 maart 2020 om 15:06
Waaruit blijkt 3x dat zo gebeurt?
donderdag 19 maart 2020 om 15:19
donderdag 19 maart 2020 om 15:35
Zijn haar strijken?
donderdag 19 maart 2020 om 17:35
Precies dit.lolapaloeza schreef: ↑19-03-2020 16:26Het is nog niet zo simpel hoor, die rekening. Is beffen nou een gunst, of je laten beffen? Of hangt dat dan weer af van de aantrekkelijkheid? Of van wie de overhemden zijn?
Ik heb een bloedje hekel aan overhemden strijken en dat beffen, ach... kan best zonder.
Het is maar net wat je ambieert in het leven.
conversation = awareness
donderdag 19 maart 2020 om 17:51
donderdag 19 maart 2020 om 18:02
Ja doei. Ik strijk dus niks, noppes, nada. Man strijkt zijn overhemden mooi zelf als hij die wil dragen, al jaren.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
donderdag 19 maart 2020 om 18:43
Bij de mannen zijn al verschillende onderzoeken:Orpheus13 schreef: ↑16-03-2020 13:42Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.
Arbeiders spelen voetbal, managers spelen tennis, CEO's spelen golf. Conclusie: hoe hoger de functie, hoe kleiner de ballen.
Of: hoe groter de auto, hoe kleiner de lul.
donderdag 19 maart 2020 om 18:49
Goeie.... ik bedoelde het als een geste aan de vrouw, maar daar kun je inderdaad verschillend over denken. Gek genoeg ben ik zelf dol op beffen, dus het is eigenlijk vreemd dat ik het op die manier bedoel. Tenzij het aantoont dat ik me goed kan losmaken van mijn eigen positie ten behoeve van de generaliseerbaarheid van het topic. Wat denk ik inderdaad een van mijn kwaliteiten is.lolapaloeza schreef: ↑19-03-2020 16:26Het is nog niet zo simpel hoor, die rekening. Is beffen nou een gunst, of je laten beffen?
donderdag 19 maart 2020 om 19:06
Helemaal mee eens.
TO zal het niet zo bedoelen, maar echt je blijft
Doet eens mens goed in al die serieusheid rondom corona.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 maart 2020 om 19:16
Met veel geld, toch?
En een lelijke vent die dat niet heeft, wordt incel.
Dat zijn bewezen theorieën!
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 maart 2020 om 19:51
Zonder meer ook een bewezen theorie.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 maart 2020 om 20:07
Je gooit hier een heleboel dingen op 1 hoop maar wat wel een ding is is het Abjecte, een theorie die zou kunnen verklaren waarom mensen die afwijken van de norm qua uiterlijk, dus niet voldoen aan het schoonheidssignaal of overgewicht hebben of anderszins bij een gemarginaliseerde groep horen, geassocieerd worden met handelingen die eveneens 'abject' zijn.
donderdag 19 maart 2020 om 20:08
Volgens mij heb jij steeds dikke lol wanneer je je eigen posts typt. Hoe zal ik ze nu weer eens op de kast proberen te jagen.Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 18:49Goeie.... ik bedoelde het als een geste aan de vrouw, maar daar kun je inderdaad verschillend over denken. Gek genoeg ben ik zelf dol op beffen, dus het is eigenlijk vreemd dat ik het op die manier bedoel. Tenzij het aantoont dat ik me goed kan losmaken van mijn eigen positie ten behoeve van de generaliseerbaarheid van het topic. Wat denk ik inderdaad een van mijn kwaliteiten is.
Ik moet toegeven, je doet het grappig (soms)
