Seks
alle pijlers
Theorie van de negatieve correlatie
maandag 16 maart 2020 om 13:42
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij vrouwen (ik weet niet hoe het zit bij mannen) een negatieve correlatie bestaat tussen fysieke aantrekkelijkheid enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
In gewoon Nederlands: minder aantrekkelijke vrouwen zouden volgens de theorie vaker (het is natuurlijk geen wetmatigheid, er zullen allerlei uitzonderingen op de regel zijn) dingen doen in bed die niet tot het 'standaardpakket' behoren. Dezelfde theorie gaat trouwens ook over dikkere vrouwen de ronde. ['Dikker' en 'minder aantrekkelijk' zijn uiteraard geen inwisselbare begrippen, dus ik noem beide theorieën even afzonderlijk]
Aangezien het over een correlatie gaat kun je hem uiteraard ook omdraaien: knappe en/of slanke modepopjes zouden misschien iets preutser, afwachtender, saaier of minder porno kunnen zijn in hun gedrag.
Wat ik al zei: dit is volgens mij nooit echt onderzocht, dus we zullen het moeten doen met anekdotisch bewijs. Ik herken wel uit mijn eigen leven dat je met mooiere vrouwen zeker geen betere seksuele klik hoeft te hebben, vaak zelfs in tegendeel! Ook zie ik op Pornhub vaak dat de extremere dingen (dubbel anaal, sperma-douche, je onder laten zeiken, seks met een opa) vooral door relatief onaantrekkelijke pornosterren worden gedaan.
Hebben jullie deze ervaring ook? En wat zijn dan verklaringen? De meest voor de hand liggende verklaring lijkt mij dat de iets minder aantrekkelijke vrouwen menen te moeten 'compenseren' in de vorm van experimenteel gedrag om zo alsnog een sterke positie te verkrijgen. Die theorie is ook toepasbaar op de pornowereld, waar bepaalde vrouwen geen mogelijkheid hebben om geld te verdienen met 'glamour porn' en daarom kijken welke mogelijkheden wel voor hen openstaan (zoals bv. plasseks-porno).
woensdag 18 maart 2020 om 22:16
Nog andere mensen die me ervan verdenken heimelijk een mbo-er of hbo-er te zijn?Quaintrelle schreef: ↑18-03-2020 19:08Dan nog als je opgelet had, zou je je persoonlijke ervaringen niet zo zwaar mee laten wegen. Ik kan jou echt niet meer serieus nemen. Zoveel onzin uit iemand die "zo hoog opgeleid" is.
Geloof er niets van.
woensdag 18 maart 2020 om 22:21
Er is een hardnekkige, langlopende theorie (daadwerkelijk onderzoek of bewijs ontbreekt volgens mij) dat er bij mannen (ik weet niet hoe het zit bij vrouwen) een negatieve correlatie bestaat tussen mbo-er of hbo-er te zijn enerzijds en de mate van experimenteel seksueel gedrag anderzijds.
woensdag 18 maart 2020 om 22:41
Ik denk dat als je een dergelijke kortzichtige zelfingenomen egocentrische rechtlijnigheid combineert met een opmerkelijk gebrek aan inlevingsvermogen, relativeringsvermogen, empathisch vermogen en gezond perspectief, het niet zoveel uit maakt welk opleidingsniveau je hebt.
En wie weet hoe interessant je seksueel bent als je dit combineert met een onaantrekkelijk uiterlijk. Wetenschappelijk denk ik ik dat je het onderzoeken waard bent in elk geval.
En wie weet hoe interessant je seksueel bent als je dit combineert met een onaantrekkelijk uiterlijk. Wetenschappelijk denk ik ik dat je het onderzoeken waard bent in elk geval.
donderdag 19 maart 2020 om 07:52
Natuurlijk.
Ik niet overigens, ik verdenk je er van je vervolgopleiding in het geheel niet afgerond te hebben. Gesjeesd, zoals men dat vroeger noemde.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 19 maart 2020 om 08:41
Precies, waarom zouden ze moeite doen? Die minder knappe man blijft toch wel bij ze, want die kerels zijn allang blij met zo'n knap vrouwtje aan de arm!blijfgewoonbianca schreef: ↑19-03-2020 08:12Knappe vrouwen doen alleen maar hele erge lekkere dingen met evenzo knappe mannen. Anders gaan ze er maar gewoon een beetje verveeld bij liggen.
Ik vraag me trouwens af of je de theorie van Orpheus niet kunt uitbreiden. Minder aantrekkelijke vrouwen:
- koken beter en zijn ware keukenprinsessen
- hebben dat gat in de sok van hun manlief al hersteld, nog voor manlief in de gaten had dat er een gat was.
- houden het huis tip top schoon
Allemaal ter compensatie en om te zorgen dat hun man bij hen blijft.
En andersom, tovert een minder aantrekkelijke vent het nederige stulpje om in een waar paleis om zijn schatje te bekoren.
En is ie wat minder groot geschapen, dan heeft ie een grote auto. Maar dat is meer om zijn eigen ego op te krikken, dan om het vrouwtje te behagen, want voor haar heeft ie zo'n schattige Fiat 500 gekocht.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 maart 2020 om 09:32
Dit vat eigenlijk heel goed samen, wat ik in dit animerende maar ook tenenkrommende topic allemaal lees, Orpheus13.
Hieronder mijn eigen subjectieve waarneming, die een persoonlijke is, niet gebaseerd op enige wetenschappelijke onderbouwing.
Prat gaan op lichaamsonderdelen, waarvoor je n i e t s voor hebt kunnen doen, want gewoon ontvangen in jouw lichaams-totaalpakket. Samen met je voeten, je oren en kleur haar. Om maar iets te noemen.
Hoogdravende en quasi- gewichtige woorden gebruiken om het intellectuele nivo te etaleren.
Dat heeft weer niet veel te maken met intelligentie, waarmee je ook vanaf je geboorte gezegend bent en zich verder ontwikkelt, mits je geen extreem drank- of drugsgebruik nastreeft.
Fixatie op sexualiteit is een interessante, maar is niet vanzelfsprekend ook een sleutel tot de praktijk.
Ik vind het boeiend tussen de regels door te lezen over jouw verbazing, ergernis, verwondering en frustratie als het gaat over relaties en sexualiteit in de praktijk.
Soms zie ik de Geilneef voor mij, het type dat van Kooten zo prachtig neerzette, soms Mister Bean, met gespeelde naiviteit, en soms de schoolmaster uit the Wall.
Ik vind het dapper dat je op jouw zoektocht door blijft gaan om inzicht te verwerven over waarom de sexzaken bij jou nou anders lopen dan je denkt dat ze bij anderen gaan.
Ben je wel tevreden of is het rupsje nooit genoeg?
anoniem_395038 wijzigde dit bericht op 19-03-2020 09:37
Reden: +e
Reden: +e
0.03% gewijzigd
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
donderdag 19 maart 2020 om 09:59
Op het uitgebreide betoog van Oblio voorspel ik de volgende conversatie. Ik heb de quotes alvast maar even aangemaakt, dat scheelt werk:
Orpheus13 schreef: 19-03-2020 9:59
Je kan je eigen haarkleur wel veranderen.
-Shifty- schreef: 29-03-2020 10:06
En voor het gemak negeer je de rest van het verhaal maar weer eens...
Orpheus13 schreef: 19-03-2020 10:09
Ja, maar zij begon over haarkleur.
donderdag 19 maart 2020 om 10:19
Jij weet van iedereen hier hun opleiding?Charles_Gentle28 schreef: ↑19-03-2020 07:25Lekkere seks is uiteraard niet intrinsiek afhankelijk van je opleidingsniveau, maar het blijft toch frappant dat vooral mensen zonder diploma dit telkens opnieuw schijnen te moeten uitschreeuwen.
Ik denk dat sommigen het"uitschreeuwen" omdat sommige anderen hier zich enorm uitsloven om qua taalgebruik interessant over te komen, waaronder TO. En om het erger te maken gaat hij het (voor de dombo's onder ons..) nog in "gewoon Nederlands" typen.
TO wil dus weten of zijn vermoeden klopt dat lelijkerds ranzigere en meer kinky dingen doen in bed dan lekkere wijven
donderdag 19 maart 2020 om 10:33
Hé, het is meer dan een vermoeden hoor! Het is een hardnekkige en langlopende theorie. Waar volgens mij niemand hier ooit nog van gehoord had. Misschien moet je in bepaalde kringen verkeren om hem te kennen.Ab_Normaal schreef: ↑19-03-2020 10:19Jij weet van iedereen hier hun opleiding?
Ik denk dat sommigen het"uitschreeuwen" omdat sommige anderen hier zich enorm uitsloven om qua taalgebruik interessant over te komen, waaronder TO. En om het erger te maken gaat hij het (voor de dombo's onder ons..) nog in "gewoon Nederlands" typen.
TO wil dus weten of zijn vermoeden klopt dat lelijkerds ranzigere en meer kinky dingen doen in bed dan lekkere wijven
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 maart 2020 om 12:25
Een andere theorie (maar die is volgens mij ook echt onderzocht) uit de sociale psychologie is dat relaties waarin beide partners dezelfde ratio hebben van effort (b.v. zijn overhemden strijken, haar beffen, etc.) en benefits (belangstelling voor hoe je dag ging, je eten op tafel als je moe thuis komt, etc.) het meest stabiel zijn.
Als de een verhoudingsgewijs meer 'investeert' dan de ander, wordt de relatie kwetsbaar.
Als de een verhoudingsgewijs meer 'investeert' dan de ander, wordt de relatie kwetsbaar.
donderdag 19 maart 2020 om 12:29
Maar deze twee theorieën liggen eigenlijk qua achterliggende logica heel erg in elkaars verlengde.
Als een vrouw eigenlijk niet aantrekkelijk genoeg voor je is, zal de relatie kwetsbaar worden. Dus moet ze het wel compenseren in de vorm van het aanbieden van seksuele gedragingen die niet tot het standaardrepertoire behoren. Zo wordt de relatie weer gelijkwaardig en neemt de overlevingskans toe.
Als een vrouw eigenlijk niet aantrekkelijk genoeg voor je is, zal de relatie kwetsbaar worden. Dus moet ze het wel compenseren in de vorm van het aanbieden van seksuele gedragingen die niet tot het standaardrepertoire behoren. Zo wordt de relatie weer gelijkwaardig en neemt de overlevingskans toe.
donderdag 19 maart 2020 om 12:42
O wow, van een hardnekkige theorie waar geen hond ooit van gehoord heeft is het nu een 'ze moet wel compenseren met niet standaard seksueel gedrag'.Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 12:29Maar deze twee theorieën liggen eigenlijk qua achterliggende logica heel erg in elkaars verlengde.
Als een vrouw eigenlijk niet aantrekkelijk genoeg voor je is, zal de relatie kwetsbaar worden. Dus moet ze het wel compenseren in de vorm van het aanbieden van seksuele gedragingen die niet tot het standaardrepertoire behoren. Zo wordt de relatie weer gelijkwaardig en neemt de overlevingskans toe.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 19 maart 2020 om 13:18
Het negeren van relevante bijdragen door To is significant.
En ja, ook dit is een aanname, en deels op feiten gebaseerd.
Wat is dan het nut van een topic openen?
Ik zie veel rookgordijnen, nieuw aangedragen inbreng, en vaak antwoorden van To die fraai aansluiten ‘en bij iedere deur die ik open doe, doe jij een andere deur weer dicht.’
Volgens mij is het lezen van de meeste antwoorden niet het antwoord dat To verwacht.
Tip:
stel je eens voor dat je geen (vooraf bepaalde) verwachtingen zou hebben, gewoon blanco zou zijn.
Zou je dat ...durven?
Het evangelie van Orpheus13 is een dwaalleer, dat uitsluitend tot zijn recht komt als doctrine in een klein gezelschap.
En ja, ook dit is een aanname, en deels op feiten gebaseerd.
Wat is dan het nut van een topic openen?
Ik zie veel rookgordijnen, nieuw aangedragen inbreng, en vaak antwoorden van To die fraai aansluiten ‘en bij iedere deur die ik open doe, doe jij een andere deur weer dicht.’
Volgens mij is het lezen van de meeste antwoorden niet het antwoord dat To verwacht.
Tip:
stel je eens voor dat je geen (vooraf bepaalde) verwachtingen zou hebben, gewoon blanco zou zijn.
Zou je dat ...durven?
Het evangelie van Orpheus13 is een dwaalleer, dat uitsluitend tot zijn recht komt als doctrine in een klein gezelschap.
Sommigen hebben liever gelijk, dan dat ze gelukkig worden.
donderdag 19 maart 2020 om 13:50
De meeste mensen kiezen partners van dezelfde aantrekkelijkheid. Dat is wat er uit onderzoek is gekomen. In een relatie ben je niet bezig met compenseren. Jij moet even nadenken over jezelf en je denkwijze. (Als een vrouw eigenlijk niet aantrekkelijk genoeg is voor je, dan..) Jij bent zo ontzettend op jezelf gericht en jij benaderd relaties emotieloos en koel. Hoe jij dit omschrijft (dan wordt de relatie weer gelijkwaardig) is nou net een techniek waarbij een relatie dus altijd oppervlakkig en onwaardig zal zijn; score bijhouden. Maar het zal voor jou zo werken want dit is kennelijk hoe jij vrouwen en relatie ziet. Vrouwen zijn objecten die jou kunnen entertainen en leuk zijn voor seks. Relaties zijn zakelijke contracten. Nee dus. Narcistische, op jezelf gerichte visies. Je wederhelft zal niet leven om het jou naar de zin te maken, je moet net zoveel terug geven. En dat gaat je niet lukken. Ga terug in therapie, echt. Je bent er nog niet.Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 12:29Maar deze twee theorieën liggen eigenlijk qua achterliggende logica heel erg in elkaars verlengde.
Als een vrouw eigenlijk niet aantrekkelijk genoeg voor je is, zal de relatie kwetsbaar worden. Dus moet ze het wel compenseren in de vorm van het aanbieden van seksuele gedragingen die niet tot het standaardrepertoire behoren. Zo wordt de relatie weer gelijkwaardig en neemt de overlevingskans toe.
donderdag 19 maart 2020 om 13:57
Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 12:25Een andere theorie (maar die is volgens mij ook echt onderzocht) uit de sociale psychologie is dat relaties waarin beide partners dezelfde ratio hebben van effort (b.v. zijn overhemden strijken, haar beffen, etc.) en benefits (belangstelling voor hoe je dag ging, je eten op tafel als je moe thuis komt, etc.) het meest stabiel zijn.
Als de een verhoudingsgewijs meer 'investeert' dan de ander, wordt de relatie kwetsbaar.
Ik zou echt reuze benieuwd zijn hoe het er aan toe zou gaan als je ooit een partner zou vinden die aan jou gelijkwaardig investeert. Volgens mij kunnen jullie samen urenlang filosoferen waarbij het van ondergeschikt belang is of jullie het over hetzelfde onderwerp hebben.
Maar goed, dat is een theorie natuurlijk die zich moeilijk in praktijk laat bewijzen.
donderdag 19 maart 2020 om 14:02
Het is gewoon aandoenlijk hoe weinig kaas jij van relaties gegeten hebt. En dan bedoel ik menselijke relaties in zo'n beetje de breedste zin van het woord.Orpheus13 schreef: ↑19-03-2020 12:25Een andere theorie (maar die is volgens mij ook echt onderzocht) uit de sociale psychologie is dat relaties waarin beide partners dezelfde ratio hebben van effort (b.v. zijn overhemden strijken, haar beffen, etc.) en benefits (belangstelling voor hoe je dag ging, je eten op tafel als je moe thuis komt, etc.) het meest stabiel zijn.
Als de een verhoudingsgewijs meer 'investeert' dan de ander, wordt de relatie kwetsbaar.
