Seks
alle pijlers
Veilig vrijen met nieuwe lover: ja of nee?
woensdag 5 augustus 2009 om 19:41
Hallo,
Ik zit met een dilemma. Ik date nu een tijdje met een jongen en ik verwacht dat we op korte termijn seks gaan hebben. Hij heeft me verteld over zijn 'seks-verleden' en nu twijfel ik of het nodig is om het veilig te doen.
Ikzelf heb tot nu toe altijd met condoom gevreeën. Hij heeft 3 vaste vriendinnetjes gehad: bij meisje 1 waren ze elkaars eerste, met meisje 2 deed hij het altijd met condoom en bij meisje 3 was hij haar eerste.
Ervan uitgaande dat die meiden niet vreemd zijn gegaan tijdens hun relatie met hem zou je dus kunnen zeggen dat het risico voor mij om via hem een soa op te lopen vrij klein is. Maarja, dat weet hij natuurlijk ook niet zeker denk ik dan...
Het voelt heel goed tussen ons en ik vertrouw er ook op dat hij de waarheid spreekt. Toch twijfel ik of ik hem moet vragen zich te laten testen, gewoon om het zeker te weten. Wat zouden jullie doen in mijn situatie?
Ik zit met een dilemma. Ik date nu een tijdje met een jongen en ik verwacht dat we op korte termijn seks gaan hebben. Hij heeft me verteld over zijn 'seks-verleden' en nu twijfel ik of het nodig is om het veilig te doen.
Ikzelf heb tot nu toe altijd met condoom gevreeën. Hij heeft 3 vaste vriendinnetjes gehad: bij meisje 1 waren ze elkaars eerste, met meisje 2 deed hij het altijd met condoom en bij meisje 3 was hij haar eerste.
Ervan uitgaande dat die meiden niet vreemd zijn gegaan tijdens hun relatie met hem zou je dus kunnen zeggen dat het risico voor mij om via hem een soa op te lopen vrij klein is. Maarja, dat weet hij natuurlijk ook niet zeker denk ik dan...
Het voelt heel goed tussen ons en ik vertrouw er ook op dat hij de waarheid spreekt. Toch twijfel ik of ik hem moet vragen zich te laten testen, gewoon om het zeker te weten. Wat zouden jullie doen in mijn situatie?
woensdag 5 augustus 2009 om 20:22
quote:Nena schreef op 05 augustus 2009 @ 20:13:
Het lokt wel een hoop reactie uit...
Ik had ook niet gedacht dat zoveel meiden het veilig zouden doen, in de media hoor je wel anders. Ook vriendinnen van mij gaan er nonchalanter mee om, vandaar misschien het vertekend beeld dat ik heb.
Ikzelf ben echter doodsbang om iets op te lopen/onder de leden te hebben, dus misschien een idee om zelf het goede voorbeeld aan hem te geven door bij de GGD langs te gaan.
En dat van dat vertrouwen in hem, maar niet in zijn exen daar zit ook wel wat in Op safe spelen blijkt nu wel de beste optie, of hij daar nou zin in heeft of niet...Er zijn ook heel veel mensen die het niet veilig doen. Waar komen anders die SOA's vandaan? Het is heel verstandig om het veilig te doen totdat je allebei getest bent. Soms nemen mensen minder slimme beslissingen en helemaal als ze geil zijn. Heel veel mensen zijn dan een stuk minder verstandig (ook al willen hier veel mensen je anders doen geloven). Het gaat er trouwens niet om waar hij zin in heeft (wel of niet safe). Als jij een condoom wil gebruiken heeft hij dat te doen.
Het lokt wel een hoop reactie uit...
Ik had ook niet gedacht dat zoveel meiden het veilig zouden doen, in de media hoor je wel anders. Ook vriendinnen van mij gaan er nonchalanter mee om, vandaar misschien het vertekend beeld dat ik heb.
Ikzelf ben echter doodsbang om iets op te lopen/onder de leden te hebben, dus misschien een idee om zelf het goede voorbeeld aan hem te geven door bij de GGD langs te gaan.
En dat van dat vertrouwen in hem, maar niet in zijn exen daar zit ook wel wat in Op safe spelen blijkt nu wel de beste optie, of hij daar nou zin in heeft of niet...Er zijn ook heel veel mensen die het niet veilig doen. Waar komen anders die SOA's vandaan? Het is heel verstandig om het veilig te doen totdat je allebei getest bent. Soms nemen mensen minder slimme beslissingen en helemaal als ze geil zijn. Heel veel mensen zijn dan een stuk minder verstandig (ook al willen hier veel mensen je anders doen geloven). Het gaat er trouwens niet om waar hij zin in heeft (wel of niet safe). Als jij een condoom wil gebruiken heeft hij dat te doen.
woensdag 5 augustus 2009 om 20:23
woensdag 5 augustus 2009 om 20:23
quote:Haley schreef op 05 augustus 2009 @ 20:18:
Oh even by the way... bij de GGD mag je alleen gratis terecht als je je het afgelopen halfjaar anaal hebt laten nemen door twintig Afrikanen, anders word je doorverwezen naar huisarts en dan mag je het zelf betalen (denk aan een euro of 150 aan laboratoriumkosten).Volgens mij is dit geen onzin. Sinds januari 2008 is iedere nederlander verplicht om de eerste ¤150,- eigen risico te betalen. Hieronder vallen ook laboratoriumkosten. Ik heb dit ook moeten betalen, echter geen ¤150,-, maar minder voor o.a. laboratorium onderzoeken.
Oh even by the way... bij de GGD mag je alleen gratis terecht als je je het afgelopen halfjaar anaal hebt laten nemen door twintig Afrikanen, anders word je doorverwezen naar huisarts en dan mag je het zelf betalen (denk aan een euro of 150 aan laboratoriumkosten).Volgens mij is dit geen onzin. Sinds januari 2008 is iedere nederlander verplicht om de eerste ¤150,- eigen risico te betalen. Hieronder vallen ook laboratoriumkosten. Ik heb dit ook moeten betalen, echter geen ¤150,-, maar minder voor o.a. laboratorium onderzoeken.
woensdag 5 augustus 2009 om 20:29
quote:hanZie schreef op 05 augustus 2009 @ 20:08:
[...]
en zwanger worden....
Daar heb je andere anticonceptiemiddelen voor.
quote:IvyRosa schreef op 05 augustus 2009 @ 20:20:
[...]
Onzin.
Jup.
Vreemd ik heb me nog nooit anaal laten nemen en toch kon ik bij de GGD terecht voor een test.
Ik behoorde niet eens toe tot een risicogroep, ja mijn leeftijd misschien een beetje
[...]
en zwanger worden....
Daar heb je andere anticonceptiemiddelen voor.
quote:IvyRosa schreef op 05 augustus 2009 @ 20:20:
[...]
Onzin.
Jup.
Vreemd ik heb me nog nooit anaal laten nemen en toch kon ik bij de GGD terecht voor een test.
Ik behoorde niet eens toe tot een risicogroep, ja mijn leeftijd misschien een beetje
woensdag 5 augustus 2009 om 20:30
quote:Magdalene010 schreef op 05 augustus 2009 @ 20:23:
[...]
Volgens mij is dit geen onzin. Sinds januari 2008 is iedere nederlander verplicht om de eerste ¤150,- eigen risico te betalen. Hieronder vallen ook laboratoriumkosten. Ik heb dit ook moeten betalen, echter geen ¤150,-, maar minder voor o.a. laboratorium onderzoeken.Vraagje: waarom heb jij je laten testen? Uit je antwoorden hier maak ik op dat jij het altijd veilig doet.
[...]
Volgens mij is dit geen onzin. Sinds januari 2008 is iedere nederlander verplicht om de eerste ¤150,- eigen risico te betalen. Hieronder vallen ook laboratoriumkosten. Ik heb dit ook moeten betalen, echter geen ¤150,-, maar minder voor o.a. laboratorium onderzoeken.Vraagje: waarom heb jij je laten testen? Uit je antwoorden hier maak ik op dat jij het altijd veilig doet.
woensdag 5 augustus 2009 om 20:32
quote:Magdalene010 schreef op 05 augustus 2009 @ 20:23:
[...]
Volgens mij is dit geen onzin. Sinds januari 2008 is iedere nederlander verplicht om de eerste ¤150,- eigen risico te betalen. Hieronder vallen ook laboratoriumkosten. Ik heb dit ook moeten betalen, echter geen ¤150,-, maar minder voor o.a. laboratorium onderzoeken.
Niet waar, heb me een jaar geleden laten testen door de GGD.
http://www.ggdzhz.nl/clie ... =82&pagetitle=Soa_en_Aids
[...]
Volgens mij is dit geen onzin. Sinds januari 2008 is iedere nederlander verplicht om de eerste ¤150,- eigen risico te betalen. Hieronder vallen ook laboratoriumkosten. Ik heb dit ook moeten betalen, echter geen ¤150,-, maar minder voor o.a. laboratorium onderzoeken.
Niet waar, heb me een jaar geleden laten testen door de GGD.
http://www.ggdzhz.nl/clie ... =82&pagetitle=Soa_en_Aids
woensdag 5 augustus 2009 om 20:33
quote:Nena schreef op 05 augustus 2009 @ 20:19:
Ik slik de pil ja, ken mijn verantwoordelijkheden echt wel hoor, ben maar niet bang. En kindertjes daar zit ik echt nog niet op te wachten!
Is geen grootspraak van vriendinnen, die zijn gewoon niet goed voorgelicht en naïever denk ik dan... En wat betreft de media, zolang safe-seks gepromoot wordt onder jongeren wordt het naar mijn idee nog niet voldoende gedaan, anders zouden ze die reclames wel laten.
Nou met je openingspost kwam dat niet helemaal duidelijk over dat je je verantwoordelijkheden kent vandaar de vraag. Het is geen veroordeling hoor. En bang ben ik ook niet want mocht het gebeuren dan is het mijn probleem niet.
Maar blijkbaar jij ook niet. En wat betreft de media, inderdaad het blijkt nog steeds nodig. Je post deed alleen suggeren dat het in de media anders werd gebracht. Maar misschien verstandig als je je vriendinnen je opgedane kennis van hier meedeelt
Ik slik de pil ja, ken mijn verantwoordelijkheden echt wel hoor, ben maar niet bang. En kindertjes daar zit ik echt nog niet op te wachten!
Is geen grootspraak van vriendinnen, die zijn gewoon niet goed voorgelicht en naïever denk ik dan... En wat betreft de media, zolang safe-seks gepromoot wordt onder jongeren wordt het naar mijn idee nog niet voldoende gedaan, anders zouden ze die reclames wel laten.
Nou met je openingspost kwam dat niet helemaal duidelijk over dat je je verantwoordelijkheden kent vandaar de vraag. Het is geen veroordeling hoor. En bang ben ik ook niet want mocht het gebeuren dan is het mijn probleem niet.
Maar blijkbaar jij ook niet. En wat betreft de media, inderdaad het blijkt nog steeds nodig. Je post deed alleen suggeren dat het in de media anders werd gebracht. Maar misschien verstandig als je je vriendinnen je opgedane kennis van hier meedeelt
woensdag 5 augustus 2009 om 20:35
Ik vermoed dat ik mostert ben en dat veel dit antwooord al gaven.
Het is ten eerste maar iets dat je moet aannemen (zou hij echt ook vertellen over die ene keer die een beetje minder veilig was? ) en ten tweede weet je inderdaad niet of zijn vriendinnen dus wel trouw waren.
Conclusie: je hebt geen honderd procent zekerheid en die zou ik toch wel willen hebben. De enige echte zekerheid is eerst 3 maanden veilig met elkaar vrijen en monogaam zijn en je dan laten testen.
Alle andere opties zijn gebaseerd op vertrouwen maar geven geen garantie.
Het is ten eerste maar iets dat je moet aannemen (zou hij echt ook vertellen over die ene keer die een beetje minder veilig was? ) en ten tweede weet je inderdaad niet of zijn vriendinnen dus wel trouw waren.
Conclusie: je hebt geen honderd procent zekerheid en die zou ik toch wel willen hebben. De enige echte zekerheid is eerst 3 maanden veilig met elkaar vrijen en monogaam zijn en je dan laten testen.
Alle andere opties zijn gebaseerd op vertrouwen maar geven geen garantie.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 5 augustus 2009 om 20:36
woensdag 5 augustus 2009 om 20:37
quote:Skytje schreef op 05 augustus 2009 @ 20:32:
[...]
Niet waar, heb me een jaar geleden laten testen door de GGD.
http://www.ggdzhz.nl/clie ... =82&pagetitle=Soa_en_AidsOke, dan geldt deze regel niet voor de GGD. Maar dan we als je via je huisarts laa onderzoeken.
[...]
Niet waar, heb me een jaar geleden laten testen door de GGD.
http://www.ggdzhz.nl/clie ... =82&pagetitle=Soa_en_AidsOke, dan geldt deze regel niet voor de GGD. Maar dan we als je via je huisarts laa onderzoeken.
woensdag 5 augustus 2009 om 20:38
woensdag 5 augustus 2009 om 20:46
quote:Haley schreef op 05 augustus 2009 @ 20:18:
Oh even by the way... bij de GGD mag je alleen gratis terecht als je je het afgelopen halfjaar anaal hebt laten nemen door twintig Afrikanen, anders word je doorverwezen naar huisarts en dan mag je het zelf betalen (denk aan een euro of 150 aan laboratoriumkosten).
Het is niet helemaal onzin, er zijn soa poli's die inderdaad voor testen in een relatie doorsturen naar de huisarts, vooral als er grote drukte is op de poli.
Hiv testen worden inderdaad soms alleen gedaan als je daar risico mee gelopen hebt.
Het kan nog wel eens verschillen per soa poli, maar waar ik kom hangt inderdaad een bord dat men alleen mensen test in de risico groepen, de gene die willen laten testen om het binnen de relatie zonder te doen worden inderdaad naar de huisarts verwezen.
Rutger stichting rekent ook 20 euro consult consten en de kosten van het lab. Ik weet niet hoe het zit bij de huisarts.
Oh even by the way... bij de GGD mag je alleen gratis terecht als je je het afgelopen halfjaar anaal hebt laten nemen door twintig Afrikanen, anders word je doorverwezen naar huisarts en dan mag je het zelf betalen (denk aan een euro of 150 aan laboratoriumkosten).
Het is niet helemaal onzin, er zijn soa poli's die inderdaad voor testen in een relatie doorsturen naar de huisarts, vooral als er grote drukte is op de poli.
Hiv testen worden inderdaad soms alleen gedaan als je daar risico mee gelopen hebt.
Het kan nog wel eens verschillen per soa poli, maar waar ik kom hangt inderdaad een bord dat men alleen mensen test in de risico groepen, de gene die willen laten testen om het binnen de relatie zonder te doen worden inderdaad naar de huisarts verwezen.
Rutger stichting rekent ook 20 euro consult consten en de kosten van het lab. Ik weet niet hoe het zit bij de huisarts.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 5 augustus 2009 om 21:48
Voor je eigen rust is heet gewoon fijn om allebei te testen voordat je condooms de deur uitdoet.
Kijk, jij weet wat ji hebt gedaan, maar weet je 100,000% zeker wat jouw exen allemaal hebben gedaan? En vertrouw je zijn exen ook zomaar?
Waarschijnlijk komt er niets uit de test, mocht het wel zo zijn kun je het direct oplossen en een hoop ellende voorkomen. In mijn ogen is het gewoon een win-win situatie. Voor 150 euro heb ik geen zin in een knagend gevoel. Bovendien heb je het geld toch al betaald, je krijgt het enkel niet terug.
En sowieso: ik ben er niet zeker van of dit wel onder je eigen risico van je verzekering valt. GGD's hebben soms andere potjes voor soatesten en via je huisarts is het (niet zeker) ook vergoed en gaat heg niet af van je eigen risico.
Kijk, jij weet wat ji hebt gedaan, maar weet je 100,000% zeker wat jouw exen allemaal hebben gedaan? En vertrouw je zijn exen ook zomaar?
Waarschijnlijk komt er niets uit de test, mocht het wel zo zijn kun je het direct oplossen en een hoop ellende voorkomen. In mijn ogen is het gewoon een win-win situatie. Voor 150 euro heb ik geen zin in een knagend gevoel. Bovendien heb je het geld toch al betaald, je krijgt het enkel niet terug.
En sowieso: ik ben er niet zeker van of dit wel onder je eigen risico van je verzekering valt. GGD's hebben soms andere potjes voor soatesten en via je huisarts is het (niet zeker) ook vergoed en gaat heg niet af van je eigen risico.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
woensdag 5 augustus 2009 om 21:56
Hoi Nena,
Het is inderdaad beter het veilig te doen, doen jullie toch samen een test? Gewoon 's ochtends naar de GG en GD gaan, testje, week later heb je de uitslag. De kans is groot dat jullie beiden niets hebben, en dan kan je zonder twijfel van elkaar genieten! Want anders heb je toch dat stemmetje in je hoofd: zou het wel goed zijn?
Ik was laatst bij mijn huisarts en die vertelde dat in mijn buurt 25% van de mensen een geslachtsziekte heeft!!!!!! En dat zijn de mensen van wie ze het weten!! Voornamelijk chlamydia, dus gewoon veilig doen en een test, dan weet je het zeker! En hij wil het toch ook zeker weten lijkt mij?
Ik vind je vraag niet raar btw, alleen maar goed dat je hem stelt!
Suuces!!!
Het is inderdaad beter het veilig te doen, doen jullie toch samen een test? Gewoon 's ochtends naar de GG en GD gaan, testje, week later heb je de uitslag. De kans is groot dat jullie beiden niets hebben, en dan kan je zonder twijfel van elkaar genieten! Want anders heb je toch dat stemmetje in je hoofd: zou het wel goed zijn?
Ik was laatst bij mijn huisarts en die vertelde dat in mijn buurt 25% van de mensen een geslachtsziekte heeft!!!!!! En dat zijn de mensen van wie ze het weten!! Voornamelijk chlamydia, dus gewoon veilig doen en een test, dan weet je het zeker! En hij wil het toch ook zeker weten lijkt mij?
Ik vind je vraag niet raar btw, alleen maar goed dat je hem stelt!
Suuces!!!
woensdag 5 augustus 2009 om 22:20
quote:doddie schreef op 05 augustus 2009 @ 20:35:
Het is ten eerste maar iets dat je moet aannemen (zou hij echt ook vertellen over die ene keer die een beetje minder veilig was? ) en ten tweede weet je inderdaad niet of zijn vriendinnen dus wel trouw waren.
Alle andere opties zijn gebaseerd op vertrouwen maar geven geen garantie.
100% garantie heb je nooit.
Je kan pas sex hebben zonder condoom nadat je een test van hem hebt geëist, maar uiteindelijk moet je de ander genoeg vetrouwen om het zonder te doen.
Wie zegt jou dat hij na de test niet vreemdgaat?
Dan zou je dus alsnog besmet kunnen worden.
Neem aan dat niemand het na 10 jaar nog met condoom doet want stel je voor hij zou vreemd kunnen gaan.
Uiteindelijk draait het dus allemaal om vertrouwen.
Het is ten eerste maar iets dat je moet aannemen (zou hij echt ook vertellen over die ene keer die een beetje minder veilig was? ) en ten tweede weet je inderdaad niet of zijn vriendinnen dus wel trouw waren.
Alle andere opties zijn gebaseerd op vertrouwen maar geven geen garantie.
100% garantie heb je nooit.
Je kan pas sex hebben zonder condoom nadat je een test van hem hebt geëist, maar uiteindelijk moet je de ander genoeg vetrouwen om het zonder te doen.
Wie zegt jou dat hij na de test niet vreemdgaat?
Dan zou je dus alsnog besmet kunnen worden.
Neem aan dat niemand het na 10 jaar nog met condoom doet want stel je voor hij zou vreemd kunnen gaan.
Uiteindelijk draait het dus allemaal om vertrouwen.
donderdag 6 augustus 2009 om 12:03
