Seks
alle pijlers
voor het zingen...
maandag 16 juni 2014 om 22:22
Ik raakte in een discussie verwikkeld met iemand die niet gelooft dat voor het zingen de kerk uit gaan, oftewel de man trekt zich (ruim op tijd) terug voor de zaadlozing, een veilige manier van anticonceptie is..
Ik heb het niet over het oplopen van soa's maar over het voorkomen van zwangerschap.
De kans op zwangerschap per maand is sowieso al klein, laat staan als een man niet in je klaarkomt, het lijkt me dan zelfs vrijwel onmogelijk aangezien er in voorvocht ook geen spermacellen schijnen te zitten. Al zijn de meningen hierover geloof ik verdeeld..
Dus ik ben gewoon benieuwd.. hoe denken jullie hierover?
Ik heb het niet over het oplopen van soa's maar over het voorkomen van zwangerschap.
De kans op zwangerschap per maand is sowieso al klein, laat staan als een man niet in je klaarkomt, het lijkt me dan zelfs vrijwel onmogelijk aangezien er in voorvocht ook geen spermacellen schijnen te zitten. Al zijn de meningen hierover geloof ik verdeeld..
Dus ik ben gewoon benieuwd.. hoe denken jullie hierover?
maandag 16 juni 2014 om 22:26
Van mens en gezondheid:
Soms gebruiken stellen 'voor het zingen de kerk uit' als voorbehoedsmiddel. Dit wordt ook wel heel mooi coïtus interruptus genoemd. Deze methode bestaat uit het terugtrekken van de penis uit de vrouw voordat er een zaadlozing aankomt. De man moet hiervoor een zaadlozing aan komen voelen. Jonge mannen voelen dit vaak nog niet voldoende, daarom is deze methode zal zeker niet geschikt voor de 'beginners' of voor mannen die zich niet kunnen beheersen. De betrouwbaarheid van deze methode bedraagt 65 tot 85 procent. Dit hangt af van de hoeveelheid voorvocht en of een man op tijd terug trekt. Gemiddeld wordt 15 tot 35 procent van de vrouwen ongewenst zwanger via deze methode. In theorie zou deze methode voor 100 procent betrouwbaar moeten zijn, maar dat is dus zeker niet het geval. De betrouwbaarheid wordt wel verhoogd wanneer er alleen gevreeën wordt buiten de vruchtbare periode om. Middels ovulatietesten kan bepaald worden wanneer de vrouw vruchtbaar is. Wanneer dit gecombineerd wordt met coïtus interruptus kan de betrouwbaarheid oplopen tot wel 97 procent.
Soms gebruiken stellen 'voor het zingen de kerk uit' als voorbehoedsmiddel. Dit wordt ook wel heel mooi coïtus interruptus genoemd. Deze methode bestaat uit het terugtrekken van de penis uit de vrouw voordat er een zaadlozing aankomt. De man moet hiervoor een zaadlozing aan komen voelen. Jonge mannen voelen dit vaak nog niet voldoende, daarom is deze methode zal zeker niet geschikt voor de 'beginners' of voor mannen die zich niet kunnen beheersen. De betrouwbaarheid van deze methode bedraagt 65 tot 85 procent. Dit hangt af van de hoeveelheid voorvocht en of een man op tijd terug trekt. Gemiddeld wordt 15 tot 35 procent van de vrouwen ongewenst zwanger via deze methode. In theorie zou deze methode voor 100 procent betrouwbaar moeten zijn, maar dat is dus zeker niet het geval. De betrouwbaarheid wordt wel verhoogd wanneer er alleen gevreeën wordt buiten de vruchtbare periode om. Middels ovulatietesten kan bepaald worden wanneer de vrouw vruchtbaar is. Wanneer dit gecombineerd wordt met coïtus interruptus kan de betrouwbaarheid oplopen tot wel 97 procent.
maandag 16 juni 2014 om 22:26
In voorvocht kunnen spermacellen zitten, als de man een zaadlozing heeft gehad en niet even de plasbuis doorgepist heeft.
En ja, is veilig. Mits, die plasbuis dus doorgepist is, en daar geen zaadcellen meer in zitten. En mits hij op tijd terug trekt.
Maar goed, ik ga dus echt niet op een man vertrouwen daarvoor.
En ja, is veilig. Mits, die plasbuis dus doorgepist is, en daar geen zaadcellen meer in zitten. En mits hij op tijd terug trekt.
Maar goed, ik ga dus echt niet op een man vertrouwen daarvoor.
maandag 16 juni 2014 om 22:30
Wat lizzebeestje zegt, er kunnen spermacellen inzitten, maar alleen als hij vlak daarvoor ook al is klaargekomen en niet tussendoor geplast heeft. Verder zou ik deze methode zeker niet gebruiken als een eventueel kindje niet welkom is, gewoon omdat het snel mis kan gaan (bijvoorbeeld als de man te laat is). Wij hebben bij elkaar drie jaar vhzdku gebruikt en nooit misgegaan. Toen we eenmaal begonnen met zingen in de kerk was ik beiden keren binnen twee rondes zwanger. Als het goed toegepast wordt is het wel betrouwbaar, de vraag is of je het risico wil nemen.
maandag 16 juni 2014 om 22:31
Hoe is het dan mogelijk, dat de bedpartners die ik hierin heb meegemaakt, dit prima konden?quote:haarklover schreef op 16 juni 2014 @ 22:29:
aanvoelen is misschien niet het probleem, kunnen beheersen is iets anders.
Volgens mij verliezen veel mannen hun verstand als ze op het punt staan te ejaculeren.
aanvoelen is misschien niet het probleem, kunnen beheersen is iets anders.
Volgens mij verliezen veel mannen hun verstand als ze op het punt staan te ejaculeren.
maandag 16 juni 2014 om 22:31
maandag 16 juni 2014 om 22:34
De kans dat je zwanger raakt door de pil heen, is volgens mij groter dan vhzdku.quote:florita schreef op 16 juni 2014 @ 22:30:
Wat lizzebeestje zegt, er kunnen spermacellen inzitten, maar alleen als hij vlak daarvoor ook al is klaargekomen en niet tussendoor geplast heeft. Verder zou ik deze methode zeker niet gebruiken als een eventueel kindje niet welkom is, gewoon omdat het snel mis kan gaan (bijvoorbeeld als de man te laat is). Wij hebben bij elkaar drie jaar vhzdku gebruikt en nooit misgegaan. Toen we eenmaal begonnen met zingen in de kerk was ik beiden keren binnen twee rondes zwanger. Als het goed toegepast wordt is het wel betrouwbaar, de vraag is of je het risico wil nemen.
Wat lizzebeestje zegt, er kunnen spermacellen inzitten, maar alleen als hij vlak daarvoor ook al is klaargekomen en niet tussendoor geplast heeft. Verder zou ik deze methode zeker niet gebruiken als een eventueel kindje niet welkom is, gewoon omdat het snel mis kan gaan (bijvoorbeeld als de man te laat is). Wij hebben bij elkaar drie jaar vhzdku gebruikt en nooit misgegaan. Toen we eenmaal begonnen met zingen in de kerk was ik beiden keren binnen twee rondes zwanger. Als het goed toegepast wordt is het wel betrouwbaar, de vraag is of je het risico wil nemen.
maandag 16 juni 2014 om 22:37
quote:De kans dat je zwanger raakt door de pil heen, is volgens mij groter dan vhzdku.
Dat zou je denken als je hier regelmatig meeleest inderdaad
Toch lees je op verschillende websites dat uit onderzoek blijkt dat tot zo'n 50% van de vrouwen toch zwanger wordt binnen een jaar van deze methode.
De pil daarentegen is bijna 100% betrouwbaar.
Dat zou je denken als je hier regelmatig meeleest inderdaad
Toch lees je op verschillende websites dat uit onderzoek blijkt dat tot zo'n 50% van de vrouwen toch zwanger wordt binnen een jaar van deze methode.
De pil daarentegen is bijna 100% betrouwbaar.
maandag 16 juni 2014 om 22:38
Tja, het zijn vaak juist de mannen die geen zin hebben om dan met een condoom te moeten vrijen, aangezien ik geen hormonen slik..
En ik heb geen kinderwens, nu niet en ook nooit gehad.
quote:Nemesis. schreef op 16 juni 2014 @ 22:32:
Ik snap niet dat een man daarmee akkoord gaat. En als vrouw zijnde zit je toch ook niet te wachten op een kind van een vriendje of scharrel?
En ik heb geen kinderwens, nu niet en ook nooit gehad.
quote:Nemesis. schreef op 16 juni 2014 @ 22:32:
Ik snap niet dat een man daarmee akkoord gaat. En als vrouw zijnde zit je toch ook niet te wachten op een kind van een vriendje of scharrel?
maandag 16 juni 2014 om 22:40
quote:neversurrender, 61 seconden geleden
Tja, het zijn vaak juist de mannen die geen zin hebben om dan met een condoom te moeten vrijen, aangezien ik geen hormonen slik..
En ik heb geen kinderwens, nu niet en ook nooit gehad.
En toch vertrouw ik liever op mezelf wat anticonceptie betreft, en niet op een vent die in een geile bui is.
Soa's daargelaten.
Tja, het zijn vaak juist de mannen die geen zin hebben om dan met een condoom te moeten vrijen, aangezien ik geen hormonen slik..
En ik heb geen kinderwens, nu niet en ook nooit gehad.
En toch vertrouw ik liever op mezelf wat anticonceptie betreft, en niet op een vent die in een geile bui is.
Soa's daargelaten.
maandag 16 juni 2014 om 22:40
Ongelooflijk dat er heden ten dage nog mensen zouden zijn die menen dat vhzdu een betrouwbare anticonceptie is. Dat ze dat in de jaren '50 dachten, toen seksualiteit nog onbespreekbaar was en er geen vrije toegang tot informatie bestond, is logisch. Maar nu, in het jaar 2014? Ik vind het zo onvoorstelbaar dat ik haar zou denken dat zoiets uitsluitend nog in Noorwegen voorkomt.
maandag 16 juni 2014 om 22:41
quote:Nemesis. schreef op maandag 16 juni 2014 22:37
Dat zou je denken als je hier regelmatig meeleest inderdaad
Toch lees je op verschillende websites dat uit onderzoek blijkt dat tot zo'n 50% van de vrouwen toch zwanger wordt binnen een jaar van deze methode.
De pil daarentegen is bijna 100% betrouwbaar. Dat klopt niet. Zelfs de pil is niet 100% betrouwbaar. Uit mijn hoofd is dat 98 of 99%.
Dat zou je denken als je hier regelmatig meeleest inderdaad
Toch lees je op verschillende websites dat uit onderzoek blijkt dat tot zo'n 50% van de vrouwen toch zwanger wordt binnen een jaar van deze methode.
De pil daarentegen is bijna 100% betrouwbaar. Dat klopt niet. Zelfs de pil is niet 100% betrouwbaar. Uit mijn hoofd is dat 98 of 99%.
