Seks
alle pijlers
zwanger! maar hoe verder met fetisj???
maandag 28 juni 2010 om 09:11
Hallo allemaal,
dit weekend heb ik positief getest: ik ben zwanger!!!
superblij natuurlijk maar dan...
Het is algemeen bekend dat je seksleven erop achteruit gaat als je ouders bent geworden.
Om het lastiger te maken heeft mijn man een hakkenfetisj, waarin ik onze hele relatie zover als voor mij mogelijk was ben meegegaan. Als we alleen zijn draag ik heel vaak naaldhakken, maar ik voel me er niet prettig bij dit buitenshuis te doen of in het bijzijn van derden.
Nu wil ik graag na de bevalling dit niet volledig stoppen, maar ik weet niet hoe ik dit kan combineren met het moederschap. Mijn man is ervan overtuigd dat hij zijn fetisj volledig moet opgeven voor het kind en kan daarom ook niet oprecht blij zijn met de zwangerschap (ook al is het een weloverwogen keus geweest). Het is altijd een wezenlijk deel van ons seksleven geweest en ik ben bang dat als de fetisj noodgedwongen wegvalt er écht niets van overblijft. Ik voel me sexy omdat ik weet dat hij dat vindt, maar waar voor mij 5 minuten voor het slapengaan voldoende zou zijn, is dat voor hem natuurlijk niet zo.
Ik vroeg me af of hier ouders zijn met een fetisj, waarvan de kinderen niet afweten, en hoe zij dit hebben gecombineerd? hoe houd je je seksleven op peil?
alvast bedankt voor jullie tips,
mama2011
dit weekend heb ik positief getest: ik ben zwanger!!!
superblij natuurlijk maar dan...
Het is algemeen bekend dat je seksleven erop achteruit gaat als je ouders bent geworden.
Om het lastiger te maken heeft mijn man een hakkenfetisj, waarin ik onze hele relatie zover als voor mij mogelijk was ben meegegaan. Als we alleen zijn draag ik heel vaak naaldhakken, maar ik voel me er niet prettig bij dit buitenshuis te doen of in het bijzijn van derden.
Nu wil ik graag na de bevalling dit niet volledig stoppen, maar ik weet niet hoe ik dit kan combineren met het moederschap. Mijn man is ervan overtuigd dat hij zijn fetisj volledig moet opgeven voor het kind en kan daarom ook niet oprecht blij zijn met de zwangerschap (ook al is het een weloverwogen keus geweest). Het is altijd een wezenlijk deel van ons seksleven geweest en ik ben bang dat als de fetisj noodgedwongen wegvalt er écht niets van overblijft. Ik voel me sexy omdat ik weet dat hij dat vindt, maar waar voor mij 5 minuten voor het slapengaan voldoende zou zijn, is dat voor hem natuurlijk niet zo.
Ik vroeg me af of hier ouders zijn met een fetisj, waarvan de kinderen niet afweten, en hoe zij dit hebben gecombineerd? hoe houd je je seksleven op peil?
alvast bedankt voor jullie tips,
mama2011
maandag 28 juni 2010 om 15:57
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 15:14:
dat ik overigens een verschil in beleving aanhaal tussen mannen en vrouwen betekend niet dat ik het probleem van TO wil degaderen lijkt me.Hier wil ik nog wel even op reageren. Ik vind het erg charmant, maar in dit geval overbodig om het vanuit de kant van haar man te bekijken. Zij moeten namelijk beiden dingen gaan inleveren. Zijn vrouw/vriendin zal een hormonen-achtbaan doorgaan en uiteindelijk hopelijk zonder complicaties hun kind baren. Ik vind het dan treurig om te lezen dat zijn eerste zorg als aanstaande vader gaat over hoe zijn vriendin straks na de geboorte van hun kind nog zal kunnen realiseren dat meneer seksueel gezien nog in dezelfde freqentie aan zijn trekken komt. (Want dat is ook nog een aspect. Zij komt hem aan alle kanten al tegemoet in zijn seksuele behoeftes, die niet direct de hare zijn.) En dat hij dit dan nu bij haar neerlegt. Het lijkt me dat hij zijn vriendin inmiddels wel kent en weet dat zij in haar streven naar perfectie haar hoofd gaat breken hoe dit voor hem op te lossen. Ik vind het daarom naast egoistisch ook manipulatief. Hij had het gewoon voor zich kunnen houden, ook al vraagt ze erom. Want hij kent haar rol in hun relatie, de begripvolle perfectionistische vrouw. Waar is zijn begrip?
Maar zoals ik al schreef. Zij lijkt me de pleaser (en voelt zich getriggerd om te laten zien dat ze ook dit in prima banen gaat leiden) en hij de taker (enkel oog voor zijn eigen behoeftes). En wij mogen een kijkje nemen in hoe dat dan binnen zo een relatie gaat.
Als TO gewoon een oproep geplaatst had waarin ze vanuit haar eigen zorgen, vragen stelt over hoe haar seksleven met haar man er na een zwangerschap uit zou gaan zien. Had je deze hele discussie over hun relatie niet. Maar in haar OP kleurt ze zelf duidelijk de rol van haar man. Dan is het niet raar dat vrouwen die anders in een relatie staan, daar geen aansluiting in vinden en hun verontwaardiging uitspreken.
dat ik overigens een verschil in beleving aanhaal tussen mannen en vrouwen betekend niet dat ik het probleem van TO wil degaderen lijkt me.Hier wil ik nog wel even op reageren. Ik vind het erg charmant, maar in dit geval overbodig om het vanuit de kant van haar man te bekijken. Zij moeten namelijk beiden dingen gaan inleveren. Zijn vrouw/vriendin zal een hormonen-achtbaan doorgaan en uiteindelijk hopelijk zonder complicaties hun kind baren. Ik vind het dan treurig om te lezen dat zijn eerste zorg als aanstaande vader gaat over hoe zijn vriendin straks na de geboorte van hun kind nog zal kunnen realiseren dat meneer seksueel gezien nog in dezelfde freqentie aan zijn trekken komt. (Want dat is ook nog een aspect. Zij komt hem aan alle kanten al tegemoet in zijn seksuele behoeftes, die niet direct de hare zijn.) En dat hij dit dan nu bij haar neerlegt. Het lijkt me dat hij zijn vriendin inmiddels wel kent en weet dat zij in haar streven naar perfectie haar hoofd gaat breken hoe dit voor hem op te lossen. Ik vind het daarom naast egoistisch ook manipulatief. Hij had het gewoon voor zich kunnen houden, ook al vraagt ze erom. Want hij kent haar rol in hun relatie, de begripvolle perfectionistische vrouw. Waar is zijn begrip?
Maar zoals ik al schreef. Zij lijkt me de pleaser (en voelt zich getriggerd om te laten zien dat ze ook dit in prima banen gaat leiden) en hij de taker (enkel oog voor zijn eigen behoeftes). En wij mogen een kijkje nemen in hoe dat dan binnen zo een relatie gaat.
Als TO gewoon een oproep geplaatst had waarin ze vanuit haar eigen zorgen, vragen stelt over hoe haar seksleven met haar man er na een zwangerschap uit zou gaan zien. Had je deze hele discussie over hun relatie niet. Maar in haar OP kleurt ze zelf duidelijk de rol van haar man. Dan is het niet raar dat vrouwen die anders in een relatie staan, daar geen aansluiting in vinden en hun verontwaardiging uitspreken.
maandag 28 juni 2010 om 16:06
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 15:24:
ja spinser de 1 hier voelt de behoefte het psychologisch uit te diepen en de ander bekijkt het positiever en minder diepgaand en zwaar
Ik heb er alle vertrouwen in dat mama2011 de reacties die voor haar van waarde zijn er uit pikt en daarin vind wat ze nodig heeft.
Dit vind ik zo een dooddoener. Alsof anderen hier met een meer kritische reactie daar geen vertrouwen in zouden hebben. Maar dit zal wel aansluiten op je "positieve kijk" die je hier wilt uitdragen.
Zoals ik al schreef if it makes them happy prima toch.
ja spinser de 1 hier voelt de behoefte het psychologisch uit te diepen en de ander bekijkt het positiever en minder diepgaand en zwaar
Ik heb er alle vertrouwen in dat mama2011 de reacties die voor haar van waarde zijn er uit pikt en daarin vind wat ze nodig heeft.
Dit vind ik zo een dooddoener. Alsof anderen hier met een meer kritische reactie daar geen vertrouwen in zouden hebben. Maar dit zal wel aansluiten op je "positieve kijk" die je hier wilt uitdragen.
Zoals ik al schreef if it makes them happy prima toch.
maandag 28 juni 2010 om 16:12
veel mannen voelen bij een bericht dat ze vader worden een druk op zich van verantwoording en zorg, die kan maken dat je bij blijdschap ook wisselende gevoelens hebt.
Als dan je vriendin ook nog vraagt hoe je dat straks ziet met je fetish (hoe ging dat gesprek? Kreeg hij ht doomsenario voorgeschoteld? ) Dan kan ik me voorstellen dat je als man denkt " Nee he ook dat niet meer?" en dat je dan niet meer onverdeeld blij kunt zijn. maar hij aanvaarde dat zo als ik lees manmoedig en ziet het als " dan houd dat helaas op" Mag hij dat jammer vinden? Of wordt er verwacht dat hij dit juigent vergeeet omdat er een kind komt? (sommige mannen moeten daa wat in groeien het is vaak nog zo pril ongrijpbaar en ze hebben er dan nog niet dat gevoel bij maar dat komt wel)
DAt ik zelf helemaal niet z'n man heb betekend niet dat ik niet weet dat ze er zijn, Mijn man werkt met alleen maar mannen en geeft zelf aan dat hij totaal niet als je meeste mannen reageerd.
maar die zijn er dus wel
Als dan je vriendin ook nog vraagt hoe je dat straks ziet met je fetish (hoe ging dat gesprek? Kreeg hij ht doomsenario voorgeschoteld? ) Dan kan ik me voorstellen dat je als man denkt " Nee he ook dat niet meer?" en dat je dan niet meer onverdeeld blij kunt zijn. maar hij aanvaarde dat zo als ik lees manmoedig en ziet het als " dan houd dat helaas op" Mag hij dat jammer vinden? Of wordt er verwacht dat hij dit juigent vergeeet omdat er een kind komt? (sommige mannen moeten daa wat in groeien het is vaak nog zo pril ongrijpbaar en ze hebben er dan nog niet dat gevoel bij maar dat komt wel)
DAt ik zelf helemaal niet z'n man heb betekend niet dat ik niet weet dat ze er zijn, Mijn man werkt met alleen maar mannen en geeft zelf aan dat hij totaal niet als je meeste mannen reageerd.
maar die zijn er dus wel
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 16:22
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 16:12:
veel mannen voelen bij een bericht dat ze vader worden een druk op zich van verantwoording en zorg, die kan maken dat je bij blijdschap ook wisselende gevoelens hebt.
Nou die druk voelt hij dus niet, althans krijg je in de OP niet bepaald mee. Hij heeft het over zijn eigen bevrediging waar zijn vrouw de tijd voor moet gaan vinden. Hij heeft het er niet over of hij zelf nog genoeg tijd heeft om dingen te zullen gaan doen, nee of zij het straks allemaal nog wel weet te realiseren voor hem. Het is zijn fetisj, niet die van hun beiden.
Als dan je vriendin ook nog vraagt hoe je dat straks ziet met je fetish (hoe ging dat gesprek? Kreeg hij ht doomsenario voorgeschoteld? )
Dit moet je nog maar even teruglezen, ging anders.
Dan kan ik me voorstellen dat je als man denkt " Nee he ook dat niet meer?" en dat je dan niet meer onverdeeld blij kunt zijn. maar hij aanvaarde dat zo als ik lees manmoedig en ziet het als " dan houd dat helaas op" Mag hij dat jammer vinden? Of wordt er verwacht dat hij dit juigent vergeeet omdat er een kind komt? (sommige mannen moeten daa wat in groeien het is vaak nog zo pril ongrijpbaar en ze hebben er dan nog niet dat gevoel bij maar dat komt wel)
De timing vind ik wat typisch. Maar van mij mag hij alles, als zijn vrouw daar in meegaat, wie ben ik...
DAt ik zelf helemaal niet z'n man heb betekend niet dat ik niet weet dat ze er zijn, Mijn man werkt met alleen maar mannen en geeft zelf aan dat hij totaal niet als je meeste mannen reageerd.
maar die zijn er dus welMisschien kan je man een volgende keer zelf reageren, dan komt het wat minder als gepreek over.
veel mannen voelen bij een bericht dat ze vader worden een druk op zich van verantwoording en zorg, die kan maken dat je bij blijdschap ook wisselende gevoelens hebt.
Nou die druk voelt hij dus niet, althans krijg je in de OP niet bepaald mee. Hij heeft het over zijn eigen bevrediging waar zijn vrouw de tijd voor moet gaan vinden. Hij heeft het er niet over of hij zelf nog genoeg tijd heeft om dingen te zullen gaan doen, nee of zij het straks allemaal nog wel weet te realiseren voor hem. Het is zijn fetisj, niet die van hun beiden.
Als dan je vriendin ook nog vraagt hoe je dat straks ziet met je fetish (hoe ging dat gesprek? Kreeg hij ht doomsenario voorgeschoteld? )
Dit moet je nog maar even teruglezen, ging anders.
Dan kan ik me voorstellen dat je als man denkt " Nee he ook dat niet meer?" en dat je dan niet meer onverdeeld blij kunt zijn. maar hij aanvaarde dat zo als ik lees manmoedig en ziet het als " dan houd dat helaas op" Mag hij dat jammer vinden? Of wordt er verwacht dat hij dit juigent vergeeet omdat er een kind komt? (sommige mannen moeten daa wat in groeien het is vaak nog zo pril ongrijpbaar en ze hebben er dan nog niet dat gevoel bij maar dat komt wel)
De timing vind ik wat typisch. Maar van mij mag hij alles, als zijn vrouw daar in meegaat, wie ben ik...
DAt ik zelf helemaal niet z'n man heb betekend niet dat ik niet weet dat ze er zijn, Mijn man werkt met alleen maar mannen en geeft zelf aan dat hij totaal niet als je meeste mannen reageerd.
maar die zijn er dus welMisschien kan je man een volgende keer zelf reageren, dan komt het wat minder als gepreek over.
maandag 28 juni 2010 om 16:53
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 16:12:
veel mannen voelen bij een bericht dat ze vader worden een druk op zich van verantwoording en zorg, die kan maken dat je bij blijdschap ook wisselende gevoelens hebt.
Als dan je vriendin ook nog vraagt hoe je dat straks ziet met je fetish (hoe ging dat gesprek? Kreeg hij ht doomsenario voorgeschoteld? ) Dan kan ik me voorstellen dat je als man denkt " Nee he ook dat niet meer?" en dat je dan niet meer onverdeeld blij kunt zijn. maar hij aanvaarde dat zo als ik lees manmoedig en ziet het als " dan houd dat helaas op" Mag hij dat jammer vinden? Of wordt er verwacht dat hij dit juigent vergeeet omdat er een kind komt? (sommige mannen moeten daa wat in groeien het is vaak nog zo pril ongrijpbaar en ze hebben er dan nog niet dat gevoel bij maar dat komt wel)
DAt ik zelf helemaal niet z'n man heb betekend niet dat ik niet weet dat ze er zijn, Mijn man werkt met alleen maar mannen en geeft zelf aan dat hij totaal niet als je meeste mannen reageerd.
maar die zijn er dus wel
Doddie, misschien moet je de posts van TO iets nauwkeuriger lezen. TO is juist degene die nuanceert, haar man is juist degene die alle hoop op ooit nog fetisjisten ziet vervliegen.
Ik vind dat je deze kwestie erg tekort doet door nu te doen alsof het een kwestie is van "man is nu eenmaal een man en die doen het zó" en "vrouw is nu eenmaal een vrouw... etc.".
Wat hier in mijn interpretatie speelt, is dat TO en haar man gewend zijn om alle tijd die ze samen doorbrengen in het teken te stellen van zijn fetisj. Als er straks een kind is, dan hebben ze 1) een kind in het teken waarvan hun leven komt te staan en daardoor 2) veel minder tijd en energie. Als dat hakken lopen het enige is waarbij hij klaar kan komen en als zijn behoefte daaraan nú al de tijd die zij eraan kan en wil besteden overschrijdt (zie de post waarin TO beschrijft dat ze daar nu al discussies over hebben, over de balans tussen wat hij wil en wat zij hem kan geven), dan wordt dát probleem met de komst van een kind alleen maar urgenter. Want hij komt nu al tekort.
Dat is geen man/vrouw-probleem, dat is een ongezonde drang naar iets, zodanig dat het je normale leven in de weg staat. Leuk hoor, zo'n fetisj. Maar leuk voor erbíj. Niet leuk meer als je alleen nog maar kan seksen als bijkans je hele leven in het teken van de seks staat en in het opwekken van de zin daarin. En dat dát in de knel komt als er eenmaal een kind is, dat... kan een klein kind zien. (Dat "het gewoon maar helemaal niet meer doen" ook geen oplossing is óók trouwens...)
veel mannen voelen bij een bericht dat ze vader worden een druk op zich van verantwoording en zorg, die kan maken dat je bij blijdschap ook wisselende gevoelens hebt.
Als dan je vriendin ook nog vraagt hoe je dat straks ziet met je fetish (hoe ging dat gesprek? Kreeg hij ht doomsenario voorgeschoteld? ) Dan kan ik me voorstellen dat je als man denkt " Nee he ook dat niet meer?" en dat je dan niet meer onverdeeld blij kunt zijn. maar hij aanvaarde dat zo als ik lees manmoedig en ziet het als " dan houd dat helaas op" Mag hij dat jammer vinden? Of wordt er verwacht dat hij dit juigent vergeeet omdat er een kind komt? (sommige mannen moeten daa wat in groeien het is vaak nog zo pril ongrijpbaar en ze hebben er dan nog niet dat gevoel bij maar dat komt wel)
DAt ik zelf helemaal niet z'n man heb betekend niet dat ik niet weet dat ze er zijn, Mijn man werkt met alleen maar mannen en geeft zelf aan dat hij totaal niet als je meeste mannen reageerd.
maar die zijn er dus wel
Doddie, misschien moet je de posts van TO iets nauwkeuriger lezen. TO is juist degene die nuanceert, haar man is juist degene die alle hoop op ooit nog fetisjisten ziet vervliegen.
Ik vind dat je deze kwestie erg tekort doet door nu te doen alsof het een kwestie is van "man is nu eenmaal een man en die doen het zó" en "vrouw is nu eenmaal een vrouw... etc.".
Wat hier in mijn interpretatie speelt, is dat TO en haar man gewend zijn om alle tijd die ze samen doorbrengen in het teken te stellen van zijn fetisj. Als er straks een kind is, dan hebben ze 1) een kind in het teken waarvan hun leven komt te staan en daardoor 2) veel minder tijd en energie. Als dat hakken lopen het enige is waarbij hij klaar kan komen en als zijn behoefte daaraan nú al de tijd die zij eraan kan en wil besteden overschrijdt (zie de post waarin TO beschrijft dat ze daar nu al discussies over hebben, over de balans tussen wat hij wil en wat zij hem kan geven), dan wordt dát probleem met de komst van een kind alleen maar urgenter. Want hij komt nu al tekort.
Dat is geen man/vrouw-probleem, dat is een ongezonde drang naar iets, zodanig dat het je normale leven in de weg staat. Leuk hoor, zo'n fetisj. Maar leuk voor erbíj. Niet leuk meer als je alleen nog maar kan seksen als bijkans je hele leven in het teken van de seks staat en in het opwekken van de zin daarin. En dat dát in de knel komt als er eenmaal een kind is, dat... kan een klein kind zien. (Dat "het gewoon maar helemaal niet meer doen" ook geen oplossing is óók trouwens...)
maandag 28 juni 2010 om 16:59
Is dit echt serieus!?! Wat een raar verhaal. Hakken dragen omdat hij het wil?!? En over de seks, dat zal misschien wel wat minder worden of iets geplander gaan worden maar dat zul je vanzelf wel merken toch. Laat het lekker op zijn beloop en dan zie je vanzelf wel hoe je man reageert en hoe het verder zal gaan
maandag 28 juni 2010 om 17:01
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 16:12:
veel mannen voelen bij een bericht dat ze vader worden een druk op zich van verantwoording en zorg, die kan maken dat je bij blijdschap ook wisselende gevoelens hebt.Ik lees helemaal nergens dat de man van TO de druk voelt over de verantwoordelijkheden en de zorg die bij het ouderschap horen.
veel mannen voelen bij een bericht dat ze vader worden een druk op zich van verantwoording en zorg, die kan maken dat je bij blijdschap ook wisselende gevoelens hebt.Ik lees helemaal nergens dat de man van TO de druk voelt over de verantwoordelijkheden en de zorg die bij het ouderschap horen.
maandag 28 juni 2010 om 17:27
quote:Spinster schreef op 28 juni 2010 @ 15:06:
[...]
Lieve Lé, wat fijn om je zo even te spreken! Ik had je een tijd terug gemaild, twee keer, maar ik had niks gehoord, ik ging er dus even van uit dat je heel druk was of dat je mail niet meer hetzlfde was. Lieve vrouw, het doet me goed om te horen dat het je zo helpt . Ik kom snel flink bijlezen bij het betreffende topic. Ik leef (in gedachten) erg met jullie mee en ben benieuwd hoe het met jullie allemaal gaat.
- Ik haal deze post weg, wanneer je 'm gelezen hebt -Gelezen.
Geen mail gekregen hoor, van je....
Mail je nog een keer aub, ik zou je altijd geantwoord hebben....
[...]
Lieve Lé, wat fijn om je zo even te spreken! Ik had je een tijd terug gemaild, twee keer, maar ik had niks gehoord, ik ging er dus even van uit dat je heel druk was of dat je mail niet meer hetzlfde was. Lieve vrouw, het doet me goed om te horen dat het je zo helpt . Ik kom snel flink bijlezen bij het betreffende topic. Ik leef (in gedachten) erg met jullie mee en ben benieuwd hoe het met jullie allemaal gaat.
- Ik haal deze post weg, wanneer je 'm gelezen hebt -Gelezen.
Geen mail gekregen hoor, van je....
Mail je nog een keer aub, ik zou je altijd geantwoord hebben....
maandag 28 juni 2010 om 17:57
quote:Iwannalive schreef op 28 juni 2010 @ 16:22:
[...]
Misschien kan je man een volgende keer zelf reageren, dan komt het wat minder als gepreek over.
een dergelijke sneer naar andere forummers snap ik zelf nooit zo is dat een gebrek aan argumentatie of zo?
Ik zal je advies om de reacties terug te lezen wel opvolgen, kan zijn dat ik inderdaad ergens over heen gelezen heb dat ik dat er niet uithaalde
Mijn man heeft niets met forummen en zie zelf ook de toegevoegde waarde niet, lijkt me dan zinvoller als de vriend van mama2011 het 1 en ander zou toelichten.
[...]
Misschien kan je man een volgende keer zelf reageren, dan komt het wat minder als gepreek over.
een dergelijke sneer naar andere forummers snap ik zelf nooit zo is dat een gebrek aan argumentatie of zo?
Ik zal je advies om de reacties terug te lezen wel opvolgen, kan zijn dat ik inderdaad ergens over heen gelezen heb dat ik dat er niet uithaalde
Mijn man heeft niets met forummen en zie zelf ook de toegevoegde waarde niet, lijkt me dan zinvoller als de vriend van mama2011 het 1 en ander zou toelichten.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 17:58
quote:loomii schreef op 28 juni 2010 @ 17:01:
[...]
Ik lees helemaal nergens dat de man van TO de druk voelt over de verantwoordelijkheden en de zorg die bij het ouderschap horen.klopt dat staat ook nergens maar dat nam ik zelf wel mee als een mogelijkheid.
[...]
Ik lees helemaal nergens dat de man van TO de druk voelt over de verantwoordelijkheden en de zorg die bij het ouderschap horen.klopt dat staat ook nergens maar dat nam ik zelf wel mee als een mogelijkheid.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 18:29
Ik kwam tot pagina twee, en toen was ik zo ontzettend verontwaardigd. Heb ik het helemaal verkeerd gedaan???
Ik droeg tijdens mijn zwangerschap nog wel eens hakken. En erna ook, nu ook nog, maar dat mág dus helemaal niet?
Oh, en nu draai ik ook wel eens (onopvallend) verleidelijk met mijn kont terwijl ik een boterham voor mijn kind smeer.
Wist ik veel dat dat niet mocht.
Zolang die hak niet ergens daar waar dat kind zit gestopt moet worden snap ik het hele probleem niet. Al zijn er vrouwen (en sekslevens en interesses) die volledig veranderen door een zwangerschap en later door het hebben van een kind.
Ik droeg tijdens mijn zwangerschap nog wel eens hakken. En erna ook, nu ook nog, maar dat mág dus helemaal niet?
Oh, en nu draai ik ook wel eens (onopvallend) verleidelijk met mijn kont terwijl ik een boterham voor mijn kind smeer.
Wist ik veel dat dat niet mocht.
Zolang die hak niet ergens daar waar dat kind zit gestopt moet worden snap ik het hele probleem niet. Al zijn er vrouwen (en sekslevens en interesses) die volledig veranderen door een zwangerschap en later door het hebben van een kind.
maandag 28 juni 2010 om 18:40
deze zwangerschap is wel gepland, en ik ben er heel blij mee. hij ook, maar voor hem is het wennen aan het idee dat dit onderdeel minder wordt.
voordat we begonnen hebben we het hier wel over gehad, en ik wist hem er toen van te overtuigen dat het weliswaar minder wordt maar niet stopt.
nu is hij daar niet meer zo zeker van, en zijn oplossing is om het dan maar helemaal te stoppen (hoe ontzettend moeilijk hij dat ook vindt).
omdat het een wezemlijk deel uitmaakt van ons seksleven kan ik me ook niet voorstellen dat het helemaal zonder zou zijn, lijkt mij het andere uiterste en ik zoek dus een balans.
hij is bang dat ik nu beloftes doe die ik later niet na kan komen en uit zelfbescherming stopt hij liever volledig. de discussies in het verleden gingen ook over de balans tussen wat hij wil en wat ik kan geven
ik merk dat er verbazing is dat ik niet op onze relatie inhoudelijk inga.
de reden dat ik hier dit topic op de seks-pijler (in tegenstelling tot de relatiepijler) heb geplaatst is dat het mij alleen gaat om tips/adviezen rond het combineren van een fetisj/seksleven met het ouderschap. ik begrijp heel goed dat het eenrichtingsverkeer lijkt en dat mijn man zijn fetisj niet als normaal beschouwd wordt (ook door hemzelf niet overigens). als ik het 100% normaal vond had ik dit topic ook niet hoeven openen
toen we ervoor besloten te gaan wisten we beiden dat een zwangerschap en het ouderschap een vermindering van de fetisj tot gevolg zou hebben, toch heeft hij er voor gekozen dit te doen. omdat ik aan hem merkte dat zijn mindere enthousiasme over de zwnagerschap verder ging dan de gebruikelijke angsten voor het aanstaande vaderschap, heb ik de discussie met hem over de fetisj geopend; vandaar de timing, hij had niks willen zeggen en het voor zichzelf willen verwerken.
ik weet hoe moeilijk dat voor hem zou zijn en ben bang voor het effect wat dat zou kunnen hebben op onze relatie. zonder fetisj kan hij nauwelijks klaarkomen, dus dat is vind ik wel beangstigend voor wat betreft het vooruitzicht op ons seksleven. wat betreft die diepere laag; moet ik echt over nadenken heb ik niet direct een antwoord op.
@malifecent; behalve pleaser ben ik perfectionist en wil ik alles tot in de puntjes geregeld hebben (ja ik weet het als er een kind is zal ik dat perfectionisme vaarwel moeten zeggen wordt nog wat...) en vanuit dat perfectionisme wil ik dit nu 'geregeld' hebben
einde quote's
Ik heb het nog eens nagelezen en zie nog steeds niet wat ik gemist zou hebben (eerder het tegendeel dat andere hier iets hebben gemist)
mama2011 heeft een man met een fetish zij maakt zich zorgen of ze hem wel kan blijven boeien als hun kind er eenmaal is. Hij is een zwart wit denker en gaat uit van het negatieve, zal wel niets meer van terecht komen. Ik lees nergens een pushen daarin van hem, hij geeft het eerder op het is mama2011 die zich vast om deze instelling wel druk maakt en hem wil geruststellen dat er nog genoeg kan overblijven om van een fetish te genieten.
Sex doe je niet 24 uur per dag en het speelt dus pas dit probleem als je wil gaan sexen en hij wil klaarkomen. Zijn probleem is dus niet zijn fetish en onvermogen zonder high heels klaar te komen maar zijn zwart wit houding
Gezien dat het mama2011 haar ding niet echt is kan ik me amper voorstellen dat ze nu wel de hele dag op de hakken looopt, ze geeft al aan dat het alleen in huis is en zonder derde. Dus ook niet continu. buiten het meer plannen zie ik dus niet wat er nu zoveel veranderd. Doe die hakkenaan als je hem wil verleiden of pleasen en hij zal net als vroeger er heerlijk op klaar kunnen komen.
Die zwart wit houdig is zijn probleem en als jij van goede wil bent kun je daarin alleen maar positief verrassen.
Het verder diepe probleem zie ik nog steeds niet als ik de reacties erop na lees
voordat we begonnen hebben we het hier wel over gehad, en ik wist hem er toen van te overtuigen dat het weliswaar minder wordt maar niet stopt.
nu is hij daar niet meer zo zeker van, en zijn oplossing is om het dan maar helemaal te stoppen (hoe ontzettend moeilijk hij dat ook vindt).
omdat het een wezemlijk deel uitmaakt van ons seksleven kan ik me ook niet voorstellen dat het helemaal zonder zou zijn, lijkt mij het andere uiterste en ik zoek dus een balans.
hij is bang dat ik nu beloftes doe die ik later niet na kan komen en uit zelfbescherming stopt hij liever volledig. de discussies in het verleden gingen ook over de balans tussen wat hij wil en wat ik kan geven
ik merk dat er verbazing is dat ik niet op onze relatie inhoudelijk inga.
de reden dat ik hier dit topic op de seks-pijler (in tegenstelling tot de relatiepijler) heb geplaatst is dat het mij alleen gaat om tips/adviezen rond het combineren van een fetisj/seksleven met het ouderschap. ik begrijp heel goed dat het eenrichtingsverkeer lijkt en dat mijn man zijn fetisj niet als normaal beschouwd wordt (ook door hemzelf niet overigens). als ik het 100% normaal vond had ik dit topic ook niet hoeven openen
toen we ervoor besloten te gaan wisten we beiden dat een zwangerschap en het ouderschap een vermindering van de fetisj tot gevolg zou hebben, toch heeft hij er voor gekozen dit te doen. omdat ik aan hem merkte dat zijn mindere enthousiasme over de zwnagerschap verder ging dan de gebruikelijke angsten voor het aanstaande vaderschap, heb ik de discussie met hem over de fetisj geopend; vandaar de timing, hij had niks willen zeggen en het voor zichzelf willen verwerken.
ik weet hoe moeilijk dat voor hem zou zijn en ben bang voor het effect wat dat zou kunnen hebben op onze relatie. zonder fetisj kan hij nauwelijks klaarkomen, dus dat is vind ik wel beangstigend voor wat betreft het vooruitzicht op ons seksleven. wat betreft die diepere laag; moet ik echt over nadenken heb ik niet direct een antwoord op.
@malifecent; behalve pleaser ben ik perfectionist en wil ik alles tot in de puntjes geregeld hebben (ja ik weet het als er een kind is zal ik dat perfectionisme vaarwel moeten zeggen wordt nog wat...) en vanuit dat perfectionisme wil ik dit nu 'geregeld' hebben
einde quote's
Ik heb het nog eens nagelezen en zie nog steeds niet wat ik gemist zou hebben (eerder het tegendeel dat andere hier iets hebben gemist)
mama2011 heeft een man met een fetish zij maakt zich zorgen of ze hem wel kan blijven boeien als hun kind er eenmaal is. Hij is een zwart wit denker en gaat uit van het negatieve, zal wel niets meer van terecht komen. Ik lees nergens een pushen daarin van hem, hij geeft het eerder op het is mama2011 die zich vast om deze instelling wel druk maakt en hem wil geruststellen dat er nog genoeg kan overblijven om van een fetish te genieten.
Sex doe je niet 24 uur per dag en het speelt dus pas dit probleem als je wil gaan sexen en hij wil klaarkomen. Zijn probleem is dus niet zijn fetish en onvermogen zonder high heels klaar te komen maar zijn zwart wit houding
Gezien dat het mama2011 haar ding niet echt is kan ik me amper voorstellen dat ze nu wel de hele dag op de hakken looopt, ze geeft al aan dat het alleen in huis is en zonder derde. Dus ook niet continu. buiten het meer plannen zie ik dus niet wat er nu zoveel veranderd. Doe die hakkenaan als je hem wil verleiden of pleasen en hij zal net als vroeger er heerlijk op klaar kunnen komen.
Die zwart wit houdig is zijn probleem en als jij van goede wil bent kun je daarin alleen maar positief verrassen.
Het verder diepe probleem zie ik nog steeds niet als ik de reacties erop na lees
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 19:03
mama2011 jouw probleem verschilt niet veel met dat van veel andere jonge ouders.
Het kan niet meer overal en altijd, er is een kind die vaak voor gaat enz.
Dat jouw man daarbij graag een paar hakken ziet maakt aan dat probleem niet veel anders. die hakken zijn nl zo aangedaan als de kans er wel is. Heel veel stellen lopen tegen het probleem aan dat sex minder spontaan gaat en dat je met een paar kinderen in huis het niet meer in de keuken kan doen tegen het aanrecht aan. het beperkt zich dan tot die in bed liggen en vaak in de slaapkamer, stiemer en minder spontaan, daar heeft de hakken fetish van je man verder niets mee te maken, wt voor de 1 sex betekend betekend voor jullie de mogelijkheid die high heels aan te doen, en daarin zal je even creatief als die andere stellen moeten zijn en zul je tegen de zelfde problemen aan lopen.
Het kan niet meer overal en altijd, er is een kind die vaak voor gaat enz.
Dat jouw man daarbij graag een paar hakken ziet maakt aan dat probleem niet veel anders. die hakken zijn nl zo aangedaan als de kans er wel is. Heel veel stellen lopen tegen het probleem aan dat sex minder spontaan gaat en dat je met een paar kinderen in huis het niet meer in de keuken kan doen tegen het aanrecht aan. het beperkt zich dan tot die in bed liggen en vaak in de slaapkamer, stiemer en minder spontaan, daar heeft de hakken fetish van je man verder niets mee te maken, wt voor de 1 sex betekend betekend voor jullie de mogelijkheid die high heels aan te doen, en daarin zal je even creatief als die andere stellen moeten zijn en zul je tegen de zelfde problemen aan lopen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 19:06
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 17:57:
[...]
een dergelijke sneer naar andere forummers snap ik zelf nooit zo is dat een gebrek aan argumentatie of zo?
Nou ik vond jouw betoog zo op niets gebaseerd. Je trekt de discussie breder (wat ik sowieso niet begrijp) naar hoe het bij mannen in het algemeen werkt.
Maar nou komt ie... jouw beeld van hoe het bij mannen in het algemeen werkt blijkt gebaseerd op een handjevol mannen die jouw man van zijn werk kent, en hoe die in elkaar steken heb je van je man die zelf een totaal ander soort man zegt te zijn. Dan denk ik zit ik hier nou al die tijd serieus op te reageren. Beetje een anticlimax.
En wat ik al eerder schreef. TO had de vraag zo kunnen stellen dat niemand hier vragen over haar relatie had gesteld. De manier waarop ze dat nu gedaan heeft is ook prima, moet ze zelf weten, maar roept voor sommigen nou eenmaal vragen op.
[...]
een dergelijke sneer naar andere forummers snap ik zelf nooit zo is dat een gebrek aan argumentatie of zo?
Nou ik vond jouw betoog zo op niets gebaseerd. Je trekt de discussie breder (wat ik sowieso niet begrijp) naar hoe het bij mannen in het algemeen werkt.
Maar nou komt ie... jouw beeld van hoe het bij mannen in het algemeen werkt blijkt gebaseerd op een handjevol mannen die jouw man van zijn werk kent, en hoe die in elkaar steken heb je van je man die zelf een totaal ander soort man zegt te zijn. Dan denk ik zit ik hier nou al die tijd serieus op te reageren. Beetje een anticlimax.
En wat ik al eerder schreef. TO had de vraag zo kunnen stellen dat niemand hier vragen over haar relatie had gesteld. De manier waarop ze dat nu gedaan heeft is ook prima, moet ze zelf weten, maar roept voor sommigen nou eenmaal vragen op.
maandag 28 juni 2010 om 19:10
quote:Madhe schreef op 28 juni 2010 @ 18:29:
Ik kwam tot pagina twee, en toen was ik zo ontzettend verontwaardigd. Heb ik het helemaal verkeerd gedaan???
Ik droeg tijdens mijn zwangerschap nog wel eens hakken. En erna ook, nu ook nog, maar dat mág dus helemaal niet?
Oh, en nu draai ik ook wel eens (onopvallend) verleidelijk met mijn kont terwijl ik een boterham voor mijn kind smeer.
Wist ik veel dat dat niet mocht.
.Dat was niet de strekking die ik er heb uit gehaald. Volgens mij ging het meer over het feit dat de fetish de blijdschap over de zwangerschap over schaduwde en zeggen een hoop mensen juist dat je seksleven niet over is als er een kind is
Ik kwam tot pagina twee, en toen was ik zo ontzettend verontwaardigd. Heb ik het helemaal verkeerd gedaan???
Ik droeg tijdens mijn zwangerschap nog wel eens hakken. En erna ook, nu ook nog, maar dat mág dus helemaal niet?
Oh, en nu draai ik ook wel eens (onopvallend) verleidelijk met mijn kont terwijl ik een boterham voor mijn kind smeer.
Wist ik veel dat dat niet mocht.
.Dat was niet de strekking die ik er heb uit gehaald. Volgens mij ging het meer over het feit dat de fetish de blijdschap over de zwangerschap over schaduwde en zeggen een hoop mensen juist dat je seksleven niet over is als er een kind is
maandag 28 juni 2010 om 19:33
quote:Iwannalive schreef op 28 juni 2010 @ 19:06:
[...]
Maar nou komt ie... jouw beeld van hoe het bij mannen in het algemeen werkt blijkt gebaseerd op een handjevol mannen die jouw man van zijn werk kent, en hoe die in elkaar steken heb je van je man die zelf een totaal ander soort man zegt te zijn. Dan denk ik zit ik hier nou al die tijd serieus op te reageren. Beetje een anticlimax.
.
je trekt te snel conclusie dat mijn beeld alleen daarop gebaseerd is, het werkte slecht bevestigend,.
\Lees het boek " waarom mannen sex willen en vrouwen liefde nodig hebben " maar eens van allan en barbara pease er zijn nl al heel wat onderzoeken op los gelaten, mannen en vrouwen denken anders dat is genetisch bepaald, En er zijn er die zich aan die oerkracht redelijk weten te ontrekken maar in grote lijnen zie je daarin een patroon
Je kan er ook je ogen voor sluiten dat het voor veel zo toch blijkt te werken maar zelf snap ik niet zo waarom mensen het willen ontkennen.
En daar komt van verder nog bij dat ik dat bewust stukje waarin ik mijn man aanhaalde wat abrubt afgebroken heb omdat er iemand aan de deur stond ik heb toen maar op verzenden geklikt en het erbij gelaten, het had netter geweest het wat meer toe te lichten.,
[...]
Maar nou komt ie... jouw beeld van hoe het bij mannen in het algemeen werkt blijkt gebaseerd op een handjevol mannen die jouw man van zijn werk kent, en hoe die in elkaar steken heb je van je man die zelf een totaal ander soort man zegt te zijn. Dan denk ik zit ik hier nou al die tijd serieus op te reageren. Beetje een anticlimax.
.
je trekt te snel conclusie dat mijn beeld alleen daarop gebaseerd is, het werkte slecht bevestigend,.
\Lees het boek " waarom mannen sex willen en vrouwen liefde nodig hebben " maar eens van allan en barbara pease er zijn nl al heel wat onderzoeken op los gelaten, mannen en vrouwen denken anders dat is genetisch bepaald, En er zijn er die zich aan die oerkracht redelijk weten te ontrekken maar in grote lijnen zie je daarin een patroon
Je kan er ook je ogen voor sluiten dat het voor veel zo toch blijkt te werken maar zelf snap ik niet zo waarom mensen het willen ontkennen.
En daar komt van verder nog bij dat ik dat bewust stukje waarin ik mijn man aanhaalde wat abrubt afgebroken heb omdat er iemand aan de deur stond ik heb toen maar op verzenden geklikt en het erbij gelaten, het had netter geweest het wat meer toe te lichten.,
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 20:16
quote:Madhe schreef op 28 juni 2010 @ 18:29:
Ik kwam tot pagina twee, en toen was ik zo ontzettend verontwaardigd. Heb ik het helemaal verkeerd gedaan???
Ik droeg tijdens mijn zwangerschap nog wel eens hakken. En erna ook, nu ook nog, maar dat mág dus helemaal niet?
Oh, en nu draai ik ook wel eens (onopvallend) verleidelijk met mijn kont terwijl ik een boterham voor mijn kind smeer.
Wist ik veel dat dat niet mocht.
Zolang die hak niet ergens daar waar dat kind zit gestopt moet worden snap ik het hele probleem niet. Al zijn er vrouwen (en sekslevens en interesses) die volledig veranderen door een zwangerschap en later door het hebben van een kind.
Waar komt dit nou weer vandaan?
Waar schreef iemand dat je geen hakken meer mag dragen, dan?
Ik kwam tot pagina twee, en toen was ik zo ontzettend verontwaardigd. Heb ik het helemaal verkeerd gedaan???
Ik droeg tijdens mijn zwangerschap nog wel eens hakken. En erna ook, nu ook nog, maar dat mág dus helemaal niet?
Oh, en nu draai ik ook wel eens (onopvallend) verleidelijk met mijn kont terwijl ik een boterham voor mijn kind smeer.
Wist ik veel dat dat niet mocht.
Zolang die hak niet ergens daar waar dat kind zit gestopt moet worden snap ik het hele probleem niet. Al zijn er vrouwen (en sekslevens en interesses) die volledig veranderen door een zwangerschap en later door het hebben van een kind.
Waar komt dit nou weer vandaan?
Waar schreef iemand dat je geen hakken meer mag dragen, dan?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 28 juni 2010 om 20:23
Doddie
Ik vind je niet geloofwaardig in deze rol die je jezelf nu toedicht "op de bres voor de man". Er zitten ook nogal wat tegenstrijdigheden in (je gaat alle kanten op). Ik hoop ook niet dat je 1 boek leest en dat dan voor de allesomvattende waarheid aanneemt. Het lijkt me dat als je hier serieus mee bezig bent en het je interesse heeft je je dan niet hebt beperkt tot dat ene boek en daarnaast ook boeken bent gaan lezen die het tegendeel beweren. En wellicht ook gesprekken hebt gevoerd met het andere geslacht, los van de gesprekken die je met je man hebt.
En wat al een aantal keren ter sprake is gekomen. De meeste hebben geen probleem met de behoeftes van TO's man en gaan daar ook niet aan voorbij. Het balans lijkt alleen nogal zoek. Maar zo ook al is gesteld en door TO erkend is ze een pleaser.
Wat ik overigens niet zo goed begrijp...vanwaar bij jou de noodzaak om hoe het voor de mannen werkt de doorslag te geven. Je zegt dat het voor beide anders werkt. Waarom is het dan de standaard van de man waar jij nu de nadruk op legt? Het gaat hier over een man en een vrouw. En er is ook nog zoiets als rekening met elkaar houden en dat werkt naar beide kanten. Zoals je leest in de OP houdt zij erg veel rekening met hem... de vraag die je dan ook in een aantal reacties terug leest, waar is zijn begrip voor haar situatie.
Ik vind persoonlijk dat je een onduidelijke kant bent opgegaan in deze discussie die naar mij idee aan dit topic niets toevoegt.
Ik vind je niet geloofwaardig in deze rol die je jezelf nu toedicht "op de bres voor de man". Er zitten ook nogal wat tegenstrijdigheden in (je gaat alle kanten op). Ik hoop ook niet dat je 1 boek leest en dat dan voor de allesomvattende waarheid aanneemt. Het lijkt me dat als je hier serieus mee bezig bent en het je interesse heeft je je dan niet hebt beperkt tot dat ene boek en daarnaast ook boeken bent gaan lezen die het tegendeel beweren. En wellicht ook gesprekken hebt gevoerd met het andere geslacht, los van de gesprekken die je met je man hebt.
En wat al een aantal keren ter sprake is gekomen. De meeste hebben geen probleem met de behoeftes van TO's man en gaan daar ook niet aan voorbij. Het balans lijkt alleen nogal zoek. Maar zo ook al is gesteld en door TO erkend is ze een pleaser.
Wat ik overigens niet zo goed begrijp...vanwaar bij jou de noodzaak om hoe het voor de mannen werkt de doorslag te geven. Je zegt dat het voor beide anders werkt. Waarom is het dan de standaard van de man waar jij nu de nadruk op legt? Het gaat hier over een man en een vrouw. En er is ook nog zoiets als rekening met elkaar houden en dat werkt naar beide kanten. Zoals je leest in de OP houdt zij erg veel rekening met hem... de vraag die je dan ook in een aantal reacties terug leest, waar is zijn begrip voor haar situatie.
Ik vind persoonlijk dat je een onduidelijke kant bent opgegaan in deze discussie die naar mij idee aan dit topic niets toevoegt.
maandag 28 juni 2010 om 20:44
iwan ik hoef niet aan een standaard reactie man of vrouw te voldoen om toch heel wat herkenbaars te zien en te lezen.
Ik ga hier verder ook geen disussie met je over voeren het lijkt mij zinvol de verschillen die er tussen mannen en vrouwen zijn ook mee te nemen, jij mag die naast je neer leggen maar ik denk dat zelf dat het geen kwaad kan daar ook bij stil te staan.
Dat is niet om TO nog meer in de begrip kant te duwen dat begrip is er bij haar voldoende inderdaad maar die mis ik wel bij sommige die hier reageren. En daar zijn mijn reacties ook wel eens op gericht.
Ik ga hier verder ook geen disussie met je over voeren het lijkt mij zinvol de verschillen die er tussen mannen en vrouwen zijn ook mee te nemen, jij mag die naast je neer leggen maar ik denk dat zelf dat het geen kwaad kan daar ook bij stil te staan.
Dat is niet om TO nog meer in de begrip kant te duwen dat begrip is er bij haar voldoende inderdaad maar die mis ik wel bij sommige die hier reageren. En daar zijn mijn reacties ook wel eens op gericht.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 21:08
Is dat begrip er? Ik lees van TO vooral dat ze heel erg veel zelf invult en dat ze bezorgd is. Ik lees juist helemaal nergens dat ze begrip heeft voor zijn standpunt "helemaal stoppen". Zo klakkeloos volgzaam is ze niet hoor.
Jij leest allemaal dingen die er niet staan en perst de informatie die jij zelf toegevoegd hebt in een man-vrouw verhaal dat op dit gebied (fetisjisme dat zo'n grote rol speelt in het dagelijks leven) helemaal niet ter zake doet. Het doet hooguit ter zake op relationeel niveau, maar daarvan zegt TO nadrukkelijk dat ze het dáár niet over wil hebben.
Vergelijk het met bdsm en de onderdanigheid dáárin. Hoe je je dan op seksueel vlak gedraagt, zegt niets over je relatie. Dat je de bdsm op bepaalde punten door laat vloeien in je dagelijks leven: kán gewoon. Heeft allemaal niets met man-vrouw verhouding te maken en ook al niet met je relatie.
Je kunt hooguit stellen dat als je van zoiets intiems en bijzonders als een zwangerschap niet kunt genieten omdat je je seksbeleving met een kind in huis niet meer uit kunt voeren (en dan dus het aspect "voort laten vloeien in je dagelijks leven") en dat je beiden vreest dat het gedaan is met überhaupt bevredigende seks als dat aspect ("voort laten vloeien in je dagelijks leven") niet meer aan de orde komt, er wel sprake is van een erg beperkte seksbeleving die de eigenschappen vertoont van een verslaving. Of je nou man of vrouw bent, of je nou sub of dom bent, of je nou taker of pleaser bent, of je nou fetisjist of fetisjist-bediener bent, of je nou een goede of een slechte relatie hebt, dat staat allemaal los van die seksbeleving. En dat laatste, dáár gaat hier de vraag over.
Jij leest allemaal dingen die er niet staan en perst de informatie die jij zelf toegevoegd hebt in een man-vrouw verhaal dat op dit gebied (fetisjisme dat zo'n grote rol speelt in het dagelijks leven) helemaal niet ter zake doet. Het doet hooguit ter zake op relationeel niveau, maar daarvan zegt TO nadrukkelijk dat ze het dáár niet over wil hebben.
Vergelijk het met bdsm en de onderdanigheid dáárin. Hoe je je dan op seksueel vlak gedraagt, zegt niets over je relatie. Dat je de bdsm op bepaalde punten door laat vloeien in je dagelijks leven: kán gewoon. Heeft allemaal niets met man-vrouw verhouding te maken en ook al niet met je relatie.
Je kunt hooguit stellen dat als je van zoiets intiems en bijzonders als een zwangerschap niet kunt genieten omdat je je seksbeleving met een kind in huis niet meer uit kunt voeren (en dan dus het aspect "voort laten vloeien in je dagelijks leven") en dat je beiden vreest dat het gedaan is met überhaupt bevredigende seks als dat aspect ("voort laten vloeien in je dagelijks leven") niet meer aan de orde komt, er wel sprake is van een erg beperkte seksbeleving die de eigenschappen vertoont van een verslaving. Of je nou man of vrouw bent, of je nou sub of dom bent, of je nou taker of pleaser bent, of je nou fetisjist of fetisjist-bediener bent, of je nou een goede of een slechte relatie hebt, dat staat allemaal los van die seksbeleving. En dat laatste, dáár gaat hier de vraag over.
maandag 28 juni 2010 om 21:31
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 20:44:
iwan ik hoef niet aan een standaard reactie man of vrouw te voldoen om toch heel wat herkenbaars te zien en te lezen.
Deze zin begrijp ik niet.
Ik ga hier verder ook geen disussie met je over voeren het lijkt mij zinvol de verschillen die er tussen mannen en vrouwen zijn ook mee te nemen, jij mag die naast je neer leggen maar ik denk dat zelf dat het geen kwaad kan daar ook bij stil te staan.
Dat deed je anders wel. En prima als je iets wilt inbrengen om een ander tot anders denken te zetten, maar kom dan met iets concreets.
Dat is niet om TO nog meer in de begrip kant te duwen dat begrip is er bij haar voldoende inderdaad maar die mis ik wel bij sommige die hier reageren. En daar zijn mijn reacties ook wel eens op gericht.
In mijn reacties heb ik duidelijk gesteld dat het prima is als zij zo leven als het ze beiden gelukkig maakt, alleen het is niet mijn manier.
Waar je maar aan voorbij blijft gaan, ik herhaal het gewoon nog een keer. TO had niet zoveel inzicht hoeven geven in haar relatie. Ze had enkel de vraag kunnen stellen "hoe pak je je seksleven weer op na een zwangerschap" en dan had ze daar inhoudelijke reacties op kunnen krijgen. Ik had dan zelf bijvoorbeeld niet eens gereageerd omdat ik daar geen ervaring mee heb.
Deze regels triggerde mij in de OP. Als die er niet hadden gestaan had ik dus niet gereageerd.
"Mijn man is ervan overtuigd dat hij zijn fetisj volledig moet opgeven voor het kind en kan daarom ook niet oprecht blij zijn met de zwangerschap (ook al is het een weloverwogen keus geweest). Het is altijd een wezenlijk deel van ons seksleven geweest en ik ben bang dat als de fetisj noodgedwongen wegvalt er écht niets van overblijft. Ik voel me sexy omdat ik weet dat hij dat vindt, maar waar voor mij 5 minuten voor het slapengaan voldoende zou zijn, is dat voor hem natuurlijk niet zo."
Verwacht jij nu dat iedereen daar maar aan voorbij moet gaan? Als je als TO niet zit te wachten op verontwaardigde reacties over je relatie kan je dat soort informatie beter achterwege laten en alleen die vragen te stellen waar je antwoord op wilt.
Het zal me overigens niet verbazen als ze die paar regels die haar onderdanigheid in haar seksuele relatie met haar man benadrukken bewust in de OP heeft gezet. Koketteren met het bereid zijn tot het aannemen van een onderdanige rol is vaak onderdeel van het pleasen. En op haar hakjes naar buiten gaat haar te ver, maar veilig op internet uit de doeken doen wat je allemaal voor manlief over hebt wil ze blijkbaar nog wel kwijt.
iwan ik hoef niet aan een standaard reactie man of vrouw te voldoen om toch heel wat herkenbaars te zien en te lezen.
Deze zin begrijp ik niet.
Ik ga hier verder ook geen disussie met je over voeren het lijkt mij zinvol de verschillen die er tussen mannen en vrouwen zijn ook mee te nemen, jij mag die naast je neer leggen maar ik denk dat zelf dat het geen kwaad kan daar ook bij stil te staan.
Dat deed je anders wel. En prima als je iets wilt inbrengen om een ander tot anders denken te zetten, maar kom dan met iets concreets.
Dat is niet om TO nog meer in de begrip kant te duwen dat begrip is er bij haar voldoende inderdaad maar die mis ik wel bij sommige die hier reageren. En daar zijn mijn reacties ook wel eens op gericht.
In mijn reacties heb ik duidelijk gesteld dat het prima is als zij zo leven als het ze beiden gelukkig maakt, alleen het is niet mijn manier.
Waar je maar aan voorbij blijft gaan, ik herhaal het gewoon nog een keer. TO had niet zoveel inzicht hoeven geven in haar relatie. Ze had enkel de vraag kunnen stellen "hoe pak je je seksleven weer op na een zwangerschap" en dan had ze daar inhoudelijke reacties op kunnen krijgen. Ik had dan zelf bijvoorbeeld niet eens gereageerd omdat ik daar geen ervaring mee heb.
Deze regels triggerde mij in de OP. Als die er niet hadden gestaan had ik dus niet gereageerd.
"Mijn man is ervan overtuigd dat hij zijn fetisj volledig moet opgeven voor het kind en kan daarom ook niet oprecht blij zijn met de zwangerschap (ook al is het een weloverwogen keus geweest). Het is altijd een wezenlijk deel van ons seksleven geweest en ik ben bang dat als de fetisj noodgedwongen wegvalt er écht niets van overblijft. Ik voel me sexy omdat ik weet dat hij dat vindt, maar waar voor mij 5 minuten voor het slapengaan voldoende zou zijn, is dat voor hem natuurlijk niet zo."
Verwacht jij nu dat iedereen daar maar aan voorbij moet gaan? Als je als TO niet zit te wachten op verontwaardigde reacties over je relatie kan je dat soort informatie beter achterwege laten en alleen die vragen te stellen waar je antwoord op wilt.
Het zal me overigens niet verbazen als ze die paar regels die haar onderdanigheid in haar seksuele relatie met haar man benadrukken bewust in de OP heeft gezet. Koketteren met het bereid zijn tot het aannemen van een onderdanige rol is vaak onderdeel van het pleasen. En op haar hakjes naar buiten gaat haar te ver, maar veilig op internet uit de doeken doen wat je allemaal voor manlief over hebt wil ze blijkbaar nog wel kwijt.
maandag 28 juni 2010 om 21:49
met die ene zin bedoel ik dat ik zelf en mijn man ook niet herken in wat mannelijk en vrouwelijk zou zijnmaar dat ik het wel heel herkenbaar vind om het zo te zien. Omdat je het veel ziet bij mannen en vrouwen je herkend het.
Verder denk ik zeker dat je gelijk hebt dat TO er iets meer mee heeft willen laten doorschemeren al geeft ze verderop aan dat het haar alleen om tips gaat.
Het is ook prima dat daar door andere wel op ingehaakt wordt. Ik zelf heb er voor gekozen het juist wat luchtiger te benaderen. Ook zo kan iemand er nl iets aan hebben.
het lijkt mij dan ook niet zinvol elkaars reacties te bekritiseren To heeft al aangegeven zinnige dingen te hebben gelezen die haar tot nadenken stelde en zelfs reacties die nergens op zouden slaan kunnen je daarbij helpen (in de zin van totaal niet aan de orde of herkenbaar) En daar gaat het om lijkt me juist om verschillende invalshoeken die je bij je eigen gevoel hierin brengen.
Verder denk ik zeker dat je gelijk hebt dat TO er iets meer mee heeft willen laten doorschemeren al geeft ze verderop aan dat het haar alleen om tips gaat.
Het is ook prima dat daar door andere wel op ingehaakt wordt. Ik zelf heb er voor gekozen het juist wat luchtiger te benaderen. Ook zo kan iemand er nl iets aan hebben.
het lijkt mij dan ook niet zinvol elkaars reacties te bekritiseren To heeft al aangegeven zinnige dingen te hebben gelezen die haar tot nadenken stelde en zelfs reacties die nergens op zouden slaan kunnen je daarbij helpen (in de zin van totaal niet aan de orde of herkenbaar) En daar gaat het om lijkt me juist om verschillende invalshoeken die je bij je eigen gevoel hierin brengen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 21:53
Metbegrip bedoel ik begrip voor zijn voorkeur anders deed je daar niet zo veel moeite voor, en ik reageerde daarmee op iwan die vond dat ze al te veel begrip toonde en wel wat begrip terug mocht ontvangen.
qwertuu naar wie reageer je eigelijk in je bericht?
Ik ben het eigenlijk juist wel in grote lijnen met je eens en denk ook dat mama2011 veel invult.
qwertuu naar wie reageer je eigelijk in je bericht?
Ik ben het eigenlijk juist wel in grote lijnen met je eens en denk ook dat mama2011 veel invult.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 28 juni 2010 om 22:10
quote:doddie schreef op 28 juni 2010 @ 21:49:
met die ene zin bedoel ik dat ik zelf en mijn man ook niet herken in wat mannelijk en vrouwelijk zou zijnmaar dat ik het wel heel herkenbaar vind om het zo te zien. Omdat je het veel ziet bij mannen en vrouwen je herkend het.
Verder denk ik zeker dat je gelijk hebt dat TO er iets meer mee heeft willen laten doorschemeren al geeft ze verderop aan dat het haar alleen om tips gaat.
Het is ook prima dat daar door andere wel op ingehaakt wordt. Ik zelf heb er voor gekozen het juist wat luchtiger te benaderen. Ook zo kan iemand er nl iets aan hebben.
het lijkt mij dan ook niet zinvol elkaars reacties te bekritiseren To heeft al aangegeven zinnige dingen te hebben gelezen die haar tot nadenken stelde en zelfs reacties die nergens op zouden slaan kunnen je daarbij helpen (in de zin van totaal niet aan de orde of herkenbaar) En daar gaat het om lijkt me juist om verschillende invalshoeken die je bij je eigen gevoel hierin brengen.
Dat ben ik met je eens.
Nou het was weer een interessante discussie. Bedankt.
Ik ga zo een frisse douche pakken, het is zo stik benauwd hier pffff. (bij mij thuis dus)
met die ene zin bedoel ik dat ik zelf en mijn man ook niet herken in wat mannelijk en vrouwelijk zou zijnmaar dat ik het wel heel herkenbaar vind om het zo te zien. Omdat je het veel ziet bij mannen en vrouwen je herkend het.
Verder denk ik zeker dat je gelijk hebt dat TO er iets meer mee heeft willen laten doorschemeren al geeft ze verderop aan dat het haar alleen om tips gaat.
Het is ook prima dat daar door andere wel op ingehaakt wordt. Ik zelf heb er voor gekozen het juist wat luchtiger te benaderen. Ook zo kan iemand er nl iets aan hebben.
het lijkt mij dan ook niet zinvol elkaars reacties te bekritiseren To heeft al aangegeven zinnige dingen te hebben gelezen die haar tot nadenken stelde en zelfs reacties die nergens op zouden slaan kunnen je daarbij helpen (in de zin van totaal niet aan de orde of herkenbaar) En daar gaat het om lijkt me juist om verschillende invalshoeken die je bij je eigen gevoel hierin brengen.
Dat ben ik met je eens.
Nou het was weer een interessante discussie. Bedankt.
Ik ga zo een frisse douche pakken, het is zo stik benauwd hier pffff. (bij mij thuis dus)
