Thuis
alle pijlers
Dubio: hond van hiernaast Geen OP
donderdag 26 augustus 2021 om 22:06
Dieren zijn net zo onschuldig als kinderen. Wat als buurmeisje al meerdere keren een kind mishandeld had? Dan was er gelijk de politie gebeld.wolkenwietje schreef: ↑26-08-2021 22:04Dat kan. Ik vind dat je overdrijft. Ik zou zoiets ook liever F2F bespreken omdat je dan de reactie kan zien. Ik snap haar wel.
Een hond kan, net als een kind, niet voor zichzelf opkomen. Hij heeft mensen nodig die voor hem opkomen. Er zijn al 4 volwassenen die van zijn situatie afweten, maar niemand doet iets. Arme hond. Dieptriest.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 26 augustus 2021 om 22:07
Jij kent de wet niet he! Anders zou je niet zo reageren.
donderdag 26 augustus 2021 om 22:07
Of niet. De hond is niet de verantwoordelijkheid van TO, maar van de buurvrouw.
donderdag 26 augustus 2021 om 22:08
Het is wel een dier he, een levend wezen met gevoelens. Het is geen levenloos object.wolkenwietje schreef: ↑26-08-2021 22:07Of niet. De hond is niet de verantwoordelijkheid van TO, maar van de buurvrouw.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 26 augustus 2021 om 22:09
Die nederlandse k.t wet die altijd in het nadeel van dieren is. De eigenaar van het dier krijgt altijd gelijk tenzij er aantoonbaar iets aan de hand is. Maar een dier kan niet praten. En mensen kunnen hun kop wel open doen maar als de eigenaar het tegenspreekt is het niet bewezen volgens de wet. Dit zou de eerste keer niet zijn .
donderdag 26 augustus 2021 om 22:11
Het blijft ons woord tegen dat van dochter, dus ik blijf voorzichtig en spreek buurvrouw liever face to face erop aan. Jullie schreeuwen zelf in andere topics het hardst dat je iemand moet bellen, want appen is niet de juiste manier, dan zie je geen mimiek, emotie etc.
Mocht ze morgenochtend nog niet terug zijn doe ik een belletje.
Jammer dat het deze kant nu op gaat en dat ik als badguy weggezet word.
Mocht ze morgenochtend nog niet terug zijn doe ik een belletje.
Jammer dat het deze kant nu op gaat en dat ik als badguy weggezet word.
donderdag 26 augustus 2021 om 22:12
Zeg je dat ook als iemand hoort dat er een kind wordt mishandeld en daar geen melding van maakt? Dat de ouders de opvoeders en dus de verantwoordelijken zijn? Nee hè?wolkenwietje schreef: ↑26-08-2021 22:07Of niet. De hond is niet de verantwoordelijkheid van TO, maar van de buurvrouw.
Is trouwens een zaak over geweest in Frankrijk, waarbij de omwonenden van een gezin met succes zijn aangeklaagd omdat ze niets aan de kindermishandeling van de buren hebben gedaan. De buren moésten iets gehoord hebben. Helaas zijn die twee kinderen overleden aan de mishandelingen.
TO is medeverantwoordelijk nu om iets aan de situatie van de hond te doen.
donderdag 26 augustus 2021 om 22:14
Daarom stiekem filmen. Wat moet je anders?noorderling schreef: ↑26-08-2021 22:11Het blijft ons woord tegen dat van dochter, dus ik blijf voorzichtig en spreek buurvrouw liever face to face erop aan. Jullie schreeuwen zelf in andere topics het hardst dat je iemand moet bellen, want appen is niet de juiste manier, dan zie je geen mimiek, emotie etc.
Mocht ze morgenochtend nog niet terug zijn doe ik een belletje.
Jammer dat het deze kant nu op gaat en dat ik als badguy weggezet word.
Persoonlijk zou ik het anders oplossen, maar hoe, dat zal ik hier maar niet gaan zeggen......
donderdag 26 augustus 2021 om 22:15
Maar welke wet heb je het over? De grondwet?iones schreef: ↑26-08-2021 22:09Die nederlandse k.t wet die altijd in het nadeel van dieren is. De eigenaar van het dier krijgt altijd gelijk tenzij er aantoonbaar iets aan de hand is. Maar een dier kan niet praten. En mensen kunnen hun kop wel open doen maar als de eigenaar het tegenspreekt is het niet bewezen volgens de wet. Dit zou de eerste keer niet zijn .
donderdag 26 augustus 2021 om 22:16
Maar je wéét inmiddels dat die hond al meerdere keren is mishandeld, want de buren hebben het op andere momenten gehoord! Waarom bel je dan geen 144?noorderling schreef: ↑26-08-2021 22:11Het blijft ons woord tegen dat van dochter, dus ik blijf voorzichtig en spreek buurvrouw liever face to face erop aan. Jullie schreeuwen zelf in andere topics het hardst dat je iemand moet bellen, want appen is niet de juiste manier, dan zie je geen mimiek, emotie etc.
Mocht ze morgenochtend nog niet terug zijn doe ik een belletje.
Jammer dat het deze kant nu op gaat en dat ik als badguy weggezet word.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 26 augustus 2021 om 22:16
Nu ben ik wel benieuwd. De hond ontvoeren? De dochter neerslaan?
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 26 augustus 2021 om 22:16
donderdag 26 augustus 2021 om 22:18
Het gaat hier niet om kinderen in Frankrijk maar om een dier in NL. En hoewel het beide verschrikkelijk is vind ik dit appels met peren.Zanahoria schreef: ↑26-08-2021 22:12Zeg je dat ook als iemand hoort dat er een kind wordt mishandeld en daar geen melding van maakt? Dat de ouders de opvoeders en dus de verantwoordelijken zijn? Nee hè?
Is trouwens een zaak over geweest in Frankrijk, waarbij de omwonenden van een gezin met succes zijn aangeklaagd omdat ze niets aan de kindermishandeling van de buren hebben gedaan. De buren moésten iets gehoord hebben. Helaas zijn die twee kinderen overleden aan de mishandelingen.
TO is medeverantwoordelijk nu om iets aan de situatie van de hond te doen.
TO neemt haar verantwoordelijkheid toch? Alleen niet op de manier die een aantal van jullie zou zien. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden.
donderdag 26 augustus 2021 om 22:20
En wat is exact het alternatief? Het dier uithoren over wat er is gebeurd? Als een buurvrouw dierenmishandeling roept geen bewijs verlangen?iones schreef: ↑26-08-2021 22:09Die nederlandse k.t wet die altijd in het nadeel van dieren is. De eigenaar van het dier krijgt altijd gelijk tenzij er aantoonbaar iets aan de hand is. Maar een dier kan niet praten. En mensen kunnen hun kop wel open doen maar als de eigenaar het tegenspreekt is het niet bewezen volgens de wet. Dit zou de eerste keer niet zijn .
Overigens is dus (naar) binnen filmen strafbaar (en niet toelaatbaar bewijsmateriaal)
donderdag 26 augustus 2021 om 22:21
Er zijn 4 volwassenen die op verschillende momenten de mishandelingen gehoord hebben.Oh-happy-day schreef: ↑26-08-2021 22:20En ze DENKT dat er sprake is van mishandeling, ze heeft het niet zelf gezien.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
donderdag 26 augustus 2021 om 22:25
4 volwassenen die geluiden hebben gehoord, ik hoor nergens dat ze 100% zeker zijn van een mishandeling.CleopatraVII schreef: ↑26-08-2021 22:21Er zijn 4 volwassenen die op verschillende momenten de mishandelingen gehoord hebben.
En vergis je niet, ik ben een enorme hondenvriend, heb zelf 2 honden waar ik alles voor doe. Maar ik heb ook buren waar ik graag mee op goede voet sta en niet zomaar ga beschuldigen van dingen die ik niet met eigen ogen gezien of gehoord heb. Ik vind het top dat TO zich het lot van de hond aantrekt en ermee aan de slag gaat maar er worden hier dingen neergezet die wel erg makkelijk te typen zijn vanaf de zijlijn.
donderdag 26 augustus 2021 om 22:39
Ik vind dat de discussie hier echt hysterische proporties aanneemt. Ik zou niet weten wat TO verder kan doen dan proberen te luisteren of er nog abnormaliteiten zijn.
Een dier moet niet mishandeld worden, maar dat is op dit ogenblik nog niet eens zeker en aangezien de buurvrouw waarschijnlijk snel terug thuis zal zijn, gaat het geen wekenlange mishandeling zijn. Tenslotte het is geen mens, dan kan je echt niet wachten maar nu wel (vind ik).
En filmen, bestaat in Nederland de wet op de privacy niet. Mag dat zomaar, iemands huis binnen filmen?
Echt dames, hoe goed bedoeld jullie raadgevingen aan TO ook zijn, het is lachwekkend.
Maar niemand moet het met mijn mening eens zijn.
Een dier moet niet mishandeld worden, maar dat is op dit ogenblik nog niet eens zeker en aangezien de buurvrouw waarschijnlijk snel terug thuis zal zijn, gaat het geen wekenlange mishandeling zijn. Tenslotte het is geen mens, dan kan je echt niet wachten maar nu wel (vind ik).
En filmen, bestaat in Nederland de wet op de privacy niet. Mag dat zomaar, iemands huis binnen filmen?
Echt dames, hoe goed bedoeld jullie raadgevingen aan TO ook zijn, het is lachwekkend.
Maar niemand moet het met mijn mening eens zijn.
donderdag 26 augustus 2021 om 22:44
4 volwassenen hebben geluiden gehoord die ze normaal niet horen in de afgelopen paar weken. Dat hoeft nog niet perse iets te zeggen.CleopatraVII schreef: ↑26-08-2021 22:21Er zijn 4 volwassenen die op verschillende momenten de mishandelingen gehoord hebben.
Om daar ook een voorbeeld bij te geven, de hond van mijn moeder was nogal gek op mijn vader. Als mijn vader het lef had om met de auto weg te gaan en hem niet mee te nemen mocht de hele buurt weten dat hij het daar niet mee eens was. Had hij niet vanaf jongs af aan maar begon er ineens mee toen hij zes ofzo was.
Kan ook best zijn dat mensen dachten aan mishandeling. (Al volgde het geluid en gejank altijd op het startgeluid van mijn vaders auto
, dus de oplettende luisteraar zou dat ook gehoord hebben.)Niet dat ik denk dat zoiets het geval is, maar toch, er kan ook iets onschuldigs aan de hand zijn.
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
donderdag 26 augustus 2021 om 22:54
Lachwekkend hoe de aannames je hier om de oren vliegen.
In NL staat een hond voor de wet nog altijd gelijk aan een bank of een ander materieel bezit. De vergelijkingen met medeplichtig zijn aan mishandeling omdat je het verzwijgt gaan écht niet op. Tuurlijk moet er iets gedaan worden als die hond daar mishandeld wordt, maar dat is nog niet eens vastgesteld.
TO; mocht je de buurvrouw spreken dan zou ik haar vertellen wat je hoort zonder dochter de schuld in de schoenen te schuiven. En mocht je eerder nog verontrustende dingen horen, kun je altijd 144 bellen voor advies. Of de wijkagent.
In NL staat een hond voor de wet nog altijd gelijk aan een bank of een ander materieel bezit. De vergelijkingen met medeplichtig zijn aan mishandeling omdat je het verzwijgt gaan écht niet op. Tuurlijk moet er iets gedaan worden als die hond daar mishandeld wordt, maar dat is nog niet eens vastgesteld.
TO; mocht je de buurvrouw spreken dan zou ik haar vertellen wat je hoort zonder dochter de schuld in de schoenen te schuiven. En mocht je eerder nog verontrustende dingen horen, kun je altijd 144 bellen voor advies. Of de wijkagent.
