Thuis
alle pijlers
Kat heeft zwarte korreltjes op rug bij staart
vrijdag 11 december 2009 om 14:25
Hoi, even een vraagje over mijn kat. Hij heeft sinds kort zwarte puntjes op de huid, tussen de haren, op zijn rug, vlakbij zijn staart. Het zit alleen op deze plek. Het zijn geen vlooien, er bewegt niks, maar het lijkt wel meer te worden. Ik heb vlooien/tekendruppels in huis, maar hij is een maand geleden behandeld, dus dat zal het niet zijn.
Iemand een idee wat dit kan zijn?
Iemand een idee wat dit kan zijn?
vrijdag 11 december 2009 om 15:41
vrijdag 11 december 2009 om 15:42
quote:livetti schreef op 11 december 2009 @ 15:41:
Het kan ook een katerstaart zijn (zo noemen ze dat) Dat heeft met hormonen te maken. Hoe dichter bij de huid je kijkt hoe erger de korreltjes moeten worden. Dit gaat vanzelf weer over. Je kan ook iets op de plek smeren zoals olijfolie geloof ik dan maken ze zichzelf eerder schoon.Katerstaart... Die heb ik ook altijd na een gezellige avond.
Het kan ook een katerstaart zijn (zo noemen ze dat) Dat heeft met hormonen te maken. Hoe dichter bij de huid je kijkt hoe erger de korreltjes moeten worden. Dit gaat vanzelf weer over. Je kan ook iets op de plek smeren zoals olijfolie geloof ik dan maken ze zichzelf eerder schoon.Katerstaart... Die heb ik ook altijd na een gezellige avond.
vrijdag 11 december 2009 om 15:43
bekijk deze link eens. Misschien haal je er wat meer informatie vandaan.http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... N%26um%3D1
vrijdag 11 december 2009 om 16:02
Mijn kater heeft sinds een aantal maanden enkele zwarte puntjes op zijn buik, maar die puntjes zitten echt in zijn huid. Ik dacht aan meeëters, de dierenarts denkt aan een overproductie van talg. De huid in ee rondje eromheen is kaal en ziet er totaal niet geïrriteerd uit. Hij lijkt er ook geen last van te hebben. De puntjes zijn er echter wel uit te duwen. Ik houd het dus op meeëters...
vrijdag 11 december 2009 om 19:47
OK, ik ga straks even met een vochtig washandje over de haren heen, kijken wat dat oplevert. Een douchebeurt wacht ik nog even mee, geloof ik.....
OK, ik ben weer terug. Het zijn inderdaad vlooienpoepjes. Terwijl ik geen vlo heb gezien en hem ook niet overdreven heb zien bijten en krabben.. Gatverdamme, ik krijg gelijk jeuk. Zal ik maar weer druppels geven in de nek dan? Of met vlooienshampoo of een halsbandje? Dat laatste vind ik eng, het zijn echte buitenkatten en ik ben bang dat hij dan stikt..
Gatver, vlooien...
OK, ik ben weer terug. Het zijn inderdaad vlooienpoepjes. Terwijl ik geen vlo heb gezien en hem ook niet overdreven heb zien bijten en krabben.. Gatverdamme, ik krijg gelijk jeuk. Zal ik maar weer druppels geven in de nek dan? Of met vlooienshampoo of een halsbandje? Dat laatste vind ik eng, het zijn echte buitenkatten en ik ben bang dat hij dan stikt..
Gatver, vlooien...
vrijdag 11 december 2009 om 22:17
quote:Fame schreef op 11 december 2009 @ 15:40:
Nou, hij vond het niet leuk, zeg maar. En toen ik hem e ruit liet wilde hij natuurlijk weg uit de badkamer, maar om een drijfnatte kat door het huis te laten draven vond ik ook geen goed plan, dus even de handoek er overheen gedaan en zo goed en kwaad als het ging afgedroogd. En toen ik de handoek weghaalde vond ie het toch nodig me te bedanken door in het wilde weg met 1 poot te slaan en net onder mn oog te raken. Dat is overgegaan. Hij heeft overigens geen nageltjes want hij is ruim 6 kilo en meer een babytijger qua formaat. Dus ook van die hele dikke grote nagels, en op het moment had ik maar geen tijd om over oude kleren na te denken. Was lichtelijk hysterische situatie waar we nog wel vaak om kunnen lachen. Alleen de rest van het gezin vind ik nog steeds stom omdat ze mij het klusje in mijn eentje lieten klaren...Hilarisch! Dank je wel, ik heb fijn gegniffeld. Ook omdat ik zelf zo'n tijgerjong van 6 kilo heb, en ik kan me er iets bij voorstellen. Maar naakt? Dat nooit met Mr Claws...
Nou, hij vond het niet leuk, zeg maar. En toen ik hem e ruit liet wilde hij natuurlijk weg uit de badkamer, maar om een drijfnatte kat door het huis te laten draven vond ik ook geen goed plan, dus even de handoek er overheen gedaan en zo goed en kwaad als het ging afgedroogd. En toen ik de handoek weghaalde vond ie het toch nodig me te bedanken door in het wilde weg met 1 poot te slaan en net onder mn oog te raken. Dat is overgegaan. Hij heeft overigens geen nageltjes want hij is ruim 6 kilo en meer een babytijger qua formaat. Dus ook van die hele dikke grote nagels, en op het moment had ik maar geen tijd om over oude kleren na te denken. Was lichtelijk hysterische situatie waar we nog wel vaak om kunnen lachen. Alleen de rest van het gezin vind ik nog steeds stom omdat ze mij het klusje in mijn eentje lieten klaren...Hilarisch! Dank je wel, ik heb fijn gegniffeld. Ook omdat ik zelf zo'n tijgerjong van 6 kilo heb, en ik kan me er iets bij voorstellen. Maar naakt? Dat nooit met Mr Claws...
zaterdag 12 december 2009 om 10:46
Voor mijn hond gebruik ik ook ieder jaar druppels. Dit jaar voor het eerst druppels die hij iedere maand moest hebben: Prac-tic van de dierenarts. Erg duur, maar ik moet zeggen, we hebben geen vlo gezien dit seizoen. Ik denk dat vooral de afwisseling in merk zinvol is, dat de vlooien er niet aan gaan wennen.
zaterdag 12 december 2009 om 12:34
quote:beter laat schreef op 12 december 2009 @ 10:46:
Voor mijn hond gebruik ik ook ieder jaar druppels. Dit jaar voor het eerst druppels die hij iedere maand moest hebben: Prac-tic van de dierenarts. Erg duur, maar ik moet zeggen, we hebben geen vlo gezien dit seizoen. Ik denk dat vooral de afwisseling in merk zinvol is, dat de vlooien er niet aan gaan wennen.Eigenlijk is die laatste zin onzin. Als je merk A gebruikt gaan de vlooien dood. Als je van merk A dan ook nog interieurspray gebruikt gaan de eitjes dood. Waarom zou je dan moeten wisselen van merk? De vlooien die "gewend" waren aan merk A zijn toch dood?
Voor mijn hond gebruik ik ook ieder jaar druppels. Dit jaar voor het eerst druppels die hij iedere maand moest hebben: Prac-tic van de dierenarts. Erg duur, maar ik moet zeggen, we hebben geen vlo gezien dit seizoen. Ik denk dat vooral de afwisseling in merk zinvol is, dat de vlooien er niet aan gaan wennen.Eigenlijk is die laatste zin onzin. Als je merk A gebruikt gaan de vlooien dood. Als je van merk A dan ook nog interieurspray gebruikt gaan de eitjes dood. Waarom zou je dan moeten wisselen van merk? De vlooien die "gewend" waren aan merk A zijn toch dood?
zaterdag 12 december 2009 om 12:37
quote:Ratteke schreef op 12 december 2009 @ 12:34:
[...]
Eigenlijk is die laatste zin onzin. Als je merk A gebruikt gaan de vlooien dood. Als je van merk A dan ook nog interieurspray gebruikt gaan de eitjes dood. Waarom zou je dan moeten wisselen van merk? De vlooien die "gewend" waren aan merk A zijn toch dood?
Afwisseling is wel degelijk nuttig. Je krijgt niet steeds dezelfde vlooien over de vloer, en sommige zijn resistent tegen dit, andere tegen dat. Als je steeds hetzelfde gebruikt, "weten" ze waar ze resistentie tegen op moeten bouwen.
Afwisseling is echt beter.
[...]
Eigenlijk is die laatste zin onzin. Als je merk A gebruikt gaan de vlooien dood. Als je van merk A dan ook nog interieurspray gebruikt gaan de eitjes dood. Waarom zou je dan moeten wisselen van merk? De vlooien die "gewend" waren aan merk A zijn toch dood?
Afwisseling is wel degelijk nuttig. Je krijgt niet steeds dezelfde vlooien over de vloer, en sommige zijn resistent tegen dit, andere tegen dat. Als je steeds hetzelfde gebruikt, "weten" ze waar ze resistentie tegen op moeten bouwen.
Afwisseling is echt beter.
zaterdag 12 december 2009 om 12:43
quote:delphicat schreef op 12 december 2009 @ 12:37:
[...]
Afwisseling is wel degelijk nuttig. Je krijgt niet steeds dezelfde vlooien over de vloer, en sommige zijn resistent tegen dit, andere tegen dat. Als je steeds hetzelfde gebruikt, "weten" ze waar ze resistentie tegen op moeten bouwen.
Afwisseling is echt beter.Hoe weten ze dat dan? Hoe kan je als vlo zijnde resistentie opbouwen tegen iets waar ze eigenlijk dood van horen te gaan? Soms vraag ik me de vreemdste dingen af hoor. En wat je ook schreef, je krijgt iedere keer andere vlooien. Hoe kan dat dan?
[...]
Afwisseling is wel degelijk nuttig. Je krijgt niet steeds dezelfde vlooien over de vloer, en sommige zijn resistent tegen dit, andere tegen dat. Als je steeds hetzelfde gebruikt, "weten" ze waar ze resistentie tegen op moeten bouwen.
Afwisseling is echt beter.Hoe weten ze dat dan? Hoe kan je als vlo zijnde resistentie opbouwen tegen iets waar ze eigenlijk dood van horen te gaan? Soms vraag ik me de vreemdste dingen af hoor. En wat je ook schreef, je krijgt iedere keer andere vlooien. Hoe kan dat dan?
zaterdag 12 december 2009 om 12:55
quote:Ratteke schreef op 12 december 2009 @ 12:43:
[...]
Hoe weten ze dat dan? Hoe kan je als vlo zijnde resistentie opbouwen tegen iets waar ze eigenlijk dood van horen te gaan? Soms vraag ik me de vreemdste dingen af hoor. En wat je ook schreef, je krijgt iedere keer andere vlooien. Hoe kan dat dan?
Tja, dat is de hele theorie van Darwin. Als je vlooien altijd bestrijdt met middel A, waar laten we zeggen hun mond van dichtgeplakt wordt, zodat ze niet kunnen eten en doodgaan. Dan gaan die vlooien dood, en als er weer nieuwe komen, gaan ze ook dood. Maar er treden telkens veranderingen in de genen op (spontane mutaties). Dat gebeurt in altijd, in elke populatie. De meeste van die veranderingen zijn niet merkbaar, sommige zijn negatief (ze gaan er bv dood van), anderen zijn positief.
Als er nu een toevallige genverandering optreedt bij een vlo waardoor zijn mond nog wel dichtgeplakt wordt door middel A, maar hij blijkt ook door zijn neus te kunnen eten, dan overleeft hij, en krijgt (omdat hij een van de weinige survivors is) ook een heleboel nakomelingen.
Die voor een deel ook die genmutatie van hem erven. En vervolgens zit je met een populatie die resistent is tegen middel A.
Als je die dan met middel A bestrijdt, raken ze alleen maar resistenter, omdat de vlooien die door hun neus kunnen eten allemaal overleven. Als je echter met middel B aankomt, hebben ze niks aan hun eerdere genmutatie.
Het hele "survival of the fittest" gaat dus niet over het overleven van de sterkste, maar van degene die het beste "fit", oftewel het meest aangepast is.
Dit is ongeveer het verhaal, maar ik ben geen bioloog, alleen belangstellend leek. Ongetwijfeld zitten er allerlei gaten in, dus echte experts: schiet er maar wat gaten in!
[...]
Hoe weten ze dat dan? Hoe kan je als vlo zijnde resistentie opbouwen tegen iets waar ze eigenlijk dood van horen te gaan? Soms vraag ik me de vreemdste dingen af hoor. En wat je ook schreef, je krijgt iedere keer andere vlooien. Hoe kan dat dan?
Tja, dat is de hele theorie van Darwin. Als je vlooien altijd bestrijdt met middel A, waar laten we zeggen hun mond van dichtgeplakt wordt, zodat ze niet kunnen eten en doodgaan. Dan gaan die vlooien dood, en als er weer nieuwe komen, gaan ze ook dood. Maar er treden telkens veranderingen in de genen op (spontane mutaties). Dat gebeurt in altijd, in elke populatie. De meeste van die veranderingen zijn niet merkbaar, sommige zijn negatief (ze gaan er bv dood van), anderen zijn positief.
Als er nu een toevallige genverandering optreedt bij een vlo waardoor zijn mond nog wel dichtgeplakt wordt door middel A, maar hij blijkt ook door zijn neus te kunnen eten, dan overleeft hij, en krijgt (omdat hij een van de weinige survivors is) ook een heleboel nakomelingen.
Die voor een deel ook die genmutatie van hem erven. En vervolgens zit je met een populatie die resistent is tegen middel A.
Als je die dan met middel A bestrijdt, raken ze alleen maar resistenter, omdat de vlooien die door hun neus kunnen eten allemaal overleven. Als je echter met middel B aankomt, hebben ze niks aan hun eerdere genmutatie.
Het hele "survival of the fittest" gaat dus niet over het overleven van de sterkste, maar van degene die het beste "fit", oftewel het meest aangepast is.
Dit is ongeveer het verhaal, maar ik ben geen bioloog, alleen belangstellend leek. Ongetwijfeld zitten er allerlei gaten in, dus echte experts: schiet er maar wat gaten in!
