Actueel
alle pijlers
De domheid regeert
donderdag 3 april 2025 om 12:26
Onlangs las ik het boek "De domheid regeert" van Sander Schimmelpenninck. En dat heeft me aan het denken gezet.
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
Mensen zijn steeds dommer of doen zich steeds dommer voor. In de politiek maar ook de normale mens.
Ik wil het vooral over het laatste hebben. En social media. Want het begint me ook op te vallen.
Mensen zitten in hun eigen waarheid en bubbel, met name op social media.
Wat problemen:
- daling vaccinaties. Ziekten als mazelen komen weer terug. Een deel van de mensen gelooft wetenschappers en experts niet meer maar luistert liever naar één of andere influencer.
- klimaatverandering wordt ontkend. Nu ook weer berichten over droogte op social media. En echt tig reacties met lachende gezichtjes, dat het klimaathysterie is, dat er geen probleem is. Ook al leggen expert het uit. Het wordt ontkend en niet geloofd.
- als er een aanslag is ergens komen de complottheorieën weer naar boven. Het is nep. Of: de politie doet maar wat etc.
- algoritmes met desinformatie waar mensen in zitten.
Het gaat in mijn beleving van kwaad naar erger sinds corona. En ik vraag me af wat de toekomst hiervan is....
We hebben best wel wat problemen momenteel. Bijvoorbeeld klimaatverandering. Dit zal van ons in de toekomst aanpassingen vragen zoals bepaalde delen van het jaar geen onnodig watergebruik. Maar ja, het wordt door een groep ontkend. Wat dan ?
Of ziekten die weer oprukken en onvermijdelijk doden tot gevolg gaan hebben zoals nu met de mazelen.
Mensen lijken steeds meer in eigen waarheid en wereld te leven.
Hoe denken jullie hierover ?
donderdag 3 april 2025 om 16:54
Het topic is breder dan dit onderwerp alleen en wil het dus niet doen uitmonden in een pro/anti vaccin topic. Ik probeer alleen aan te geven wat de gedachte is achter de keuzes die ik maak mbt zaken die in dit topic als dom worden bestempeld.
donderdag 3 april 2025 om 16:55
Een voorbeeld zou helpen, want nu blijft het wat vaag.
With a heart full of sky, your eyes full of moon, I left you dying,
I heard you cry.
I heard you cry.
donderdag 3 april 2025 om 16:58
Zijn er meer zaken dan alleen die vaccinatie waarin je aan de zogenaamde wappiekant valt dan?
donderdag 3 april 2025 om 17:03
Nogmaals, aan wie stel jij die vragen?
donderdag 3 april 2025 om 17:06
donderdag 3 april 2025 om 17:14
Mbt het vaccin? Ik kijk het nieuws, destijds veel debatten over het onderwerp gevolgd, de mening gevraagd van artsen, Google (betrouwbare bronnen), en ook gewoon mensen om mij heen die niet enkel op het feitelijke zitten, want ook dat heeft voor mij waarde.
donderdag 3 april 2025 om 17:17
In het algemeen. Mbt tot het vaccin is de mening van een arts idd een relevante.
donderdag 3 april 2025 om 17:20
Echt.
Want alle wetenschap, alle vakgebieden, alle onderzoeksmethodieken, alles is één pot nat. Van alles kun je met 'zelf onderzoek doen' bepalen dat het allemaal maar een invalshoekje is. En die wetenschappers maar jarenlang zwoegen in één klein hoekje van hun vakgebied! Terwijl de echte kritische geesten er tientallen tegelijk aanpakken met een rondje Google.
Iedereens beeld wordt zo wel bevestigd, denk ik
donderdag 3 april 2025 om 17:32
Alleen een arts met een relevante specialisatie.
Ik krijg medicijnen voor een auto-immuunaandoening, maar in de nieuwsberichten stond die niet genoemd als risicogroep, dus ik heb de arts er niet naar gevraagd. Maar anders zou ik het hem vragen en niet de psychiater/jeugdarts/kinderarts/tandarts bij mijn sportclub.
Hoewel het natuurlijk superinteressant klinkt als je allerlei artsen kunt opvoeren als bron.
donderdag 3 april 2025 om 17:37
Maar dan zoek je dus eigenlijk alleen maar naar een bevestiging van je eigen overtuigingen? En dat noem je dan 'kiezen voor je eigen pad'? Tja, ik laat me op alle vlakken liever informeren door mensen die er verstand van hebben, en zeker niet door influencers ...Nehal schreef: ↑03-04-2025 16:40Misschien heeft het te maken met de overtuigingen die al in ons zitten, die ons vervolgens naar bepaalde mensen of ideeën trekken, of dat nu op social media of in het echte leven is. Je zoekt vaak aansluiting bij mensen die je perspectief delen, en dat kan je overtuigingen verder versterken. Dit geldt even goed voor mensen die zich richten op wetenschappelijk bewijs (wat zeker waardevol is), maar ook voor iedereen die kiest voor hun eigen pad en ruimte geeft aan zelfreflectie en eigen keuzes.
donderdag 3 april 2025 om 17:43
Mij verbaast het niet dat mensen niet in wetenschap geloven. Een heel groot gedeelte geloofd in dingen als adam en eva en vind darwin onzin. Ook wordt door gelovigen heel hard beweert dat de aarde slechts 10.000 jaar bestaat. Als je daarin de wetenschap niet gelooft ga je misschien ook aan andere dingen twijfelen.
En daarbij is de media natuurlijk vrij gekleurd. Ook in nederland. Niet iedereen kan dingen goed filteren zowel in reguliere media als bijv social media.
Maar ben t met je eens dat er echt veel troep op facebook staat. Soms denk ik dat mensen massaal aan het trollen zijn. Maar vrees van niet.
En daarbij is de media natuurlijk vrij gekleurd. Ook in nederland. Niet iedereen kan dingen goed filteren zowel in reguliere media als bijv social media.
Maar ben t met je eens dat er echt veel troep op facebook staat. Soms denk ik dat mensen massaal aan het trollen zijn. Maar vrees van niet.
donderdag 3 april 2025 om 17:45
Waren je ouders wel verstandig en ben je als kind zijnde wel gevaccineerd?
donderdag 3 april 2025 om 17:48
Wetenschap, hoe waardevol ook, blijft een benadering en altijd in ontwikkeling, wat verklaart waarom verschillende onderzoeken elkaar nog wel eens tegenspreken. Daarom kies ik ervoor verder te kijken dan wetenschap alleen, in plaats van me vast te bijten in één manier van denken. Dat betekent dat ik soms keuzes maak die in lijn vallen met wetenschappelijke onderzoeken, maar soms ook voor een compleet tegengestelde weg kies. En eigenlijk alles ertussen in. Wat mij betreft alleen maar fijn als ik dit beeld heb kunnen bevestigen voor je!Quincy2 schreef: ↑03-04-2025 17:20Echt.
Want alle wetenschap, alle vakgebieden, alle onderzoeksmethodieken, alles is één pot nat. Van alles kun je met 'zelf onderzoek doen' bepalen dat het allemaal maar een invalshoekje is. En die wetenschappers maar jarenlang zwoegen in één klein hoekje van hun vakgebied! Terwijl de echte kritische geesten er tientallen tegelijk aanpakken met een rondje Google.
Iedereens beeld wordt zo wel bevestigd, denk ik
donderdag 3 april 2025 om 17:55
Nehal schreef: ↑03-04-2025 17:48Wetenschap, hoe waardevol ook, blijft een benadering en altijd in ontwikkeling, wat verklaart waarom verschillende onderzoeken elkaar nog wel eens tegenspreken. Daarom kies ik ervoor verder te kijken dan wetenschap alleen, in plaats van me vast te bijten in één manier van denken. Dat betekent dat ik soms keuzes maak die in lijn vallen met wetenschappelijke onderzoeken, maar soms ook voor een compleet tegengestelde weg kies. En eigenlijk alles ertussen in. Wat mij betreft alleen maar fijn als ik dit beeld heb kunnen bevestigen voor je!
Wetenschap is geen benadering. Het is onderzoek en conclusie.
donderdag 3 april 2025 om 18:31
Wetenschappelijk onderzoek en de daarbij gebruikte methodes zijn niet altijd zo waterdicht als mensen graag denken. Dingen kunnen een andere kant op bewegen, er komen nieuwe inzichten en ook methodes bij wat de benadering van een onderzoek verandert en waardoor conclusies bijgesteld moeten worden. Het is niet de ultieme waarheid. Als mensen dat niet inzien kan het tot tunnelvisie leiden, niet erg wat mij betreft want ieders eigen keuze, maar heb ook respect voor mensen die ervoor kiezen om het anders te benaderen.
donderdag 3 april 2025 om 18:39
De basis van wat je zegt klopt, maar niet elk onderzoek wordt even zuiver uitgevoerd en soms zijn de conclusies maar een x% zeker en moet er meer onderzoek komen. Dat lees je alleen bijna nooit in het nieuws, die koppen alleen met de conclusie zelf. Ik vind het best nog weleens interessant om te kijken naar hoe het onderzoek is gedaan.
Voorbeeldje laatst het onderzoek over moslim discriminatie. Dat dit onderzoek rammelde werd vrij snel duidelijk. Daar mag je best kritisch op zijn, danwel nuance toevoegen.
donderdag 3 april 2025 om 19:08
Die vrouwen zijn niet per se dom, qua IQ zeg maar. Zelf zou ik liever zeggen dat hun keuze en de gedachtengang die hier achter zit, dom is.13th_Star schreef: ↑03-04-2025 15:35Een typisch voorbeeld van "de domheid regeert" vind ik de hype dat een groep (voornamelijk jonge) vrouwen hun anticonceptie via een app regelt. Waarmee ze uitrekenen wanneer de ovulatie plaatsvindt. Zodat ze de pil niet hoeven slikken.
Waarom ik die vrouwen dom noem? Twee redenen.
don't watch the movie, read the book
donderdag 3 april 2025 om 19:13
Oké. Moslims worden niet gediscrimineerd volgens jou? Trek nog maar wat meer wetenschappelijke onderzoeken uit je mouw. Typisch voorbeeld van de domheid regeert,deels.TinyTiny schreef: ↑03-04-2025 18:39De basis van wat je zegt klopt, maar niet elk onderzoek wordt even zuiver uitgevoerd en soms zijn de conclusies maar een x% zeker en moet er meer onderzoek komen. Dat lees je alleen bijna nooit in het nieuws, die koppen alleen met de conclusie zelf. Ik vind het best nog weleens interessant om te kijken naar hoe het onderzoek is gedaan.
Voorbeeldje laatst het onderzoek over moslim discriminatie. Dat dit onderzoek rammelde werd vrij snel duidelijk. Daar mag je best kritisch op zijn, danwel nuance toevoegen.
redhead70 wijzigde dit bericht op 03-04-2025 19:14
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
3.28% gewijzigd
donderdag 3 april 2025 om 19:16
De wetenschap is een proces van voortschreidend inzicht door trial and error. Dat de wetenschap niet onfeilbaar is, laat onverlet dat zij veruit
over de meest betrouwbare inzichten en methodes beschikt mbt objectieve kennisverwerving.
Dus stel je kritische vragen aan wetenschappers!
wildemimosa wijzigde dit bericht op 03-04-2025 19:18
Reden: aanvullig
Reden: aanvullig
4.32% gewijzigd
don't watch the movie, read the book
donderdag 3 april 2025 om 19:21
Ja mee eens. Net als de domme keuze en gedachtengang van het niet vaccineren.WildeMimosa schreef: ↑03-04-2025 19:08Die vrouwen zijn niet per se dom, qua IQ zeg maar. Zelf zou ik liever zeggen dat hun keuze en de gedachtengang die hier achter zit, dom is.
l'odeur du sucré.
de geur van zoet.
de geur van zoet.
donderdag 3 april 2025 om 19:23
donderdag 3 april 2025 om 19:28
Helemaal mee eens.Fleur_Hélène schreef: ↑03-04-2025 19:21Ja mee eens. Net als de domme keuze en gedachtengang van het niet vaccineren.
don't watch the movie, read the book
donderdag 3 april 2025 om 19:29
WildeMimosa schreef: ↑03-04-2025 19:16De wetenschap is een proces van voortschreidend inzicht door trial and error. Dat de wetenschap niet onfeilbaar is, laat onverlet dat zij veruit
over de meest betrouwbare inzichten en methodes beschikt mbt objectieve kennisverwerving.
Dus stel je kritische vragen aan wetenschappers!
Dit dus.
donderdag 3 april 2025 om 19:44
Misschien ben ik wel dom om hierop te reageren, maar kan het niet zo zijn dat ze ons iets willen laten geloven.
Voordat het internet er was, geloofden we alles wat in de krant stond of op het journaal kwam. Door internet zijn mensen inderdaad kritischer geworden en worden zaken in twijfel getrokken. Mede in de tijd van corona heeft onze media er ook voor gezorgt dat bepaalde zaken wel of juist niet in het nieuws kwamen, dat is vandaag de dag nog steeds het geval.
Er wordt hier veel gesproken over wetenschappers, maar ook onder de wetenschappers zijn er voor- en tegenstanders. Je weet gewoon niet meer wat je moet geloven.
Voordat het internet er was, geloofden we alles wat in de krant stond of op het journaal kwam. Door internet zijn mensen inderdaad kritischer geworden en worden zaken in twijfel getrokken. Mede in de tijd van corona heeft onze media er ook voor gezorgt dat bepaalde zaken wel of juist niet in het nieuws kwamen, dat is vandaag de dag nog steeds het geval.
Er wordt hier veel gesproken over wetenschappers, maar ook onder de wetenschappers zijn er voor- en tegenstanders. Je weet gewoon niet meer wat je moet geloven.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
