Werk & Studie
alle pijlers
Bijstandsuitkering morgen bankafschriften check!
zondag 9 december 2007 om 21:54
Hallo!
Ik ben uitgenodigd voor een gesprek bij de gemeente vanwege mijn bijstandsuitkering. Ze willen controle doen op mijn bankafschriften.
Ik heb daar verder geen problemen mee, want verder lever ik deze afschriften ook elke maand in, maar mijn vraag is wat gaan ze allemaal vragen?
En afentoe leen ik wat geld van mijn ouders, die dat welleens overmaken, dit gebeurt natuurlijk sporadisch. Kunnen ze hier over vallen? Lijkt mij niet, want ik leen het.
Wat zijn nog meer vragen die ik kan verwachten? Ik sta bijvoorbeeld in het rood, maar dat was al voordat ik bijstand had...Verder heb ik geen schulden.
Iemand ooit hiermee te maken gehad?
Alvast bedankt!
Ik ben uitgenodigd voor een gesprek bij de gemeente vanwege mijn bijstandsuitkering. Ze willen controle doen op mijn bankafschriften.
Ik heb daar verder geen problemen mee, want verder lever ik deze afschriften ook elke maand in, maar mijn vraag is wat gaan ze allemaal vragen?
En afentoe leen ik wat geld van mijn ouders, die dat welleens overmaken, dit gebeurt natuurlijk sporadisch. Kunnen ze hier over vallen? Lijkt mij niet, want ik leen het.
Wat zijn nog meer vragen die ik kan verwachten? Ik sta bijvoorbeeld in het rood, maar dat was al voordat ik bijstand had...Verder heb ik geen schulden.
Iemand ooit hiermee te maken gehad?
Alvast bedankt!
maandag 10 december 2007 om 11:24
Hallo!!!!
Superstar, ik heb gisteren al gezegd dat ik er ben achtergekomen dat dat normaal ook niet hoeft, maar omdat ik werk, en dus een aanvullende uitkering heb, moeten ze kijken hoeveel er van mijn baan is binnengekomen om het zo aan te vullen! Zodoende.
Het gesprek ging goed. Het geleende geld maakte gezien de bedragen ook weinig uit. Ze hebben daarna een huiszoeking gedaan, en dat ging ook prima. Ze keken in de koelkast (om te kijken of ik wel op mijn adres verblijf) en ze zagen de kerstboom (ook een teken dat ik niet bij mijn vriend woon) Ze gingen in mijn slaapkamer kijken, maar ook daar alleen de gaderobe van zoontje en mij.
Ik weet niet, voel me wel erg lullig op zo'n moment, heb niets te verbergen maar door dat ze gaan zoeken voel ik me echt een crimineel. Word er helemaal para van terwijl ik niets heb overtreden.
Heb mijn casemanager gebeld en ook gezegd dat ik me doordat ze zo handelen, fout voel, terwijl dat helemaal niet zo is!
Naja goed uitgelegd dat ze alles van mij mogen weten, verder weet ik het ook niet.
Over de 2e tandenborstel vielen ze niet trouwens, dat mag gewoon.
Nu ben ik alleen een afspraak met mijn psycholoog spontaan vergeten op 5 december door de drukte van zoonlief met sinterklaas, daar kan ik op gekort worden.....weet iemand hoeveel deze maatregel is?
Misschien jij Branwen76?
Groetjes Femme
Superstar, ik heb gisteren al gezegd dat ik er ben achtergekomen dat dat normaal ook niet hoeft, maar omdat ik werk, en dus een aanvullende uitkering heb, moeten ze kijken hoeveel er van mijn baan is binnengekomen om het zo aan te vullen! Zodoende.
Het gesprek ging goed. Het geleende geld maakte gezien de bedragen ook weinig uit. Ze hebben daarna een huiszoeking gedaan, en dat ging ook prima. Ze keken in de koelkast (om te kijken of ik wel op mijn adres verblijf) en ze zagen de kerstboom (ook een teken dat ik niet bij mijn vriend woon) Ze gingen in mijn slaapkamer kijken, maar ook daar alleen de gaderobe van zoontje en mij.
Ik weet niet, voel me wel erg lullig op zo'n moment, heb niets te verbergen maar door dat ze gaan zoeken voel ik me echt een crimineel. Word er helemaal para van terwijl ik niets heb overtreden.
Heb mijn casemanager gebeld en ook gezegd dat ik me doordat ze zo handelen, fout voel, terwijl dat helemaal niet zo is!
Naja goed uitgelegd dat ze alles van mij mogen weten, verder weet ik het ook niet.
Over de 2e tandenborstel vielen ze niet trouwens, dat mag gewoon.
Nu ben ik alleen een afspraak met mijn psycholoog spontaan vergeten op 5 december door de drukte van zoonlief met sinterklaas, daar kan ik op gekort worden.....weet iemand hoeveel deze maatregel is?
Misschien jij Branwen76?
Groetjes Femme
maandag 10 december 2007 om 11:26
maandag 10 december 2007 om 11:27
Ik weet uit verhalen dat je soms in de bijstand de aanschaf van iedere onderbroek bij wijze van spreken moet verantwoorden. Of dat tegenwoordig nog het geval is weet ik niet, maar als dat wel zo is, dan zou ik het ergste vrezen vanwege je post elders:
"Heb een bijstandsuitekering maar de helft gaat aan shoppen op hoor! Heb verder geen schulden etc. Maar ik zou het eigenlijk gewoon moeten sparen!
Denk dat er gauw zo'n 500 euro p maand erdoor heengaat :S"
Ik had je laatste post nog niet gelezen, dat ze daar dus niet overgevallen zijn lees ik nu pas.....
"Heb een bijstandsuitekering maar de helft gaat aan shoppen op hoor! Heb verder geen schulden etc. Maar ik zou het eigenlijk gewoon moeten sparen!
Denk dat er gauw zo'n 500 euro p maand erdoor heengaat :S"
Ik had je laatste post nog niet gelezen, dat ze daar dus niet overgevallen zijn lees ik nu pas.....
anoniem_49926 wijzigde dit bericht op 10-12-2007 11:32
Reden: had je laatste post over het hoofd gezien
Reden: had je laatste post over het hoofd gezien
% gewijzigd
maandag 10 december 2007 om 11:29
Gelukkig dat het allemaal goed is afgelopen..
Ik heb van mijn vriendin die maandverklaringen wel eens gezien en ook daarop kan gewoon het bedrag wat je uit arbeid hebt verkregen ingevuld worden tesamen met een kopietje van je loonstrookje..
Vandaar ook dat ik het nogal vreemd vind dat je iedere maand je bankafschriften moet inleveren..
Maar mischien is het in jouw gemeente idd anders...
Ja laatste vraag daar weet ik helaas geen antwoord op..
Ik heb van mijn vriendin die maandverklaringen wel eens gezien en ook daarop kan gewoon het bedrag wat je uit arbeid hebt verkregen ingevuld worden tesamen met een kopietje van je loonstrookje..
Vandaar ook dat ik het nogal vreemd vind dat je iedere maand je bankafschriften moet inleveren..
Maar mischien is het in jouw gemeente idd anders...
Ja laatste vraag daar weet ik helaas geen antwoord op..
maandag 10 december 2007 om 12:28
Ik had niet begrepen dat ze bij je op bezoek zouden komen Femme! Een huiszoeking lijkt mij ook erg vervelend ook al heb je geen geheimen. Ik weet uit ervaring (heb 1x huisbeoek gehad voor goedkeuring van uitkering) dat het gewoon niet prettig is als er een vreemde bij je thuis komt neuzen, ook al is het dan met een goed "excuus". Wat betreft korten heb ik geen idee.
maandag 10 december 2007 om 12:40
:
[...]
SUPERSTAR!!!! Voor de 3e keer, hahaha:
Ik heb een aanvullende uitkering, dus heb inkomsten, die moeten ze iedere maand tjekken om te kijken hoeveel ze mij moeten aanvullen! Zodoende!
Ja ik weet wel dat jij een aanvullende uitkering hebt,ik zei alleen dat ik op zo'n maandverklaring wel eens gezien heb dat wanneer je nog andere inkomsten hebt uit arbeid,andere uitkering etc dat je dat dus daarop moet invullen plus een kopie van het loonstrookje,etc moet meesturen..
Daarop zijn je andere inkomsten toch al te controleren?
En weten ze toch hoeveel ze moeten aanvullen?
Maar mischien is het in jouw gemeente anders maar hier hoef je dus niet iedere maand je bankafschriften in te leveren OOK NIET ALS JE EEN AANVULLENDE UITKERING HEBT.
maandag 10 december 2007 om 12:43
Hey peppie,
Ja ik ben er helemaal ondersteboven van...of ja was...het is nu wel beetje gezakt. Verder was alles in orde etc, maar het geeft je wel een gevoel alsof je iets fouts hebt gedaan.
Ach het is steekproefgewijs. Ze zeiden ook dat ik het niet persoonlijk op moest nemen.
Maar prettig was het niet. Ze vroegen hoe ik aan mijn televisie kwam (breedbeeld tv, van mijn ouders gehad omdat die een flatschermding hadden gekocht) En volgens hun zat ik goed in de spullen...
Tja heb uitgelegd dat marktplaats een uitkomst is en als je een beetje crea bent hoef je echt geen bij elkaar geraapt zooitje te hebben.
Wat ik wel bijdehand vond is dat ik volgens hun wel even mocht na gaan denken over samenwonen omdat ik toch al gauw 1 jaar bij mijn vriend ben, want ik kon hem toch al 1.5 jaar? Dit vond ik absurd! Ik wil nog helemaal niet samenwonen!
Maargoed hebben we dat ook weer achter de rug...
Ja ik ben er helemaal ondersteboven van...of ja was...het is nu wel beetje gezakt. Verder was alles in orde etc, maar het geeft je wel een gevoel alsof je iets fouts hebt gedaan.
Ach het is steekproefgewijs. Ze zeiden ook dat ik het niet persoonlijk op moest nemen.
Maar prettig was het niet. Ze vroegen hoe ik aan mijn televisie kwam (breedbeeld tv, van mijn ouders gehad omdat die een flatschermding hadden gekocht) En volgens hun zat ik goed in de spullen...
Tja heb uitgelegd dat marktplaats een uitkomst is en als je een beetje crea bent hoef je echt geen bij elkaar geraapt zooitje te hebben.
Wat ik wel bijdehand vond is dat ik volgens hun wel even mocht na gaan denken over samenwonen omdat ik toch al gauw 1 jaar bij mijn vriend ben, want ik kon hem toch al 1.5 jaar? Dit vond ik absurd! Ik wil nog helemaal niet samenwonen!
Maargoed hebben we dat ook weer achter de rug...
maandag 10 december 2007 om 13:08
Fijn voor je dat allemaal goed is gegaan maar ik vind het wel een vreemd verhaal. Je hoeft toch niet elke maand met je bankafschriften te gaan wapperen voor je aanvullende uitkering? Ik dacht dat dat via je loonstrookje ging.
En dan een huiszoeking met als argument dat het een steekproef is en je het vooral niet persoonlijk moet opvatten. Branwen weet dat vast wel: is het gebruikelijk om steekproefsgewijs huiszoekingen te verrichten? Ben ik wel benieuwd naar.
En dan een huiszoeking met als argument dat het een steekproef is en je het vooral niet persoonlijk moet opvatten. Branwen weet dat vast wel: is het gebruikelijk om steekproefsgewijs huiszoekingen te verrichten? Ben ik wel benieuwd naar.
anoniem_637796e9dc1aa wijzigde dit bericht op 10-12-2007 13:09
Reden: Naam verkeerd
Reden: Naam verkeerd
% gewijzigd
maandag 10 december 2007 om 13:14
Ja, Gaeta dat is mij verteld. Dat steekproefgewijs. Weet verder niet of dat waar is. Heb net gekeken op de site van de gemeente, jullie hebben gelijk! Ik hoef het niet alle maanden te laten zien! Ze hebben genoeg aan mijn loonstrookje, dan heb ik het al die tijd 'fout' gedaan en meer ingeleverd dan moest!
Nou ben ik ook ff blij dat dit niet alle maanden moet, vandaar dat die man mij al raar aankeek omdat ik zei dat ik het iedere maand deed, haha. Nouja, kunnen ze iig zien dat ik niks te verbergen heb.
Nou ben ik ook ff blij dat dit niet alle maanden moet, vandaar dat die man mij al raar aankeek omdat ik zei dat ik het iedere maand deed, haha. Nouja, kunnen ze iig zien dat ik niks te verbergen heb.
maandag 10 december 2007 om 13:45
Als ik dit lees dan ben ik zielsgelukkig dat ik niet afhankelijk ben van een bijstandsuitkering. Vreselijk dat wildvreemden ongegeneerd in jouw priveuitgaven kunnen snuffelen.
Is het niet genoeg dat je bankafschriften laat zien met alleen het saldo erop?
En een vetpot is het ook niet lijkt me. Sterkte ermee.
Is het niet genoeg dat je bankafschriften laat zien met alleen het saldo erop?
En een vetpot is het ook niet lijkt me. Sterkte ermee.
maandag 10 december 2007 om 14:25
in principehebben ze weinig te maken met wat je waar aan uitgeeft. dat hoef je niet te verantwoorden.
Alleen het saldo is niet genoeg, omdat ze juist willen weten waar het geld dat je ontvangt vandaan komt.
Ik krijg hier een beetje de indruk dat ze een anonieme tip hebben gekregen dat je mss wel samenwoont en dat je daarom nu een heftige controle krijgt. Ik weet niet of ze jou moeten vertellen van zo'n tip, mocht dat aan de orde zijn.
Als jij ineens veel meer geld uitgeeft aan boodschappen zou dat ook een indicatie kunnen zijn.
Alleen het saldo is niet genoeg, omdat ze juist willen weten waar het geld dat je ontvangt vandaan komt.
Ik krijg hier een beetje de indruk dat ze een anonieme tip hebben gekregen dat je mss wel samenwoont en dat je daarom nu een heftige controle krijgt. Ik weet niet of ze jou moeten vertellen van zo'n tip, mocht dat aan de orde zijn.
Als jij ineens veel meer geld uitgeeft aan boodschappen zou dat ook een indicatie kunnen zijn.
maandag 10 december 2007 om 14:39
Het kan inderdaad een bezoek van de Sociale Recherche zijn. Maar daarentegen: bijstandsconsulenten doen ook zelf huisbezoeken inclusief controle. Dat mogen ze gewoon doen periodiek als onderdeel van het casemanagement, daar hoeft geen aanleiding voor te zijn.
Sociaal Rechercheurs moeten zichzelf ook legitimeren en aangeven waarom zij bij jou langskomen.
Ik ben zelf niet werkzaam bij de Sociale Dienst maar ken wel iemand die er jaren gewerkt heeft, al wel weer een tijdje terug.
Misschien dat Branwen ons inderdaad kan komen ophelderen hoe het zou kunnen zitten.
Sociaal Rechercheurs moeten zichzelf ook legitimeren en aangeven waarom zij bij jou langskomen.
Ik ben zelf niet werkzaam bij de Sociale Dienst maar ken wel iemand die er jaren gewerkt heeft, al wel weer een tijdje terug.
Misschien dat Branwen ons inderdaad kan komen ophelderen hoe het zou kunnen zitten.
maandag 10 december 2007 om 14:46
Hoi Kreng!
Nee, ik heb zelf aangegeven dat ik een vriend heb. Bedoel; dat is geen geheim.
mijn casemanager zei dat ze daar erg streng in zijn. Dus vandaar de controle, moet zeggen dat ze ook met 5 minuten weer buiten stonden,
niet in kasjes gesnuffeld hebben, alleen maar mijn kledingkast niet eens die van mijn zoontje.
Er lagen natuurlijk wel wat kleren van zoonlief bij mij in de kast, maar aan de maat te zien zijn die niet van mijn vriend
Verder was alles prima in orde, en moesten ze naar een volgende huisbezoeking afspraak. Meer over dan dat het steekproefgewijs is, hebben ze mij ook niet kunnen vertellen.
Nee, ik heb zelf aangegeven dat ik een vriend heb. Bedoel; dat is geen geheim.
mijn casemanager zei dat ze daar erg streng in zijn. Dus vandaar de controle, moet zeggen dat ze ook met 5 minuten weer buiten stonden,
niet in kasjes gesnuffeld hebben, alleen maar mijn kledingkast niet eens die van mijn zoontje.
Er lagen natuurlijk wel wat kleren van zoonlief bij mij in de kast, maar aan de maat te zien zijn die niet van mijn vriend
Verder was alles prima in orde, en moesten ze naar een volgende huisbezoeking afspraak. Meer over dan dat het steekproefgewijs is, hebben ze mij ook niet kunnen vertellen.
maandag 10 december 2007 om 15:49
Ik ben zelf jaren lang bijstandconsulent geweest en heb dan ook vele huisbezoeken afgelegd. En net als MEDS al aangeeft, helaas wordt er erg veel gefraudeerd en daarom lijden de goede onder de kwade.
En in sommige gevallen voelde ik me ook wel eens bezwaard.. als je bv om zeven uur 's ochtends bij iemand in de slaapkamer staat, ''intieme'' vragen moet stellen of in iemands kledingkast moet kijken.
Ik probeerde dat ook altijd uit te leggen waarom we op huisbezoek kwamen, waarom we bepaalde vragen moeten stellen. Dat kan niet altijd meteen maar wel achteraf als het onderzoek gedaan is.
Ik vind dat je daar als klant wel recht op hebt. Was het een steekproef, waren er signalen van samenwoning etc...
Maar in ieder geval fijn dat het bij jou zo is afgelopen!!!
En in sommige gevallen voelde ik me ook wel eens bezwaard.. als je bv om zeven uur 's ochtends bij iemand in de slaapkamer staat, ''intieme'' vragen moet stellen of in iemands kledingkast moet kijken.
Ik probeerde dat ook altijd uit te leggen waarom we op huisbezoek kwamen, waarom we bepaalde vragen moeten stellen. Dat kan niet altijd meteen maar wel achteraf als het onderzoek gedaan is.
Ik vind dat je daar als klant wel recht op hebt. Was het een steekproef, waren er signalen van samenwoning etc...
Maar in ieder geval fijn dat het bij jou zo is afgelopen!!!
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
maandag 10 december 2007 om 16:08
Vind het maar raar allemaal: bijstandsconsulenten die "zomaar" bij je thuis van alles gaan controleren?
En als er kleding van je vriend ligt: wat dan nog? Dat begrijp ik nooit helemaal hoor.
Als er vermoeden is van samenwonen, dan controleer je toch gewoon of iemand op zijn eigen adres is ingeschreven?
En als er kleding van je vriend ligt: wat dan nog? Dat begrijp ik nooit helemaal hoor.
Als er vermoeden is van samenwonen, dan controleer je toch gewoon of iemand op zijn eigen adres is ingeschreven?
maandag 10 december 2007 om 16:50
faudeurs zijn vak slim genoeg om te weten dat ze zih niet op een adres moeten inschrijven. Dan heeft iemand een postadres of blijft ingeschreven op het oude adres. Daar zetten we een onderhuurder en voila, twee keer uitkering en de huur. Dus wordt er niet gekeken naar waar iemand ingeschreven staat, maar of er iemand op een adres verblijft. 1 of 2 setjes kleren zullen dan niet direct en probleem zijn, maar als zijn hele garderobe in jouw slaapkamer aanwezig is, als de badkamer volstaat met mannenspullen en als zijn was aan jouw waslin hangt, dan zou er wel eens sprake van kunnen zijn dat er wordt samengewoond.
De SIOD kan zelfs mensen laten volgen. Ooit een verhaal gehoord van een meneer in de WW die er van werd verdacht dat ie zwart bijkluste omdat ie wel iedere dag met zijn broodtrommeltje achterop van huis vertrok.
man bleek de hle dag in het park te zitten, had thuis niet durven vertellen dat ie zijn baan kwijt was...
Maar ged dat is allemaal redelijk off-topic
Bij Femme was alles verder in orde. Nu alleen je afspraken niet meer vergeten!
De SIOD kan zelfs mensen laten volgen. Ooit een verhaal gehoord van een meneer in de WW die er van werd verdacht dat ie zwart bijkluste omdat ie wel iedere dag met zijn broodtrommeltje achterop van huis vertrok.
man bleek de hle dag in het park te zitten, had thuis niet durven vertellen dat ie zijn baan kwijt was...
Maar ged dat is allemaal redelijk off-topic
Bij Femme was alles verder in orde. Nu alleen je afspraken niet meer vergeten!
maandag 10 december 2007 om 17:07
Je mag idd niet zonder reden bij iemand binnen vallen. Er moet altijd een reden zijn.
Vroeger werd elke bijstandsklant periodiek opgeroepen voor een gesprek en controle van bankafschriften e.d.
Dit is met het veranderen van de ABW naar de WWB afgeschaft.
Nu zijn er thema controle's. Dus het kan zijn dat de ene keer alle alleestaande tussen de 21-30 worden gecontroleerd, daarna alle alleenstaande ouders noem maar op. Zo'n controle kan een gesprek zijn met aansluitend een huisbezoek (dat weet de klant natuurlijk niet van te voren). Zo'n huisbezoek mag je weigeren maar omdat men dan het recht op een uitkering niet kan beoordelen kan dat betekenen dat je uitkering uiteindelijk wordt beeïndigd.
Het kan ook zijn dat er signalen zijn binnen gekomen waaruit blijkt dat er iets aan de hand is. Bv na een controle van bankafschriften is gebleken dat er van een rekening alleen maar vaste lasten wordt uitgegeven en helemaal geen geld wordt opgenomen of wordt uitgegeven voor boodschappen. Of dat er extreem hoge uitgaven worden gedaan (dure sportclubs, dure uitstapjes etc). Dat wijkt af van een ''normaal'' uitgavepatroon en kan reden zijn voor een nader onderzoek. Dat houdt vaak in dat er een (onaangekondigd) huisbezoek wordt afgelegd.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
maandag 10 december 2007 om 17:11
Ja, okee, dat is dus als je beide een uitkering hebt. Maar stel (ja tis off topic, maar heb me dit altijd afgevraagd): de een heeft een uitkering en de ander niet. Je partner is gewoon vaak bij je (dus ja, dan hangt er ook wel es was van hem/haar aan de lijn, ligt er wat meer kleding en toiletspulletjes), dan is er toch niks aan de hand? En zelfs als die ander wel een uitkering heeft: wat dan nog? Hoe willen ze bewijzen dat je samenwoont? Dat kun je dan toch gewoon ontkennen?
maandag 10 december 2007 om 17:19
Een bijstandsklant mag best af en toe iemand te logeren hebben daar gaat het niet om. Dus er mogen best wat spulletjes staan van de ander. Toen ik nog niet samenwoonde lagen er bij mijn vriend ook persoonlijke spullen van mij. Het ligt er natuurlijk aan wat voor spullen dat zijn. En verder wordt er gecontroleerd of er sprake is van een gezamelijk huishouden. Hiervoor zijn een aantal criteria opgesteld. Het kan dus best zijn dat je allebei een eigen huis hebt, eigen huur betaald maar dat er wel sprake is van een gezamenlijk huishouden.
Het onderzoeken of er sprake is van een gezamenlijk huishouden is erg lastig. Ook al weet je als consulent best dat er wordt samengewoont je moet het wel kunnen bewijzen. En zijn er te weinig bewijzen, kun je het dus niet goed hard maken dan krijgt de klant de voordeel van de twijfel. Maar je mag er op rekenen dat deze goed in de gaten wordt gehouden. Ik heb vaak genoeg gehad dat een bijstandsklant die al jaren in de bijstand zat, het nooit lukte om een baan te vinden in ene een baan had gevonden, of toch in ene te kennen gaf te gaan samenwonen.
anoniem_52617 wijzigde dit bericht op 10-12-2007 17:23
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
