HBO Social Work - ervaringen? Wie ook?

toffifee schreef: ↑

14-01-2022 15:59

Ja, dat weet ik. Ik bedoel meer aan welke beroepen moet ik denken waar een tekort aan is en waar je toch aan het werk kan zonder SKJ (daar schreef iemand over).

Jeugdbeschermer
Ambulant begeleider 18-
Woongroepbegeleiding
Gesloten jeugdzorg
Pleegzorg
Veilig Thuis
Schoolmaatschappelijk werk
Consulent jeugd (na een extra opleiding)
Opvoedondersteuner

Zomaar een greep aan mogelijkheden, er is nog veel meer. Of ze je traject betalen ligt heel erg aan de locatie / organisatie en hoe nijpend het tekort is op dat moment. Valt zo niet veel over te zeggen.

Werk in de forensische sector vond ik erg leuk, lag me ook goed. Huidige werk in het voorliggend veld vind ik minder, gezien ik als maatschappelijk werker eigenlijk geen middelen heb om mensen echt te helpen, op gesprekstechnieken na. Maar ook ik kan ze niet vooraan op een wachtlijst zetten voor verdere hulp, een woning, extra ondersteuning etc. Dat maakt het soms erg frustrerend.

Rijtje wat hierboven staat inderdaad. Zelf werk ik bij de lokale toegang van de gemeente, dus vrijwillig kader.
Ambulant werk en op de groepen is echt wel een te kort, maar ook bij de lokale toegangen (jeugdteams / CJG bij de gemeente).

Veilig Thuis staat ook enorm te springen om personeel. Jeugdbescherming ook, maar ik gok dat ze daar wel strenger zijn qua SKJ.

1 dag per maand fysiek onderwijs? Krijg je verder wel online begeleiding / ondersteuning? Anders lijkt het me een erg pittige studie. Bij welke hogeschool ga je de studie volgen?

Ik heb de 4 jarige opleiding afgerond in 2013 naast mijn werk een dag per week. Hanzehogeschool. Ik kan altijd meedenken al heb ik geen ervaring met online opleidingen.

Wat ontzettend weinig fysiek onderwijs dan. Is alles daarnaast zelfstudie?
Ben dan wel benieuwd hoor hoe je dan oefent met gesprekstechnieken, rollenspellen, casuistiek-inbreng, supervisie, intervisie?
Of gaat er een deel van de (groeps)lessen online.

Hier ook Social Worker, zat in psychiatrie oa en werk nu niet meer in de hulpverlening. Ik heb er heel veel affiniteit mee, alleen niet (meer) in het direct uitvoerende werk.

parkietmeniet schreef: ↑

14-01-2022 16:46

Jeugdbeschermer
Ambulant begeleider 18-
Woongroepbegeleiding
Gesloten jeugdzorg
Pleegzorg
Veilig Thuis
Schoolmaatschappelijk werk
Consulent jeugd (na een extra opleiding)
Opvoedondersteuner

Zomaar een greep aan mogelijkheden, er is nog veel meer. Of ze je traject betalen ligt heel erg aan de locatie / organisatie en hoe nijpend het tekort is op dat moment. Valt zo niet veel over te zeggen.

Werk in de forensische sector vond ik erg leuk, lag me ook goed. Huidige werk in het voorliggend veld vind ik minder, gezien ik als maatschappelijk werker eigenlijk geen middelen heb om mensen echt te helpen, op gesprekstechnieken na. Maar ook ik kan ze niet vooraan op een wachtlijst zetten voor verdere hulp, een woning, extra ondersteuning etc. Dat maakt het soms erg frustrerend.

Jij noemt een aantal sectoren waarin ik gewerkt heb en nog werkzaam ben waar een skj ( ik vind het overigens een enorme wassen neus) echt verplicht is.

Wel superleuk hoor dat je een studiegaat oppakken. Ben ik ook gaan doen als 40 plusser, gewoon nog een hele master naast baan en gezin en het het was superintensief, maar ook heel inspirerend en de moeite waard. Ik had wel veel fysiek les en dat vond ik heel fijn, dan leer je technieken e.d. toch anders dan vanachter je laptopje.

parkietmeniet schreef: ↑

14-01-2022 15:57

SKJ is nodig voor al het werk met kinderen onder de 18 jaar.

Dat klopt niet helemaal. Als jongerenwerker in preventie bijvoorbeeld of voor collectieve groepen in de wijk hoeft het niet. Op www.skjeugd.nl vind je veel uitleg en info, ook hoe je alsnog je SKJ kan behalen.

Klonkje schreef: ↑

14-01-2022 20:02

Dat klopt niet helemaal. Als jongerenwerker in preventie bijvoorbeeld of voor collectieve groepen in de wijk hoeft het niet. Op www.skjjeugd.nl vind je veel uitleg en info, ook hoe je alsnog je SKJ kan behalen.

Aanvulling soms stellen gemeentes het wel als eis.. dan moet de organisatie ( als die ingekocht wil worden door de gemeente) wel hun mensen aan de skj eis laten voldoen

Krulliebollie73 schreef: ↑

14-01-2022 19:55

Jij noemt een aantal sectoren waarin ik gewerkt heb en nog werkzaam ben waar een skj ( ik vind het overigens een enorme wassen neus) echt verplicht is.

Klopt, maar vaak hebben ze een eigen bijscholing die je kunt volgen (met het juiste HBO diploma) om alsnog de SKJ te kunnen halen.
Maar dat ligt echt volledig aan de organisatie en in hoeverre ze tekorten hebben.
Hoop trouwens dat ze die SKJ weer een keer gaan afschaffen, biedt totaal geen garantie voor fatsoenlijk personeel en weerhoudt in mijn ogen eerder geschikte kandidaten om met jeugd te werken.

Welkom in het werkveld!
Ik heb zelf jaren geleden de studie gevolgd, toen nog SPH, in deeltijd. 32 uur werken en 1 dag in de week naar school. Ik vond juist de combinatie werken en leren erg leuk, omdat je direct in de praktijk kunt toepassen/oefenen wat je leert. Ik had destijds al een MBO4 diploma in soortgelijke richting, dus ook al een baan in het werkveld.
Ik heb jaren in de zorg (gehandicaptenzorg en GGZ) gewerkt en heb vorig jaar de stap gemaakt naar een leidinggevende functie in het gevangeniswezen. Ook die kant kun je op met een social work opleiding! De mogelijkheden zijn breed en kun je zelf prima aan laten sluiten bij jouw persoonlijke voorkeur, ook tijdens de opleiding al door je door middel van bepaalde keuze minors te specialiseren een bepaalde richting uit.

parkietmeniet schreef: ↑

14-01-2022 20:09

Klopt, maar vaak hebben ze een eigen bijscholing die je kunt volgen (met het juiste HBO diploma) om alsnog de SKJ te kunnen halen.
Maar dat ligt echt volledig aan de organisatie en in hoeverre ze tekorten hebben.
Hoop trouwens dat ze die SKJ weer een keer gaan afschaffen, biedt totaal geen garantie voor fatsoenlijk personeel en weerhoudt in mijn ogen eerder geschikte kandidaten om met jeugd te werken.

Helemaal eens. Ik vind skj een wassen neus. Houden vooral zichzelf aan het werk. Duurt maanden en maanden voordat iets beoordeeld is. Niet normaal. Er wordt inhoudelijk echt niks bekeken, als je zit te snurken bij een cursus krijg je toch je punten. Ik vind het vooral heel bureaucratisch en een verdienmodel. Inhoudelijk nul.

boannan schreef: ↑

14-01-2022 19:17

Dus je ging 1 dag per week naar school? Hoeveel tijd was je gemiddeld per week kwijt aan de studie?

Naast een toen 32 urige werkweek hield ik geen sociaal leven meer over eerlijk gezegd . Nogmaals geen idee hoe het online verloopt maar anders werk je vooral in groepjes aan projecten wat je telkens op elkaar af moet stemmen. Weet je hoe dat online verloopt?

boannan schreef: ↑

14-01-2022 16:20

Vond je het leuk? Ben je gaan werken in dat vakgebied?

Nee, ik zit nu anderhalf jaar thuis, waarvan 1 jaar met burnout. Ik heb totaal geen idee wat ik nog wil.

Ik heb niet het idee dat ik nou zoveel geleerd heb aan feitelijke kennis binnen die 4 jaar. Ik heb wel wat over mezelf geleerd.
Ik vond het geen zware opleiding, maar dat is voor iedereen anders natuurlijk.

Ik heb dit zowel voltijd als deeltijd gedaan. 1,5 jaar voltijd, ook bij Inholland en daarna deeltijd bij andere instelling, ook modulair en flexibel met 1 a 2 dagen per maand naar school.

Ik vond destijds, maar dat is alweer 10 jaar geleden, de kwaliteit van het onderwijs bij Inholland slecht. Maar er kan een hoop veranderen in 10 jaar tijd. Daarom ben ik toen ook overgestapt. Heb wel eens een heel vak de verkeerde lesstof gedoceerd gekregen waarna de hele klas tot 2 a 3 keer toe moest herkansen. Zulk soort fouten.

Toen ik de deeltijd variant inging dacht ik: o, dit doe ik wel even met twee vingers in mijn neus. Maar, ik vond de gebrekkige concrete uitleg en criteria op toetsformulieren soms lastig te interpreteren. Vaak dacht ik: wat willen ze nu eigenlijk zien? Soms nam ik die toetscriteria te letterlijk waardoor ik aan alles wilde voldoen. Dat hoeft dus niet altijd.

Daarnaast vond ik het studeren i.c.m. werken uitdagend. Niet zo zeer omdat het onder de juiste omstandigheden niet mogelijk is, maar omdat de juiste werkomstandigheden zo vaak ontbreken. Ik had te maken met onregelmatige werktijden en diensten en werd vaak op mijn lesdagen ingepland omdat de roosteraars daar geen rekening mee hielden, ondanks afspraken met leidinggevende. Dan kreeg ik soms op het laatste moment toch vrij, maar moest ik zelf vervanging zoeken voor die dag, waar veel tijd in ging zitten. Heel irritant. Ook soms vaak 6 diensten achter elkaar waardoor er geen continuïteit in het studeren zat en je daarna eerst 2 dagen moest bijkomen.

Er is in dit vakgebied, in veel organisaties een schrijnend tekort aan personeel. Daardoor worden teams overbelast wat zijn uitwerking kan hebben op jouw studievoortgang. Toen ik ging solliciteren voor ambulant werk ben ik regelmatig afgewezen met de reden: studeert nog en we hebben geen tijd om studiebegeleiding te bieden want we hebben het al zo druk als team. Ook al betrof deze begeleiding slechts 4 uren per maand, soms minder.

Ik ben daarna ambulant gaan werken met 9-5 werktijden en toen ging de studie alweer een stuk beter. Desondanks raad ik je geen 32 of 36 uur per week aan te gaan werken, tenzij je super gedisciplineerd bent en je agenda goed kan bewaken en weinig andere sociale en of hobby verplichtingen hebt. Je moet naast je lesdagen rekening houden met 12 tot 20 uur aan thuisstudie of meer. Goede afspraken met je werkgever zijn wenselijk, waaronder ook de mogelijkheid om 4 tot 8 uren onder werktijd aan je studie te kunnen zitten.

Verder ligt het ook heel erg aan hoe gedisciplineerd je bent en hoe verantwoordelijk je je voelt over je werk. Ik stelde mijn werk altijd boven mijn studie, wanneer er iets urgents was of een crisis bij mijn clienten. Snel nog even op die vrije dag 4 uurtjes meepakken aan werk. Maar dat is dus ook niet goed voor je studievoortgang. Goed je eigen grenzen dus bewaken.

Houd er ook rekening mee dat elk studiejaar een bepaald aantal praktijkuren vraagt en ook studiebegeleiding van de instelling waar je werkt. Dit kan stage of werk zijn in dit vakgebied. Bij mijn deeltijd studie was dit geloof ik variërend van opleidingsjaar minimaal tussen de 8 en 16 uren per week. Zelf zou ik adviseren als het mogelijk is iets meer te gaan werken in dit vakgebied, 20 tot 28 uur per week. Als het lukt. Dan leg je echt een mooie basis aan ervaring en doe je genoeg praktijkervaring op die je kan verwerken in je modules.

Positieve punten:
Ik vond de studie super interessant en geen spijt van gehad. Het werken en leren heeft mooie voordelen, je kan theorie en praktijk goed verbinden en leert veel sneller. Het is een prachtig vakgebied wat mij heel veel voldoening geeft. Ik vond het niveau van de lessen en de toetsen niet moeilijk. Alle kennistoetsen zonder al te veel hoeven leren met 8-en gehaald. Veel medestudenten zijn net zoals jij intrinsiek gemotiveerd en dit tilt de lessen naar een hoger niveau, discussies en gesprekken hebben echt inhoud i.p.v. dat je een wenselijk antwoord hoort van een medestudent wanneer de docent een vraag stelt tijdens de lessen.

Uiteindelijk heb je met SW een mooie basis en kun je heel veel kanten uit, ook kun je bij een gemeente gaan werken of de kant van beleidsvorming uit.

Ik heb eerst 2 toelatingstoetsen moeten doen om aan te tonen dat ik het niveau aan kan en de juiste basiskennis bezit en die heb ik gelukkig gehaald dus ik mag starten!

Ik ben wel heel nieuwschierig wat ze allemaal vragen in de toelatingstoetsen. Waar moet ik aan denken?

Ik volg momenteel via mijn werkgever de BBL mbo opleiding begeleider specifieke doelgroepen bij een roc. Verkort in 1.5 ipv 3 jaar (dus ook 3 toegangstoetsen moeten maken) en bijna klaar. Ik heb 1x in de 14 dagen een avond les. Veel opdrachten en zelfstudie en ook ingedeeld in een studiegroepje voor gezamenlijke opdrachten etc.. Ik werk ernaast 24 uur (das ook t minimum ivm t aantal te maken stage uren). Wij hebben een hele fijne studiebegeleider vanuit t roc, ik hoop voor jou dat je die bij jouw opleiding ook krijgt. Ik werk ambulant trouwens. Dat maakt dat t goed te combineren is met mijn thuissituatie. Onregelmatig lijkt mij lastiger, zeker omdat je dan lastiger vaste studie momenten kunt afbakenen.

Hier een stille lezer die al jaren meeleest en recent een account hier heeft aangemaakt. Ik heb zelf lang geleden HBO-MWD gedaan en werk binnen de GGZ. Ik vond het een leuke studie waarmee je in veel verschillende werkvelden aan de slag kunt.

Ik ken diverse collega's die na verloop van tijd door wilden groeien naar een functie als (regie)behandelaar. HBO verpleegkundigen kunnen dan bijv. een master opleiding tot Verpleegkundig specialist volgen. Als je HBO Social work gedaan hebt vind ik dit wat lastiger. Je hebt dan eerst een universitaire master nodig en kunt dan solliciteren op een opleidingsplek tot GZ-psycholoog. Na HBO Social work kan je via een premaster een universitaire master tot Orthopedagoog volgen. Er zijn nu HBO Social work opleidingen die in hun minor onderdelen aanbieden waardoor je vrijstellingen kunt krijgen voor een deel van een premaster. Ik kan me voorstellen dat je hier nu helemaal niet mee bezig bent omdat je net gestart bent met je opleiding. Maar wellicht heb is dit straks wel iets om over na te denken. Het kon niet toen ik mijn opleiding deed. Anders had ik het graag geweten en was ik dit wellicht zo gaan doen.

Veel succes en plezier met je opleiding!

Liebeskind² schreef: ↑

14-01-2022 22:14

Ik heb niet het idee dat ik nou zoveel geleerd heb aan feitelijke kennis binnen die 4 jaar. Ik heb wel wat over mezelf geleerd.
Ik vond het geen zware opleiding, maar dat is voor iedereen anders natuurlijk.

Zo heb ik het ook ervaren, maar dat was wel zo’n 20 jaar geleden (toen nog SPH). Ik zou er achteraf gezien niet weer voor kiezen eerlijk gezegd. Later dan ook nog een andere hbo gedaan, dat was van een heel ander niveau en een stuk pittiger! Dus wat dat betreft is het denk ik wel te doen in deeltijd met een gezin. Wat ik wel een nadeel vond was het vele groepswerk, zeker in deeltijd is dit lastig omdat iedereen een druk leven er naast heeft.

Bij mij begon het als pedagogiek en na 1 jaar ging het fuseren naar Social Work. Ik vond het erg goed te doen. Vond de contacturen soms wat veel, maar ik doe dingen dan ook gewoon graag in mijn eigen tijd en leer makkelijk. Mijn stages heb ik gedaan in de forensische psychiatrie en daar genoot ik echt enorm van! Ben in mijn laatste jaar gaan werken op de acute psychiatrie en kon dit goed combineren, ook met scriptie schrijven. Werk nu nogsteeds op de acute psychiatrie en studeer nu door aan de universiteit om uiteindelijk GZ-psychologe te worden. Ik ben nog elke dag heel erg gek op m’n werk, heb er enorm veel plezier in en zit echt op mijn plek.

Als je vragen hebt hoor ik het wel!

Toelatingstoetsen verschillen heel erg per onderwijsinstelling. Op de HAN in Nijmegen had ik alleen Engels en Nederlands op havo niveau.