Werk & Studie
alle pijlers
Hoe zit het nu precies als freelancer?
vrijdag 20 maart 2009 om 18:21
Hoi
Ik heb hier al verschillende topics gelezen, maar ik kom er niet echt uit. Ik heb een baan en daarnaast werk ik weleens freelance. Hiervoor krijg ik een uurloon, zeg maar 25 euro bruto. Waar ik maar niet uitkom is of ik meer overhou als ik me bijv. als zzp'er of zelfstandig freelancer laat betalen.
Ik heb al verschillende websites bekeken hierover, maar hoe het precies zit weet ik dus niet. Kan iemand me dit misschien in Jip en Janneketaal uitleggen?
Ik heb hier al verschillende topics gelezen, maar ik kom er niet echt uit. Ik heb een baan en daarnaast werk ik weleens freelance. Hiervoor krijg ik een uurloon, zeg maar 25 euro bruto. Waar ik maar niet uitkom is of ik meer overhou als ik me bijv. als zzp'er of zelfstandig freelancer laat betalen.
Ik heb al verschillende websites bekeken hierover, maar hoe het precies zit weet ik dus niet. Kan iemand me dit misschien in Jip en Janneketaal uitleggen?
Cum non tum age
vrijdag 20 maart 2009 om 19:06
quote:twurly schreef op 20 maart 2009 @ 18:29:
Bedoel je of je meer overhoudt als je 100% als zelfstandige gaat werken in vergelijking met je huidige combinatie van loondienst + freelance opdrachten?
Nee, ik heb het niet over mijn reguliere baan loondienst. Dat staat daar buiten.
Bij het andere bedrijf heb ik een freelance contract en als ik een opdracht doe, dan krijg ik gewoon netto uitbetaald, zij doen verder alles.
Ik vraag me af of het loont als ik die freelance opdrachten zelf factureer. Ik krijg dan bruto zeg maar hetzelfde bedrag als nu, maar dan moet ik verder zelf alles regelen.
Bedoel je of je meer overhoudt als je 100% als zelfstandige gaat werken in vergelijking met je huidige combinatie van loondienst + freelance opdrachten?
Nee, ik heb het niet over mijn reguliere baan loondienst. Dat staat daar buiten.
Bij het andere bedrijf heb ik een freelance contract en als ik een opdracht doe, dan krijg ik gewoon netto uitbetaald, zij doen verder alles.
Ik vraag me af of het loont als ik die freelance opdrachten zelf factureer. Ik krijg dan bruto zeg maar hetzelfde bedrag als nu, maar dan moet ik verder zelf alles regelen.
Cum non tum age
vrijdag 20 maart 2009 om 19:07
quote:Courage schreef op 20 maart 2009 @ 18:53:
Haha Appelsientje, denk dat Noa daar nog helemaal niet mee bezig is.
Maar je vraag is inderdaad niet helemaal helder Noa.
Je krijgt dus per uur betaald. Bruto. Draagt de opdrachtgever/werkgever daarover nog premies af of niet?Ja, de werkgever draagt daar premies over af.
Haha Appelsientje, denk dat Noa daar nog helemaal niet mee bezig is.
Maar je vraag is inderdaad niet helemaal helder Noa.
Je krijgt dus per uur betaald. Bruto. Draagt de opdrachtgever/werkgever daarover nog premies af of niet?Ja, de werkgever draagt daar premies over af.
Cum non tum age
vrijdag 20 maart 2009 om 19:22
Misschien moet ik het anders uitleggen.
Ik heb dat freelance contract en ik kan dus zelf bepalen welke opdracht ik wel of niet aanneem.
Het bedrijf waar ik freelance voor werk betaalt de 25 euro die ik bruto per uur krijg, netto uit. Zij houden dus belasting in.
Ik kan ook i.p.v. bovenstaande, de 25 euro bruto uit laten betalen en het verder zelf regelen met de belasting.
Ik heb dus geen idee of dat de moeite waard is. Is het gunstiger om het bij de huidige situatie te houden of is de 2e optie meer rendabel?
Ik heb dat freelance contract en ik kan dus zelf bepalen welke opdracht ik wel of niet aanneem.
Het bedrijf waar ik freelance voor werk betaalt de 25 euro die ik bruto per uur krijg, netto uit. Zij houden dus belasting in.
Ik kan ook i.p.v. bovenstaande, de 25 euro bruto uit laten betalen en het verder zelf regelen met de belasting.
Ik heb dus geen idee of dat de moeite waard is. Is het gunstiger om het bij de huidige situatie te houden of is de 2e optie meer rendabel?
Cum non tum age
vrijdag 20 maart 2009 om 19:30
Geef je nu je inkomsten op onder: inkomsten niet uit werk of woning?
Dan ben je freelancer.
Nadeel is dat je dan geen zelfstandigenaftrek en startersaftrek hebt.
Voordeel van ZZPér
- zelfstandigenaftrek
- startersaftrek
Nadeel ZZP:
- het is wel handig om een boekhouder te nemen voor de jaarstukken (maar dat is sowieso wel handig)
- je moet lid worden van de KvK (kost je een paar tientjes)
- Voor je VAR moet je wel meerdere opdrachtgevers hebben (2 of 3)
Dan ben je freelancer.
Nadeel is dat je dan geen zelfstandigenaftrek en startersaftrek hebt.
Voordeel van ZZPér
- zelfstandigenaftrek
- startersaftrek
Nadeel ZZP:
- het is wel handig om een boekhouder te nemen voor de jaarstukken (maar dat is sowieso wel handig)
- je moet lid worden van de KvK (kost je een paar tientjes)
- Voor je VAR moet je wel meerdere opdrachtgevers hebben (2 of 3)
vrijdag 20 maart 2009 om 19:33
quote:noa schreef op 20 maart 2009 @ 19:22:
Misschien moet ik het anders uitleggen.
Ik heb dat freelance contract en ik kan dus zelf bepalen welke opdracht ik wel of niet aanneem.
Het bedrijf waar ik freelance voor werk betaalt de 25 euro die ik bruto per uur krijg, netto uit. Zij houden dus belasting in.
Ik kan ook i.p.v. bovenstaande, de 25 euro bruto uit laten betalen en het verder zelf regelen met de belasting.
Ik heb dus geen idee of dat de moeite waard is. Is het gunstiger om het bij de huidige situatie te houden of is de 2e optie meer rendabel?Noa als ik het zo lees denk ik dat het beter zou kunnen zijn om zelfstandig te zijn, want je hebt heel veel aftrek als zelfstandige en ook nog extra als starter, dat betekent dat je minder belasting betaalt. Nadeel is dat je een boekhouder moet nemen wat je administratie moet op orde zijn, en waarsch. moet je BTW vragen en je moet goed bedenken wat je bruto uurloon is. Hoe zit het met je verzekeringen?
Misschien moet ik het anders uitleggen.
Ik heb dat freelance contract en ik kan dus zelf bepalen welke opdracht ik wel of niet aanneem.
Het bedrijf waar ik freelance voor werk betaalt de 25 euro die ik bruto per uur krijg, netto uit. Zij houden dus belasting in.
Ik kan ook i.p.v. bovenstaande, de 25 euro bruto uit laten betalen en het verder zelf regelen met de belasting.
Ik heb dus geen idee of dat de moeite waard is. Is het gunstiger om het bij de huidige situatie te houden of is de 2e optie meer rendabel?Noa als ik het zo lees denk ik dat het beter zou kunnen zijn om zelfstandig te zijn, want je hebt heel veel aftrek als zelfstandige en ook nog extra als starter, dat betekent dat je minder belasting betaalt. Nadeel is dat je een boekhouder moet nemen wat je administratie moet op orde zijn, en waarsch. moet je BTW vragen en je moet goed bedenken wat je bruto uurloon is. Hoe zit het met je verzekeringen?
vrijdag 20 maart 2009 om 21:02
quote:noa schreef op 20 maart 2009 @ 19:06:
[...]
Nee, ik heb het niet over mijn reguliere baan loondienst. Dat staat daar buiten.
Bij het andere bedrijf heb ik een freelance contract en als ik een opdracht doe, dan krijg ik gewoon netto uitbetaald, zij doen verder alles.
Ik vraag me af of het loont als ik die freelance opdrachten zelf factureer. Ik krijg dan bruto zeg maar hetzelfde bedrag als nu, maar dan moet ik verder zelf alles regelen.
Combinatie loondienst en freelance als zelfstandige is belastingtechnisch over het algemeen niet zo gunstig.
En het is meer werk. Administratie bijhouden, ingewikkelder bij je aangifte. Weet niet of dat bij elk beroep zo is, maar denk ook aan verzekeringen die je dan zelf moet regelen, beroepsaansprakelijkheid, en ongeacht het beroep evt arbeidsongeschiktheid.
Als je echt wilt weten of je financieel beter of slechter uitbent zul je denk ik jouw precieze situatie aan een belastingadviseur moeten voorleggen. In het algemeen denk ik dat het bij weinig uren gunstiger is om het te houden zoals je het nu doet. Als het om veel uren gaat zou het gunstiger kunnen zijn als ondernemer.
[...]
Nee, ik heb het niet over mijn reguliere baan loondienst. Dat staat daar buiten.
Bij het andere bedrijf heb ik een freelance contract en als ik een opdracht doe, dan krijg ik gewoon netto uitbetaald, zij doen verder alles.
Ik vraag me af of het loont als ik die freelance opdrachten zelf factureer. Ik krijg dan bruto zeg maar hetzelfde bedrag als nu, maar dan moet ik verder zelf alles regelen.
Combinatie loondienst en freelance als zelfstandige is belastingtechnisch over het algemeen niet zo gunstig.
En het is meer werk. Administratie bijhouden, ingewikkelder bij je aangifte. Weet niet of dat bij elk beroep zo is, maar denk ook aan verzekeringen die je dan zelf moet regelen, beroepsaansprakelijkheid, en ongeacht het beroep evt arbeidsongeschiktheid.
Als je echt wilt weten of je financieel beter of slechter uitbent zul je denk ik jouw precieze situatie aan een belastingadviseur moeten voorleggen. In het algemeen denk ik dat het bij weinig uren gunstiger is om het te houden zoals je het nu doet. Als het om veel uren gaat zou het gunstiger kunnen zijn als ondernemer.
vrijdag 20 maart 2009 om 22:13
Als je als zelfstandige aanspraak wilt maken op de starters aftrek moet je wel voldoen aan een urencriterium. je moet dan minimaal 1225 uur per jaar aan je eigen onderneming besteden. dit geldt trouwens ook voor de zelfstandigenaftrek. als je af en toe een opdracht doet weet ik niet of je dat gaat halen
zaterdag 21 maart 2009 om 11:17
Noa, mag ik jouw topic gebruiken om een vraag te stellen voor mezelf?
Ik heb de vraag wat ik in mijn situatie het beste kan doen. Ik heb op dit moment een vast dienstverband dat 1 augustus via een beëidigingsovereenkomst wordt beëindigd. Tot die tijd ben ik volledig vrijgesteld van werk en ook vrij om eventueel free lance klussen te accepteren. Daarna (of zoveel eerder als me lukt) wil ik graag weer in een nieuw dienstverband gaan werken ergens vanwege een visum voor mijn buitenlandse partner.
Nu ben ik druk met het zoeken van dat nieuwe dienstverband maar ook met het zoeken van wat losse dingen in de tussentijd: waarom thuiszitten als ik me ook nog ergens, tegen betaling, nuttig kan maken? Waar ik nu mee zit, is dat ik niet weet hoe ik dat moet regelen. Moet ik naar de kvk en een btw-nummer en VAR-verklaring, terwijl het maar voor zo korte tijd is en bovendien naast een fulltime vaste baan? Kan ik het op een andere manier regelen? Ik hoorde iets over een Payroll-bedrijf... maar ook misschien de inkomsten op een andere manier opgeven, zou dat een optie zijn en wat betekent dat dan voor mijn opdrachtgever(s)?
Wie kan me vertellen wat ik het beste kan doen?
Ik heb de vraag wat ik in mijn situatie het beste kan doen. Ik heb op dit moment een vast dienstverband dat 1 augustus via een beëidigingsovereenkomst wordt beëindigd. Tot die tijd ben ik volledig vrijgesteld van werk en ook vrij om eventueel free lance klussen te accepteren. Daarna (of zoveel eerder als me lukt) wil ik graag weer in een nieuw dienstverband gaan werken ergens vanwege een visum voor mijn buitenlandse partner.
Nu ben ik druk met het zoeken van dat nieuwe dienstverband maar ook met het zoeken van wat losse dingen in de tussentijd: waarom thuiszitten als ik me ook nog ergens, tegen betaling, nuttig kan maken? Waar ik nu mee zit, is dat ik niet weet hoe ik dat moet regelen. Moet ik naar de kvk en een btw-nummer en VAR-verklaring, terwijl het maar voor zo korte tijd is en bovendien naast een fulltime vaste baan? Kan ik het op een andere manier regelen? Ik hoorde iets over een Payroll-bedrijf... maar ook misschien de inkomsten op een andere manier opgeven, zou dat een optie zijn en wat betekent dat dan voor mijn opdrachtgever(s)?
Wie kan me vertellen wat ik het beste kan doen?
zaterdag 21 maart 2009 om 12:39
Als de kans reeel is dat je binnen afzienbare tijd (aantal maanden) weer een vaste baan zult vinden, en je freelancen ook echt als overbrugging ziet, zou je volgens mij ervoor kunnen kiezen om geen btw te heffen. Dan krijg je ook geen teruggave btw natuutlijk.
Btw-nummer en VAR verklaring en alle bijbehorende administratie die je dan ook verplicht bent op te zetten lijken me dan veel werk, eigenlijk voor niks. Want je doet dat voornl. als je als ondernemer aangemerkt wilt worden om zodoende van een aantal voordelen gebruik te kunnen maken, die je als ondernemer geniet. de vraag is dan alleen of je in aanmerking zult komen, aangezien je ws niet aan bijv. het urencriterium (meen nu iets v 1250) en het min. aantal opdrachtgevers zult komen.
Maar ik zou eens informeren bij de belastingdienst en alles voor mezelf op een rijtje zetten. Sowieso is begin dit jaar weer v alles veranderd mbt zzp-ers/btw ed.
Btw-nummer en VAR verklaring en alle bijbehorende administratie die je dan ook verplicht bent op te zetten lijken me dan veel werk, eigenlijk voor niks. Want je doet dat voornl. als je als ondernemer aangemerkt wilt worden om zodoende van een aantal voordelen gebruik te kunnen maken, die je als ondernemer geniet. de vraag is dan alleen of je in aanmerking zult komen, aangezien je ws niet aan bijv. het urencriterium (meen nu iets v 1250) en het min. aantal opdrachtgevers zult komen.
Maar ik zou eens informeren bij de belastingdienst en alles voor mezelf op een rijtje zetten. Sowieso is begin dit jaar weer v alles veranderd mbt zzp-ers/btw ed.
Computer says nooooo
zondag 22 maart 2009 om 01:15
quote:summer73 schreef op 21 maart 2009 @ 12:39:
Als de kans reeel is dat je binnen afzienbare tijd (aantal maanden) weer een vaste baan zult vinden, en je freelancen ook echt als overbrugging ziet, zou je volgens mij ervoor kunnen kiezen om geen btw te heffen.
Hoezo kiezen? De belasting klopt voor de BTW ook bij jou aan of je nu tijdelijk freelancer bent of niet, dat maakt niks uit, je bent BTW plichtig. Dus dan kan je het ook maar beter factureren
Dan krijg je ook geen teruggave btw natuutlijk.
Btw-nummer en VAR verklaring en alle bijbehorende administratie die je dan ook verplicht bent op te zetten lijken me dan veel werk, eigenlijk voor niks.
Volledige administratie is verplicht, ook voor freelancers. De VAR zal worden gevraagd door je opdrachtgever.
Want je doet dat voornl. als je als ondernemer aangemerkt wilt worden om zodoende van een aantal voordelen gebruik te kunnen maken, die je als ondernemer geniet. de vraag is dan alleen of je in aanmerking zult komen, aangezien je ws niet aan bijv. het urencriterium (meen nu iets v 1250) en het min. aantal opdrachtgevers zult komen.
Maar ik zou eens informeren bij de belastingdienst en alles voor mezelf op een rijtje zetten. Sowieso is begin dit jaar weer v alles veranderd mbt zzp-ers/btw ed.
Als de kans reeel is dat je binnen afzienbare tijd (aantal maanden) weer een vaste baan zult vinden, en je freelancen ook echt als overbrugging ziet, zou je volgens mij ervoor kunnen kiezen om geen btw te heffen.
Hoezo kiezen? De belasting klopt voor de BTW ook bij jou aan of je nu tijdelijk freelancer bent of niet, dat maakt niks uit, je bent BTW plichtig. Dus dan kan je het ook maar beter factureren
Dan krijg je ook geen teruggave btw natuutlijk.
Btw-nummer en VAR verklaring en alle bijbehorende administratie die je dan ook verplicht bent op te zetten lijken me dan veel werk, eigenlijk voor niks.
Volledige administratie is verplicht, ook voor freelancers. De VAR zal worden gevraagd door je opdrachtgever.
Want je doet dat voornl. als je als ondernemer aangemerkt wilt worden om zodoende van een aantal voordelen gebruik te kunnen maken, die je als ondernemer geniet. de vraag is dan alleen of je in aanmerking zult komen, aangezien je ws niet aan bijv. het urencriterium (meen nu iets v 1250) en het min. aantal opdrachtgevers zult komen.
Maar ik zou eens informeren bij de belastingdienst en alles voor mezelf op een rijtje zetten. Sowieso is begin dit jaar weer v alles veranderd mbt zzp-ers/btw ed.
zondag 22 maart 2009 om 08:31
