Werk & Studie
alle pijlers
'Ik ben hoogopgeleid'
dinsdag 30 juni 2020 om 19:14
Deze zin lees ik vaak in één van de topics hier op het forum, maar wat is hoogopgeleid volgens jou? De denifitie in de Nederlandse Encylopopedie geeft dit weer:
1) Gestudeerd
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwo ... opgeleid/1
hoogopgeleid
2). Hoogopgeleid
Iemand die een moeilijke opleiding heeft afgemaakt, bijvoorbeeld een studie aan de universiteit of Hogeschool.
Maar wie bepaalt er dan of een opleiding moeilijk is?
TO moet volgens mij aftrappen, ik gebruik het woord zelf (nog? haha) niet, ik denk aan iemand die bijvoorbeeld €5000 netto per maand verdiend.
1) Gestudeerd
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwo ... opgeleid/1
hoogopgeleid
2). Hoogopgeleid
Iemand die een moeilijke opleiding heeft afgemaakt, bijvoorbeeld een studie aan de universiteit of Hogeschool.
Maar wie bepaalt er dan of een opleiding moeilijk is?
TO moet volgens mij aftrappen, ik gebruik het woord zelf (nog? haha) niet, ik denk aan iemand die bijvoorbeeld €5000 netto per maand verdiend.
maandag 27 december 2021 om 18:31
Waar dan?Doggystijl schreef: ↑27-12-2021 18:29Jij vraagt aan iemand om dit gebral weer door te nemen? Dat is toch duidelijk wat er hier meer keren is gezegd.
maandag 27 december 2021 om 18:44
Het hele topic staat er vol mee. Het is zo moeilijk om laagopgeleiden dingen duidelijk te maken. Daar gaat deze discussie ook over, daarop reageerde Stouteboel waar jij vervolgens weer op reageerde. Iemand beweerde dat het soms wel 3 weken duurde voordat anderen met het idee kwamen wat zij direct al opperde als oplossing enz. Op de vorige pagina wordt nog gezegd dat het niet moeilijk is aar vermoeiend. Aan jouw vragen te zien heb je ook weinig kaas gegeten van argumentatieleer. Volgens mij kun je dat trouwens ook niet studeren.
Maar blijf jezelf vooral slimmer voelen! Ook wel leuk voor anderen om dat te horen uit jouw mond omdat dat echt nergens blijkt uit jouw posts.
maandag 27 december 2021 om 18:49
IK ga de discussie niet mee voeren, geen zin in. Maar bijvoorbeeld deze post... Tenenkrommend.
Ik ben zoals eerder gezegd mbo geschoold (wat niks zegt verder, zie mijn vorige post) en laat ik nou toevallig ook van kunst en literatuur houden. Maar een gesprek met mij hierover kan volgens deze post niet, want dat kan alleen met hoger geschoolden. Want ik als mbo'er vind je dan een elitaire snob. En snelle gesprekken kan ik ook niet volgen, want mbo.
Ik kan hier niks mee.
maandag 27 december 2021 om 18:54
Ik ook niet. Want ik heb nergens het woord laagopgeleid genoemd, het nergens gehad over geschoold, en nergens over universiteit of mbo. Sterker nog, ik probeer al bladzijden lang duidelijk te maken dat intelligentie niet hetzelfde is als opleiding.Mina81 schreef: ↑27-12-2021 18:49IK ga de discussie niet mee voeren, geen zin in. Maar bijvoorbeeld deze post... Tenenkrommend.
Ik ben zoals eerder gezegd mbo geschoold (wat niks zegt verder, zie mijn vorige post) en laat ik nou toevallig ook van kunst en literatuur houden. Maar een gesprek met mij hierover kan volgens deze post niet, want dat kan alleen met hoger geschoolden. Want ik als mbo'er vind je dan een elitaire snob. En snelle gesprekken kan ik ook niet volgen, want mbo.
Ik kan hier niks mee.
Maar als je je per se minder wilt voelen, of aangevallen, of miskend, veel plezier ermee. Ik doe niet meer mee.
maandag 27 december 2021 om 18:56
Er is echt al heel vaak uitgelegd dat niemand beweert dat een timmerman minder waard is dan een notaris. En dat ze beiden net zo nodig zijn ontkent ook echt helemaal niemand. Dat heeft alleen ook precies helemaal niks met opleidingsniveau te maken.Mina81 schreef: ↑27-12-2021 18:19Ik lees hiervoor iets over het toch wel lastiger vinden om te kunnen communiceren met lager opgeleiden.
Daar vind ik allereerst al iets van. Dat vind ik voornamelijk een tekortkoming van de hoger opgeleide.
Daarnaast is Nederland flink in beweging wat taal en communicatie betreft. Nederland (zeker overheden etc.) wil graag communiceren op het niveau B1. Gewone Nederlandse taal. Zonder al te veel moeilijke of dure woorden. Begrijpelijk voor iedereen, van vmbo-basis niveau tot universitair geschoold.
Dat juich ik toe. Een timmerman is zeer zeker niet minder waard dan een notaris of advocaat. Een timmerman moet wel kunnen begrijpen wat een notaris bedoelt in zijn brieven. Andersom zal een notaris ook moeten kunnen begrijpen wat een timmerman bedoelt in een offerte voor een overkapping.
De een heeft de ander net zo hard nodig dan andersom.
Communicatie is veel meer dan alleen wat de overheid doet. Ik communiceer dagelijks met mijn collega’s. En dat gaat op een manier die heel veel mensen niet zullen begrijpen. Het zou vrij onzinnig zijn om dat naar B1 niveau te brengen, want dan duurt alles een stuk langer, en mijn collega’s zitten niet op B1 niveau. Dat betekent dan weer niet dat ik te dom ben om het aan anderen dan mijn collega’s uit te leggen, dat kan ik best. Maar dan moet het verhaal wel aangepast worden, en het kost veel meer tijd als ik evenveel informatie over zou willen brengen.
Er blijft maar gezeurd worden over ‘opleidingsniveau zegt niks over intelligentie’ en ‘iedereen is evenveel waard’. Maar er wordt niet gezegd dat opleidingsniveau hetzelfde is als intelligentie. Hooguit dat er vaak wel een correlatie is, maar dat die zeker niet volledig is. Maar dat verandert niks aan opleidingsniveau. Mijn broer is super slim, en heeft geen school afgemaakt, zelfs de middelbare school niet. Hij is zeker slimmer dan ik. Maar ik ben toch echt hoger opgeleid. Dat is wat het is.
Dat iemand waarde zou hebben op basis van zijn opleiding is absurd, maar ook dat beweert toch helemaal niemand? Zowel in professionele zin als als mens heeft dat niks met elkaar te maken. Maar ik heb ook nog nooit een hoogopgeleide horen zeggen dat hij meer waard was. Ik lees dat hier alleen maar van mensen die in de verdediging schieten tegen iets wat ook helemaal niet gezegd is.
nausicaa wijzigde dit bericht op 27-12-2021 18:58
2.23% gewijzigd
maandag 27 december 2021 om 18:56
Het is een onderdeel van verschillende studies. En ik weet er in elk geval voldoende van om een Ad hominem of een stroman te herkennen.Doggystijl schreef: ↑27-12-2021 18:44Aan jouw vragen te zien heb je ook weinig kaas gegeten van argumentatieleer. Volgens mij kun je dat trouwens ook niet studeren.
maandag 27 december 2021 om 19:00
maandag 27 december 2021 om 20:34
Jeetje.
Ik heb banen gehad op verschillende niveaus: laag, middelbaar, hbo, en ik heb een tijdje aan de universiteit gewerkt. Ik zat bij een faculteit waarbij de meeste collega's dubbele wo-studies achter de rug hadden. Toen ik aan de eettafel in de pauze de ene collega een mini-college hoorde geven over een natuurverschijnsel, anderen later hoorde bomen over een nieuw inzicht op een bepaald vakgebied en weer anderen een maatschappelijk systeem hoorde ombouwen op basis van wetenschappeljke kennis, viel bij mij een kwartje dat dit echt anders was dan alles wat ik daarvoor gewend was. Dit soort gesprekken hoorde ik niet in de tijd dat nog gewoon post sorteerde, en ook niet toen ik op hbo-niveau werkte. En ik hang helemaal geen waarde-oordeel aan dit verschil. Ik constateer alleen dat dit verschil kan bestaan.
Ik heb banen gehad op verschillende niveaus: laag, middelbaar, hbo, en ik heb een tijdje aan de universiteit gewerkt. Ik zat bij een faculteit waarbij de meeste collega's dubbele wo-studies achter de rug hadden. Toen ik aan de eettafel in de pauze de ene collega een mini-college hoorde geven over een natuurverschijnsel, anderen later hoorde bomen over een nieuw inzicht op een bepaald vakgebied en weer anderen een maatschappelijk systeem hoorde ombouwen op basis van wetenschappeljke kennis, viel bij mij een kwartje dat dit echt anders was dan alles wat ik daarvoor gewend was. Dit soort gesprekken hoorde ik niet in de tijd dat nog gewoon post sorteerde, en ook niet toen ik op hbo-niveau werkte. En ik hang helemaal geen waarde-oordeel aan dit verschil. Ik constateer alleen dat dit verschil kan bestaan.
maandag 27 december 2021 om 20:41
Maar met een vakgenoot praat je toch sowieso op een andere manier over je vak als wanneer je hetzelfde aan een leek moet vertellen? Als de monteur bij de garage mij een heel verhaal doet over welk boutje waar nou precies los zit en wat hij heeft gedaan om het te repareren geloof ik hem direct. Geen kennis die ik in huis heb, dus daar kan ik ook niet ‘op niveau’ over meepraten.
Kan ik ook niet met een astrofysicus of met een Jaap van Dissel, van wie ik ook niks begreep tijdens de laatste persconferentie. Heeft in mijn beleving meer met kennisniveau over een onderwerp te maken dan met intelligentie.
Kan ik ook niet met een astrofysicus of met een Jaap van Dissel, van wie ik ook niks begreep tijdens de laatste persconferentie. Heeft in mijn beleving meer met kennisniveau over een onderwerp te maken dan met intelligentie.
maandag 27 december 2021 om 20:54
Ben ik het mee eens. Gebeurt op mijn werk ook, vakjargon, juridische taal..MissPiglet schreef: ↑27-12-2021 20:41Maar met een vakgenoot praat je toch sowieso op een andere manier over je vak als wanneer je hetzelfde aan een leek moet vertellen? Als de monteur bij de garage mij een heel verhaal doet over welk boutje waar nou precies los zit en wat hij heeft gedaan om het te repareren geloof ik hem direct. Geen kennis die ik in huis heb, dus daar kan ik ook niet ‘op niveau’ over meepraten.
Kan ik ook niet met een astrofysicus of met een Jaap van Dissel, van wie ik ook niks begreep tijdens de laatste persconferentie. Heeft in mijn beleving meer met kennisniveau over een onderwerp te maken dan met intelligentie.
Maar een eerdere post waarin staat dat je ook eens lekker even wilt praten over kunst en literatuur zonder een elitaire snob gevonden te worden vind ik heel iets anders..
maandag 27 december 2021 om 21:07
Dit was niet onder vakgenoten, tenzij je de wetenschap als geheel een vak noemt. Verder was het gewoon tijdens de eetpauze, een moment dat je niet inhoudelijk hoeft te zijn. Als je voor de lol in luttele minuten hervormingen voor een maatschappelijk systeem voorstelt die hout snijden, dan vind ik je zeker wel intelligent.
maandag 27 december 2021 om 21:30
Je zegt collega's dus dan gebruik je gewoon een bepaalde taal die niet iedereen begrijpt omdat het vast werkgerelateerd is, dan zal jij een loodgieter die met een collega praat vast ook niet begrijpen want die gebuikt ook worden die jij niet kent. Snap oprecht niet wat je bedoeld met B1 of C1 niveau, de meeste mensen hebben gewoon C1 hoor..nausicaa schreef: ↑27-12-2021 18:56Er is echt al heel vaak uitgelegd dat niemand beweert dat een timmerman minder waard is dan een notaris. En dat ze beiden net zo nodig zijn ontkent ook echt helemaal niemand. Dat heeft alleen ook precies helemaal niks met opleidingsniveau te maken.
Communicatie is veel meer dan alleen wat de overheid doet. Ik communiceer dagelijks met mijn collega’s. En dat gaat op een manier die heel veel mensen niet zullen begrijpen. Het zou vrij onzinnig zijn om dat naar B1 niveau te brengen, want dan duurt alles een stuk langer, en mijn collega’s zitten niet op B1 niveau. Dat betekent dan weer niet dat ik te dom ben om het aan anderen dan mijn collega’s uit te leggen, dat kan ik best. Maar dan moet het verhaal wel aangepast worden, en het kost veel meer tijd als ik evenveel informatie over zou willen brengen.
Er blijft maar gezeurd worden over ‘opleidingsniveau zegt niks over intelligentie’ en ‘iedereen is evenveel waard’. Maar er wordt niet gezegd dat opleidingsniveau hetzelfde is als intelligentie. Hooguit dat er vaak wel een correlatie is, maar dat die zeker niet volledig is. Maar dat verandert niks aan opleidingsniveau. Mijn broer is super slim, en heeft geen school afgemaakt, zelfs de middelbare school niet. Hij is zeker slimmer dan ik. Maar ik ben toch echt hoger opgeleid. Dat is wat het is.
Dat iemand waarde zou hebben op basis van zijn opleiding is absurd, maar ook dat beweert toch helemaal niemand? Zowel in professionele zin als als mens heeft dat niks met elkaar te maken. Maar ik heb ook nog nooit een hoogopgeleide horen zeggen dat hij meer waard was. Ik lees dat hier alleen maar van mensen die in de verdediging schieten tegen iets wat ook helemaal niet gezegd is.
dinsdag 28 december 2021 om 09:51
Iemand anders hierboven stelde dat de overheid graag op B1 niveau wil communiceren (en impliceerde daarbij dat dat dus normaal en wenselijk was en de rest arrogant), waarna in een volgende post geïmpliceerd werd dat de overheid inderdaad communicatief gezien alle mensen wil bereiken, maar dat betekent niet dat in de gemiddelde baan ook op Jip-en-Jannekeniveau gesproken wordt.happyface97 schreef: ↑27-12-2021 21:30Je zegt collega's dus dan gebruik je gewoon een bepaalde taal die niet iedereen begrijpt omdat het vast werkgerelateerd is, dan zal jij een loodgieter die met een collega praat vast ook niet begrijpen want die gebuikt ook worden die jij niet kent. Snap oprecht niet wat je bedoeld met B1 of C1 niveau, de meeste mensen hebben gewoon C1 hoor..
En inderdaad, vakjargon is vooral begrijpelijk voor vakgenoten. Ik moest laatst ook uitgelegd krijgen wat een dorpel precies was.
dinsdag 28 december 2021 om 09:58
Ik val onder het kopje “hoogopgeleid” met mijn afgeronde universitaire master.
En nog voor het afstuderen, jaren terug, had ik al een gruwelijke hekel aan de term hoogopgeleid.
Wat mij betreft vliegt heel die term eruit en gaan we spreken van praktisch en theoretisch opgeleid.
Ik ben theoretisch sterk, ik leer makkelijk maar ben praktisch niets waard. En waarom zou een theoretische “slimheid” meer waard zijn dan de praktische slimheid van bv onze techniek-toppers?
Dus hoogopgeleid, walgelijke term.
En nog voor het afstuderen, jaren terug, had ik al een gruwelijke hekel aan de term hoogopgeleid.
Wat mij betreft vliegt heel die term eruit en gaan we spreken van praktisch en theoretisch opgeleid.
Ik ben theoretisch sterk, ik leer makkelijk maar ben praktisch niets waard. En waarom zou een theoretische “slimheid” meer waard zijn dan de praktische slimheid van bv onze techniek-toppers?
Dus hoogopgeleid, walgelijke term.
dinsdag 28 december 2021 om 10:21
Laten we slank en dik dan ook vervangen door 'praktisch slank' en 'theoretisch slank'.Mila_70 schreef: ↑28-12-2021 09:58Ik val onder het kopje “hoogopgeleid” met mijn afgeronde universitaire master.
En nog voor het afstuderen, jaren terug, had ik al een gruwelijke hekel aan de term hoogopgeleid.
Wat mij betreft vliegt heel die term eruit en gaan we spreken van praktisch en theoretisch opgeleid.
Ik ben theoretisch sterk, ik leer makkelijk maar ben praktisch niets waard. En waarom zou een theoretische “slimheid” meer waard zijn dan de praktische slimheid van bv onze techniek-toppers?
Dus hoogopgeleid, walgelijke term.
PS: je bent als theoretisch of praktisch opgeleide ook niks meer waard dan een onopgeleid iemand. Je menselijke waarde zit niet in je opleiding. 'Hoogopgeleid' is geen waardeoordeel, net zoals 'opgeleid als accountant' geen waardeoordeel is.
dinsdag 28 december 2021 om 10:37
Mila_70 schreef: ↑28-12-2021 09:58Ik val onder het kopje “hoogopgeleid” met mijn afgeronde universitaire master.
En nog voor het afstuderen, jaren terug, had ik al een gruwelijke hekel aan de term hoogopgeleid.
Wat mij betreft vliegt heel die term eruit en gaan we spreken van praktisch en theoretisch opgeleid.
Ik ben theoretisch sterk, ik leer makkelijk maar ben praktisch niets waard. En waarom zou een theoretische “slimheid” meer waard zijn dan de praktische slimheid van bv onze techniek-toppers?
Dus hoogopgeleid, walgelijke term.
Volledig mee eens, dit is ook mijn verhaal. Als kind al had ik al een enorme hekel aan het totaal misplaatste onderscheid dat er op deze manier gemaakt wordt. Voor mij geldt hetzelfde: er is zoveel wat ik niet beheers, zowel op praktisch als theoretisch gebied en anderen zijn daar weer jaloersmakend goed in.
Het zijn de termen "hoog" en "laag" die stigmatiserend zijn en totaal niet meer van deze tijd. Ik vrees ook dat ze een enorme invloed hebben op hoe mensen aankijken tegen verschillende opleidingen en beroepsgroepen.
En dat vertroebelde perspectief is nu net waar we vanaf zouden moeten.
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
dinsdag 28 december 2021 om 11:03
Denk wel dat er een correlatie is tussen intelligentie en opleidingsniveau, maar het is nooit één op één natuurlijk. Het grootste verschil is volgens mij hoe makkelijk je over abstracte onderwerpen kunt praten. Hoe hoger je intelligentie, hoe makkelijker dat gaat. Dus inderdaad het verschil tussen praktisch en theoretisch. Zelf heb ik hoog- en laag- nooit als stigmatiserend ervaren maar dan kun je wel raden aan welke kant ik zit van die schaal. Zou het prima vinden om dit praktisch en theoretisch te gaan noemen.
dinsdag 28 december 2021 om 11:06
Praktisch als in ‘een vak geleerd?’ Dan gaan we de chirurg en andere medische beroepen, de accountant, de luchtverkeersleider etc. indelen bij praktisch opgeleid? Of is praktisch alleen als je het met je handen doet, anders dan typen? In dat geval resteert de chirurg.Mila_70 schreef: ↑28-12-2021 09:58Ik val onder het kopje “hoogopgeleid” met mijn afgeronde universitaire master.
En nog voor het afstuderen, jaren terug, had ik al een gruwelijke hekel aan de term hoogopgeleid.
Wat mij betreft vliegt heel die term eruit en gaan we spreken van praktisch en theoretisch opgeleid.
Ik ben theoretisch sterk, ik leer makkelijk maar ben praktisch niets waard. En waarom zou een theoretische “slimheid” meer waard zijn dan de praktische slimheid van bv onze techniek-toppers?
Dus hoogopgeleid, walgelijke term.
dinsdag 28 december 2021 om 11:18
De reden dat mensen een hekel hebben aan dit term ligt volgens mij vooral bij de vooroordelen die er bestaan rondom laagopgeleiden. Zelfs de laagopgeleiden in dit topic beschouwen laagopgeleiden als niet intelligent en daardoor minder waard. (Zelfs als ze zeggen van niet gaan ze er iig toch vanuit dat hoogopgeleiden zo over laagopgeleiden denken.) Dat los je niet op door er andere termen aan te geven, omdat die vooroordelen zich dan zullen verplaatsen naar de nieuwe termen. (Zie ook: "euphemism cycle")Mila_70 schreef: ↑28-12-2021 09:58Ik val onder het kopje “hoogopgeleid” met mijn afgeronde universitaire master.
En nog voor het afstuderen, jaren terug, had ik al een gruwelijke hekel aan de term hoogopgeleid.
Wat mij betreft vliegt heel die term eruit en gaan we spreken van praktisch en theoretisch opgeleid.
Ik ben theoretisch sterk, ik leer makkelijk maar ben praktisch niets waard. En waarom zou een theoretische “slimheid” meer waard zijn dan de praktische slimheid van bv onze techniek-toppers?
Dus hoogopgeleid, walgelijke term.
Dat het voor jou zo is dat jij slim bent en dus niet handig zegt natuurlijk helemaal niks. Er zijn ook mensen die en slim zijn en handig en mensen die dom zijn en niet praktisch. We beginnen het leven niet als videogame charakter waarbij er 100 punten te verdelen zijn over allerlei kenmerken en je dus punten inlevert op bepaalde eigenschappen om beter te zijn in andere eigenschappen. Niet alle dikke mensen zijn grappige levensgenieters en niet alle slanken mensen zijn saai en serieus. Niet alle lelijke mensen zijn aardig en niet alle knappe mensen gemeen. Het is niet dat als je goed ben in sport je automatisch dom bent ect. Sommige mensen hebben pech en hebben weinig talenten en anderen zijn én knap én slim én aardig én goed met hun handen én muzikaal.
Toen een jongen een paar jaar geleden zeven(?) 10en op zijn vwo eindexamen behaalden stonden de comments vol met verongelijkte ouders die niet snapte dat hun truus die de havo had gehaald terwijl d'r moeder ziek was niet ook in de krant stond, want dat was toch net zo bijzonder! En truus had er waarschijnlijk meer moeite voor gedaan! En heel eerlijk ik snap dat niet. Wees lekker trots op je kinderen zoals iedere ouder dat zou moeten zijn, maar wanneer iemand goud pakt op de Olympische spelen staan de comments toch ook niet vol met ouders die niet snappen dat hun kees niet in de krant staan, terwijl hij na een lang revalidatie traject eindelijk weer kan rennen. Terwijl ik dat zelf ook bewonderenswaardiger vind dat een Olympische plak. Er blijkt toch iets te zijn waardoor intelligentie of opleidingsniveau gevoeliger ligt dan de rest. Maar wat dat dan is? Laagopgeleid is niet hetzelfde als dom en arm. Hoogopgeleid is niet hetzelfde als slim en rijk. (Overigens vind ik persoonlijk iedereen die ontkent dat er een correlatie is tussen opleidingsniveau en intelligentie wel niet zo slim.)
Het zegt toch zo weinig over mensen. Net als slecht of goed zijn in sport weinig over iemand zegt. Het doet me wel verdriet dat mensen zich minder zouden voelen, omdat anderen hoogopgeleid worden genoemd. Echter zijn praktisch opgeleid en theoretisch opgeleid helemaal geen goed gekozen termen. Een chirurg is hoogopgeleid, maar wel praktisch bezig met z'n handen. Iemand die als financieel medewerker werkt is theoretisch opgeleid en dat is gewoon een mbo 2 opleiding.
Overigens zijn er maar vrij weinig mensen daadwerkelijk laagopgeleid. Die techniek-toppers waar jij het over hebt zijn over het algemeen middelbaar opgeleid. (Daarnaast werken er natuurlijk genoeg hoogopgeleiden in de techniek.)
dinsdag 28 december 2021 om 11:20
dinsdag 28 december 2021 om 11:38
Het gaat om de benaming van opleidingen en die is op mbo niveau praktijkgericht en op universitair niveau theoretisch, hoewel geneeskunde inderdaad wel een behoorlijk praktijkgerichte opleiding is in vergelijking met andere universitaire studies.
Iemand die financieel medewerker op mbo-niveau is doet praktisch werk, namelijk het uitvoeren van werkzaamheden volgens bepaalde regels. Een chirurg moet op basis van allerlei gegevens een analyse maken van de beste behandeling (denk ik) en dat kun je wel theoretisch noemen. Maar goed, er zijn misschien betere termen beschikbaar, zoals mbo-, hbo-, universitair geschoold et cetera?
Iemand die financieel medewerker op mbo-niveau is doet praktisch werk, namelijk het uitvoeren van werkzaamheden volgens bepaalde regels. Een chirurg moet op basis van allerlei gegevens een analyse maken van de beste behandeling (denk ik) en dat kun je wel theoretisch noemen. Maar goed, er zijn misschien betere termen beschikbaar, zoals mbo-, hbo-, universitair geschoold et cetera?
