Werk & Studie
alle pijlers
'Ik ben hoogopgeleid'
dinsdag 30 juni 2020 om 19:14
Deze zin lees ik vaak in één van de topics hier op het forum, maar wat is hoogopgeleid volgens jou? De denifitie in de Nederlandse Encylopopedie geeft dit weer:
1) Gestudeerd
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwo ... opgeleid/1
hoogopgeleid
2). Hoogopgeleid
Iemand die een moeilijke opleiding heeft afgemaakt, bijvoorbeeld een studie aan de universiteit of Hogeschool.
Maar wie bepaalt er dan of een opleiding moeilijk is?
TO moet volgens mij aftrappen, ik gebruik het woord zelf (nog? haha) niet, ik denk aan iemand die bijvoorbeeld €5000 netto per maand verdiend.
1) Gestudeerd
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwo ... opgeleid/1
hoogopgeleid
2). Hoogopgeleid
Iemand die een moeilijke opleiding heeft afgemaakt, bijvoorbeeld een studie aan de universiteit of Hogeschool.
Maar wie bepaalt er dan of een opleiding moeilijk is?
TO moet volgens mij aftrappen, ik gebruik het woord zelf (nog? haha) niet, ik denk aan iemand die bijvoorbeeld €5000 netto per maand verdiend.
dinsdag 28 december 2021 om 13:15
Nee, dan heet het niet 'dom'.Stouteboel schreef: ↑28-12-2021 13:13Ik blijf dat in zekere zin ontkennen omdat bijna iedereen iets beter kan dan een ander. Ik ben dom op heel wat vlakken, jij ook Quincy. Of niet?
dinsdag 28 december 2021 om 13:17
Je zegt dat soort dingen als het van toepassing is en daar is meestal geen sprake van. Zeker niet als je aangeeft daardoor moeilijker te kunnen communiceren met lageropgeleiden, dat is wat mij betreft een hoogmoedige houding. Dat betekent niet dat je valse bescheidenheid zu moeten tonen.
dinsdag 28 december 2021 om 13:17
Je zal wel moeten, als je de kost wil verdienen. Je moet in een sollicitatie toch echt aangeven wat je kunt. Als je als zelfstandige werkt al helemaal.Stouteboel schreef: ↑28-12-2021 13:09Kijk, dat jij, Quincy....ja, zou kunnen toch?.... bovengemiddeld intelligent bent, dat is mogelijk. Dat ik dat ben zou ook kunnen.
Maar waarom zou je zoiets zeggen: "Ja, klopt, ik ben bovengemiddeld intelligent!"
Of: "Ik ben een van de beste monteurs van Noord Nederland."
Wat zeg je daarmee, waarom zou je dat doen?
Wel is het een stuk logischer te zeggen dat je de beste monteur bent, want dat zegt iets over wat je kunt.
Bovengemiddeld intelligent zegt weinig tot niets over wat je kunt en of je wel gewoekerd hebt met je talent. En je jaagt er mensen mee tegen je in het harnas. Zoals blijkt uit dit topic.
dinsdag 28 december 2021 om 13:18
Voor de honderdste keer, niemand vindt het moeilijk, men vindt het vermoeiend. Dat zijn twee verschillende dingen. Waarom wil je niet niet goed lezen? Ja, omdat het jou niet goed uitkomt natuurlijk....Doggystijl schreef: ↑28-12-2021 13:17Je zegt dat soort dingen als het van toepassing is en daar is meestal geen sprake van. Zeker niet als je aangeeft daardoor moeilijker te kunnen communiceren met lageropgeleiden, dat is wat mij betreft een hoogmoedige houding. Dat betekent niet dat je valse bescheidenheid zu moeten tonen.
dinsdag 28 december 2021 om 13:21
Maar waarom noem je dat dom? Waarom zou het dom zijn als je iet niet weet of niet kunt? Of als iemand anders het wel kan en jij niet? Heeft toch niks met ‘dom’ te maken?Stouteboel schreef: ↑28-12-2021 13:13Ik blijf dat in zekere zin ontkennen omdat bijna iedereen iets beter kan dan een ander. Ik ben dom op heel wat vlakken, jij ook Quincy. Of niet?
dinsdag 28 december 2021 om 13:21
Dus iemand met een IQ van 50 vind je niet dom?Stouteboel schreef: ↑28-12-2021 13:13Ik blijf dat in zekere zin ontkennen omdat bijna iedereen iets beter kan dan een ander. Ik ben dom op heel wat vlakken, jij ook Quincy. Of niet?
dinsdag 28 december 2021 om 13:23
xynix schreef: ↑28-12-2021 13:05Hoezo loop ik dan geen risico?
Als jij ergens boven het maaiveld uitsteekt zou me dat verrassen. Je hebt hooguit een hoge opleiding gevolgd en daar zijn er zoveel van dat we inmiddels subsidies hebben voor vakken als loodgieter en verpleegkundige
Nee sorry, het was een drogreden van het hellend vlak.
excuus, deze reken ik fout!
Arrogantie is altijd misplaatst.
klopt, is een pleonasme.
dinsdag 28 december 2021 om 13:26
Inmiddels ook voor de honderdste keer, als iets je makkelijk afgaat is het niet vermoeiend.
dinsdag 28 december 2021 om 13:26
Ik denk dat veel media wat termen door elkaar halen en/of alleen uitersten benoemen. En dan krijg je dus berichten met hoog- en laagopgeleiden.ZoeyMaar schreef: ↑28-12-2021 12:05Ik lees net deze kop op nu.nl: Baankansen voor hoogopgeleiden gegroeid, lageropgeleiden blijven achter
Denk wel dat het goed is om het voor verschillende groepen te onderzoeken, anders zeg je "baankansen gelijk gebleven" omdat het netto over alle mensen gezien gelijk is gebleven maar er zijn dus verschillen per groep.
Trouwens verrast de boodschap me wel, omdat ik hoor dat er te weinig praktisch geschoolde medewerkers zijn dus je zou verwachten dat daar de banen voor het oprapen liggen.
Er zijn in Nederland maar weinig laagopgeleiden. De meeste mensen hebben een middelbare en/of hogere opleiding genoten. Vanaf een havodiploma of mbo-2 ben je middelbaar opgeleid.
Ik denk ook niet dat alle hogere opleidingen betere baankansen hebben, maar dat wanneer je hoger opgeleid bent je meer keuzemogelijkheden in vacatures hebt dan wanneer je middelbaar opgeleid bent. Voor echte laagopgeleiden (alleen basisonderwijs, vmbo en/of mbo-1) zijn er inderdaad vrij weinig baankansen en is de salariëring minimaal.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 28 december 2021 om 13:28
Ik zal nooit tijdens een sollicitatie zeggen dat ik erg intelligent bent, zou ik dat al zijn. Ook niet dat ik bovengemiddeld goed ben in...(vul maar in).
Geloof het of niet: tijdens sollicitatiegesprekken stel ik me altijd bescheiden op: ik vind het leuk/interessant om......
Ook neem ik mezelf op de hak: "Chaotisch? Ik? "
Sollicitatiegesprekken voeren, daarin kom ik uitstekend tot mijn recht. Omdat ik niet opschep. Omdat ik aangeef niet beter dan anderen te zijn, maar dat ik ondanks mijn eenvoud in bepaalde zaken vaak creatieve oplossingen weet te bedenken. En dat wordt meestal heel verfrissend gevonden.
Geloof het of niet: tijdens sollicitatiegesprekken stel ik me altijd bescheiden op: ik vind het leuk/interessant om......
Ook neem ik mezelf op de hak: "Chaotisch? Ik? "
Sollicitatiegesprekken voeren, daarin kom ik uitstekend tot mijn recht. Omdat ik niet opschep. Omdat ik aangeef niet beter dan anderen te zijn, maar dat ik ondanks mijn eenvoud in bepaalde zaken vaak creatieve oplossingen weet te bedenken. En dat wordt meestal heel verfrissend gevonden.
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
dinsdag 28 december 2021 om 13:29
Nou. Zeker.Stouteboel schreef: ↑28-12-2021 10:37Volledig mee eens, dit is ook mijn verhaal. Als kind al had ik al een enorme hekel aan het totaal misplaatste onderscheid dat er op deze manier gemaakt wordt. Voor mij geldt hetzelfde: er is zoveel wat ik niet beheers, zowel op praktisch als theoretisch gebied en anderen zijn daar weer jaloersmakend goed in.
Het zijn de termen "hoog" en "laag" die stigmatiserend zijn en totaal niet meer van deze tijd. Ik vrees ook dat ze een enorme invloed hebben op hoe mensen aankijken tegen verschillende opleidingen en beroepsgroepen.
En dat vertroebelde perspectief is nu net waar we vanaf zouden moeten.
En ik denk dat veel “hoog”opgeleiden niet beseffen wat dit stigma doet met/bij de praktisch geschoolde bevolkingsgroep
.
https://fb.watch/aaL1lc1Mwd/
dinsdag 28 december 2021 om 13:33
Stouteboel schreef: ↑28-12-2021 13:09Kijk, dat jij, Quincy....ja, zou kunnen toch?.... bovengemiddeld intelligent bent, dat is mogelijk. Dat ik dat ben zou ook kunnen.
Maar waarom zou je zoiets zeggen: "Ja, klopt, ik ben bovengemiddeld intelligent!"
Of: "Ik ben een van de beste monteurs van Noord Nederland."
Wat zeg je daarmee, waarom zou je dat doen? Het komt sowieso onsympathiek, arrogant en al zeker niet intelligent over.
Maar daar gaat het me niet om. Het gaat mij om de termen "hoog" en "laag".
Wat moet Max Verstappen nu dan zeggen?
‘Ik ben kampioen, maar eigenlijk ben ik maar een middelmatige coureur, sorry dat ik gewonnen heb?’
Waarom zou je niet mogen benoemen dat je ergens heel goed in bent?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 28 december 2021 om 13:38
Kun je voor mij het woord "dom" definieren? Beperktheid van denken maak ik er zelf van.
Dan constateer ik: Domme mensen bestaan niet.
Als je op elk vlak beperkt bent in je denken ben je niet dom, maar cognitief beperkt.
Maar we zijn allemaal beperkt in ons denken, afhankelijk van onze talenten.
Voor mij bestaan domme mensen niet.
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
dinsdag 28 december 2021 om 13:39
Chienandalou schreef: ↑28-12-2021 13:33Wat moet Max Verstappen nu dan zeggen?
‘Ik ben kampioen, maar eigenlijk ben ik maar een middelmatige coureur, sorry dat ik gewonnen heb?’
Waarom zou je niet mogen benoemen dat je ergens heel goed in bent?
De meeste mensen zijn nu eenmaal geen Max Verstappen, Einstein of Stephen Hawking en ondanks hun hoge opleiding slechts middenmoot in wat ze doen.
doggystijl wijzigde dit bericht op 28-12-2021 13:41
0.23% gewijzigd
dinsdag 28 december 2021 om 13:40
Chienandalou schreef: ↑28-12-2021 13:33Wat moet Max Verstappen nu dan zeggen?
‘Ik ben kampioen, maar eigenlijk ben ik maar een middelmatige coureur, sorry dat ik gewonnen heb?’
Waarom zou je niet mogen benoemen dat je ergens heel goed in bent?
Moet Max dat nog benoemen dan? Alle woorden schieten tekort!
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
dinsdag 28 december 2021 om 13:44
Wat een bijzondere discussie. Ik snap werkelijk niet waarom je van jezelf niet zou mogen zeggen dat je over een bepaald denkniveau beschikt.
En even praktisch... hoe gaan we - zonder in laag en hoog te spreken - het verschil aangeven tussen bijvoorbeeld LTS, MTS en HTS?
En even praktisch... hoe gaan we - zonder in laag en hoog te spreken - het verschil aangeven tussen bijvoorbeeld LTS, MTS en HTS?
Ik geloof niet meer in sprookjes.
dinsdag 28 december 2021 om 13:48
Doornroosje75 schreef: ↑28-12-2021 13:44Wat een bijzondere discussie. Ik snap werkelijk niet waarom je van jezelf niet zou mogen zeggen dat je over een bepaald denkniveau beschikt.
En even praktisch... hoe gaan we - zonder in laag en hoog te spreken - het verschil aangeven tussen bijvoorbeeld LTS, MTS en HTS?
Dat soort dingen zeg je als het van toepassing is lijkt mij. Als je dat zegt in de context van het vermoeiend vinden om mensen met een lagere opleiding te communiceren is dat niets minder dan arrogantie en hoogmoed. Hoe vaak is het van toepassing om dat te zeggen, afgezien van een sollicitatiegesprek.
dinsdag 28 december 2021 om 13:48
“Snel” onder de indruk zou ik het niet willen noemen, maar vind het wel bewonderenswaardig hoe mensen nog steeds tegen jou en een stel anderen in gaan. Lijkt me best vermoeiend, maar niet per se moeilijk om zoveel posts te typen, die vervolgens toch met opzet verkeerd begrepen worden.
Het is vrij onzinnig om te gaan ontkennen dat sommige mensen slimmer zijn dan andere, zo is het leven nou eenmaal. En het is gewoon een feit dat het meer moeite kost om iets uit te leggen aan iemand die meer uitleg nodigt heeft om iets te snappen dan aan iemand die minder uitleg nodig heeft. 10 km wandelen kost immers ook meer energie dan 5 km wandelen… en bij bepaalde mensen kun je in je uitleg een stukje van de route afsnijden.
dinsdag 28 december 2021 om 13:52
Dit is met afstand de opschepperigste post die tot nu toe in dit mentaal uitgedaagde Calimero-topic is verschenen. Knap hoor!Stouteboel schreef: ↑28-12-2021 13:28Ik zal nooit tijdens een sollicitatie zeggen dat ik erg intelligent bent, zou ik dat al zijn. Ook niet dat ik bovengemiddeld goed ben in...(vul maar in).
Geloof het of niet: tijdens sollicitatiegesprekken stel ik me altijd bescheiden op: ik vind het leuk/interessant om......
Ook neem ik mezelf op de hak: "Chaotisch? Ik? "
Sollicitatiegesprekken voeren, daarin kom ik uitstekend tot mijn recht. Omdat ik niet opschep. Omdat ik aangeef niet beter dan anderen te zijn, maar dat ik ondanks mijn eenvoud in bepaalde zaken vaak creatieve oplossingen weet te bedenken. En dat wordt meestal heel verfrissend gevonden.
dinsdag 28 december 2021 om 13:52
Vienna schreef: ↑28-12-2021 13:48“Snel” onder de indruk zou ik het niet willen noemen, maar vind het wel bewonderenswaardig hoe mensen nog steeds tegen jou en een stel anderen in gaan. Lijkt me best vermoeiend, maar niet per se moeilijk om zoveel posts te typen, die vervolgens toch met opzet verkeerd begrepen worden.
Het is vrij onzinnig om te gaan ontkennen dat sommige mensen slimmer zijn dan andere, zo is het leven nou eenmaal. En het is gewoon een feit dat het meer moeite kost om iets uit te leggen aan iemand die meer uitleg nodigt heeft om iets te snappen dan aan iemand die minder uitleg nodig heeft. 10 km wandelen kost immers ook meer energie dan 5 km wandelen… en bij bepaalde mensen kun je in je uitleg een stukje van de route afsnijden.
Om het begrijpelijk en kort te houden
Je mist het punt!
dinsdag 28 december 2021 om 13:55
Nee, dat besef ik inderdaad niet, omdat ik zelf het woord ‘laagopgeleid’ niet zou gebruiken voor praktische beroepen. Ik heb het dan altijd over vakmensen.Mila_70 schreef: ↑28-12-2021 13:29Nou. Zeker.
En ik denk dat veel “hoog”opgeleiden niet beseffen wat dit stigma doet met/bij de praktisch geschoolde bevolkingsgroep
https://fb.watch/aaL1lc1Mwd/
En ik ben het met je eens dat je kinderen geen stempel op moet drukken van ‘hoog’ of ‘laag’. Maar dat zit in ons hele schoolsysteem, dat bepaalde talenten wel waardeert en andere niet. Daar probeer ik zelf actief tegenin te gaan, door met kinderen juist hun andere talenten alle ruimte te geven. Maar tegen de tijd dat ze in groep 8 zitten zijn ze al helemaal gefocust op scores en punten. Heel zonde.
Maar dat gezegd hebbende: intelligentie is ook een talent. En ik vind het evengoed doodzonde als een intelligent kind zich kleiner moet maken, niet voldoende uitgedaagd wordt, door vriendjes of leerkrachten gemaand wordt niet zo moeilijk te doen, buitengesloten wordt vanwege te hoge cijfers, gezegd wordt dat hoogbegaafdheid aanstelleritus is, enzovoort.
En even voor de minder zorgvuldig lezenden onder ons: ik heb het dus over kinderen met wie ik te maken heb. Niet over mezelf..
dinsdag 28 december 2021 om 13:57
xynix schreef: ↑28-12-2021 13:55Nee, dat besef ik inderdaad niet, omdat ik zelf het woord ‘laagopgeleid’ niet zou gebruiken voor praktische beroepen. Ik heb het dan altijd over vakmensen.
En ik ben het met je eens dat je kinderen geen stempel op moet drukken van ‘hoog’ of ‘laag’. Maar dat zit in ons hele schoolsysteem, dat bepaalde talenten wel waardeert en andere niet. Daar probeer ik zelf actief tegenin te gaan, door met kinderen juist hun andere talenten alle ruimte te geven. Maar tegen de tijd dat ze in groep 8 zitten zijn ze al helemaal gefocust op scores en punten. Heel zonde.
Mooi!
En inderdaad heel zonde!
stouteboel wijzigde dit bericht op 28-12-2021 13:57
1.93% gewijzigd
Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!
dinsdag 28 december 2021 om 13:57
Technische zonnen, manen en sterren.Doornroosje75 schreef: ↑28-12-2021 13:44Wat een bijzondere discussie. Ik snap werkelijk niet waarom je van jezelf niet zou mogen zeggen dat je over een bepaald denkniveau beschikt.
En even praktisch... hoe gaan we - zonder in laag en hoog te spreken - het verschil aangeven tussen bijvoorbeeld LTS, MTS en HTS?
