Werk & Studie alle pijlers

Jaarcontract ontbinden

06-05-2024 01:51 414 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hallo allemaal,
Ik zal mijn verhaal hier beknopt proberen neer te zetten:

Ik werk bij een accountants kantoor met een jaarcontract. Veel werk dat nieuw is voor mij, maar het gaat op zich wel. Ik heb een jaarcontract en werk hier nu vier maanden. Ik werk op een afdeling in een team, bestaande uit zes mensen. 1 van deze mensen is een soort coördinator en dus leidinggevende. Toen ik kwam werken, had een collega zich ziek gemeld die deels in het team zat een deels in een ander team. Ik heb haar taken overgenomen. Zij werkte echter vier dagen, ik maar drie. Zij is inmiddels uit dienst.
Het werk wat ik doe is voor twee afdelingen. Op dinsdag heb ik een okay leidinggevende.
Mijn leidinggevende, laten we haar Saskia noemen, voor twee dagen had het vanaf het begin al op mij voorzien: ik had veel vragen, want het werk was nieuw voor mij. Bij elke vraag werd ik afgebekt want ze had het zo druk. Wel had ze tijd om mij en anderen te micro managen: ik hield een aantal mailboxen bij waarin zij kon meekijken, maar ik al het werk deed. Dan kreeg ik serieus opmerkingen over hoe ik dat al dan niet moest bijhouden. Ze maakte bijvoorbeeld ook lijstjes met wie welke kleur moest gebruiken om te arceren... Prima dat we allemaal een vaste kleur gebruikten ( dan kon je in een oogopslag zien wie dat werk had gedaan) maar het maakt natuurlijk geen klap uit wie welke kleur gebruikt. Zij vond het nodig om iedereen een kleur toe te wijzen en dit ook uitvoerig op de mail te zetten. ( Onthoudt: te druk voor vragen die echt met het werk te maken hadden, maar wel tijd om mij en anderen af te snauwen).... Ik ben op een gegeven moment het gesprek met haar aangegaan. Het was niet persoonlijk ( dat geloof ik ook, inmiddels hoorde ik steeds meer verhalen van waarom mensen weg gingen of zich ziek meldden) en ze had het zo druk. Ze zei sorry en voor mij was daarmee de kous af.
Na twee weken ging het echter weer bergafwaarts met haar gedrag... En bij een werkoverleg op maandagochtend was ze ronduit onbeschoft en bedreigend naar mij toe. Aangezien ik er best wel mee zat en ik al een keer met haar zelf had gesproken, de volgende dag naar één van de drie managers gegaan. Laten we deze Nadine noemen.

Dit gesprek was misschien nog wel gekker: volgens deze Nadine had ik vanalles fout gedaan ( ik heb gepraat met de collega die volgens Saskia grote problemen met mij zou hebben op dat moment) en ik werd vergeleken met een kleuter die in de zandbak op zijn kop had gehad ( van een andere kleuter ofzoiets) maar tegelijkertijd was het kantoor geen kleuterklas.... Op dat moment heb ik ja en amen zitten knikken, maar het was me duidelijk dat mijn welbevinden bepaald geen prioriteit was. Ik heb toen nog geopperd dat het misschien voor iedereen beter was als ik uit ging zien naar een andere baan, maar dat was zeker niet de bedoeling.
Dit gesprek had mij niet het idee gegeven dat er iemand wat zou doen aan het gedrag van Saskia, dus na nog een dagje nadenken, die donderdag aangegeven bij een andere partner (Peter) dat ik ging uitkijken naar iets anders. Ik had me ook ziek kunnen melden en dan uitkijken naar iets anders, maar dat vond ik toen nog flauw.
Peter zei dat hij het jammer vond. Dat hij de indruk had dat ik nu wel goed ingewerkt was en ook prima met de andere collegas overweg kon. Hij vroeg me of ik nog kon werken en ik zei ja.
Ik zei wel dat ik desgevraagd zou vertellen wat er besproken was en dat ik een andere baan zou zoeken.(Na de eerdere gesprekken meteen een stel collegas aan mijn bureau om te vragen wat er besproken was. Ik schaam me er niet voor en heb verteld wat ik met Saskia had besproken toen. Na het gesprek met Nadine heb ik niks verteld, maar ik was die kamer nog niet uit en er stonden er al drie (!!!!) om me heen....)

De maandag na het gesprek met Peter, merkte ik al grote veranderingen op: het overleg ging niet door. Saskia praatte bijna niet meer tegen me en als ik een taakje kreeg, kreeg ik dat via de mail. Prima werken zo! Wel wilde ik nog steeds iets anders gaan zoeken, maar op zich gewoon rustig aan, niet weer overhaast ergens in stappen wat eigenlijk niet bij me past ( ik had vanaf het begin twijfels, maar wilde wel gewoon mijn jaarcontract volmaken). Twee weken lang fijn gewerkt en ik keek al naar wat vacatures....

Ondertussen hadden er wel wat collegas van me gehoord dat ik bij het management had aangegeven op zoek te gaan naar iets anders. En omdat ik minder stress had, had ik ineens ook tijd over. Dus ik had om werk gevraagd voor een klant. Peter vroeg me om de tijd die ik over had op papier te zetten. Het leek erop dat hij zou zorgen voor extra werk.

Tot afgelopen week. Dinsdag kreeg ik een gesprek met Nadine en Peter samen: omdat collegas wisten dat ik weg zou gaan, moest ik eerder weg. Het voorstel was om me in mei nog in dienst te houden en dan vrij te stellen van werk om wat anders te zoeken. Dat heb ik afgehouden. Vervolgens kreeg ik donderdag een vaststellingsovereenkomst overhandigd: mei en juni nog in dienst, vrijgesteld van werk. Gelukkig had ik dinsdagavond al een mail gestuurd dat ik helemaal niet vrijgesteld hoefde te worden want ik werk maar drie dagen. Ik ben ook echt nog gewoon gemotiveerd om werkzaamheden naar behoren uit te voeren. Donderdag was ook een vreemd gesprek: ik kon op hun kosten een jurist inhuren werd er gezegd, na de nodige druk dat ik het maar even moest doorlezen en ik aangaf dat thuis te zullen doen.
Ik heb inderdaad een jurist ingehuurd, nogal een haaibaai die vindt dat ik er zoveel mogelijk geld uit moet halen. Heel mijn omgeving vindt dat dit echt niet kan ( vanwege dat voorval met Saskia en gesprek met Nadine) sommigen vinden dat ik me ziek moet melden...

Wat zouden jullie doen? Ik werk er nog maar vier maanden (gelukkig komende week toch al vrij).
Alle reacties Link kopieren Quote
S-Groot schreef:
16-05-2024 16:19
1. daar heb je inderdaad (nogal vaak) overheen gelezen dan
2. heel raar en onlogisch om de conclusie te trekken dat dit TO's eerste baan zou zijn enkel obv jouw idee dat ze niks over vorige werkgevers geschreven zou hebben
Zo ook al één en al vriendelijkheid
Alle reacties Link kopieren Quote
Theeleutje schreef:
16-05-2024 18:00
Zo ook al één en al vriendelijkheid

Je stellige opmerking en aannames sloegen echt gewoon nergens op.
Alle reacties Link kopieren Quote
S-Groot schreef:
16-05-2024 18:03
Je stellige opmerking en aannames sloegen echt gewoon nergens op.
Ben jij de haaibaai van TO
Doe ff normaal mens. Ik zei al dan heb ik er overheen gelezen maar nee jij blijft blaffen. Gelukkig hebben ze hier een blokkeerknop
TO heeft best goede kaarten in handen. Maar er moet wel een strategie zijn. Maar goed, de jurist zal wel een aanpak hebben dan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ceester schreef:
16-05-2024 17:45
Ik hoef ook niks mee te krijgen. Zodra ik ergens anders begin, horen ze van me. Ik vind dit gedoe vooral heel vervelend en ik wil dus geen druk opgelegd krijgen aangaande deze termijn waarop ik iets nieuws moet hebben.

Deze vso is: anderhalve maand vrijgesteld of korter als ik eerder iets heb. Geen transitievergoeding of iets dergelijks. Dat vind ik gewoon echt weinig. Het is nu even niet hun plaats om iets te willen bepalen.
Van dit ‘gedoe’ ben je af, als je een tegenbod doet en er samen uitkomt
Alle reacties Link kopieren Quote
Theeleutje schreef:
16-05-2024 18:06
Ben jij de haaibaai van TO
Doe ff normaal mens. Ik zei al dan heb ik er overheen gelezen maar nee jij blijft blaffen. Gelukkig hebben ze hier een blokkeerknop
Jeetje, ik lees er hier nog een die wel even normaal mag doen...
Of er nou wel of niet al stond dat TO een arbeidsverleden had, er stond op zeker nergens dat er géén arbeidsverleden was. Zorgvuldigheid vraagt dan dat je dat even navraagt of niet met grote stelligheid over het forum gooit dat er zeker geen ww recht was. Even kijken naar wat je zelf schreef lijkt me niet overbodig, hoor, voor je dit soort reacties plaatst.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lila-Linda schreef:
16-05-2024 18:26
Van dit ‘gedoe’ ben je af, als je een tegenbod doet en er samen uitkomt
Maar dan hebben ze me waar ze me willen hebben. Eerst Saskia, toen Nadine en vervolgens een aanbod waar een aap nog niet op zou ingaan. Ik vind dat vrij aanmatigend. En ze moeten het zelf weten natuurlijk, maar dan mag ik ook weten of en hoe ik daarmee om ga. En ja, dat is lastig voor ze want ze willen de controle hebben. Ze zijn gewoon erg onbeleefd geweest. Als ze nou hadden gezegd: ceester, we hebben teveel mensen aangenomen dus zijn blij dat je iets anders gaat zoeken etc. Maar ze doen alsof ik alles fout heb gedaan door om te gaan met ' pesten op werk '. Ik had überhaupt niet gepest moeten worden. Hoe irritant Saskia me ook zou vinden....
Want ja, het is eigenlijk gewoon pesten. En ik maar denken dat dat alleen op school voorkomt...

En iedereen die denkt: TO is geschift, of een 'pittige dame' etc... Ik ben niet begonnen, ik heb niet gezucht en gesteund bij elke vraag die iemand maar stelde. En ik heb zeker niet op achterbakse wijze iemand een rotgevoel proberen te bezorgen.
Alle reacties Link kopieren Quote
TO laat je niet ophitsen, op zich heb je gewoon recht om je hele contract uit te dienen. Zolag je je beschikbaar stelt voor werk heb je ook recht op loon tot einde contract.

Men neemt het hier altijd op voor 'de zielige werkgever', maar werkgevers zijn niet zielig maar winstmakende bedrijven die hun afspraken moeten nakomen, verantwoordelijk zijn voor een goede sfeer op de werkvloer en veiligheid op de werkvloer.

Jij bent misschien niet de perfecte medewerker, maar je werkgever laat ook heel wat steken valllen. Je bent simpel weg niet verplicht om met een VSO akkoord te gaan.
Ik neem het niet op voor de zielige werkgever, ik denk juist dat TO het veel harder kan spelen in plaats van het op zijn beloop te laten. Eerste aanbod is onacceptabel, dus hier is mijn tegenvoorstel.
september schreef:
16-05-2024 19:55
Ik neem het niet op voor de zielige werkgever, ik denk juist dat TO het veel harder kan spelen in plaats van het op zijn beloop te laten. Eerste aanbod is onacceptabel, dus hier is mijn tegenvoorstel.
Onzin, ik bekijk het juist van haar kant. Ze vindt het aantal maanden van de vso te laag. Dan moet ze aangeven wat ze wel acceptabel vindt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pekka123 schreef:
16-05-2024 19:50
TO laat je niet ophitsen, op zich heb je gewoon recht om je hele contract uit te dienen. Zolag je je beschikbaar stelt voor werk heb je ook recht op loon tot einde contract.

Men neemt het hier altijd op voor 'de zielige werkgever', maar werkgevers zijn niet zielig maar winstmakende bedrijven die hun afspraken moeten nakomen, verantwoordelijk zijn voor een goede sfeer op de werkvloer en veiligheid op de werkvloer.

Jij bent misschien niet de perfecte medewerker, maar je werkgever laat ook heel wat steken valllen. Je bent simpel weg niet verplicht om met een VSO akkoord te gaan.
Nee hoor, ik denk dat TO, met de juiste bijstand, niet deze 'haaibaai', er veel fijner uitkomt
Die WG interesseert me niks. Ik vind TO echt niet slim bezig
Alle reacties Link kopieren Quote
Als je een conflict hebt moet je dat proberen op te lossen. Het is niet kies om je dan op te stellen met je hakken in het zand.
Alle reacties Link kopieren Quote
Frizz schreef:
16-05-2024 22:09
Als je een conflict hebt moet je dat proberen op te lossen. Het is niet kies om je dan op te stellen met je hakken in het zand.
Waarom moet dat? Ik denk dat TO niks moet. Werkgever wil iets. Dan moeten ze ook bloeden.
Pelle schreef:
16-05-2024 21:20
Onzin, ik bekijk het juist van haar kant. Ze vindt het aantal maanden van de vso te laag. Dan moet ze aangeven wat ze wel acceptabel vindt.
Dat is toch precies wat ik ook zeg? En dan een beetje hoog inzetten met een aantal maanden dat wel acceptabel is.
Ginger schreef:
16-05-2024 22:21
Waarom moet dat? Ik denk dat TO niks moet. Werkgever wil iets. Dan moeten ze ook bloeden.
Klopt, maar je wil er dan toch wel een bedrag uithalen? Nu lijkt TO hooguit in te willen zetten op, “tot ik wat nieuws vind”. Ik zou zelf wel wat meer willen dan dat.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ginger schreef:
16-05-2024 22:21
Waarom moet dat? Ik denk dat TO niks moet. Werkgever wil iets. Dan moeten ze ook bloeden.
Ze krijgt een aanbod. Het is wel zo netjes daarop te reageren en samen te zoeken (cq door onderhandeling) hoe je er samen uitkomt op een manier die oké is voor beide partijen.
Of ze neemt het aanbod niet en komt uit op exact dezelfde situatie die elk tijdelijk contract met opzegclausule al standaard heeft. Namelijk dat je opzegt en dat dan je salaris stopt. Dan heb je er toch helemaal geen voordeel bij?
september schreef:
16-05-2024 23:26
Dat is toch precies wat ik ook zeg? En dan een beetje hoog inzetten met een aantal maanden dat wel acceptabel is.
Sorry, verkeerde quoot. Ik reageerde op Pekka.
Alle reacties Link kopieren Quote
Frizz schreef:
16-05-2024 22:09
Als je een conflict hebt moet je dat proberen op te lossen. Het is niet kies om je dan op te stellen met je hakken in het zand.
Ik weet het, beetje oog om oog tand om tand verhaal ;)
Alle reacties Link kopieren Quote
Ceester schreef:
17-05-2024 00:42
Ik weet het, beetje oog om oog tand om tand verhaal ;)

Precies, dat bedoel ik.
Wat schiet je ermee op? Het kost meer energie en waarschijnlijk kost het je ook geld.
Wat win je dan?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ceester schreef:
17-05-2024 00:42
Ik weet het, beetje oog om oog tand om tand verhaal ;)
Ik weet zelf hoe moeilijk het is om even een stap terug te doen en van wat afstand naar de situatie en jezelf te kijken als je in een arbeidsconflict zit.

Maar zo'n houding als jij hier laat zien is echt niet handig in een arbeidsconflict, dat is wat de meeste mensen hier je duidelijk proberen te maken. De kans is groot dat vooral jij daar als grootste verliezer uitkomt, omdat de hele situatie jou veel meer persoonlijk raakt dan je werkgever. Je zit vast in je wrok en boosheid, en je leven staat intussen on hold.

Een goede advocaat kan juist die emotie uit de onderhandeling halen en zakelijk bekijken wat er voor je uit te halen is.

Het online zetten van al dit gedoe is echt dom, ook als je dingen verandert kun je nog herkenbaar zijn in combinatie met je andere berichten. Ik zou er niet gerust op zijn dat wat jij hier allemaal gezegd hebt niet bij je werkgever terecht komt. Dat zou in je nadeel werken als je met je houding de zaak zo op de spits drijft dat het toch tot een rechtszaak komt. Ik zou de mods vragen dit topic te verwijderen als ik jou was. Je staat duidelijk op geen enkele manier open voor de meningen van anderen, dus het topic heeft sowieso weinig nut voor je denk ik.
En ook; als werknemer raakt het je eigen portemonnee. De werkgever heeft verder nergens last van.
Alle reacties Link kopieren Quote
Frizz schreef:
17-05-2024 07:13
Precies, dat bedoel ik.
Wat schiet je ermee op? Het kost meer energie en waarschijnlijk kost het je ook geld.
Wat win je dan?
Dit. Het lijkt mij voor jou ook wenselijk dat je duidelijkheid hebt en weet waar je aan toe bent, Ceester.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Denk je ook aan je reputatie Ceester? Ik weet niet of je bij een van The Big Four werkt, maar daar is in elk geval veel heen en weer van medewerkers en op HR-gebied.
Wat eten we vanavond?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ze zei al eens dat er 3 langurig zieke zijn op een totaal van een paar tientallen. Dus het is geen pwc of ernst and young oid.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven