Werk & Studie
alle pijlers
Jaarcontract ontbinden
maandag 6 mei 2024 om 01:51
Hallo allemaal,
Ik zal mijn verhaal hier beknopt proberen neer te zetten:
Ik werk bij een accountants kantoor met een jaarcontract. Veel werk dat nieuw is voor mij, maar het gaat op zich wel. Ik heb een jaarcontract en werk hier nu vier maanden. Ik werk op een afdeling in een team, bestaande uit zes mensen. 1 van deze mensen is een soort coördinator en dus leidinggevende. Toen ik kwam werken, had een collega zich ziek gemeld die deels in het team zat een deels in een ander team. Ik heb haar taken overgenomen. Zij werkte echter vier dagen, ik maar drie. Zij is inmiddels uit dienst.
Het werk wat ik doe is voor twee afdelingen. Op dinsdag heb ik een okay leidinggevende.
Mijn leidinggevende, laten we haar Saskia noemen, voor twee dagen had het vanaf het begin al op mij voorzien: ik had veel vragen, want het werk was nieuw voor mij. Bij elke vraag werd ik afgebekt want ze had het zo druk. Wel had ze tijd om mij en anderen te micro managen: ik hield een aantal mailboxen bij waarin zij kon meekijken, maar ik al het werk deed. Dan kreeg ik serieus opmerkingen over hoe ik dat al dan niet moest bijhouden. Ze maakte bijvoorbeeld ook lijstjes met wie welke kleur moest gebruiken om te arceren... Prima dat we allemaal een vaste kleur gebruikten ( dan kon je in een oogopslag zien wie dat werk had gedaan) maar het maakt natuurlijk geen klap uit wie welke kleur gebruikt. Zij vond het nodig om iedereen een kleur toe te wijzen en dit ook uitvoerig op de mail te zetten. ( Onthoudt: te druk voor vragen die echt met het werk te maken hadden, maar wel tijd om mij en anderen af te snauwen).... Ik ben op een gegeven moment het gesprek met haar aangegaan. Het was niet persoonlijk ( dat geloof ik ook, inmiddels hoorde ik steeds meer verhalen van waarom mensen weg gingen of zich ziek meldden) en ze had het zo druk. Ze zei sorry en voor mij was daarmee de kous af.
Na twee weken ging het echter weer bergafwaarts met haar gedrag... En bij een werkoverleg op maandagochtend was ze ronduit onbeschoft en bedreigend naar mij toe. Aangezien ik er best wel mee zat en ik al een keer met haar zelf had gesproken, de volgende dag naar één van de drie managers gegaan. Laten we deze Nadine noemen.
Dit gesprek was misschien nog wel gekker: volgens deze Nadine had ik vanalles fout gedaan ( ik heb gepraat met de collega die volgens Saskia grote problemen met mij zou hebben op dat moment) en ik werd vergeleken met een kleuter die in de zandbak op zijn kop had gehad ( van een andere kleuter ofzoiets) maar tegelijkertijd was het kantoor geen kleuterklas.... Op dat moment heb ik ja en amen zitten knikken, maar het was me duidelijk dat mijn welbevinden bepaald geen prioriteit was. Ik heb toen nog geopperd dat het misschien voor iedereen beter was als ik uit ging zien naar een andere baan, maar dat was zeker niet de bedoeling.
Dit gesprek had mij niet het idee gegeven dat er iemand wat zou doen aan het gedrag van Saskia, dus na nog een dagje nadenken, die donderdag aangegeven bij een andere partner (Peter) dat ik ging uitkijken naar iets anders. Ik had me ook ziek kunnen melden en dan uitkijken naar iets anders, maar dat vond ik toen nog flauw.
Peter zei dat hij het jammer vond. Dat hij de indruk had dat ik nu wel goed ingewerkt was en ook prima met de andere collegas overweg kon. Hij vroeg me of ik nog kon werken en ik zei ja.
Ik zei wel dat ik desgevraagd zou vertellen wat er besproken was en dat ik een andere baan zou zoeken.(Na de eerdere gesprekken meteen een stel collegas aan mijn bureau om te vragen wat er besproken was. Ik schaam me er niet voor en heb verteld wat ik met Saskia had besproken toen. Na het gesprek met Nadine heb ik niks verteld, maar ik was die kamer nog niet uit en er stonden er al drie (!!!!) om me heen....)
De maandag na het gesprek met Peter, merkte ik al grote veranderingen op: het overleg ging niet door. Saskia praatte bijna niet meer tegen me en als ik een taakje kreeg, kreeg ik dat via de mail. Prima werken zo! Wel wilde ik nog steeds iets anders gaan zoeken, maar op zich gewoon rustig aan, niet weer overhaast ergens in stappen wat eigenlijk niet bij me past ( ik had vanaf het begin twijfels, maar wilde wel gewoon mijn jaarcontract volmaken). Twee weken lang fijn gewerkt en ik keek al naar wat vacatures....
Ondertussen hadden er wel wat collegas van me gehoord dat ik bij het management had aangegeven op zoek te gaan naar iets anders. En omdat ik minder stress had, had ik ineens ook tijd over. Dus ik had om werk gevraagd voor een klant. Peter vroeg me om de tijd die ik over had op papier te zetten. Het leek erop dat hij zou zorgen voor extra werk.
Tot afgelopen week. Dinsdag kreeg ik een gesprek met Nadine en Peter samen: omdat collegas wisten dat ik weg zou gaan, moest ik eerder weg. Het voorstel was om me in mei nog in dienst te houden en dan vrij te stellen van werk om wat anders te zoeken. Dat heb ik afgehouden. Vervolgens kreeg ik donderdag een vaststellingsovereenkomst overhandigd: mei en juni nog in dienst, vrijgesteld van werk. Gelukkig had ik dinsdagavond al een mail gestuurd dat ik helemaal niet vrijgesteld hoefde te worden want ik werk maar drie dagen. Ik ben ook echt nog gewoon gemotiveerd om werkzaamheden naar behoren uit te voeren. Donderdag was ook een vreemd gesprek: ik kon op hun kosten een jurist inhuren werd er gezegd, na de nodige druk dat ik het maar even moest doorlezen en ik aangaf dat thuis te zullen doen.
Ik heb inderdaad een jurist ingehuurd, nogal een haaibaai die vindt dat ik er zoveel mogelijk geld uit moet halen. Heel mijn omgeving vindt dat dit echt niet kan ( vanwege dat voorval met Saskia en gesprek met Nadine) sommigen vinden dat ik me ziek moet melden...
Wat zouden jullie doen? Ik werk er nog maar vier maanden (gelukkig komende week toch al vrij).
Ik zal mijn verhaal hier beknopt proberen neer te zetten:
Ik werk bij een accountants kantoor met een jaarcontract. Veel werk dat nieuw is voor mij, maar het gaat op zich wel. Ik heb een jaarcontract en werk hier nu vier maanden. Ik werk op een afdeling in een team, bestaande uit zes mensen. 1 van deze mensen is een soort coördinator en dus leidinggevende. Toen ik kwam werken, had een collega zich ziek gemeld die deels in het team zat een deels in een ander team. Ik heb haar taken overgenomen. Zij werkte echter vier dagen, ik maar drie. Zij is inmiddels uit dienst.
Het werk wat ik doe is voor twee afdelingen. Op dinsdag heb ik een okay leidinggevende.
Mijn leidinggevende, laten we haar Saskia noemen, voor twee dagen had het vanaf het begin al op mij voorzien: ik had veel vragen, want het werk was nieuw voor mij. Bij elke vraag werd ik afgebekt want ze had het zo druk. Wel had ze tijd om mij en anderen te micro managen: ik hield een aantal mailboxen bij waarin zij kon meekijken, maar ik al het werk deed. Dan kreeg ik serieus opmerkingen over hoe ik dat al dan niet moest bijhouden. Ze maakte bijvoorbeeld ook lijstjes met wie welke kleur moest gebruiken om te arceren... Prima dat we allemaal een vaste kleur gebruikten ( dan kon je in een oogopslag zien wie dat werk had gedaan) maar het maakt natuurlijk geen klap uit wie welke kleur gebruikt. Zij vond het nodig om iedereen een kleur toe te wijzen en dit ook uitvoerig op de mail te zetten. ( Onthoudt: te druk voor vragen die echt met het werk te maken hadden, maar wel tijd om mij en anderen af te snauwen).... Ik ben op een gegeven moment het gesprek met haar aangegaan. Het was niet persoonlijk ( dat geloof ik ook, inmiddels hoorde ik steeds meer verhalen van waarom mensen weg gingen of zich ziek meldden) en ze had het zo druk. Ze zei sorry en voor mij was daarmee de kous af.
Na twee weken ging het echter weer bergafwaarts met haar gedrag... En bij een werkoverleg op maandagochtend was ze ronduit onbeschoft en bedreigend naar mij toe. Aangezien ik er best wel mee zat en ik al een keer met haar zelf had gesproken, de volgende dag naar één van de drie managers gegaan. Laten we deze Nadine noemen.
Dit gesprek was misschien nog wel gekker: volgens deze Nadine had ik vanalles fout gedaan ( ik heb gepraat met de collega die volgens Saskia grote problemen met mij zou hebben op dat moment) en ik werd vergeleken met een kleuter die in de zandbak op zijn kop had gehad ( van een andere kleuter ofzoiets) maar tegelijkertijd was het kantoor geen kleuterklas.... Op dat moment heb ik ja en amen zitten knikken, maar het was me duidelijk dat mijn welbevinden bepaald geen prioriteit was. Ik heb toen nog geopperd dat het misschien voor iedereen beter was als ik uit ging zien naar een andere baan, maar dat was zeker niet de bedoeling.
Dit gesprek had mij niet het idee gegeven dat er iemand wat zou doen aan het gedrag van Saskia, dus na nog een dagje nadenken, die donderdag aangegeven bij een andere partner (Peter) dat ik ging uitkijken naar iets anders. Ik had me ook ziek kunnen melden en dan uitkijken naar iets anders, maar dat vond ik toen nog flauw.
Peter zei dat hij het jammer vond. Dat hij de indruk had dat ik nu wel goed ingewerkt was en ook prima met de andere collegas overweg kon. Hij vroeg me of ik nog kon werken en ik zei ja.
Ik zei wel dat ik desgevraagd zou vertellen wat er besproken was en dat ik een andere baan zou zoeken.(Na de eerdere gesprekken meteen een stel collegas aan mijn bureau om te vragen wat er besproken was. Ik schaam me er niet voor en heb verteld wat ik met Saskia had besproken toen. Na het gesprek met Nadine heb ik niks verteld, maar ik was die kamer nog niet uit en er stonden er al drie (!!!!) om me heen....)
De maandag na het gesprek met Peter, merkte ik al grote veranderingen op: het overleg ging niet door. Saskia praatte bijna niet meer tegen me en als ik een taakje kreeg, kreeg ik dat via de mail. Prima werken zo! Wel wilde ik nog steeds iets anders gaan zoeken, maar op zich gewoon rustig aan, niet weer overhaast ergens in stappen wat eigenlijk niet bij me past ( ik had vanaf het begin twijfels, maar wilde wel gewoon mijn jaarcontract volmaken). Twee weken lang fijn gewerkt en ik keek al naar wat vacatures....
Ondertussen hadden er wel wat collegas van me gehoord dat ik bij het management had aangegeven op zoek te gaan naar iets anders. En omdat ik minder stress had, had ik ineens ook tijd over. Dus ik had om werk gevraagd voor een klant. Peter vroeg me om de tijd die ik over had op papier te zetten. Het leek erop dat hij zou zorgen voor extra werk.
Tot afgelopen week. Dinsdag kreeg ik een gesprek met Nadine en Peter samen: omdat collegas wisten dat ik weg zou gaan, moest ik eerder weg. Het voorstel was om me in mei nog in dienst te houden en dan vrij te stellen van werk om wat anders te zoeken. Dat heb ik afgehouden. Vervolgens kreeg ik donderdag een vaststellingsovereenkomst overhandigd: mei en juni nog in dienst, vrijgesteld van werk. Gelukkig had ik dinsdagavond al een mail gestuurd dat ik helemaal niet vrijgesteld hoefde te worden want ik werk maar drie dagen. Ik ben ook echt nog gewoon gemotiveerd om werkzaamheden naar behoren uit te voeren. Donderdag was ook een vreemd gesprek: ik kon op hun kosten een jurist inhuren werd er gezegd, na de nodige druk dat ik het maar even moest doorlezen en ik aangaf dat thuis te zullen doen.
Ik heb inderdaad een jurist ingehuurd, nogal een haaibaai die vindt dat ik er zoveel mogelijk geld uit moet halen. Heel mijn omgeving vindt dat dit echt niet kan ( vanwege dat voorval met Saskia en gesprek met Nadine) sommigen vinden dat ik me ziek moet melden...
Wat zouden jullie doen? Ik werk er nog maar vier maanden (gelukkig komende week toch al vrij).
dinsdag 7 mei 2024 om 19:15
Onzin. Ze deed haar werk toch gewoon? Een beetje gemopper hier en daar is niet voldoende reden om de boel op te breken. Als TO niet akkoord gaat moeten ze haar haar werk kunnen laten doen.
dinsdag 7 mei 2024 om 19:21
Je mag je tandarts ook je mondhygiënist noemen, maakt ons niet uit. Maar het is niet hetzelfde.Ceester schreef: ↑07-05-2024 13:34??? Iedere advocaat is toch jurist, maar niet iedere jurist is advocaat? Nou, dan mag niet iedere jurist zich advocaat noemen (professioneel, dus niet iedere jurist mag zichzelf ' verkopen ' als advocaat toch? Maar ik mag wel naar 'mijn' jurist verwijzen als advocaat in dit topic. Of naar mijn advocaat als jurist. Het staat me vrij om naar deze persoon te verwijzen hoe ik maar wil. Maar om hem haar constant ' de haaibaai' te noemen is niet zo gezellig
Dus ik snap je vraag niet geloof ik.
Off-topic: Haaibaai zal wel een vrouw zijn? (Edit: dit was al gezegd)
dinsdag 7 mei 2024 om 19:24
Er moet wel veel gebeurd zijn dat een werkgever überhaupt met een vso komt aanzetten. Ik denk dat we dat even vergeten. En een jaarcontract zonder clausule om tussentijds op te zeggen, maakt geen ene reet meer uit. Toevallig zelf twee collega’s gehad, zeer recent, die in de eerste week aangaven dat ze verkeerd hadden gegokt en die konden meteen weg. Die hebben ook gevraagd om tijd te krijgen om te zoeken naar iets anders, maar de werkgever was helder: als het je niet bevalt kun je gaan. Waarom zou een werkgever een ongemotiveerde werknemer met een jaarcontract moeten doorbetalen, die heeft aangegeven sowieso na het eerste jaar te vertrekken? Trouwens nog wat anders: TO kan zich ook na 26 weken laten ontslaan. Dan heb je gewoon ww. Dus nogmaals, een werkgever gaat echt geen maanden doorbetalen. Een werkgever wil ook doorgaan met mensen die ervoor gaan en investeren in mensen die de komende tijd blijven. De werkgever heeft allang gezien dat dat met TO niet gaat werken dus logisch dat ze zsm in werking hebben gezet om TO met een vso eruit te krijgen.
dinsdag 7 mei 2024 om 19:29
De eerste week is proeftijd (en als het na de proeftijd was, dan hoop ik dat ze juridische hulp in hebben geschakeld), daar kun je nog vanaf. Daarna is het echt lastiger.Ladyinred schreef: ↑07-05-2024 19:24Er moet wel veel gebeurd zijn dat een werkgever überhaupt met een vso komt aanzetten. Ik denk dat we dat even vergeten. En een jaarcontract zonder clausule om tussentijds op te zeggen, maakt geen ene reet meer uit. Toevallig zelf twee collega’s gehad, zeer recent, die in de eerste week aangaven dat ze verkeerd hadden gegokt en die konden meteen weg. Die hebben ook gevraagd om tijd te krijgen om te zoeken naar iets anders, maar de werkgever was helder: als het je niet bevalt kun je gaan. Waarom zou een werkgever een ongemotiveerde werknemer met een jaarcontract moeten doorbetalen, die heeft aangegeven sowieso na het eerste jaar te vertrekken? Trouwens nog wat anders: TO kan zich ook na 26 weken laten ontslaan. Dan heb je gewoon ww. Dus nogmaals, een werkgever gaat echt geen maanden doorbetalen. Een werkgever wil ook doorgaan met mensen die ervoor gaan en investeren in mensen die de komende tijd blijven. De werkgever heeft allang gezien dat dat met TO niet gaat werken dus logisch dat ze zsm in werking hebben gezet om TO met een vso eruit te krijgen.
TO is misschien niet de ideale werknemer vanuit de ogen van bepaalde mensen op haar werk, maar dat is juridisch niet voldoende om eenzijdig het contract open te breken. Daar moet je dus ofwel samen uit zien te komen, of werkgever moet zwaarwegende argumenten hebben, die wat verder gaan dan, ze wilde niet de juiste kleur highlighter gebruiken en ze klaagt over een manager.
Dat is het risico voor de werkgever, je kunt ook een ongemotiveerde werknemer aan hebben genomen.
dinsdag 7 mei 2024 om 20:00
Helemaal mee eens.Lorem_Ipsum schreef: ↑07-05-2024 19:15Onzin. Ze deed haar werk toch gewoon? Een beetje gemopper hier en daar is niet voldoende reden om de boel op te breken. Als TO niet akkoord gaat moeten ze haar haar werk kunnen laten doen.
Het is beslist geen reden om aan te sturen op een VSO.
dinsdag 7 mei 2024 om 20:44
Dat is natuurlijk de vraagLorem_Ipsum schreef: ↑07-05-2024 19:15Onzin. Ze deed haar werk toch gewoon? Een beetje gemopper hier en daar is niet voldoende reden om de boel op te breken. Als TO niet akkoord gaat moeten ze haar haar werk kunnen laten doen.
In ogen van TO deed ze haar werk, en niks verkeerd
Maar voor ik een jaarcontract openbreek van een medewerker die prima werk levert en waar niks aant handje is?
Mwaah ik gok dat TO minder goed werk leverde dan ze dacht
Een jaar zit je wel uit met iemand, echt van iemand af willen? Gedoe. Kosten maken.
Doe je niet snel
dinsdag 7 mei 2024 om 20:54
Ja, meestal zit je dat jaar gewoon uit, met je minder geslaagde werknemer. Maar je moet echt wel een goed verhaal hebben om dit te kunnen beëindigen. Ik lees eigenlijk niets over de motivatie van de werkgever. Simpelweg; je levert geen goed werk kan het niet zijn, want dan moet je iemand de kans bieden zich te kunnen verbeteren.Lila-Linda schreef: ↑07-05-2024 20:44Dat is natuurlijk de vraag
In ogen van TO deed ze haar werk, en niks verkeerd
Maar voor ik een jaarcontract openbreek van een medewerker die prima werk levert en waar niks aant handje is?
Mwaah ik gok dat TO minder goed werk leverde dan ze dacht
Een jaar zit je wel uit met iemand, echt van iemand af willen? Gedoe. Kosten maken.
Doe je niet snel
dinsdag 7 mei 2024 om 20:57
Ik denk eerder aan een ernstig verstoorde verhouding (een groter wordend arbeidsconflict) waardoor en onmogelijk is om nog met elkaar door te gaan.Lila-Linda schreef: ↑07-05-2024 20:44[…]
Mwaah ik gok dat TO minder goed werk leverde dan ze dacht
Een jaar zit je wel uit met iemand, echt van iemand af willen? Gedoe. Kosten maken.
Doe je niet snel
1. TO is ook verweten fouten gemaakt te hebben (gesprek Nadine) ; en
2. zich als een kleuter op te stellen (gesprek Nadine).
Of het terecht is of niet kunnen wij niet beoordelen, maar duidelijk is dat het zo wel moeilijk, zo niet onmogelijk, is om de arbeidsrelatie voort te zetten.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 7 mei 2024 om 20:59
Voor een VSO? Moet je echt eerst een verbetertraject in voordat je gezamenlijk mag beslissen het contract open te breken?Lorem_Ipsum schreef: ↑07-05-2024 20:54Ja, meestal zit je dat jaar gewoon uit, met je minder geslaagde werknemer. Maar je moet echt wel een goed verhaal hebben om dit te kunnen beëindigen. Ik lees eigenlijk niets over de motivatie van de werkgever. Simpelweg; je levert geen goed werk kan het niet zijn, want dan moet je iemand de kans bieden zich te kunnen verbeteren.
Stel dat WG niet blij is met zijn keus, maar denkt vast te zitten aan het jaarcontract. Dan kan de mededeling van die minder presterende medewerker dat die weg wil toch dé opening zijn naar een beëindigingsovereenkomst in overleg? Geen traject nodig om met elkaar zoiets af te spreken lijkt mij.
dinsdag 7 mei 2024 om 21:00
Normaal gesproken zet je dan eerst een soort traject in, of met een jaarcontract werk je er een beetje omheen. Een mens mag fouten maken op de werkplek.Baggal schreef: ↑07-05-2024 20:57Ik denk eerder aan een ernstig verstoorde verhouding (een groter wordend arbeidsconflict) waardoor en onmogelijk is om nog met elkaar door te gaan.
1. TO is ook verweten fouten gemaakt te hebben (gesprek Nadine) ; en
2. zich als een kleuter op te stellen (gesprek Nadine).
Of het terecht is of niet kunnen wij niet beoordelen, maar duidelijk is dat het zo wel moeilijk, zo niet onmogelijk, is om de arbeidsrelatie voort te zetten.
Ik denk eigenlijk meer dat het niet erg juridisch is aangepakt en dat ze hoopten in te spelen op de openlijke wens van TO om binnen het jaar weg te kunnen. Maar ja, zo werkt dat niet. Als TO niet akkoord gaat, dan moeten ze met haar verder. En omgekeerd: TO moet het jaar dan volmaken.
dinsdag 7 mei 2024 om 21:06
Dan heb je als werkgever gewoon pech en zit je inderdaad vast aan het jaarcontract.Irma_3110 schreef: ↑07-05-2024 20:59Voor een VSO? Moet je echt eerst een verbetertraject in voordat je gezamenlijk mag beslissen het contract open te breken?
Stel dat WG niet blij is met zijn keus, maar denkt vast te zitten aan het jaarcontract. Dan kan de mededeling van die minder presterende medewerker dat die weg wil toch dé opening zijn naar een beëindigingsovereenkomst in overleg? Geen traject nodig om met elkaar zoiets af te spreken lijkt mij.
Tenzij er zwaarwegende zaken spelen. Maar 'niet blij' met de keuze is echt onvoldoende.
dinsdag 7 mei 2024 om 21:07
Lorem_Ipsum schreef: ↑07-05-2024 21:00Normaal gesproken zet je dan eerst een soort traject in, of met een jaarcontract werk je er een beetje omheen. Een mens mag fouten maken op de werkplek.
Ik denk eigenlijk meer dat het niet erg juridisch is aangepakt en dat ze hoopten in te spelen op de openlijke wens van TO om binnen het jaar weg te kunnen. Maar ja, zo werkt dat niet. Als TO niet akkoord gaat, dan moeten ze met haar verder. En omgekeerd: TO moet het jaar dan volmaken.
Dat snap ik wel, zie eerdere posts van mij, de vraag is echter of dit inmiddels niet al zover geëscaleerd is, dat het voor zowel TO als WG gewoon heel moeilijk wordt om de relatie nog voort te zetten.
Belangrijk is natuurlijk of er tussentijds opgezegd mag worden: wat staat er in de arbeidsovereenkomst? TO heeft dat niet gemeld, want volgens haar deed dat niet ter zake. Wel dus…
@Ceester: heb je inmiddels juridisch advies ingewonnen?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 7 mei 2024 om 21:25
Waarom denk jij dat er geen VSO zou mogen in dit geval? Dat is wat ik schrijf he! Niet dat WG WN wil ontslaan of zo.
Er hoeven geen zwaarwegende zaken te zijn om het samen eens te worden dat beëindigen de beste oplossing is. En dat is waar WG nu op aanstuurt, het is aan TO om daar al dan niet in mee te gaan.
dinsdag 7 mei 2024 om 21:31
Ja, daar heb je gelijk in. Ik las niet goed.Irma_3110 schreef: ↑07-05-2024 21:25Waarom denk jij dat er geen VSO zou mogen in dit geval? Dat is wat ik schrijf he! Niet dat WG WN wil ontslaan of zo.
Er hoeven geen zwaarwegende zaken te zijn om het samen eens te worden dat beëindigen de beste oplossing is. En dat is waar WG nu op aanstuurt, het is aan TO om daar al dan niet in mee te gaan.
dinsdag 7 mei 2024 om 21:52
Check dit: Sinds 2014 is het ook mogelijk om het tijdelijk contract op te zeggen via een opzeggingstermijn. Concreet betekent dit dat je een contract van bepaalde duur kan opzeggen voordat de eerste helft van de afgesproken duurtijd is afgelopen. Hierbij geldt wel dat deze periode maximaal zes maanden mag bedragen.
TO heeft duidelijk aangegeven ermee te willen stoppen. De wg handelt er nu naar. Dus ga er maar vanuit dat die vso gewoon doorgaat met twee maanden doorbetalen. Dan zijn ze van elkaar af.
TO heeft duidelijk aangegeven ermee te willen stoppen. De wg handelt er nu naar. Dus ga er maar vanuit dat die vso gewoon doorgaat met twee maanden doorbetalen. Dan zijn ze van elkaar af.
dinsdag 7 mei 2024 om 22:32
Die opzegtermijn moet dan wel in het contract voor bepaalde tijd zijn opgenomen.Ladyinred schreef: ↑07-05-2024 21:52Check dit: Sinds 2014 is het ook mogelijk om het tijdelijk contract op te zeggen via een opzeggingstermijn. Concreet betekent dit dat je een contract van bepaalde duur kan opzeggen voordat de eerste helft van de afgesproken duurtijd is afgelopen. Hierbij geldt wel dat deze periode maximaal zes maanden mag bedragen.
TO heeft duidelijk aangegeven ermee te willen stoppen. De wg handelt er nu naar. Dus ga er maar vanuit dat die vso gewoon doorgaat met twee maanden doorbetalen. Dan zijn ze van elkaar af.
TO heeft helemaal niet duidelijk aangeven te willen stoppen. Ergens wat in een gesprek noemen is niet hetzelfde als formeel aangeven dat je onder het contract uit wil.
dinsdag 7 mei 2024 om 23:15
Hi, ja, juridisch advies ingewonnen, hulp geaccepteerd en het ziet er best redelijk uit moet ik zeggen. Als het die twee maanden is en dat klopt met de wet en het arbeidscontract, ben ik ook prima tevreden. Dan is het ook gewoon wat het is.
Ik wil niet teveel in detail treden vanwege herkenbaarheid, dus ik kan me voorstellen dat dit topic echt heel raar overkomt en ik als een enorme zeikerd. Als dit achter de rug is, zal ik nog wel eens posten met meer info en ook bekendmaken of de haaibaai een man of een vrouw is.
Over de accountancy branche: dit was mijn eerste ervaring hiermee en ben niet van plan om nog een ervaring in deze branche op te doen. Bedrijven waar ik de administratie/ boekhouding doe, passen beter bij me. Niet waar mijn werk het ' product' is zeg maar. Dit was ook mijn eerste baan waarbij ik uren moest schrijven om bij te houden voor welke klanten ik had gewerkt. Dat past ook niet bij me... Ik ben het liefst een van de medewerkers op kantoor bij een bedrijf waar vooral niet-kantoor medewerkers rondlopen. Vandaar dat ik al twijfels had, maar ik kan nu redelijk overweg met een programma waarvan ik nog nooit gehoord had en ik weet iets van de mogelijkheden van Afas ( heel weinig, maar daarvoor nog nooit mee gewerkt)
Oh en voor Baggal: ik ben nooit beticht van of gewezen op werk inhoudelijke fouten. Enkel dat ik het akkefietje met Saskia niet goed zou hebben afgehandeld. Het zou teveel gekonkel hebben opgeleverd op kantoor. Als Saskia me weer aanviel, moest ik volgende keer zeggen: nou Saskia, dat geeft me een heel vervelend gevoel, wat je nu zegt. Ik was er een keer bij dat Saskia iemand afsnauwde en diegene zei dat. Antwoord Saskia: nou, en? Ze zat er totaal niet mee... Het is compleet bizar dat het mt ( waar Saskia dus geen feel van uitmaakt, haar zo de hand boven het hoofd houdt.... Maar goed, ze doen maar.... Mijn probleem niet meer.
Ik wil niet teveel in detail treden vanwege herkenbaarheid, dus ik kan me voorstellen dat dit topic echt heel raar overkomt en ik als een enorme zeikerd. Als dit achter de rug is, zal ik nog wel eens posten met meer info en ook bekendmaken of de haaibaai een man of een vrouw is.
Over de accountancy branche: dit was mijn eerste ervaring hiermee en ben niet van plan om nog een ervaring in deze branche op te doen. Bedrijven waar ik de administratie/ boekhouding doe, passen beter bij me. Niet waar mijn werk het ' product' is zeg maar. Dit was ook mijn eerste baan waarbij ik uren moest schrijven om bij te houden voor welke klanten ik had gewerkt. Dat past ook niet bij me... Ik ben het liefst een van de medewerkers op kantoor bij een bedrijf waar vooral niet-kantoor medewerkers rondlopen. Vandaar dat ik al twijfels had, maar ik kan nu redelijk overweg met een programma waarvan ik nog nooit gehoord had en ik weet iets van de mogelijkheden van Afas ( heel weinig, maar daarvoor nog nooit mee gewerkt)
Oh en voor Baggal: ik ben nooit beticht van of gewezen op werk inhoudelijke fouten. Enkel dat ik het akkefietje met Saskia niet goed zou hebben afgehandeld. Het zou teveel gekonkel hebben opgeleverd op kantoor. Als Saskia me weer aanviel, moest ik volgende keer zeggen: nou Saskia, dat geeft me een heel vervelend gevoel, wat je nu zegt. Ik was er een keer bij dat Saskia iemand afsnauwde en diegene zei dat. Antwoord Saskia: nou, en? Ze zat er totaal niet mee... Het is compleet bizar dat het mt ( waar Saskia dus geen feel van uitmaakt, haar zo de hand boven het hoofd houdt.... Maar goed, ze doen maar.... Mijn probleem niet meer.
dinsdag 7 mei 2024 om 23:31
Disclaimer: lees dit advies met een dik Vlaams accent.Ladyinred schreef: ↑07-05-2024 21:52Check dit: Sinds 2014 is het ook mogelijk om het tijdelijk contract op te zeggen via een opzeggingstermijn. Concreet betekent dit dat je een contract van bepaalde duur kan opzeggen voordat de eerste helft van de afgesproken duurtijd is afgelopen. Hierbij geldt wel dat deze periode maximaal zes maanden mag bedragen.
TO heeft duidelijk aangegeven ermee te willen stoppen. De wg handelt er nu naar. Dus ga er maar vanuit dat die vso gewoon doorgaat met twee maanden doorbetalen. Dan zijn ze van elkaar af.
dinsdag 7 mei 2024 om 23:31
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in