Werk & Studie
alle pijlers
Juffen help... hoe zit dat nou met die 's?
dinsdag 2 december 2008 om 14:42
Goeiemiddag....
Ja lekker belangrijk maar ik kom er even niet uit en google helpt me ook niet: hoe zit het nou die 's als je die moet gebruiken in een zin als: Dit is Karlijns / Karlijn's dagboek? Wat is de regel? En hoe doe je dat nou als de laatste letter al een s is, dus dit is Truus' dagboek (of moet dat dan anders?).
En als we dan toch bezig zijn: is het:
..... en dan vindt jij dat je goed bezig bent.
OF
.... en dan vind jij dat je goed bezig bent.
Dus niet de vragende vorm want die snap ik wel, maar zeg maar de constaterende vorm. Dus het je/jij/u gedeelte na de persoonsvorm.
Ik WAS vroeger heel goed in dit soort regeltjes maar ik struikel de laatste tijd over deze 2 en wil nu wel eens voor eens en altijd weten hoe het hoort
. Het is knap vermoeiend om er steeds maar een andere zin van te maken .
Alvast bedankt!
groetjes, Marit
Ja lekker belangrijk maar ik kom er even niet uit en google helpt me ook niet: hoe zit het nou die 's als je die moet gebruiken in een zin als: Dit is Karlijns / Karlijn's dagboek? Wat is de regel? En hoe doe je dat nou als de laatste letter al een s is, dus dit is Truus' dagboek (of moet dat dan anders?).
En als we dan toch bezig zijn: is het:
..... en dan vindt jij dat je goed bezig bent.
OF
.... en dan vind jij dat je goed bezig bent.
Dus niet de vragende vorm want die snap ik wel, maar zeg maar de constaterende vorm. Dus het je/jij/u gedeelte na de persoonsvorm.
Ik WAS vroeger heel goed in dit soort regeltjes maar ik struikel de laatste tijd over deze 2 en wil nu wel eens voor eens en altijd weten hoe het hoort
. Het is knap vermoeiend om er steeds maar een andere zin van te maken .Alvast bedankt!
groetjes, Marit
dinsdag 2 december 2008 om 15:16
Je neemt de stam (-en eraf halen of ik ervoor zetten)
dan is dit het rijtje:
ik ervoor dan alleen de stam
hij /zij/jij het voor het werkwoord stam+t
jij of je achter het werkwoord alleen de stam.
wij/jullie (meervoud) dan schrijf je het hele werkwoord
En des morgens dan staat de komma aan de andere kant,
je schrijft: 's morgens en niet s' morgens
dan is dit het rijtje:
ik ervoor dan alleen de stam
hij /zij/jij het voor het werkwoord stam+t
jij of je achter het werkwoord alleen de stam.
wij/jullie (meervoud) dan schrijf je het hele werkwoord
En des morgens dan staat de komma aan de andere kant,
je schrijft: 's morgens en niet s' morgens
dinsdag 2 december 2008 om 15:23
Kleine wijziging op juf Madelon: het rijtje vervoegingen is niet met de stam, maar met de ik-vorm van het werkwoord.
Dat is wat anders dan de stam bij sommige werkwoorden. Neem bijvoorbeeld het werkwoord beleven. De stam is belev, maar de ik-vorm is beleef.
De stam heb je nodig om in het kofschip te kijken of er een d of een t verschijnt in de verleden tijd, maar daar gaat het nu niet over.
Dat is wat anders dan de stam bij sommige werkwoorden. Neem bijvoorbeeld het werkwoord beleven. De stam is belev, maar de ik-vorm is beleef.
De stam heb je nodig om in het kofschip te kijken of er een d of een t verschijnt in de verleden tijd, maar daar gaat het nu niet over.
dinsdag 2 december 2008 om 15:24
quote:El_lebel schreef op 02 december 2008 @ 15:19:
En hoe zit het ook alweer in het Engels met die 's?
Is het dan altijd 's, ook al is het bijv. Dad's car?
Want in het Nederlands zou het dan Dads car zijn, toch?
Euh, moet je eigenlijk aan Parnell vragen...
Volgens mij betekent "dad's car": auto van pappa
en "dads' car": een auto voor vaders.
Maar dat weet ik niet 100% zeker.
En hoe zit het ook alweer in het Engels met die 's?
Is het dan altijd 's, ook al is het bijv. Dad's car?
Want in het Nederlands zou het dan Dads car zijn, toch?
Euh, moet je eigenlijk aan Parnell vragen...
Volgens mij betekent "dad's car": auto van pappa
en "dads' car": een auto voor vaders.
Maar dat weet ik niet 100% zeker.
dinsdag 2 december 2008 om 15:24
quote:ingmagh schreef op 02 december 2008 @ 15:16:
kijk:
wordt je fiets meegenomen
je kan niet vervangen worden door jij, dus kun je al weten dat wordt met dt is.
Op die fiets. Alleen is 'je' dan geen persoonsvorm maar een bezittelijk voornaamwoord (die mogelijkheid was niet eens in me opgekomen, eerlijk gezegd. Toch een beetje beroepsdeformatie, jippie!;-))
quote:En in principe is verandert natuurlijk een "uitzondering" op de t- toevoegen regel, ware het niet dat het met dat woord gewoon, net als met gebeuren, beschermen en al die woorden met be, ge en ver ervoor anders werkt. Maar ik vond het wel een leuk grapje hoor Die snap ik echt niet. Waarom is veranderen een uitzondering dan?
kijk:
wordt je fiets meegenomen
je kan niet vervangen worden door jij, dus kun je al weten dat wordt met dt is.
Op die fiets. Alleen is 'je' dan geen persoonsvorm maar een bezittelijk voornaamwoord (die mogelijkheid was niet eens in me opgekomen, eerlijk gezegd. Toch een beetje beroepsdeformatie, jippie!;-))
quote:En in principe is verandert natuurlijk een "uitzondering" op de t- toevoegen regel, ware het niet dat het met dat woord gewoon, net als met gebeuren, beschermen en al die woorden met be, ge en ver ervoor anders werkt. Maar ik vond het wel een leuk grapje hoor Die snap ik echt niet. Waarom is veranderen een uitzondering dan?
dinsdag 2 december 2008 om 15:26
dinsdag 2 december 2008 om 15:38
dinsdag 2 december 2008 om 15:46
quote:mastermind schreef op 02 december 2008 @ 15:40:
't Fokschaap is toch alweer achterhaald? We hebben nu toch een xtc-koffieshop?
Want 'faxen' is ook met een -t.
Ik heb ergens vaag meegekregen dat de regel tegenwoordig is dat bij een oorspronkelijk engels woord, waarvan de laatste letter van de stam klinkt als -s, het kofschip in werking treedt.
Maar ik vind die xtc-koffieshop leuker .
't Fokschaap is toch alweer achterhaald? We hebben nu toch een xtc-koffieshop?
Want 'faxen' is ook met een -t.
Ik heb ergens vaag meegekregen dat de regel tegenwoordig is dat bij een oorspronkelijk engels woord, waarvan de laatste letter van de stam klinkt als -s, het kofschip in werking treedt.
Maar ik vind die xtc-koffieshop leuker .
dinsdag 2 december 2008 om 16:04
De echte regel is dat stemhebbende letters aan het einde van de stam in de verleden tijd en voltooid deelwoord worden vervoegd met een d, en stemloze letters in de verleden tijd en voltooid deelwoord worden vervoegd met een t.
Maarja, ik snap dat xtc-koffieshop beter aanslaat
Madelon: ik-vorm en stam zijn echt wezenlijk verschillende dingen, maar misschien is dat een onderscheid voor echte taalneuroten zoals ik. Sorry daarvoor. Als je beleven maar met een d vervoegt, vind ik het best. *strenge juffen-blik*
Maarja, ik snap dat xtc-koffieshop beter aanslaat
Madelon: ik-vorm en stam zijn echt wezenlijk verschillende dingen, maar misschien is dat een onderscheid voor echte taalneuroten zoals ik. Sorry daarvoor. Als je beleven maar met een d vervoegt, vind ik het best. *strenge juffen-blik*
