Werk & Studie
alle pijlers
Pabo
vrijdag 24 oktober 2008 om 14:33
Heey allemaal!
Ik doe nu een HBO studie Docent Geschiedenis, maar ik heb spijt van mijn keuze. Ik vind de stof wel interessant, maar ik voel geen connectie bij de stof die geboden wordt, het doet me niet veel.
Dus ik overweeg om te stoppen met deze studie (ben eerstejaars) en in februari Pabo te gaan doen. Daarom wil ik graag weten van andere studenten Pabo hoe deze studie is. Is er erg veel theorie of heb je ook veel opdrachten die je moet inleveren?
Is het moeilijk? Wat zijn jullie ervaringen?
Dank jullie wel voor de moeite!
Liefs, Nyu
Ik doe nu een HBO studie Docent Geschiedenis, maar ik heb spijt van mijn keuze. Ik vind de stof wel interessant, maar ik voel geen connectie bij de stof die geboden wordt, het doet me niet veel.
Dus ik overweeg om te stoppen met deze studie (ben eerstejaars) en in februari Pabo te gaan doen. Daarom wil ik graag weten van andere studenten Pabo hoe deze studie is. Is er erg veel theorie of heb je ook veel opdrachten die je moet inleveren?
Is het moeilijk? Wat zijn jullie ervaringen?
Dank jullie wel voor de moeite!
Liefs, Nyu
vrijdag 24 oktober 2008 om 15:04
vrijdag 24 oktober 2008 om 15:27
Doen! Ik heb de pabo gedaan en heb er nooit spijt van gehad. Ik moet zeggen dat ik de opleiding zelf niet altijd even boeiend vond, het was vooral veel werk. Maar juf zijn is gewoon heel leuk en ook voor buiten het onderwijs is de pabo een goede basis.
anoniem_66547 wijzigde dit bericht op 24-10-2008 15:28
Reden: spelfoutje
Reden: spelfoutje
% gewijzigd
Af en toe een huppeltje op de plaats is ook ok
vrijdag 24 oktober 2008 om 15:59
Ik heb 1 jaar de pabo gedaan (de propedeuse gehaald), maar wist al vrij snel dat dit het niet was voor mij.
Ik had vwo als vooropleiding en de pabo was voor mij niet echt een uitdaging (en dan zeg ik het nog voorzichtig). Er kwam wel veel knip- en plakwerk bij kijken (vouwmappen maken enzo), maar dat is niet bepaald mijn hobby. En van de blokfluitlessen werd ik ook niet gelukkiger.
Het niveau is echt basisschool. Logisch natuurlijk, omdat je daar les gaat geven. Maar ik had verwacht dat de stof veel dieper zou gaan, omdat je als juf toch meer moet weten dan de kinderen. Niet dus. Veel breuken, spelling, lesjes over magnetisme en de vogeltrek, dat soort dingen.
Ik had vwo als vooropleiding en de pabo was voor mij niet echt een uitdaging (en dan zeg ik het nog voorzichtig). Er kwam wel veel knip- en plakwerk bij kijken (vouwmappen maken enzo), maar dat is niet bepaald mijn hobby. En van de blokfluitlessen werd ik ook niet gelukkiger.
Het niveau is echt basisschool. Logisch natuurlijk, omdat je daar les gaat geven. Maar ik had verwacht dat de stof veel dieper zou gaan, omdat je als juf toch meer moet weten dan de kinderen. Niet dus. Veel breuken, spelling, lesjes over magnetisme en de vogeltrek, dat soort dingen.
vrijdag 24 oktober 2008 om 16:14
Ik heb na mijn universitaite studie de pabo-verkort gedaan. Het is een erg leuke studie. Je bent veel bezig met het ontwikkelen van je eigen competenties en dus ook veel bezig met reflecteren en verslagen schrijven. De studie is abslouut niet theoretisch en erg veel op de praktijk gericht. De studie is niet moeilijk maar kost wel veel tijd.
Ik zou zeggen: doen!
Ik zou zeggen: doen!
vrijdag 24 oktober 2008 om 16:20
Naski: mss. ook omdat je niet verder bent gekomen dan het 1e jaar? Echt dieper op dingen ingaan komt natuurlijk vaak pas verderop in de studie. Ik heb zelf ook VWO en universitaire achtergrond en toch heb ik me op de Pabo niet verveeld. Juist omdat het afwisselend is qua vakken, werkvormen, opdrachten en m.n. stages. Daarin lag voor mij de echte uitdaging: hoe vertaal je datgene wat je leert naar de praktijk? In de laatste fase van de Pabo vond ik zorgverbreding erg interessant en uiteindelijk ben ik daar ook in doorgegaan: ik ben IB'er geworden.
TO"als je een afwisselende studie zoekt, waar naast theorie ook veel aandacht is voor de praktijk dan zou je de Pabo wel eens heel leuk kunnen vinden. Je kunt eens informeren bij Pabo's bij jou in de buurt; soms bestaat er de mogelijkheid om een dagje mee te draaien, zodat je en beter beeld krijgt van wat je kunt verwachten.
TO"als je een afwisselende studie zoekt, waar naast theorie ook veel aandacht is voor de praktijk dan zou je de Pabo wel eens heel leuk kunnen vinden. Je kunt eens informeren bij Pabo's bij jou in de buurt; soms bestaat er de mogelijkheid om een dagje mee te draaien, zodat je en beter beeld krijgt van wat je kunt verwachten.
vrijdag 24 oktober 2008 om 16:21
[quote]Nyu schreef op 24 oktober 2008 @ 15:04:
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar.
Maar dat is toch de essentie van studeren?? Kennis opnemen aan de hand van theorie. Je volgt een hbo, die zijn al minder theoretisch dan de uni...Heb al mijn punten destijds uit tentamens gehaald, niets vreemds aan. Eerste studie (HBO) kregen we nog wel eens een puntje "kado" met een werkgroepje maar je moest uiteindelijk toch echt zelf werken voor je papiertje. Tweede studie (uni) gewoon tentamens moeten maken. Zie niet in wat daar zwaar aan is
Maar Pabo klinkt dus wel als een afwisselende studie?
Als dat zo is past Pabo veel beter bij mij denk ik..
Wil je eigenlijk wel werken als juf? Daar hoor ik je niet over, alleen of de pabo makkelijk is en je punten kan scoren mbv werkgroepjes ipv tentamens.
Weet je zeker dat studeren je wel ligt? Wellicht is een praktische opleiding beter geschikt als je opziet tegen theoretische tentamens.
Verder wordt in de reacties gezegd dat pabo ook buiten het onderwijs een goede basis is. Ben ik het pertinent niet mee eens. Pabo staat ten eerste niet bepaald bekend om het fantastische niveau (zie media). Ken wat mensen die de studie hebben gedaan en heb het studiemateriaal en de opdrachten (van verschillende pabo's) gezien. Niveau is echt schrijnend laag. Studiepunten verdienen door in de maat te kunnen klappen en een collage van lapjes te maken vind ik geen HBO niveau, haalt amper MBO 3...
Ten tweede is de pabo nogal beperkt. Zie niet wat het buiten het onderwijs als pre heeft (hbo niveau kunnen aantonen is zelfs al discutabel).
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar.
Maar dat is toch de essentie van studeren?? Kennis opnemen aan de hand van theorie. Je volgt een hbo, die zijn al minder theoretisch dan de uni...Heb al mijn punten destijds uit tentamens gehaald, niets vreemds aan. Eerste studie (HBO) kregen we nog wel eens een puntje "kado" met een werkgroepje maar je moest uiteindelijk toch echt zelf werken voor je papiertje. Tweede studie (uni) gewoon tentamens moeten maken. Zie niet in wat daar zwaar aan is
Maar Pabo klinkt dus wel als een afwisselende studie?
Als dat zo is past Pabo veel beter bij mij denk ik..
Wil je eigenlijk wel werken als juf? Daar hoor ik je niet over, alleen of de pabo makkelijk is en je punten kan scoren mbv werkgroepjes ipv tentamens.
Weet je zeker dat studeren je wel ligt? Wellicht is een praktische opleiding beter geschikt als je opziet tegen theoretische tentamens.
Verder wordt in de reacties gezegd dat pabo ook buiten het onderwijs een goede basis is. Ben ik het pertinent niet mee eens. Pabo staat ten eerste niet bepaald bekend om het fantastische niveau (zie media). Ken wat mensen die de studie hebben gedaan en heb het studiemateriaal en de opdrachten (van verschillende pabo's) gezien. Niveau is echt schrijnend laag. Studiepunten verdienen door in de maat te kunnen klappen en een collage van lapjes te maken vind ik geen HBO niveau, haalt amper MBO 3...
Ten tweede is de pabo nogal beperkt. Zie niet wat het buiten het onderwijs als pre heeft (hbo niveau kunnen aantonen is zelfs al discutabel).
vrijdag 24 oktober 2008 om 16:23
vrijdag 24 oktober 2008 om 16:45
Digijuf: ik had hetzelfde als Maroon, nl. dat ik het zo jammer vond dat de verdieping pas in latere studiejaren aan bod komt. En in hoeverre zou ik daar dan wel voldoening uit gaan halen, terwijl ik het eerste jaar al met twee vingers in mijn neus kon doen. Want in hetzelfde jaar dat ik de pabo-propedeuse heb gehaald heb ik er nog een andere opleiding bij gedaan, die ik leuker vond.
Ik denk wel dat het ook te maken heeft met je eigen persoonlijkheid. Ik voelde me totaal niet uitgedaagd in deze opleiding en was daardoor bang dat ik de rest van de opleiding en vervolgens het lesgeven aan kinderen ook heel saai zou gaan vinden. Daarom heb ik die andere opleiding gekozen (waarmee ik trouwens wel in het onderwijs terecht ben gekomen ).
Ik denk wel dat het ook te maken heeft met je eigen persoonlijkheid. Ik voelde me totaal niet uitgedaagd in deze opleiding en was daardoor bang dat ik de rest van de opleiding en vervolgens het lesgeven aan kinderen ook heel saai zou gaan vinden. Daarom heb ik die andere opleiding gekozen (waarmee ik trouwens wel in het onderwijs terecht ben gekomen ).
vrijdag 24 oktober 2008 om 17:07
quote:mips schreef op 24 oktober 2008 @ 16:21:
Wil je eigenlijk wel werken als juf?
Natuurlijk wil ik dat wel, alleen is dat op dit moment niet aan de orde, omdat ik een vraag stelde over wat ik kan verwachten en wanneer ik voor de pabo kies lijkt het mij niet meer dat logisch dat ik dat inderdaad ook wil!!
Verder vind ik dat je uit de hoogte doet maar dat terzijde.
.
Wil je eigenlijk wel werken als juf?
Natuurlijk wil ik dat wel, alleen is dat op dit moment niet aan de orde, omdat ik een vraag stelde over wat ik kan verwachten en wanneer ik voor de pabo kies lijkt het mij niet meer dat logisch dat ik dat inderdaad ook wil!!
Verder vind ik dat je uit de hoogte doet maar dat terzijde.
.
anoniem_30759 wijzigde dit bericht op 24-10-2008 17:08
Reden: spelfout
Reden: spelfout
% gewijzigd
vrijdag 24 oktober 2008 om 17:10
quote:mips schreef op 24 oktober 2008 @ 16:21:
[quote]Nyu schreef op 24 oktober 2008 @ 15:04:
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar.
Maar dat is toch de essentie van studeren?? Kennis opnemen aan de hand van theorie. Je volgt een hbo, die zijn al minder theoretisch dan de uni...Heb al mijn punten destijds uit tentamens gehaald, niets vreemds aan. Eerste studie (HBO) kregen we nog wel eens een puntje "kado" met een werkgroepje maar je moest uiteindelijk toch echt zelf werken voor je papiertje. Tweede studie (uni) gewoon tentamens moeten maken. Zie niet in wat daar zwaar aan is
Je hebt verschillende maten van theoretisch toch? Ik vind Geschiedenis gewoon te theoretisch.. Als het iets minder theoretisch is dan ik nu doe ben ik al tevreden hoor.
Daar komt ook nog bij dat ik een concentratieprobleem heb, wat ervoor zorgt dat ik veel langer bezig ben met lezen dan een gemiddelde student, terwijl ik de hersencapaciteit wel heb. Dus ja, dat vind ik zwaar!
[quote]Nyu schreef op 24 oktober 2008 @ 15:04:
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar.
Maar dat is toch de essentie van studeren?? Kennis opnemen aan de hand van theorie. Je volgt een hbo, die zijn al minder theoretisch dan de uni...Heb al mijn punten destijds uit tentamens gehaald, niets vreemds aan. Eerste studie (HBO) kregen we nog wel eens een puntje "kado" met een werkgroepje maar je moest uiteindelijk toch echt zelf werken voor je papiertje. Tweede studie (uni) gewoon tentamens moeten maken. Zie niet in wat daar zwaar aan is
Je hebt verschillende maten van theoretisch toch? Ik vind Geschiedenis gewoon te theoretisch.. Als het iets minder theoretisch is dan ik nu doe ben ik al tevreden hoor.
Daar komt ook nog bij dat ik een concentratieprobleem heb, wat ervoor zorgt dat ik veel langer bezig ben met lezen dan een gemiddelde student, terwijl ik de hersencapaciteit wel heb. Dus ja, dat vind ik zwaar!
vrijdag 24 oktober 2008 om 19:14
Naski: grappig dat je met zo'n omweg toch in het onderwijs bent beland. Ik heb de uitdaging op de pabo (zeker in de eerste 2 jaren) in andere dingen gevonden. Stages, daar heb ik meteen heel veel tijd in gestoken en erg veel geleerd. En ik deed de pabo in combinatie met een gezin met jonge kinderen. Op zich ook al een hele uitdaging
Ik weet niet meer wie het schreef, maar dat je op de pabo studiepunten haalt met in de maat klappen en lapjes stof aan elkaar naaien , nou dat was dan iig niet mijn pabo. Natuurlijk zitten er wat makkelijker vakken tussen, maar juist voor de expressievaken moest er veel gedaan worden en werd er juist heel veel theorie gegeven, die je ook nog in je werkstukken terug moest laten komen. Ik denk juist vanuit dat vooroordeel dat de Pabo een beetje knip- en plakwerk is!
Ik weet niet meer wie het schreef, maar dat je op de pabo studiepunten haalt met in de maat klappen en lapjes stof aan elkaar naaien , nou dat was dan iig niet mijn pabo. Natuurlijk zitten er wat makkelijker vakken tussen, maar juist voor de expressievaken moest er veel gedaan worden en werd er juist heel veel theorie gegeven, die je ook nog in je werkstukken terug moest laten komen. Ik denk juist vanuit dat vooroordeel dat de Pabo een beetje knip- en plakwerk is!
vrijdag 24 oktober 2008 om 22:36
quote:Nyu schreef op 24 oktober 2008 @ 17:07:
[...]
Tjsa, kan je uit de hoogte vinden. Is mijn mening.
Maar als ik het volgende van je lees:
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar. Maar Pabo klinkt dus wel als een afwisselende studie?
Als dat zo is past Pabo veel beter bij mij denk ik..
geeft me dat niet bepaald het idee dat je de pabo wil doen om juf te worden maar omdat het een afwisselende studie is en je hem wil volgen om niet alle punten uit tentamens te moeten halen.
Verder schrijf je dat je een concentratiestoornis hebt en dat je daarom moeite hebt met theorie. Vraag ik me af of dat je dat niet evengoed dwars zit in groepswerk en de "praktische" opdrachten? Daar moet je net zo goed geconcentreerd voor kunnen werken.
Verder heb ik inderdaad geen hoge pet op van de pabo. Vind het zeker geen HBO niveau. Aantal huisgenoten gehad die op de pabo zaten en die kregen toch echt studiepunten voor in de maat klappen, lapjescollages en boekverslagen van Nijntje
!! Serieus: boekverslagen schrijven voor kinderboeken. En zelfs die haalden ze van internet!!!
Aantal keer geholpen met opdrachten en begrijp nu ook waarom zoveel eerstejaars pabostudenten zakken voor simpele taal- en rekentoetsen. Kromme zinnen en d&t fouten, en dan heb ik het over 3e jaars pabostudenten.
[...]
Tjsa, kan je uit de hoogte vinden. Is mijn mening.
Maar als ik het volgende van je lees:
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar. Maar Pabo klinkt dus wel als een afwisselende studie?
Als dat zo is past Pabo veel beter bij mij denk ik..
geeft me dat niet bepaald het idee dat je de pabo wil doen om juf te worden maar omdat het een afwisselende studie is en je hem wil volgen om niet alle punten uit tentamens te moeten halen.
Verder schrijf je dat je een concentratiestoornis hebt en dat je daarom moeite hebt met theorie. Vraag ik me af of dat je dat niet evengoed dwars zit in groepswerk en de "praktische" opdrachten? Daar moet je net zo goed geconcentreerd voor kunnen werken.
Verder heb ik inderdaad geen hoge pet op van de pabo. Vind het zeker geen HBO niveau. Aantal huisgenoten gehad die op de pabo zaten en die kregen toch echt studiepunten voor in de maat klappen, lapjescollages en boekverslagen van Nijntje
!! Serieus: boekverslagen schrijven voor kinderboeken. En zelfs die haalden ze van internet!!! Aantal keer geholpen met opdrachten en begrijp nu ook waarom zoveel eerstejaars pabostudenten zakken voor simpele taal- en rekentoetsen. Kromme zinnen en d&t fouten, en dan heb ik het over 3e jaars pabostudenten.
vrijdag 24 oktober 2008 om 23:55
Oke, mensen die zeggen dat de pabo een laag niveau heeft mogen eens 4 jaar komen meedraaien bij mij op de pabo. Kom nou, wat een onzin zeg! Niet alles geloven wat de media zegt!
Ik heb tot nu toe nog geen knip- of plakwerkje gezien, alleen in de stage uiteraard. Juist veel psychologie komt er bij kijken. Ik snap echt niet waar jullie dat vandaan halen hoor.
Tuurlijk wordt er wel eens een les gegeven met muziek oid, maar die lessen zijn niet bedoeld om ons op muziekinstrumenten te leren spelen, maar om ideeen, ervaringen en kennis op te doen om het aan kinderen te leren en ook te leren wat zij daar dan weer van leren.
Ik denk eerder dat je zelf niet zo'n hoog niveau hebt als je niet eens begrijpt hoe de pabo in elkaar zit en wat voor doel de lessen hebben.
Ik heb tot nu toe nog geen knip- of plakwerkje gezien, alleen in de stage uiteraard. Juist veel psychologie komt er bij kijken. Ik snap echt niet waar jullie dat vandaan halen hoor.
Tuurlijk wordt er wel eens een les gegeven met muziek oid, maar die lessen zijn niet bedoeld om ons op muziekinstrumenten te leren spelen, maar om ideeen, ervaringen en kennis op te doen om het aan kinderen te leren en ook te leren wat zij daar dan weer van leren.
Ik denk eerder dat je zelf niet zo'n hoog niveau hebt als je niet eens begrijpt hoe de pabo in elkaar zit en wat voor doel de lessen hebben.
zaterdag 25 oktober 2008 om 05:04
Mips:
Verder heb ik inderdaad geen hoge pet op van de pabo. Vind het zeker geen HBO niveau. Aantal huisgenoten gehad die op de pabo zaten en die kregen toch echt studiepunten voor in de maat klappen, lapjescollages en boekverslagen van Nijntje!! Serieus: boekverslagen schrijven voor kinderboeken. En zelfs die haalden ze van internet!!!
Aantal keer geholpen met opdrachten en begrijp nu ook waarom zoveel eerstejaars pabostudenten zakken voor simpele taal- en rekentoetsen. Kromme zinnen en d&t fouten, en dan heb ik het over 3e jaars pabostudenten.
Dit gedeelte begrijp ik van je...
Geen Hbo enzovoort...
Vind ook echt dat het niveau van de leerstof omhoog mag.
Maar de creativiteit heb je zeker van jezelf nodig!
Maar ik zou jou weleens een groep kinderen van 30 willen zien lesgeven de hele dag inclusief gedragsproblemen, differentiatie, zorgverbreding enz.
In een achterstandswijk..
Zonder gestresst en overspannen te raken..
Daar heb je toch echt wel een HBO denkvermogen/werkvermogen voor nodig.
Maar goed , meningen zullen altijd bestaan maar ervaar het zelf eerst voordat je een minderwaardige mening hebt.
Verder heb ik inderdaad geen hoge pet op van de pabo. Vind het zeker geen HBO niveau. Aantal huisgenoten gehad die op de pabo zaten en die kregen toch echt studiepunten voor in de maat klappen, lapjescollages en boekverslagen van Nijntje
!! Serieus: boekverslagen schrijven voor kinderboeken. En zelfs die haalden ze van internet!!! Aantal keer geholpen met opdrachten en begrijp nu ook waarom zoveel eerstejaars pabostudenten zakken voor simpele taal- en rekentoetsen. Kromme zinnen en d&t fouten, en dan heb ik het over 3e jaars pabostudenten.
Dit gedeelte begrijp ik van je...
Geen Hbo enzovoort...
Vind ook echt dat het niveau van de leerstof omhoog mag.
Maar de creativiteit heb je zeker van jezelf nodig!
Maar ik zou jou weleens een groep kinderen van 30 willen zien lesgeven de hele dag inclusief gedragsproblemen, differentiatie, zorgverbreding enz.
In een achterstandswijk..
Zonder gestresst en overspannen te raken..
Daar heb je toch echt wel een HBO denkvermogen/werkvermogen voor nodig.
Maar goed , meningen zullen altijd bestaan maar ervaar het zelf eerst voordat je een minderwaardige mening hebt.
zaterdag 25 oktober 2008 om 12:06
zaterdag 25 oktober 2008 om 12:18
Ik heb 2 jaar de PABO gedaan en ben toen gestopt. Reden om te stoppen, was dat ik niet het onderwijs in wilde. En met een PABO opleiding ben je natuurlijk niet bepaald breed inzetbaar.
Als ik de PABO vergelijk met mijn opleiding daarna, viel me op dat je bij de PABO zo vreselijk veel dingen moet doen voor 1 of zelfs een halve studiepunt. Dus over een bepaald onderwerp moet je dan bijvoorbeeld én een stageles geven én
een beroependoos knutselen én een stukje theorie leren én een verslag schrijven. En dan kreeg je daar 1 studiepunt voor.
Moeilijk was het helemaal niet, maar wel véél gedoe.
Kan ook zijn dat het me zwaar viel omdat het toch niet mijn roeping bleek te zijn...
Als ik de PABO vergelijk met mijn opleiding daarna, viel me op dat je bij de PABO zo vreselijk veel dingen moet doen voor 1 of zelfs een halve studiepunt. Dus over een bepaald onderwerp moet je dan bijvoorbeeld én een stageles geven én
een beroependoos knutselen én een stukje theorie leren én een verslag schrijven. En dan kreeg je daar 1 studiepunt voor.
Moeilijk was het helemaal niet, maar wel véél gedoe.
Kan ook zijn dat het me zwaar viel omdat het toch niet mijn roeping bleek te zijn...
dinsdag 4 november 2008 om 13:00
quote:Naski schreef op 24 oktober 2008 @ 15:59:
Ik heb 1 jaar de pabo gedaan (de propedeuse gehaald), maar wist al vrij snel dat dit het niet was voor mij.
Ik had vwo als vooropleiding en de pabo was voor mij niet echt een uitdaging (en dan zeg ik het nog voorzichtig). Er kwam wel veel knip- en plakwerk bij kijken (vouwmappen maken enzo), maar dat is niet bepaald mijn hobby. En van de blokfluitlessen werd ik ook niet gelukkiger.
Het niveau is echt basisschool. Logisch natuurlijk, omdat je daar les gaat geven. Maar ik had verwacht dat de stof veel dieper zou gaan, omdat je als juf toch meer moet weten dan de kinderen. Niet dus. Veel breuken, spelling, lesjes over magnetisme en de vogeltrek, dat soort dingen.
Ik denk dat je geen goed beeld hebt van de Pabo... Het eerste jaar is een oriënterend jaar! De jaren erna ga je echt wel de diepte in. Ik heb veel onderzoeken moeten doen, betogen moeten schrijven, veel literatuur moeten lezen over ontwikkelings-psychologie.
Door mensen zoals Naski, wordt er een totaal vekeerd beeld van de Pabo geschetst naar de buitenwereld, erg jammer en onterecht.
Tevens verschillen de Hogescholen onder elkaar ook behoorlijk. Ik weet dat de Pabo aan de Inholland bijv. een stuk minder zwaar is dan de Pabo aan de Hogeschool van Amsterdam...
Kortom, naar mijn mening kun je geen objectieve mening geven als je alleen je propedeuse gevolgd en gehaald hebt. De opleiding wordt daarna alleen maar zwaarder en gaat veel meer de diepte in zoals al eerder vermeld bijvoorbeeld zorgverbreding, waar je vele handelingsplannen voor moet schrijven en ontwikkelen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het beeld negatieve beeld van de Pabo dat het allemaal zo nul komma nul is, is mijn inziens zo onterecht. Word daar inmiddels wel doodmoe van... Ben trouwens zelf bijna afgestudeerd en kan je zeggen dat de laatste 2 jaren alles behalve relaxt waren, behoorlijk aanpoten, veel onderzoeken, minor etc.
Maar vrees dat de Pabo altijd 'het pispaaltje' onder de studies zal blijven... Geheel onterecht helaas...
P.s
Het is absoluut geen basisschoolniveau. Kan me werkelijk niet voorstellen dat kinderen op een basisschool leren over zorgverbreding, handelingsplannen leren schrijven, Pedagogiek leren, ontwikkelingsspychologie studeren en zo kan ik nog wel doorgaan... Heel jammer die ongefundeerde meningen van mensen die de opleiding niet eens doorlopen hebben maar zegt mijn inziens alles over hun eigen intelligentie-niveau
Ik heb 1 jaar de pabo gedaan (de propedeuse gehaald), maar wist al vrij snel dat dit het niet was voor mij.
Ik had vwo als vooropleiding en de pabo was voor mij niet echt een uitdaging (en dan zeg ik het nog voorzichtig). Er kwam wel veel knip- en plakwerk bij kijken (vouwmappen maken enzo), maar dat is niet bepaald mijn hobby. En van de blokfluitlessen werd ik ook niet gelukkiger.
Het niveau is echt basisschool. Logisch natuurlijk, omdat je daar les gaat geven. Maar ik had verwacht dat de stof veel dieper zou gaan, omdat je als juf toch meer moet weten dan de kinderen. Niet dus. Veel breuken, spelling, lesjes over magnetisme en de vogeltrek, dat soort dingen.
Ik denk dat je geen goed beeld hebt van de Pabo... Het eerste jaar is een oriënterend jaar! De jaren erna ga je echt wel de diepte in. Ik heb veel onderzoeken moeten doen, betogen moeten schrijven, veel literatuur moeten lezen over ontwikkelings-psychologie.
Door mensen zoals Naski, wordt er een totaal vekeerd beeld van de Pabo geschetst naar de buitenwereld, erg jammer en onterecht.
Tevens verschillen de Hogescholen onder elkaar ook behoorlijk. Ik weet dat de Pabo aan de Inholland bijv. een stuk minder zwaar is dan de Pabo aan de Hogeschool van Amsterdam...
Kortom, naar mijn mening kun je geen objectieve mening geven als je alleen je propedeuse gevolgd en gehaald hebt. De opleiding wordt daarna alleen maar zwaarder en gaat veel meer de diepte in zoals al eerder vermeld bijvoorbeeld zorgverbreding, waar je vele handelingsplannen voor moet schrijven en ontwikkelen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het beeld negatieve beeld van de Pabo dat het allemaal zo nul komma nul is, is mijn inziens zo onterecht. Word daar inmiddels wel doodmoe van... Ben trouwens zelf bijna afgestudeerd en kan je zeggen dat de laatste 2 jaren alles behalve relaxt waren, behoorlijk aanpoten, veel onderzoeken, minor etc.
Maar vrees dat de Pabo altijd 'het pispaaltje' onder de studies zal blijven... Geheel onterecht helaas...
P.s
Het is absoluut geen basisschoolniveau. Kan me werkelijk niet voorstellen dat kinderen op een basisschool leren over zorgverbreding, handelingsplannen leren schrijven, Pedagogiek leren, ontwikkelingsspychologie studeren en zo kan ik nog wel doorgaan... Heel jammer die ongefundeerde meningen van mensen die de opleiding niet eens doorlopen hebben maar zegt mijn inziens alles over hun eigen intelligentie-niveau
dinsdag 4 november 2008 om 13:09
quote:digijuf schreef op 24 oktober 2008 @ 19:14:
Naski: grappig dat je met zo'n omweg toch in het onderwijs bent beland. Ik heb de uitdaging op de pabo (zeker in de eerste 2 jaren) in andere dingen gevonden. Stages, daar heb ik meteen heel veel tijd in gestoken en erg veel geleerd. En ik deed de pabo in combinatie met een gezin met jonge kinderen. Op zich ook al een hele uitdaging
Ik weet niet meer wie het schreef, maar dat je op de pabo studiepunten haalt met in de maat klappen en lapjes stof aan elkaar naaien , nou dat was dan iig niet mijn pabo. Natuurlijk zitten er wat makkelijker vakken tussen, maar juist voor de expressievaken moest er veel gedaan worden en werd er juist heel veel theorie gegeven, die je ook nog in je werkstukken terug moest laten komen. Ik denk juist vanuit dat vooroordeel dat de Pabo een beetje knip- en plakwerk is!
Precies digijuf!
Ik heb ook nog nooit in die 4 jaar studiepunten gehad voor in de maat klappen en lapjes stof in elkaar naaien?!?!? Juist de expressievevakken waren erg zwaar, omdat er juist enorm veel tijd in de opdrachten gingen zitten, voordat je uberhaupt je 3 ects voor die vakken kreeg! Ik heb hele leskisten compleet met doorlopende leerlijnen en verwerkingen moeten maken voor drama, dans, beeldende vorming en muziek. Alles moest ook nog eens aan een behoorlijk eisenlijstje voldoen. Kan je vertellen dat dat alles behalve relaxt is! En dat zijn dan alleen nog de creatieve vakken...
Naski: grappig dat je met zo'n omweg toch in het onderwijs bent beland. Ik heb de uitdaging op de pabo (zeker in de eerste 2 jaren) in andere dingen gevonden. Stages, daar heb ik meteen heel veel tijd in gestoken en erg veel geleerd. En ik deed de pabo in combinatie met een gezin met jonge kinderen. Op zich ook al een hele uitdaging
Ik weet niet meer wie het schreef, maar dat je op de pabo studiepunten haalt met in de maat klappen en lapjes stof aan elkaar naaien , nou dat was dan iig niet mijn pabo. Natuurlijk zitten er wat makkelijker vakken tussen, maar juist voor de expressievaken moest er veel gedaan worden en werd er juist heel veel theorie gegeven, die je ook nog in je werkstukken terug moest laten komen. Ik denk juist vanuit dat vooroordeel dat de Pabo een beetje knip- en plakwerk is!
Precies digijuf!
Ik heb ook nog nooit in die 4 jaar studiepunten gehad voor in de maat klappen en lapjes stof in elkaar naaien?!?!? Juist de expressievevakken waren erg zwaar, omdat er juist enorm veel tijd in de opdrachten gingen zitten, voordat je uberhaupt je 3 ects voor die vakken kreeg! Ik heb hele leskisten compleet met doorlopende leerlijnen en verwerkingen moeten maken voor drama, dans, beeldende vorming en muziek. Alles moest ook nog eens aan een behoorlijk eisenlijstje voldoen. Kan je vertellen dat dat alles behalve relaxt is! En dat zijn dan alleen nog de creatieve vakken...
dinsdag 4 november 2008 om 13:14
Ik vond het niet altijd een leuke opleiding. De theorie en stages vond ik wel leuk, maar de knutsel-muziek-spel- en gymlessen vond ik verschrikkelijk. Een elektrodoos maken, een vouwmap vouwn, herbarium....brrrr....
Het vak leerkracht vind ik daarentegen geweldig. Ik sta inmiddels 7 jaar voor de klas en het bevalt nog steeds heel goed.
Het vak leerkracht vind ik daarentegen geweldig. Ik sta inmiddels 7 jaar voor de klas en het bevalt nog steeds heel goed.
dinsdag 4 november 2008 om 13:14
quote:mips schreef op 24 oktober 2008 @ 22:36:
[...]
Tjsa, kan je uit de hoogte vinden. Is mijn mening.
Maar als ik het volgende van je lees:
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar. Maar Pabo klinkt dus wel als een afwisselende studie?
Als dat zo is past Pabo veel beter bij mij denk ik..
geeft me dat niet bepaald het idee dat je de pabo wil doen om juf te worden maar omdat het een afwisselende studie is en je hem wil volgen om niet alle punten uit tentamens te moeten halen.
Verder schrijf je dat je een concentratiestoornis hebt en dat je daarom moeite hebt met theorie. Vraag ik me af of dat je dat niet evengoed dwars zit in groepswerk en de "praktische" opdrachten? Daar moet je net zo goed geconcentreerd voor kunnen werken.
Verder heb ik inderdaad geen hoge pet op van de pabo. Vind het zeker geen HBO niveau. Aantal huisgenoten gehad die op de pabo zaten en die kregen toch echt studiepunten voor in de maat klappen, lapjescollages en boekverslagen van Nijntje!! Serieus: boekverslagen schrijven voor kinderboeken. En zelfs die haalden ze van internet!!!
Aantal keer geholpen met opdrachten en begrijp nu ook waarom zoveel eerstejaars pabostudenten zakken voor simpele taal- en rekentoetsen. Kromme zinnen en d&t fouten, en dan heb ik het over 3e jaars pabostudenten.
Ik nodig je graag een keer uit op mijn Hogeschool, zodat je kunt zien dat jij geen realistisch beeld hebt van de Pabo... Tevens wil ik je best een aantal van mijn opdrachten laten zien en lezen...die tevens allemaal zelfstandig gedaan moesten worden.
Hier op mijn Pabo haal je geen studiepunten door groepswerk. Er wordt amper in groepjes gewerkt, zoals er bijv. op de HEAO wel gedaan wordt...
En wat de rekentoets betreft! Heb je die wel eens echt bekeken en gemaakt? Uit je bericht blijkt van niet...
Of het moet per Hogeschool enorm verschillen maar onze rekentoets was gewoon wiskunde A Havo niveau...
Raar beeld negatief onrealistisch beeld schets jij van de Pabo....iets dat altijd maar graag klakkeloos wordt overgenomen door de media.... Onderzoek doen, dat kennen ze niet in Media-land! En ik kan het zeggen, want ik werk al 6 jaar voor de uitgeverij van de Volskrant, Trouw en NRC handelsblad naast mijn studie...
Kan me er gewoon nog steeds ontzettend boos om maken!
[...]
Tjsa, kan je uit de hoogte vinden. Is mijn mening.
Maar als ik het volgende van je lees:
klinkt wel goed in ieder geval! Ik vind namelijk de studie die ik nu doe veeel te theoretisch.. Ik moet al mijn studiepunten uit tentamens halen, dat is echt enorm zwaar. Maar Pabo klinkt dus wel als een afwisselende studie?
Als dat zo is past Pabo veel beter bij mij denk ik..
geeft me dat niet bepaald het idee dat je de pabo wil doen om juf te worden maar omdat het een afwisselende studie is en je hem wil volgen om niet alle punten uit tentamens te moeten halen.
Verder schrijf je dat je een concentratiestoornis hebt en dat je daarom moeite hebt met theorie. Vraag ik me af of dat je dat niet evengoed dwars zit in groepswerk en de "praktische" opdrachten? Daar moet je net zo goed geconcentreerd voor kunnen werken.
Verder heb ik inderdaad geen hoge pet op van de pabo. Vind het zeker geen HBO niveau. Aantal huisgenoten gehad die op de pabo zaten en die kregen toch echt studiepunten voor in de maat klappen, lapjescollages en boekverslagen van Nijntje
!! Serieus: boekverslagen schrijven voor kinderboeken. En zelfs die haalden ze van internet!!! Aantal keer geholpen met opdrachten en begrijp nu ook waarom zoveel eerstejaars pabostudenten zakken voor simpele taal- en rekentoetsen. Kromme zinnen en d&t fouten, en dan heb ik het over 3e jaars pabostudenten.
Ik nodig je graag een keer uit op mijn Hogeschool, zodat je kunt zien dat jij geen realistisch beeld hebt van de Pabo... Tevens wil ik je best een aantal van mijn opdrachten laten zien en lezen...die tevens allemaal zelfstandig gedaan moesten worden.
Hier op mijn Pabo haal je geen studiepunten door groepswerk. Er wordt amper in groepjes gewerkt, zoals er bijv. op de HEAO wel gedaan wordt...
En wat de rekentoets betreft! Heb je die wel eens echt bekeken en gemaakt? Uit je bericht blijkt van niet...
Of het moet per Hogeschool enorm verschillen maar onze rekentoets was gewoon wiskunde A Havo niveau...
Raar beeld negatief onrealistisch beeld schets jij van de Pabo....iets dat altijd maar graag klakkeloos wordt overgenomen door de media.... Onderzoek doen, dat kennen ze niet in Media-land! En ik kan het zeggen, want ik werk al 6 jaar voor de uitgeverij van de Volskrant, Trouw en NRC handelsblad naast mijn studie...
Kan me er gewoon nog steeds ontzettend boos om maken!
dinsdag 4 november 2008 om 13:19
quote:prulletje schreef op 24 oktober 2008 @ 23:55:
Oke, mensen die zeggen dat de pabo een laag niveau heeft mogen eens 4 jaar komen meedraaien bij mij op de pabo. Kom nou, wat een onzin zeg! Niet alles geloven wat de media zegt!
Ik heb tot nu toe nog geen knip- of plakwerkje gezien, alleen in de stage uiteraard. Juist veel psychologie komt er bij kijken. Ik snap echt niet waar jullie dat vandaan halen hoor.
Tuurlijk wordt er wel eens een les gegeven met muziek oid, maar die lessen zijn niet bedoeld om ons op muziekinstrumenten te leren spelen, maar om ideeen, ervaringen en kennis op te doen om het aan kinderen te leren en ook te leren wat zij daar dan weer van leren.
Ik denk eerder dat je zelf niet zo'n hoog niveau hebt als je niet eens begrijpt hoe de pabo in elkaar zit en wat voor doel de lessen hebben.
Dat is het beeld wat de media schetst! En inderdaad, ik heb geen hoge pet op van al die hordes mensen die oordelen over een opleiding, terwijl ze niet eens weten wat we daar werkelijk allemaal doen.
Mijn vriend heeft de HEAO gedaan en niet zo hard moeten werken als ik in die 4 jaar. Ook hij had een raar beeld van de Pabo maar dat is geheel bijgesteld, nu hij werkelijk heeft kunnen ervaren wat ik allemaal heb moeten doen en nog moet doen om dat papiertje te halen.
Maar zoals ik al zei, de Pabo zal altijd het pispaaltje zijn en er zullen helaas ook altijd veel mensen blijven bestaan die 'de klok hebben horen luiden maar totaal niet weten waar de klepel hangt'...
Zegt inderdaad alles over hun niveau, ontzettend zielig en triest maar hun tekortkoming
!
Oke, mensen die zeggen dat de pabo een laag niveau heeft mogen eens 4 jaar komen meedraaien bij mij op de pabo. Kom nou, wat een onzin zeg! Niet alles geloven wat de media zegt!
Ik heb tot nu toe nog geen knip- of plakwerkje gezien, alleen in de stage uiteraard. Juist veel psychologie komt er bij kijken. Ik snap echt niet waar jullie dat vandaan halen hoor.
Tuurlijk wordt er wel eens een les gegeven met muziek oid, maar die lessen zijn niet bedoeld om ons op muziekinstrumenten te leren spelen, maar om ideeen, ervaringen en kennis op te doen om het aan kinderen te leren en ook te leren wat zij daar dan weer van leren.
Ik denk eerder dat je zelf niet zo'n hoog niveau hebt als je niet eens begrijpt hoe de pabo in elkaar zit en wat voor doel de lessen hebben.
Dat is het beeld wat de media schetst! En inderdaad, ik heb geen hoge pet op van al die hordes mensen die oordelen over een opleiding, terwijl ze niet eens weten wat we daar werkelijk allemaal doen.
Mijn vriend heeft de HEAO gedaan en niet zo hard moeten werken als ik in die 4 jaar. Ook hij had een raar beeld van de Pabo maar dat is geheel bijgesteld, nu hij werkelijk heeft kunnen ervaren wat ik allemaal heb moeten doen en nog moet doen om dat papiertje te halen.
Maar zoals ik al zei, de Pabo zal altijd het pispaaltje zijn en er zullen helaas ook altijd veel mensen blijven bestaan die 'de klok hebben horen luiden maar totaal niet weten waar de klepel hangt'...
Zegt inderdaad alles over hun niveau, ontzettend zielig en triest maar hun tekortkoming
!
dinsdag 4 november 2008 om 13:21
Haha Happinez, ik ben het helemaal met je eens!
Ik kan me er ook echt boos om maken over hoe sommige mensen over de pabo praten en denken. Maar ach, wat schieten we er mee op?
Laat die mensen toch lekker naief denken als ze dat willen. Hun kinderen zullen toch later echt naar een basisschool moeten en zij zullen ze toch niet bij een juf willen achterlaten die alleen weet hoe ze moet knippen en plakken en geen verstand heeft van hoe een kind ontwikkelt enz. Dus daar komen ze vanzelf nog wel achter als wij ze haarfijn uit mogen leggen hoe hun kinderen het doen op school.
Ik kan me er ook echt boos om maken over hoe sommige mensen over de pabo praten en denken. Maar ach, wat schieten we er mee op?
Laat die mensen toch lekker naief denken als ze dat willen. Hun kinderen zullen toch later echt naar een basisschool moeten en zij zullen ze toch niet bij een juf willen achterlaten die alleen weet hoe ze moet knippen en plakken en geen verstand heeft van hoe een kind ontwikkelt enz. Dus daar komen ze vanzelf nog wel achter als wij ze haarfijn uit mogen leggen hoe hun kinderen het doen op school.
