Werk & Studie
alle pijlers
Reactie RIVM na sponsorship, tekst aanpassen
dinsdag 8 augustus 2023 om 09:00
In verband met herkenbaarheid is mijn info heel summier.
Ik werk parttime bij een ouderblog, waar ik vooral advertorials schrijf en dus met sponsorships werk.
Een tijdje geleden heb ik een sponsorship aangenomen met een bedrijf dat een bepaald product voor zwangere vrouwen werkt. Het leek een mooi natuurproduct. Ik heb me (dom genoeg) niet genoeg in het product verdiept en me volledig gebaseerd (dit laatste was hun uitdrukkelijke wens) op hun eigen informatie.
Toen de blog eenmaal online stond kwam er een reactie op van het RIVM (per mail, maar mijn opdrachtgeefster die het om het even ingewikkelder te maken ook nog een enorm goede vriendin is) dat de blog desinformatie bevatte.
Ik ben hier erg van geschrokken, ondanks dat ik zelf dus dom heb gehandeld. Nu wil ik de tekst aanpassen of een disclaimer plaatsen met informatie van betrouwbare bronnen (RIVM of GGD). Dit wil opdrachtgeefster echter niet, omdat de sponsor al betaald heeft en dit ook nog een behoorlijk bedrag was.
Ik heb aangeboden de sponsor terug te betalen, maar opdrachtgeefster staat hiervoor niet open. Zij vindt dat de informatie klopt en laat het artikel (verbonden aan mijn naam) op de site staan. Mag dit zomaar? Waarschijnlijk wel. Maar hebben jullie tips om met haar rond de tafel te gaan en haar toch te overtuigen?
Ik werk parttime bij een ouderblog, waar ik vooral advertorials schrijf en dus met sponsorships werk.
Een tijdje geleden heb ik een sponsorship aangenomen met een bedrijf dat een bepaald product voor zwangere vrouwen werkt. Het leek een mooi natuurproduct. Ik heb me (dom genoeg) niet genoeg in het product verdiept en me volledig gebaseerd (dit laatste was hun uitdrukkelijke wens) op hun eigen informatie.
Toen de blog eenmaal online stond kwam er een reactie op van het RIVM (per mail, maar mijn opdrachtgeefster die het om het even ingewikkelder te maken ook nog een enorm goede vriendin is) dat de blog desinformatie bevatte.
Ik ben hier erg van geschrokken, ondanks dat ik zelf dus dom heb gehandeld. Nu wil ik de tekst aanpassen of een disclaimer plaatsen met informatie van betrouwbare bronnen (RIVM of GGD). Dit wil opdrachtgeefster echter niet, omdat de sponsor al betaald heeft en dit ook nog een behoorlijk bedrag was.
Ik heb aangeboden de sponsor terug te betalen, maar opdrachtgeefster staat hiervoor niet open. Zij vindt dat de informatie klopt en laat het artikel (verbonden aan mijn naam) op de site staan. Mag dit zomaar? Waarschijnlijk wel. Maar hebben jullie tips om met haar rond de tafel te gaan en haar toch te overtuigen?
dinsdag 8 augustus 2023 om 19:58
dinsdag 8 augustus 2023 om 20:02
dinsdag 8 augustus 2023 om 20:09
PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 18:56Nou ja, zelf geeft ze aan dat ze de website is begonnen als hobby. Dat is alleen een beetje uit de hand gelopen. Maar ze is geen keiharde businessprofessional, nee.
Je bent zelf ook bepaald niet professioneel bezig. Je hebt geen overeenkomst met je voorwaarden, geen verwerkingsovereenkomst (AVG) en natuurlijk schrijf je nooit een door jezelf 'ondertekende' advertorial als je geen 'ervaringsverhaal' schrijft.
Daarbij zijn er - zoals in dit topic reeds genoemde - reclamecode voorwaarden waarbij voor een product dat richting 'medicijn' pretendeert 'gezondheid' te bevorderen, de tekst via die commissie goedgekeurd moet worden en de code die door hen afgegeven wordt, publiceer je in de advertorial.
dinsdag 8 augustus 2023 om 20:21
De eigenaresse zet onder elk artikel -sponsored content of niet- door wie het artikel is geschreven. Dat hoort bij de door haar gekozen huisstijl. Verder inderdaad niet professioneel bezig, omdat dit iets is dat ik echt maar on the side doe.OlleGrieze schreef: ↑08-08-2023 20:09Je bent zelf ook bepaald niet professioneel bezig. Je hebt geen overeenkomst met je voorwaarden, geen verwerkingsovereenkomst (AVG) en natuurlijk schrijf je nooit een door jezelf 'ondertekende' advertorial als je geen 'ervaringsverhaal' schrijft.
Daarbij zijn er - zoals in dit topic reeds genoemde - reclamecode voorwaarden waarbij voor een product dat richting 'medicijn' pretendeert 'gezondheid' te bevorderen, de tekst via die commissie goedgekeurd moet worden en de code die door hen afgegeven wordt, publiceer je in de advertorial.
dinsdag 8 augustus 2023 om 20:41
Jij blijft aansprakelijk voor je schrijfsels want je hebt niets gekaderd En 'on the side' doe je vrijwilligerswerk of verzorg je teksten voor de website van de tuinvereniging. Jij schrijft over 'supplementen' zonder enige kennis van zaken en ging er dus altijd al mee akkoord dat je naam onder dit soort 'advertorials' geplaatst werd. Echt heel dom en potentieel strafbaar.PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 20:21De eigenaresse zet onder elk artikel -sponsored content of niet- door wie het artikel is geschreven. Dat hoort bij de door haar gekozen huisstijl. Verder inderdaad niet professioneel bezig, omdat dit iets is dat ik echt maar on the side doe.
dinsdag 8 augustus 2023 om 20:52
Nogmaals, meestal kies ik sponsored content heel nauwkeurig uit. Ik was in eerste instantie enthousiast over dit product omdat ik zelf ook andere producten gebruik van dit merk en het gewoon een heel goed en gerenommeerd merk ís. Dit ene product is ook niet schadelijk, maar onvolledig voor zwangeren.OlleGrieze schreef: ↑08-08-2023 20:41Jij blijft aansprakelijk voor je schrijfsels want je hebt niets gekaderd En 'on the side' doe je vrijwilligerswerk of verzorg je teksten voor de website van de tuinvereniging. Jij schrijft over 'supplementen' zonder enige kennis van zaken en ging er dus altijd al mee akkoord dat je naam onder dit soort 'advertorials' geplaatst werd. Echt heel dom en potentieel strafbaar.
dinsdag 8 augustus 2023 om 21:17
Fijn dat dit voor nu voor jou naar tevreden is opgelost.
Mijn advies zou zijn om je wel wat zakelijker op te stellen. Ook (of juist) als het gaat om een klusje dat je erbij doet en als het gaat om een vriendin (al klinkt die vriendschap niet zo gelijkwaardig als je moeite hebt om voor jezelf op te komen). Als jij alleen een advertorial wil schrijven zonder je naam daarbij, dan is dat een harde voorwaarde voor jou. Als de opdrachtgever/vriendin vindt dat advertorials zonder naamsvermelding niet het concept van haar blog plaatsen, dan kan ze zelf de teksten schrijven, iemand anders schrijven of geen advertorial plaatsen. Voor jouw reputatie (en eventuele aansprakelijkheid) maakt het immers niets uit dat dit een klein klusje voor erbij is geweest. Juist als je dit niet voor het geld doet, zou het makkelijker moeten zijn om voor je eigen belangen op te komen.
Mijn advies zou zijn om je wel wat zakelijker op te stellen. Ook (of juist) als het gaat om een klusje dat je erbij doet en als het gaat om een vriendin (al klinkt die vriendschap niet zo gelijkwaardig als je moeite hebt om voor jezelf op te komen). Als jij alleen een advertorial wil schrijven zonder je naam daarbij, dan is dat een harde voorwaarde voor jou. Als de opdrachtgever/vriendin vindt dat advertorials zonder naamsvermelding niet het concept van haar blog plaatsen, dan kan ze zelf de teksten schrijven, iemand anders schrijven of geen advertorial plaatsen. Voor jouw reputatie (en eventuele aansprakelijkheid) maakt het immers niets uit dat dit een klein klusje voor erbij is geweest. Juist als je dit niet voor het geld doet, zou het makkelijker moeten zijn om voor je eigen belangen op te komen.
dinsdag 8 augustus 2023 om 21:53
Pas na op de vingers te zijn getikt door het RIVM?PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 09:32Dat vind ik ook, dat het verschil lastig is. Ik ga er voortaan dus nog beter op letten.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:03
PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 20:52Nogmaals, meestal kies ik sponsored content heel nauwkeurig uit. Ik was in eerste instantie enthousiast over dit product omdat ik zelf ook andere producten gebruik van dit merk en het gewoon een heel goed en gerenommeerd merk ís. Dit ene product is ook niet schadelijk, maar onvolledig voor zwangeren.
Daar gaat het niet om. Je hebt een claim gemaakt die onjuist is, dat is jouw verantwoordelijkheid, daar doelt Ollegrieze op.
Heb je zelf het idee dat je nou echt iets leert van al dit soort situaties?
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:18
Jij bent wel heel bijzonder, hoor, dat je haar hier nog steeds een goede vriendin doet en klusjes voor haar doet. En al helemaal bijzonder hardleers.PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 18:51Het is inderdaad de vriendin waarover ik onder mijn oude nick ook een topic had geopend.
Nu ben ik de snitch in ieder geval voor geweest door haar zelf te vertellen dat ik hier om advies gevraagd heb.
Tot de volgende nick maar weer,hè!
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:25
Waar zeg ik bijzonder te zijn? Pffff.canis-felis schreef: ↑08-08-2023 22:18Jij bent wel heel bijzonder, hoor, dat je haar hier nog steeds een goede vriendin doet en klusjes voor haar doet. En al helemaal bijzonder hardleers.
Tot de volgende nick maar weer,hè!
En ja, ze is nog steeds een goede vriendin. Alsof niet iedereen fouten maakt. Ik zal ook niet altijd de leukste vriendin zijn misschien. Daar doorheen kunnen kijken is wat mij betreft vriendschap.
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:28
Als je voor (bijna) niks werk doet voor een vriendin zou dat hartstikke leuk moeten zijn. Het klinkt alsof het nu op allebei de fronten, zakelijk en vriendschappelijk, niet zo leuk is. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik zou hier stress van hebben. Dat zou een reden zijn om er iets aan te willen veranderen voor mij.
makreel wijzigde dit bericht op 08-08-2023 22:47
5.54% gewijzigd
Wat eten we vanavond?
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:32
Oké, dan maakt ze een fout. Maar dat je zo moet bedelen om je naam eraf te krijgen. Bah zeg.PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 22:25Waar zeg ik bijzonder te zijn? Pffff.
En ja, ze is nog steeds een goede vriendin. Alsof niet iedereen fouten maakt. Ik zal ook niet altijd de leukste vriendin zijn misschien. Daar doorheen kunnen kijken is wat mij betreft vriendschap.
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:43
IK vind jou nogal bijzonder overkomen. En niet in de meest positieve zin. Wel vermakelijk dat je nog reageert ;-)PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 22:25Waar zeg ik bijzonder te zijn? Pffff.
En ja, ze is nog steeds een goede vriendin. Alsof niet iedereen fouten maakt. Ik zal ook niet altijd de leukste vriendin zijn misschien. Daar doorheen kunnen kijken is wat mij betreft vriendschap.
Volgens mij herinner ik me van je vorige topic dat je deze 'vriendschap' tegen het licht ging houden, sterker nog ze was in een paar dagen tijd hoegenaamd volledig van haar voetstuk gevallen omdat je ogen geopend waren over de wijze waarop zij jou - en niet alleen jou, meen ik - stelselmatig(!) behandelde. Maar niet dus. Duidelijk dat je jezelf niet bijzonder vindt. Wellicht wordt het toch eens tijd voor wat intensievere (zelf)reflectie.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:44
Ah, jij hebt het gevonden?
Voor de volledigheid de aanvulling dat ik hiermee niet bedoel dat ik een link wil, maar dat er dan dus blijkbaar niet veel soortgelijke schrijfsels zijn over het vermoedelijke product.
canis-felis wijzigde dit bericht op 08-08-2023 22:45
28.97% gewijzigd
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:45
Met het verkeerde been uit bed gestapt? Je kan ook niet reageren. Gelukkig is het jouw vriendin niet.canis-felis schreef: ↑08-08-2023 22:18Jij bent wel heel bijzonder, hoor, dat je haar hier nog steeds een goede vriendin doet en klusjes voor haar doet. En al helemaal bijzonder hardleers.
Tot de volgende nick maar weer,hè!
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:48
Nee hoor. Ik reageer op een patroon dat ik - en niet alleen ik - zie bij deze TO. Ik bepaal zelf of ik reageer, daar is dit een forum voor, evenals een vorm van vrijetijdsbesteding. De enige die verantwoordelijk is voor de issues die ze hier herhaaldelijk tot in detail neerplempt is TO.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
dinsdag 8 augustus 2023 om 22:51
Precies dus waarom maak jij je er zo druk om dat je zo moet gaan sneren?canis-felis schreef: ↑08-08-2023 22:48Nee hoor. Ik reageer op een patroon dat ik - en niet alleen ik - zie bij deze TO. Ik bepaal zelf of ik reageer, daar is dit een forum voor, evenals een vorm van vrijetijdsbesteding. De enige die verantwoordelijk is voor de issues die ze hier herhaaldelijk tot in detail neerplempt is TO.
woensdag 9 augustus 2023 om 09:44
Omdat jij op cynische wijze een waardeoordeel geeft over TO in de reactie die ik citeerde en niet over de situatie. TO is kennelijk zo bijzonder voor je dat je na een waardeoordeel over haar nog even moet natrappen.
woensdag 9 augustus 2023 om 14:43
Ik geef een waarde-oordeel over het gedrag van TO. Bij mijn weten mag dat hier - nogmaals, m.i. is dat wat een forum onder meer inhoudt - maar dat is uiteindelijk aan de moderators om te bepalen. Dus gebruik als het je zo hoog zit de staffunctie en hou op met je bemoeienis.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 9 augustus 2023 om 19:29
Dat maakt niets uit. Zelfs als je dingen als hobby of onbetaalde vrijwilliger doet heb je met regels te maken.PrettyBrave schreef: ↑08-08-2023 20:21De eigenaresse zet onder elk artikel -sponsored content of niet- door wie het artikel is geschreven. Dat hoort bij de door haar gekozen huisstijl. Verder inderdaad niet professioneel bezig, omdat dit iets is dat ik echt maar on the side doe.
woensdag 9 augustus 2023 om 20:39
Dat mag zeker en ik mag mijn mening geven als de manier waarop me niet aanstaat, zeker als het inhoudelijk nergens op slaat.canis-felis schreef: ↑09-08-2023 14:43Ik geef een waarde-oordeel over het gedrag van TO. Bij mijn weten mag dat hier - nogmaals, m.i. is dat wat een forum onder meer inhoudt - maar dat is uiteindelijk aan de moderators om te bepalen. Dus gebruik als het je zo hoog zit de staffunctie en hou op met je bemoeienis.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
