Werk & Studie alle pijlers

Werkeloos: verplicht solliciteren - passend werk accepteren

05-08-2021 14:43 224 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken cq wat jullie ervaringen zijn.

Ik ben een vrouw, 30 jaar werkervaring als directiesecretaresse/management assistente. En nu werkeloos.

Verschillende sollicitaties gedaan, gesprekken gevoerd, maar ik word afgewezen op vaak een van de 3 redenen:

1. te oud (dat zegt men niet, maar het profiel van de vacature is duidelijk voor een jonger iemand).
2. te duur (terwijl ik best omlaag wil qua salaris)
3. te gekwalificeerd (men is bang dat ik snel weer zal vertrekken, omdat ik gewend ben meerdere balletjes omhoog te houden).


Ik ben inmiddels een jaar werkeloos en dan ben je feitelijk verplicht om iedere vorm van werk aan te nemen. Het UWV zit daar ook bovenop.

Ik zou dus elk soort werk moeten aanpakken tegen zelfs het minimumloon. Maar dat werkt toch niet motiverend. Denkt een potentiële werkgever dan niet als hij/zij mijn cv ziet: die dame gaat weg zodra ze kan.
Ik krijg nu een oproep om ergens te solliciteren om pakketjes voor een koeriersdienst in te gaan pakken.

Laten we wel wezen, dat ik dolgraag wil werken. Het liefst iets administratiefs en ik wil zeker salaris inleveren.

Hoe denken jullie hierover?
Alle reacties Link kopieren
*Sally* schreef:
05-08-2021 17:31
Ik kan me goed voorstellen dat je de eerste tijd gewoon solliciteert op functies in je vakgebied. Omscholen doe je over het algemeen niet na 1 dag ww. Bovendien heeft het geen zin om daar nu over te gaan lopen zaniken.
In dit specifieke geval is heroverwegen van het soort werk wel nuttig om daar snel mee te beginnen. Het soort werk dat TO heeft gedaan wordt steeds minder. Als ik bij ons op het werk kijk, maar ook bij onze klanten, dan is secretarieel werk een stuk minder geworden. Wij hadden (ca 700 medewerkers) een paar jaar geleden nog ca. 10 secretaresses (iedere manager had er 1, en dan per team ook nog), maar nu zijn er nog maar 3 over. En geen enkele 100% directiesecretaresse.
Alle reacties Link kopieren
Je hoeft niet perse je huis te verkopen als je in de bijstand zit. Er is een bepaald bedrag aan overwaarde vastgesteld en aan de hand daarvan wordt gekeken of je de bijstand als gift of als lening kunt krijgen, of dat je geen bijstand kunt krijgen. (Als je een hele hoge overwaarde hebt, zul je hier geen recht op hebben, denk ik zelf.)
MrsNiceGuy schreef:
05-08-2021 18:37
Huh, Sunflower schrijft dat ze 57 is. Maar de TO is Tutjewutje. Ik ben verder gegaan op het verhaal van Sunflower maar is dat dan niet de situatie van TO? Weduwe, overwaarde op het huis, enz...

Loep de TO. Ze heeft 1 post geschreven. De rest is allemaal aannames en invulling van anderen.
Alle reacties Link kopieren
Sunflower schreef:
05-08-2021 15:33
Mammezel, het is helaas toch echt waar. Ook ik solliciteerde naar de functie van Management Assistente bij de Belastingdienst. Prima gesprek, maar de afwijzing was, dat men bang was dat ik na een week of 3 zou vertrekken, omdat ik gewend zou zijn meerdere balletjes in de lucht te houden en het werk binnen de belastingdienst te afgekaderd is. Omdat het wel een fijn/goed gesprek was heb ik bij de afwijzing nog wel een aantal vragen kunnen stellen. Leeftijd was geen probleem. Brief prima. CV prima. Gesprek prima.

Ik moet ook nog dik 10 jaar werken en die wil ik graag zinvol invullen. Ik ben dus 57 jaar.

Voor bijstand kom ik niet in aanmerking, want mijn eigen huis heeft teveel overwaarde. Ik zal (en wil) gewoon werken om brood op de plank te krijgen; ik ben alleenstaand en wil van niemand afhankelijk zijn ;). Partner is vorig jaar overleden.

30 jaar geleden was ik die slimme meid die zich op haar toekomst voorbereidt (voorbereidde). Het leven gaat niet zoals je denkt dat het gaat. Elke keer moet je er opnieuw het beste van maken.
De :hug: was voor jou bedoeld.
Excuses, ik verwarde jou ook met de TO.
.
Alle reacties Link kopieren
NIVEA
Niet Invullen Voor Een Ander

Dat dus, er zijn hier behoorlijk veel mensen die denken, dat ze mij/mijn gedachtengang kennen op basis van een openingsbericht.

Zo zou ik geen zin hebben om te solliciteren?
Ik wil juist dolgraag aan de bak.

Ik ben zelfs van mening, dat iedereen die een uitkering krijgt (WW/Bijstand) daar iets voor zou moeten doen. Een soort maatschappelijk werk als tegemoetkoming in het ontvangen van de WW. In de coronatijd waren zoveel mensen eenzaam. Waarom hebben ze toen niet alle werklozen ingezet om op bezoek te gaan bij eenzame mensen, een boodschap voor iemand te doen of wat dan ook.

Zelf woon ik tegenover een zorgcentrum en ik heb een aantal "bejaarden" geadopteerd waar ik boodschapjes voor doe, een wandelinkje mee maak, mee naar de dokter of het ziekenhuis ga. Daarnaast doe ik nog 2 uur per dag vrijwilligerswerk voor het KWF.

Allemaal omdat ik wil werken. Overigens weet het UWV hiervan en gaan ze hiermee akkoord.

Waar het me om gaat, en dat is bij een aantal mensen niet duidelijk. Ik had heel graag alweer in mijn eigen vakgebied gewerkt (en ook tegen het minimumloon), maar goed, so far is dat niet gelukt.
Natuurlijk wil ik werken en weer premies afdragen voor in de grote pot. En als dat via inpakwerk moet, dan zij het zo, maar ik had het liever anders gezien. Ik gaf mijn gevoel aan.
Alle reacties Link kopieren
Trek je dat niet aan, ik hoop dat je in je eigen omgeving dat soort reacties niet krijgt, want die kun je missen als kiespijn.
Het is waardeloos als je niet meer kunt doen waar je goed in was/bent.
.
Tutjewutje schreef:
05-08-2021 19:13
NIVEA
..........
Natuurlijk wil ik werken en weer premies afdragen voor in de grote pot. En als dat via inpakwerk moet, dan zij het zo, maar ik had het liever anders gezien. Ik gaf mijn gevoel aan.
En de omschooloptie?
Over gehad met UWV?
Alle reacties Link kopieren
*Sally* schreef:
05-08-2021 18:43
Jij legt helemaal niet uit hoe de wet in elkaar zit. Je bazelt maar wat op basis van eigen aannames.
🔝
Tutjewutje schreef:
05-08-2021 19:13
NIVEA
Niet Invullen Voor Een Ander

Dat dus, er zijn hier behoorlijk veel mensen die denken, dat ze mij/mijn gedachtengang kennen op basis van een openingsbericht.

Zo zou ik geen zin hebben om te solliciteren?
Ik wil juist dolgraag aan de bak.

Waar het me om gaat, en dat is bij een aantal mensen niet duidelijk. Ik had heel graag alweer in mijn eigen vakgebied gewerkt (en ook tegen het minimumloon), maar goed, so far is dat niet gelukt.

Ik gaf mijn gevoel aan.
Er werd inderdaad weer eens (Viva-klassiek) een hoop verzonnen en geprojecteerd. :roll:

Wat blijft is dat je even geen motivatie hebt om buiten je vakgebied te gaan werken. Niet in je geliefde vakgebied kunnen werken is balen. Hopelijk lukt het later alsnog, of (zoals dat andere verhaal) kom je ergens terecht wat je onverwacht ook heel goed past.
Succes!
Ceder schreef:
05-08-2021 19:21
Er werd inderdaad weer eens (Viva-klassiek) een hoop verzonnen en geprojecteerd. :roll:

Sorry is heel moeilijk?
FeeLucifer01 schreef:
05-08-2021 19:24
Sorry is heel moeilijk?
Waarom zou Ceder sorry moeten zeggen?
Hetgeen zij schrijft is correct. Niet voor iedermans oren even smooth, maar de inhoud en de rode draad is toch echt de realiteit.

Jou staat beslist niet de bemiddelaarsrol op je lijf geschreven, en toch lees ik je regelmatig deze verwachting uitschrijven…..dat iemand sorry zegt.

Er is wetgeving en regelgeving. Daarnaast bestaat er zoiets als het menselijke aspect.
De meesten van ons begrijpen echt wel dat het ronduit kut is je baan te verliezen. En dat het ook kut is er niet meer tussen te komen. Én dat het kut is dat er nu inpakwerk/passend werkaanbod van toepassing is.
Het lijkt me verschrikkelijk. Bij de pakken neerzitten, niet dat ik denk dat deze TO dat doet, is geen optie.
Tenzij je een partner hebt die ruimschoots voorziet in inkomen en je kunt afzien van die uitkering.
Alle reacties Link kopieren
Tutjewutje schreef:
05-08-2021 19:13
NIVEA
Niet Invullen Voor Een Ander

Dat dus, er zijn hier behoorlijk veel mensen die denken, dat ze mij/mijn gedachtengang kennen op basis van een openingsbericht.

Zo zou ik geen zin hebben om te solliciteren?
Ik wil juist dolgraag aan de bak.

Ik ben zelfs van mening, dat iedereen die een uitkering krijgt (WW/Bijstand) daar iets voor zou moeten doen. Een soort maatschappelijk werk als tegemoetkoming in het ontvangen van de WW. In de coronatijd waren zoveel mensen eenzaam. Waarom hebben ze toen niet alle werklozen ingezet om op bezoek te gaan bij eenzame mensen, een boodschap voor iemand te doen of wat dan ook.

Zelf woon ik tegenover een zorgcentrum en ik heb een aantal "bejaarden" geadopteerd waar ik boodschapjes voor doe, een wandelinkje mee maak, mee naar de dokter of het ziekenhuis ga. Daarnaast doe ik nog 2 uur per dag vrijwilligerswerk voor het KWF.

Allemaal omdat ik wil werken. Overigens weet het UWV hiervan en gaan ze hiermee akkoord.

Waar het me om gaat, en dat is bij een aantal mensen niet duidelijk. Ik had heel graag alweer in mijn eigen vakgebied gewerkt (en ook tegen het minimumloon), maar goed, so far is dat niet gelukt.
Natuurlijk wil ik werken en weer premies afdragen voor in de grote pot. En als dat via inpakwerk moet, dan zij het zo, maar ik had het liever anders gezien. Ik gaf mijn gevoel aan.
Niks van aantrekken.
Zo te lezen ben je hartstikke goed bezig en je komt op mij ook niet over als iemand die niet wil werken.
Het is inderdaad lastiger op een bepaalde leeftijd en ook volkomen logisch dat je het liefst in je eigen vakgebied aan de slag wil.
Heb je mijn tip over de woningbouwverenigingen gelezen?
In welke regio woon je?
REDHOTHEAD schreef:
05-08-2021 18:04
Nee snap je dat niet? Ik vind de toon van sommige reakties nogal veroordelend voor iemand die verdorie 30 jaar heeft gewerkt. Daar bied ik graag wat tegenwicht in
Dit vind ik wel efkes de wereld op zijn kop zetten.
En laat me vooraf stellen: ik ben met mijn 18 gaan werken en ben tot mijn 65,5 blijven werken. Ondertussen dus op pensioen.

Intussen lees ik dat de pensioenleeftijd in Nederland is opgetrokken tot 67, dat kan in België ook zo zijn voor mensen geboren na een bepaald jaar. Maar.... dat speelt allemaal geen rol voor wat ik wil zeggen.

Dus iemand begint (en ik ga het makkelijk maken) op zijn 20 jaar te werken. Die moet normaal (ik reken niet met extremen) tot zijn 65 werken. Dat is 45 jaar (op 18 beginnen en werken tot 67 = 49 jaar werken).

En dan wordt er hier gezegd: TO heeft AL 30 jaar gewerkt. Wat wil je daarmee zeggen? Als je 45 jaar moet werken dat het al wel welletjes is als je dan 30 jaar hebt gewerkt?

Als je daar 'ja' op zegt, dan gaan de komende generaties tot hun 85 moeten werken want waar gaat dat geld allemaal vandaan komen als iedereen denkt dat 15 jaar van je beroepsloopbaan afpitsen, normaal is.

En zoals gezegd, hand op mijn hart, ik heb een volledige beroepsloopbaan (en niet altijd even leuke jobs, maar nooit de handdoek in de ring gegooid).
mammezel schreef:
05-08-2021 21:03
Dit vind ik wel efkes de wereld op zijn kop zetten.
En laat me vooraf stellen: ik ben met mijn 18 gaan werken en ben tot mijn 65,5 blijven werken. Ondertussen dus op pensioen.

Intussen lees ik dat de pensioenleeftijd in Nederland is opgetrokken tot 67, dat kan in België ook zo zijn voor mensen geboren na een bepaald jaar. Maar.... dat speelt allemaal geen rol voor wat ik wil zeggen.

Dus iemand begint (en ik ga het makkelijk maken) op zijn 20 jaar te werken. Die moet normaal (ik reken niet met extremen) tot zijn 65 werken. Dat is 45 jaar (op 18 beginnen en werken tot 67 = 49 jaar werken).

En dan wordt er hier gezegd: TO heeft AL 30 jaar gewerkt. Wat wil je daarmee zeggen? Als je 45 jaar moet werken dat het al wel welletjes is als je dan 30 jaar hebt gewerkt?

Als je daar 'ja' op zegt, dan gaan de komende generaties tot hun 85 moeten werken want waar gaat dat geld allemaal vandaan komen als iedereen denkt dat 15 jaar van je beroepsloopbaan afpitsen, normaal is.

En zoals gezegd, hand op mijn hart, ik heb een volledige beroepsloopbaan (en niet altijd even leuke jobs, maar nooit de handdoek in de ring gegooid).
Wat wil je nu zeggen? Of wil je gewoon applaus? Want het gaat nergens over dit.
:facepalm:

Begrijpend lezen blijkt weer erg lastig.
:facepalm:

Begrijpend lezen blijkt weer erg lastig.
Solveig schreef:
05-08-2021 21:09
Wat wil je nu zeggen? Of wil je gewoon applaus? Want het gaat nergens over dit.

Inderdaad.
Alle reacties Link kopieren
Topic doorgelezen, maar in de enige reactie die je geeft Tutjewutje ga je totaal niet in op de nuttige reacties/vragen/suggesties. Zonde.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb geen tijd gehad om alles door te lezen. Het is wel zoals al is aangegeven dat er veel minder secretaresses nodig zijn.

Maar heb je al eens gekeken naar beroepen waarbij vergelijkbare kwalificaties nodig zijn. Op onderstaande links staat wat inspiratie over functies en omscholing.

https://www.werk.nl/arbeidsmarktinforma ... e-beroepen

https://www.werk.nl/werkzoekenden/werkh ... -werk.aspx
Solveig schreef:
05-08-2021 21:09
Wat wil je nu zeggen? Of wil je gewoon applaus? Want het gaat nergens over dit.
Dat ga ik nu eens even heel kort opnieuw voor jou uitleggen:

Als je 45 jaar moet werken en je hebt er 30 gewerkt, dan moet diegene waarop ik reageerde niet zeggen dat TO al voldoende gepresteerd heeft.
Hoe erg het ook is, TO zal nog moeten werken (niet van mij, voor het geval je dit ook weer niet begrijpt), wil ze ook nog iets van pensioen krijgen.

(TO, dit is geen aanval op jou, maar wel op wie vond dat 'de kantjes er aflopen' helemaal niet erg is).

TO, maar hoe oud ben je nu eigenlijk want daar hebben we ook nog geen idee van.
En ben je in de loop van die 30 jaar meegeëvolueerd met het moderne bedrijfsleven.
Ik begrijp als geen ander dat wat je zo lang hebt gedaan en waarschijnlijk graag deed en goed kon, moeilijk is om acher te laten maar ongetwijfeld zijn er nog leuke jobs die je ook graag doet en die toch helemaal niet aansluiten bij je ervaring.

Ik wens je succes!
Alle reacties Link kopieren
mammezel schreef:
05-08-2021 21:34
Dat ga ik nu eens even heel kort opnieuw voor jou uitleggen:

Als je 45 jaar moet werken en je hebt er 30 gewerkt, dan moet diegene waarop ik reageerde niet zeggen dat TO al voldoende gepresteerd heeft.
Hoe erg het ook is, TO zal nog moeten werken (niet van mij, voor het geval je dit ook weer niet begrijpt), wil ze ook nog iets van pensioen krijgen.

(TO, dit is geen aanval op jou, maar wel op wie vond dat 'de kantjes er aflopen' helemaal niet erg is).

TO, maar hoe oud ben je nu eigenlijk want daar hebben we ook nog geen idee van.
En ben je in de loop van die 30 jaar meegeëvolueerd met het moderne bedrijfsleven.
Ik begrijp als geen ander dat wat je zo lang hebt gedaan en waarschijnlijk graag deed en goed kon, moeilijk is om acher te laten maar ongetwijfeld zijn er nog leuke jobs die je ook graag doet en die toch helemaal niet aansluiten bij je ervaring.

Ik wens je succes!
TO heeft al gezegd dat ze 57 of 58 is.
minnimouse schreef:
05-08-2021 21:37
TO heeft al gezegd dat ze 57 of 58 is.

Nee, ook dat niet. Alleen dat ze 30 jaar gewerkt heeft. Zegt niet zo veel.

Ik ben 50 en werk al 33 jaar.
Solveig schreef:
05-08-2021 21:09
Wat wil je nu zeggen? Of wil je gewoon applaus? Want het gaat nergens over dit.
Ze wil aandacht voor haar domme gewauwel. Altijd hetzelfde.
mammezel schreef:
05-08-2021 21:34
Dat ga ik nu eens even heel kort opnieuw voor jou uitleggen:


Hou alsjeblieft op met de grote moederezelshow.
Woll*Stone schreef:
05-08-2021 21:41
Ze wil aandacht voor haar domme gewauwel. Altijd hetzelfde.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 06-08-2021 11:01
Reden: Offtopic en provoceren
41.33% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven