Werk & Studie alle pijlers

Zijn er hier recruiters in de zaal? Vraag over loon!

30-01-2020 22:17 16 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoe werkt dat nou bij recruiters? Je wordt binnengehaald, gaat op gesprek, boel blabla en dan ben je ineens aangenomen. Prima. Maar we hebben het nog niet over de centjes gehad. Meneer de recruiter zegt:bedrag x is de max wat de klant wil betalen.
Dan denk ik: ammahoela daar is genoeg speling, dat weet jij en dat weet ik.
Dus tips: hoe speel je dat? Ik ga niet akkoord met zijn bod, Ik ben zijn enige gegadigde dus ik waan me vrij veilig in onderhandelen. Wat is haalbaar? Ik heb het idee dat het altijd een spelletje is. En als ze zeggen dat bedrag X de max is dat er altijd nog wel ruimte zit. Klopt dat ook?
anoniem_394873 wijzigde dit bericht op 31-01-2020 07:55
13.30% gewijzigd
Gewoon je eigen wens neerleggen en anders gaat het niet door. Recruiters hebben er vaak ook baat bij dat de kandidaat zo hoog mogelijk binnenkomt, omdat ze soms een percentage krijgen.
Alle reacties Link kopieren
Als er een maximum salaris is, dan kan je daar toch zelf ook naar vragen?
Met een doekkie erover zijn de meeste dingen toch beter
Alle reacties Link kopieren
Je vraagt of er hier recruiters zijn, omdat je hulp nodig hebt van hen. Vervolgens zeik je recruiters af in de OP. Apart.

Ja, natuurlijk is er onderhandelingsruimte. Om dat te weten, hoef je geen recruiter te zijn. Succes met je onderhandelingsgesprek!
Zaal? Hebben we een zaal?
Waarom ben ik daar nog nooit geweest?
Belladonna- schreef:
30-01-2020 22:17
Dus tips: hoe speel je dat? Ik ga niet akkoord met zijn bod, Ik ben zijn enige gegadigde dus ik waan me vrij veilig wel in onderhandelen. Wat is haalbaar en hoeverre zijn recruiters lamballen.
Neuh, niet aardig gesteld.
PoesinBoots schreef:
30-01-2020 23:06
Zaal? Hebben we een zaal?
Waarom ben ik daar nog nooit geweest?
Viva zaal
Alle reacties Link kopieren
Zo TO, moet je poepen ofzo?
Alle reacties Link kopieren
Is er al een 'lambal' die TO antwoord wil geven? :wtf:
Doe even normaal TO; recruiter is een beroep en oordeel daar niet zo laatdunkend over. Ik oordeel toch ook niet over jou dat je niet eens weet hoe het werkt met een recruiter?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
Hehehehehe ik heb die lambal eruit gegooid. Was niet lief. Maar vraag blijft staan. Ik heb nml gevraagd wat de max was en toen antwoordde de recruiter meneer met bedrag x. Het is niet het bedrag dat ik in gedachte had. Is er dan speling als zo'n recruiter dat zegt of is dat dan de waarheid?
Je kunt altijd onderhandelen - maar je moet dan ook wel bereid zijn om af te zien van de baan.
Je kunt gewoon vertellen wat je graag wilt verdienen en waarom dat zo is - en dat het genoemde bedrag niet voldoende is.
En dan kan de recruiter 'nee' zeggen. Of 'ja'.
Alle reacties Link kopieren
Er is speling als ze je écht willen hebben. Alleen vaak ben je een nummertje helaas. Dat is een reden voor mij om niet gauw met ze zal sparren.

Overigens heb je een paar die zo 'goed' opgeleid zijn dat het niet meer een natuurlijk gesprek zal zijn. Vre-se-lijk, begrijp niet dat die mensen op zo'n manier willen werken. Hoe onnatuurlijk, hoe vaker ze nee krijgen denk ik dan.
CherryBlossom- schreef:
01-02-2020 00:20
Er is speling als ze je écht willen hebben. Alleen vaak ben je een nummertje helaas. Dat is een reden voor mij om niet gauw met ze zal sparren.

Overigens heb je een paar die zo 'goed' opgeleid zijn dat het niet meer een natuurlijk gesprek zal zijn. Vre-se-lijk, begrijp niet dat die mensen op zo'n manier willen werken. Hoe onnatuurlijk, hoe vaker ze nee krijgen denk ik dan.
Vaak is het toch ook gewoon zo dat een kandidaat nou ook weer niet zó uitzonderlijk is, de rol moet gewoon worden ingevuld en alleen voor supertalent is er mee rek.
Belladonna- schreef:
31-01-2020 07:57
Hehehehehe ik heb die lambal eruit gegooid. Was niet lief. Maar vraag blijft staan. Ik heb nml gevraagd wat de max was en toen antwoordde de recruiter meneer met bedrag x. Het is niet het bedrag dat ik in gedachte had. Is er dan speling als zo'n recruiter dat zegt of is dat dan de waarheid?
Volgens mij is het dan de max die de klant wil betalen en daarin zit ook het bedrag dat de recruiter krijgt.

De speling ligt dus in de onderhandeling of de recruiter minder per uur aan jou wil verdienen, niet of de klant meer gaat betalen.

Of je spreekt af, ik werk 3 maanden met jullie als tussenpersoon en dan is het klaar en krijg ik het volledige uurloon wat de klant mij wil geven.
En soms wil of kan de klant niet meer betalen. Vooral bij overheid ligt de functieschaal vast, en kan alleen over de treden onderhandeld worden. Als de Max van de schaal dan al lager is dan jouw gewenst salaris, dan ga je er niet uitkomen, recruiter of niet.

( ben ooit betrokken geweest bij een functiewaarderingsprocrs voor een nieuwe functie in het functiehuis van een overheidsorganisatie, en een woordje anders maakt gelijk een schaal verschil, dus als het huis eenmaal staat zijn aanpassingen of uitzonderingen eigenlijk niet mogelijk).
Alle reacties Link kopieren
Belladonna- schreef:
31-01-2020 07:57
Hehehehehe ik heb die lambal eruit gegooid. Was niet lief. Maar vraag blijft staan. Ik heb nml gevraagd wat de max was en toen antwoordde de recruiter meneer met bedrag x. Het is niet het bedrag dat ik in gedachte had. Is er dan speling als zo'n recruiter dat zegt of is dat dan de waarheid?
Wat maakt het uit wat de waarheid is? Jij vindt dit niet genoeg, dus gooi gewoon jouw tegenbod eruit. Er zijn twee opties: dit was echt het maximum bod dus einde van dit verhaal. Of recruiter/werkgever gaat erop in en je krijgt je hogere salaris.
Wat eten we vanavond?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven