'Er voor gaan'

24-08-2012 00:40 64 berichten
'Er voor gaan' is zo'n jeukend eufemisme, wie heeft dat bedacht?



Volgens mij zien de mannen het gewoon als 'ze stopt met de pil en we zien wel'. 'Er voor gaan' klinkt als een missie en als er één ding is dat geile neukseks in de weg staat, is het wel neuken op commando.



Wat is er mis met 'we zien wel.'?
Nou Armand, met dat laatste ben ik het geheel oneens. Heeft de natuur dan ook geregeld dat kinderen mishandeld worden door hun ouders en soms zelfs vermoord?
Alle reacties Link kopieren
Ik reageer morgen verder. Slaap lekker alvast!
Ik reageer op je post van 1.12 uur (natuur regelt wie wel en wie geen kinderen krijgt).
Het 'er voor gaan' klinkt erg geforceerd.



En sterilisatie vind je niet immoreel. Mmmh.
Ik ken echt een paar stellen die geknipt zijn voor het ouderschap maar geen kinderen kunnen krijgen.

Ik ken ook heel wat mensen die wel kinderen hebben die ze beter niet hadden kunnen krijgen.

Wat te denken aan drugsverslaafde moeders, vrouwen die maar kinderen krijgen maar niet in staat zijn om ze op te voeden en allemaal uit huis worden geplaatst.



Voor de rest ben ik het met je eens.
quote:louisavuitton schreef op 24 augustus 2012 @ 01:14:

Nou Armand, met dat laatste ben ik het geheel oneens. Heeft de natuur dan ook geregeld dat kinderen mishandeld worden door hun ouders en soms zelfs vermoord?Ik zie geen relatie tussen het vermogen om samen kinderen te krijgen en kindermishandeling, sorry.
quote:under-the-ivy schreef op 24 augustus 2012 @ 01:19:

Het 'er voor gaan' klinkt erg geforceerd.



En sterilisatie vind je niet immoreel. Mmmh.Ik wil nog wel 10 kinderen, echt, maar 10 ex-vrouwen trek ik niet.
quote:louisavuitton schreef op 24 augustus 2012 @ 01:20:

Ik ken echt een paar stellen die geknipt zijn voor het ouderschap maar geen kinderen kunnen krijgen.

Ik ken ook heel wat mensen die wel kinderen hebben die ze beter niet hadden kunnen krijgen.

Wat te denken aan drugsverslaafde moeders, vrouwen die maar kinderen krijgen maar niet in staat zijn om ze op te voeden en allemaal uit huis worden geplaatst.



Voor de rest ben ik het met je eens.Tja... vruchtbaarheid van een stel is niet echt op één lijn te zetten met jouw inschattingsvermogen/wens dat je een bepaald stel kinderen gunt, is het wel?
Alle reacties Link kopieren
Dus als je als man zijnde ben misbruikt vroeger. En daardoor maar een paar Zwemmers heb, behoor je dus geen kinderen te krijgen ?
10 kinder=10 vrouwen; Wat dóe je in hemelsnaam met die vrouwen -wil t niet weten-
Ik volg je even niet Amand, dus de natuur heeft het voor sommigen geregelt dat het wel lukt en bij anderen niet.

Punt?

Sec gezien is dat natuurlijk wel zo.
En de natuur trekt zich inderdaad weinig aan van de "gun-factor"

Helaas...
quote:under-the-ivy schreef op 24 augustus 2012 @ 01:26:

10 kinder=10 vrouwen; Wat dóe je in hemelsnaam met die vrouwen -wil t niet weten- Vandaar de knoop
Ik reageer op je zin 'dat de natuur zelf uitkiest welke stellen er wel kinderen kunnen krijgen en welke niet'



Als de natuur dit regelt, waarom

Komt er dan nog steeds kindermishandeling voor? Je zou dan toch denken dat de natuur alleen liefhebbende ouders uitzoekt die ford voor een kind kunnen en willen zorgen?
En als je het helemaal wilt doortrekken....

Misschien zijn de mensen die eigenlijk ongeschikt zijn als ouder, helemaaaal niet bezig met zwanger worden, en dan hoppa, is het gebeurt.

Mensen die graag willen, zoals ikzelf, zijn er teveel mee bezig.

Loslaten is ook zo'n veel gehoord iets...

Misschien zit er dan toch een kern van waarheid in?
Ik geloof (niet alleen bij het krijgen van kinderen) in de natuurlijke gang van zaken; ingrijpen door middel van (kunstmatige) maatregelen brengt op de langere termijn in het grote geheel niets goeds.



Dat 'er voor gaan' klinkt mij nét iets te veel in de oren als 'afdwingen', en dat vind ik niet reëel.



Wanneer je samen een kind wil, is voor 85% van de stellen (gemiddeld genomen) normale seksuele omgang genoeg om binnen een jaar zwanger te raken. 'Er voor gaan' klinkt als een prestatie, die geen prestatie is.



Ik begrijp ook niets van reclame voor ''vruchtbaarheidstesten' voor de 'beste dagen om zwanger te raken'; wanneer je partner gemiddeld 2x per week in vagina klaarkomt heb je 100% van de tijd levend sperma in je om op elk moment dat je je eisprong hebt, zwanger te kunnen raken.



What's the fuss?
quote:louisavuitton schreef op 24 augustus 2012 @ 01:29:

Ik reageer op je zin 'dat de natuur zelf uitkiest welke stellen er wel kinderen kunnen krijgen en welke niet'



Als de natuur dit regelt, waarom

Komt er dan nog steeds kindermishandeling voor? Je zou dan toch denken dat de natuur alleen liefhebbende ouders uitzoekt die ford voor een kind kunnen en willen zorgen?Ik begrijp wat je zegt, denk ik. Maar ik denk dat je biologie (vruchtbaarheid) niet verantwoordelijk kunt stellen voor kindermishandeling (psyche).
quote:amand1969 schreef op 24 augustus 2012 @ 01:36:

Ik geloof (niet alleen bij het krijgen van kinderen) in de natuurlijke gang van zaken; ingrijpen door middel van (kunstmatige) maatregelen brengt op de langere termijn in het grote geheel niets goeds.



En sterilisatie is geen ingreep. Mmmhh.
quote:under-the-ivy schreef op 24 augustus 2012 @ 01:41:

[...]

En sterilisatie is geen ingreep. Mmmhh.Mijn redenen om geen kinderen meer te willen zijn niet biologisch en ik heb niet te maken met een natuurlijke omgeving.
Nou, what's the fuss?

Ik denk dat je uitgaat van "wat je niet hebt kun je niet missen"

Denk ik.



Ergens ben ik het wel met je eens. Al noem ik het niet "de natuur"

Maar iets anders. Ik wil ook geen medische poespas. Omdat ik ervan overtuigd ben, dat wanneer het niet lukt, het ergens goed voor is.

Alleen is het zo frustrerend als je graag wilt en je de reden altijd pas achteraf ziet.



Je benadert het op een heel praktische manier. En jawel, ik gooi m nog eens erin, mannen zijn praktisch, vrouwen emotioneel (even heel erg generaliserend)



The fuss voor mij is, mede, dat ik later als ik oud ben, niemand heb, die naar me omkijkt. Vind ik een heel enge beklemmende gedachte.

Of dat je jezelf nooit in de ogen kunt kijken. Ook best eng.

Of dat je nooit onvoorwaardelijke liefde voelt. Ook niet prettig...

Om maar eens wat te noemen.
Ik ben dan wel een man maar ik kan wel lezen, suus



quote:amand1969 schreef op 24 augustus 2012 @ 01:46:

Ik ben dan wel een man maar ik kan wel lezen, suus



Aaah gelukkig, dacht al dat je me straal zat te negeren!
quote:amand1969 schreef op 24 augustus 2012 @ 01:42:

[...]

en ik heb niet te maken met een natuurlijke omgeving.dat was óók al duidelijk hoor
Alle reacties Link kopieren
Wat wil je dan? Zoiets als: moge het ervan komen.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
Gaat heen en vermenigvuldigt uwzelf!



;)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven