Zwanger
alle pijlers
De smoes dat gezegd was dat je geen kinderen kon krijgen
zondag 20 januari 2013 om 14:21
Ik ken minstens twee gevallen in mijn omgeving maar ik heb hem ook al een aantal keer hier op het forum gelezen: vrouw is totaal verrast dat ze zwanger is want er was immers door een arts tegen haar gezegd dat ze niet zwanger zou kunnen worden. En dan was er nadrukkelijk gezegd dat ze NIET zwanger kon worden, niet dan de KANS klein was dat ze zwanger kon worden.
Deze bewering zie ik uit de kast getrokken worden als de omgeving negatief reageert op een aangekondigde zwangerschap. Door de partner omdat deze daar om welke reden dan ook niet op zat te wachten of door de omgeving die het wel erg snel vindt, de relatie niet stabiel genoeg acht of zich bij issues tijdens de zwangerschap of na de geboorte afvraagt: 'hoe heb je jezelf dan in godesnaam ook kunnen laten bevruchten door zo'n weggewaaid dakraam'!
Net weer een vers topic waarin de TO zegt zich rot te zijn geschrokken toen ze zwanger bleek want ze was eigenlijk onvruchtbaar door een hormoonprobleem.
In mijn beleving zijn dit allemaal vrouwen met een grote duim (ik bied bij voorbaat mijn excuses aan wanneer ik het bij het verkeerde eind heb). Mijn (helaas persoonlijke) ervaring is namelijk dat men in het medische circuit zeer terughoudend is ten aanzien van de diagnose 'onvruchtbaar'. M.i. kan ook uitsluitend over onvruchtbaar gesproken worden wanneer essentiele organen ontbreken (zoals een baarmoeder of beide eierstokken), in alle andere gevallen spreekt men van verminderd vruchtbaar omdat er altijd een klein kansje bestaat dat iemand (al dan niet met hulp) zwanger wordt. Zelfs de diagnose verminderd vruchtbaar krijg je niet zomaar. Sec een hormonale afwijking maakt je namelijk niet verminderd vruchtbaar, voordat geconcludeerd kan worden dat die afwijking van dien aard is dat je als gevolg daarvan niet zwanger kan worden moet je namelijk minstens een jaar tevergeefs geprobeerd hebben om zwanger te worden (en dat had bijvoorbeeld de bewuste TO niet want ze wilde nooit kinderen). Dat verzin ik niet, dat is een kwestie van een voorwaarde waaraan voldaan moet zijn voordat artsen een dergelijke diagnose mogen stellen.
Los van het bovenstaande kwetst het me eigenlijk ook een beetje dat zoiets 'geclaimed' wordt als reacties je niet zo aan staan. Die vrouwen zijn wat mij betreft welkom om eens een dagje in mijn schoenen te komen staan. Maar goed, wellicht reageer ik ook wat overtrokken maar ik word dan ook behandeld met hormonen dus ben tijdelijk een hormonster.
Om misverstanden/miscommunicatie te voorkomen: ik heb het hier nadrukkelijk niet over vrouwen die na eerder de MMM te hebben doorlopen spontaan zwanger worden (hoera voor hen!) want die zijn dus gebleken verminderd vruchtbaar.
Wat zijn jullie gedachten hierover?
Deze bewering zie ik uit de kast getrokken worden als de omgeving negatief reageert op een aangekondigde zwangerschap. Door de partner omdat deze daar om welke reden dan ook niet op zat te wachten of door de omgeving die het wel erg snel vindt, de relatie niet stabiel genoeg acht of zich bij issues tijdens de zwangerschap of na de geboorte afvraagt: 'hoe heb je jezelf dan in godesnaam ook kunnen laten bevruchten door zo'n weggewaaid dakraam'!
Net weer een vers topic waarin de TO zegt zich rot te zijn geschrokken toen ze zwanger bleek want ze was eigenlijk onvruchtbaar door een hormoonprobleem.
In mijn beleving zijn dit allemaal vrouwen met een grote duim (ik bied bij voorbaat mijn excuses aan wanneer ik het bij het verkeerde eind heb). Mijn (helaas persoonlijke) ervaring is namelijk dat men in het medische circuit zeer terughoudend is ten aanzien van de diagnose 'onvruchtbaar'. M.i. kan ook uitsluitend over onvruchtbaar gesproken worden wanneer essentiele organen ontbreken (zoals een baarmoeder of beide eierstokken), in alle andere gevallen spreekt men van verminderd vruchtbaar omdat er altijd een klein kansje bestaat dat iemand (al dan niet met hulp) zwanger wordt. Zelfs de diagnose verminderd vruchtbaar krijg je niet zomaar. Sec een hormonale afwijking maakt je namelijk niet verminderd vruchtbaar, voordat geconcludeerd kan worden dat die afwijking van dien aard is dat je als gevolg daarvan niet zwanger kan worden moet je namelijk minstens een jaar tevergeefs geprobeerd hebben om zwanger te worden (en dat had bijvoorbeeld de bewuste TO niet want ze wilde nooit kinderen). Dat verzin ik niet, dat is een kwestie van een voorwaarde waaraan voldaan moet zijn voordat artsen een dergelijke diagnose mogen stellen.
Los van het bovenstaande kwetst het me eigenlijk ook een beetje dat zoiets 'geclaimed' wordt als reacties je niet zo aan staan. Die vrouwen zijn wat mij betreft welkom om eens een dagje in mijn schoenen te komen staan. Maar goed, wellicht reageer ik ook wat overtrokken maar ik word dan ook behandeld met hormonen dus ben tijdelijk een hormonster.
Om misverstanden/miscommunicatie te voorkomen: ik heb het hier nadrukkelijk niet over vrouwen die na eerder de MMM te hebben doorlopen spontaan zwanger worden (hoera voor hen!) want die zijn dus gebleken verminderd vruchtbaar.
Wat zijn jullie gedachten hierover?
zondag 20 januari 2013 om 15:09
minimaal5tekens, ik doel ook niet op jou hoor. Ik snap de discussie juist wel ook en dat is het erge; dat er grond is voor een dergelijke discussie. Geldt natuurlijk voor meerdere discussies en ook voor straffen; vaak wordt een volledige groep gestraft voor het gedrag van enkelen.
Tegen mij is gezegd dat ik niet zwanger zou worden op een spontane wijze maar dat ik wel de medische molen verder in zou kunnen op het moment dat ik echt aan kinderen wilde beginnen. Later, begin vorig jaar, is dit door een gynaecoloog hier bevestigd. Had ie maar gezegd dat het onverminderd vruchtbaar was, dan had ik nu (20 weken zwanger) wellicht niet zo in een complete staat van onbesef gezeten nog en had ik wellicht kunnen genieten.
Tegen mij is gezegd dat ik niet zwanger zou worden op een spontane wijze maar dat ik wel de medische molen verder in zou kunnen op het moment dat ik echt aan kinderen wilde beginnen. Later, begin vorig jaar, is dit door een gynaecoloog hier bevestigd. Had ie maar gezegd dat het onverminderd vruchtbaar was, dan had ik nu (20 weken zwanger) wellicht niet zo in een complete staat van onbesef gezeten nog en had ik wellicht kunnen genieten.
zondag 20 januari 2013 om 15:10
quote:Beeldig schreef op 20 januari 2013 @ 15:05:
Niet iedere vrouw met vruchtbaarheidsproblemen kiest voor de medische molen, dus waar je dat vooroordeel nou weer vandaan haalt?Waar zeg ik dat dan? Ik heb het alleen over wanneer en door wie de diagnose onvruchtbaar gesteld kan worden en wordt. Nogmaals, daar zijn gewoon regels voor voor artsen. Ik weet heel goed dat niet iedereen daar voor kiest. Laat iedereen daar ook ajb vooral vrij in zijn.
Niet iedere vrouw met vruchtbaarheidsproblemen kiest voor de medische molen, dus waar je dat vooroordeel nou weer vandaan haalt?Waar zeg ik dat dan? Ik heb het alleen over wanneer en door wie de diagnose onvruchtbaar gesteld kan worden en wordt. Nogmaals, daar zijn gewoon regels voor voor artsen. Ik weet heel goed dat niet iedereen daar voor kiest. Laat iedereen daar ook ajb vooral vrij in zijn.
zondag 20 januari 2013 om 15:12
quote:ietsiepietsie schreef op 20 januari 2013 @ 15:09:
minimaal5tekens, ik doel ook niet op jou hoor. Ik snap de discussie juist wel ook en dat is het erge; dat er grond is voor een dergelijke discussie. Geldt natuurlijk voor meerdere discussies en ook voor straffen; vaak wordt een volledige groep gestraft voor het gedrag van enkelen.
Tegen mij is gezegd dat ik niet zwanger zou worden op een spontane wijze maar dat ik wel de medische molen verder in zou kunnen op het moment dat ik echt aan kinderen wilde beginnen. Later, begin vorig jaar, is dit door een gynaecoloog hier bevestigd. Had ie maar gezegd dat het onverminderd vruchtbaar was, dan had ik nu (20 weken zwanger) wellicht niet zo in een complete staat van onbesef gezeten nog en had ik wellicht kunnen genieten.
En proficiat met je zwangerschap!
minimaal5tekens, ik doel ook niet op jou hoor. Ik snap de discussie juist wel ook en dat is het erge; dat er grond is voor een dergelijke discussie. Geldt natuurlijk voor meerdere discussies en ook voor straffen; vaak wordt een volledige groep gestraft voor het gedrag van enkelen.
Tegen mij is gezegd dat ik niet zwanger zou worden op een spontane wijze maar dat ik wel de medische molen verder in zou kunnen op het moment dat ik echt aan kinderen wilde beginnen. Later, begin vorig jaar, is dit door een gynaecoloog hier bevestigd. Had ie maar gezegd dat het onverminderd vruchtbaar was, dan had ik nu (20 weken zwanger) wellicht niet zo in een complete staat van onbesef gezeten nog en had ik wellicht kunnen genieten.
En proficiat met je zwangerschap!
zondag 20 januari 2013 om 15:15
quote:missmikmak schreef op 20 januari 2013 @ 14:50:
MInimaal5tekens: Dat is toch logisch? Tegen soa's...als je geholpen bent, of onvruchtbaar is dat ook altijd belangrijk. Als iemand aan de antibiotica is ( en dat krijg je al met een blaasontsteking) of aan de diarree, dan zit een ongeluk echt in een klein hoekje want de pil werkt dan gewoon niet. Daar heb ik het van de week nog met mijn gynaecoloog over gehad. Ik ben nu aan de nuvaring, om te kijken of ik daar wel goed op reageer, maar eigenlijk durf ik geen seks meer te hebben, dus kan dat ding er ook net zo goed uithalen. Het is weer enorm makkelijk om mensen die zoiets overkomt te verketteren, dus daarin heb ik afgelopen jaar zeker mijn lesje geleerd. Kan alleen verantwoording nemen voor mijn eigen miskleun en een ander heeft zijn eigen verantwoording.Maar je hebt het daar niet over soa's maar over niet aan de pil zijn en dus zwanger kunnen raken zonder condoom. En over steriliseren. Wat was daar het nut van dan want dat heeft geen enkel ander nut dan een zwangerschap voorkomen terwijl jij zegt onvruchtbaar te zijn.
MInimaal5tekens: Dat is toch logisch? Tegen soa's...als je geholpen bent, of onvruchtbaar is dat ook altijd belangrijk. Als iemand aan de antibiotica is ( en dat krijg je al met een blaasontsteking) of aan de diarree, dan zit een ongeluk echt in een klein hoekje want de pil werkt dan gewoon niet. Daar heb ik het van de week nog met mijn gynaecoloog over gehad. Ik ben nu aan de nuvaring, om te kijken of ik daar wel goed op reageer, maar eigenlijk durf ik geen seks meer te hebben, dus kan dat ding er ook net zo goed uithalen. Het is weer enorm makkelijk om mensen die zoiets overkomt te verketteren, dus daarin heb ik afgelopen jaar zeker mijn lesje geleerd. Kan alleen verantwoording nemen voor mijn eigen miskleun en een ander heeft zijn eigen verantwoording.Maar je hebt het daar niet over soa's maar over niet aan de pil zijn en dus zwanger kunnen raken zonder condoom. En over steriliseren. Wat was daar het nut van dan want dat heeft geen enkel ander nut dan een zwangerschap voorkomen terwijl jij zegt onvruchtbaar te zijn.
zondag 20 januari 2013 om 15:15
quote:impala schreef op 20 januari 2013 @ 14:35:
Vrouwen die écht geen kinderen willen, worden nooit zwanger door de pil heen.
En zullen ook niet het risico nemen om zwanger te raken, hoe klein die kans ook mag zijn. Helemaal uitlsuiten kun je het nooit (tenzij de fabriek verwijderd is natuurlijk).
Vrouwen die écht geen kinderen willen, openen hier geen topic met "help ik ben door de pil heen zwanger, wat nu" Die zitten dan al bij de abortuskliniek.
Ik kan er zó slecht tegen, die achterdocht, haat en nijd van vrouwen onderling. En dan nog verbaast zijn als mánnen vrouwen niet vertrouwen.
Vrouwen die écht geen kinderen willen, worden nooit zwanger door de pil heen.
En zullen ook niet het risico nemen om zwanger te raken, hoe klein die kans ook mag zijn. Helemaal uitlsuiten kun je het nooit (tenzij de fabriek verwijderd is natuurlijk).
Vrouwen die écht geen kinderen willen, openen hier geen topic met "help ik ben door de pil heen zwanger, wat nu" Die zitten dan al bij de abortuskliniek.
Ik kan er zó slecht tegen, die achterdocht, haat en nijd van vrouwen onderling. En dan nog verbaast zijn als mánnen vrouwen niet vertrouwen.
Later is nu
zondag 20 januari 2013 om 15:18
quote:minimaal5tekens schreef op 20 januari 2013 @ 14:21:
Om misverstanden/miscommunicatie te voorkomen: ik heb het hier nadrukkelijk niet over vrouwen die na eerder de MMM te hebben doorlopen spontaan zwanger worden (hoera voor hen!) want die zijn dus gebleken verminderd vruchtbaar.
Hier al en in de post boven mijn opmerking herhaal je het. Alsof je het alleenrecht hebt op bewezen verminderde vruchtbaarheid als je na vruchtbaarheidsbehandelingen nog steeds niet zwanger bent. Er zijn ook vrouwen die na zo'n diagnose níet de medische molen in gaan. Dat maakt hun verminderde vruchtbaarheid niet minder bewezen ofzo.
Ik ben volgens de medici ook verminderd vruchtbaar, hoef ik geen gynaecoloog voor te zien, laat staan dat ik de medische molen in zou gaan. Blijf overigens wel anticonceptie gebruiken, gezien dat verhaal wat ik eerder postte. Je zult maar net die ene zijn bij wie het -oeps- toch nog wel werkt.
Om misverstanden/miscommunicatie te voorkomen: ik heb het hier nadrukkelijk niet over vrouwen die na eerder de MMM te hebben doorlopen spontaan zwanger worden (hoera voor hen!) want die zijn dus gebleken verminderd vruchtbaar.
Hier al en in de post boven mijn opmerking herhaal je het. Alsof je het alleenrecht hebt op bewezen verminderde vruchtbaarheid als je na vruchtbaarheidsbehandelingen nog steeds niet zwanger bent. Er zijn ook vrouwen die na zo'n diagnose níet de medische molen in gaan. Dat maakt hun verminderde vruchtbaarheid niet minder bewezen ofzo.
Ik ben volgens de medici ook verminderd vruchtbaar, hoef ik geen gynaecoloog voor te zien, laat staan dat ik de medische molen in zou gaan. Blijf overigens wel anticonceptie gebruiken, gezien dat verhaal wat ik eerder postte. Je zult maar net die ene zijn bij wie het -oeps- toch nog wel werkt.
zondag 20 januari 2013 om 15:19
quote:georgia87 schreef op 20 januari 2013 @ 14:42:
ik denk dat sommige mensen een minimale kans opvatten als geen kans. Terwijl een exacte kans lastig in te schatten is. Kennis van me, had volgens de artsen na jarenlange baarmoederproblemen en operaties, nog maar een kans van 1 op 1000 om zwanger te raken. Zij en vriend besloten geen anticonceptie te gebruiken, omdat het gemiddelde anticonceptiemiddel een grotere foutmarge heeft dan 1 op 1000. Affijn, ze was binnen een paar maanden zwanger. Een kleine kans is ook een kans, dat had ze zich denk ik niet gerealiseerd.
Als ik het goed begrijp (niet direct richting jou, maar naar aanleiding van dit verhaal)
Als de dokter zegt "er is een minimale kans dat je zwanger raakt, 1 op 1000 en een vrouw wordt toch zwanger, dan is die vrouw een grote sukkel dat ze zwanger raakt, want ze wist toch dat het kon.
Als een vrouw de pil correct gebruikt, dan is er een minimale kans dat ze zwanger wordt, zo'n 1 op 1000. Maar áls ze dan met correct gebruik van de pil zwanger is geworden, zal het wel een leugenaar zijn en heeft ze de pil niet goed gebruikt, is ze vast misselijk geweest of aan de diarree.
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goed
ik denk dat sommige mensen een minimale kans opvatten als geen kans. Terwijl een exacte kans lastig in te schatten is. Kennis van me, had volgens de artsen na jarenlange baarmoederproblemen en operaties, nog maar een kans van 1 op 1000 om zwanger te raken. Zij en vriend besloten geen anticonceptie te gebruiken, omdat het gemiddelde anticonceptiemiddel een grotere foutmarge heeft dan 1 op 1000. Affijn, ze was binnen een paar maanden zwanger. Een kleine kans is ook een kans, dat had ze zich denk ik niet gerealiseerd.
Als ik het goed begrijp (niet direct richting jou, maar naar aanleiding van dit verhaal)
Als de dokter zegt "er is een minimale kans dat je zwanger raakt, 1 op 1000 en een vrouw wordt toch zwanger, dan is die vrouw een grote sukkel dat ze zwanger raakt, want ze wist toch dat het kon.
Als een vrouw de pil correct gebruikt, dan is er een minimale kans dat ze zwanger wordt, zo'n 1 op 1000. Maar áls ze dan met correct gebruik van de pil zwanger is geworden, zal het wel een leugenaar zijn en heeft ze de pil niet goed gebruikt, is ze vast misselijk geweest of aan de diarree.
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goed
Later is nu
zondag 20 januari 2013 om 15:19
quote:Dreamer schreef op 20 januari 2013 @ 15:19:
[...]
Als ik het goed begrijp (niet direct richting jou, maar naar aanleiding van dit verhaal)
Als de dokter zegt "er is een minimale kans dat je zwanger raakt, 1 op 1000 en een vrouw wordt toch zwanger, dan is die vrouw een grote sukkel dat ze zwanger raakt, want ze wist toch dat het kon.
Als een vrouw de pil correct gebruikt, dan is er een minimale kans dat ze zwanger wordt, zo'n 1 op 1000. Maar áls ze dan met correct gebruik van de pil zwanger is geworden, zal het wel een leugenaar zijn en heeft ze de pil niet goed gebruikt, is ze vast misselijk geweest of aan de diarree.
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goedverrek...
[...]
Als ik het goed begrijp (niet direct richting jou, maar naar aanleiding van dit verhaal)
Als de dokter zegt "er is een minimale kans dat je zwanger raakt, 1 op 1000 en een vrouw wordt toch zwanger, dan is die vrouw een grote sukkel dat ze zwanger raakt, want ze wist toch dat het kon.
Als een vrouw de pil correct gebruikt, dan is er een minimale kans dat ze zwanger wordt, zo'n 1 op 1000. Maar áls ze dan met correct gebruik van de pil zwanger is geworden, zal het wel een leugenaar zijn en heeft ze de pil niet goed gebruikt, is ze vast misselijk geweest of aan de diarree.
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goedverrek...
zondag 20 januari 2013 om 15:21
quote:Dreamer schreef op 20 januari 2013 @ 15:19:
[...]
Als ik het goed begrijp (niet direct richting jou, maar naar aanleiding van dit verhaal)
Als de dokter zegt "er is een minimale kans dat je zwanger raakt, 1 op 1000 en een vrouw wordt toch zwanger, dan is die vrouw een grote sukkel dat ze zwanger raakt, want ze wist toch dat het kon.
Als een vrouw de pil correct gebruikt, dan is er een minimale kans dat ze zwanger wordt, zo'n 1 op 1000. Maar áls ze dan met correct gebruik van de pil zwanger is geworden, zal het wel een leugenaar zijn en heeft ze de pil niet goed gebruikt, is ze vast misselijk geweest of aan de diarree.
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goed
Wonderlijk trouwens dat er op mijn post over iemand tegen wie door de arts is gezegd dat ze met anticonceptie kon stoppen en die vervolgens -oeps- toch vruchtbaar bleek, dan weer helemaal níet gereageerd wordt. Past dat niet voldoende in het straatje van de vooroordelen?
[...]
Als ik het goed begrijp (niet direct richting jou, maar naar aanleiding van dit verhaal)
Als de dokter zegt "er is een minimale kans dat je zwanger raakt, 1 op 1000 en een vrouw wordt toch zwanger, dan is die vrouw een grote sukkel dat ze zwanger raakt, want ze wist toch dat het kon.
Als een vrouw de pil correct gebruikt, dan is er een minimale kans dat ze zwanger wordt, zo'n 1 op 1000. Maar áls ze dan met correct gebruik van de pil zwanger is geworden, zal het wel een leugenaar zijn en heeft ze de pil niet goed gebruikt, is ze vast misselijk geweest of aan de diarree.
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goed
Wonderlijk trouwens dat er op mijn post over iemand tegen wie door de arts is gezegd dat ze met anticonceptie kon stoppen en die vervolgens -oeps- toch vruchtbaar bleek, dan weer helemaal níet gereageerd wordt. Past dat niet voldoende in het straatje van de vooroordelen?
zondag 20 januari 2013 om 15:23
Het zijn natuurlijk wel weer de slechten die het voor de goede verpesten. Want ik denk echt wel dat het merendeel van de "oeps, zwanger" gevallen ofwel niet goed weten hoe anticonceptie werkt (en dat zie je vaak genoeg terug in topics over AC) ofwel gewoon onzorgvuldig zijn geweest.
En ja, dat is best lullig als je echt je pil goed hebt geslikt.
En ja, dat is best lullig als je echt je pil goed hebt geslikt.
zondag 20 januari 2013 om 15:27
quote:Orzoo schreef op 20 januari 2013 @ 15:23:
Het zijn natuurlijk wel weer de slechten die het voor de goede verpesten. Want ik denk echt wel dat het merendeel van de "oeps, zwanger" gevallen ofwel niet goed weten hoe anticonceptie werkt (en dat zie je vaak genoeg terug in topics over AC) ofwel gewoon onzorgvuldig zijn geweest.
En ja, dat is best lullig als je echt je pil goed hebt geslikt.Maar het zit wel in je eigen hoofd om daardoor te denken dat iedereen die "door de pil heen zwanger raakt" of "na bewezen onvruchtbaarheid" dan "dus" loopt te liegen. Dat wantrouwen kun je niet toeschrijven aan de paar mensen die wel leugens vertellen, ten opzichte van de rest die gewoon leeft naar wat de dokter heeft gezegd. Dat wantrouwen zit in jezelf en in je eigen hoofd.
Het zijn natuurlijk wel weer de slechten die het voor de goede verpesten. Want ik denk echt wel dat het merendeel van de "oeps, zwanger" gevallen ofwel niet goed weten hoe anticonceptie werkt (en dat zie je vaak genoeg terug in topics over AC) ofwel gewoon onzorgvuldig zijn geweest.
En ja, dat is best lullig als je echt je pil goed hebt geslikt.Maar het zit wel in je eigen hoofd om daardoor te denken dat iedereen die "door de pil heen zwanger raakt" of "na bewezen onvruchtbaarheid" dan "dus" loopt te liegen. Dat wantrouwen kun je niet toeschrijven aan de paar mensen die wel leugens vertellen, ten opzichte van de rest die gewoon leeft naar wat de dokter heeft gezegd. Dat wantrouwen zit in jezelf en in je eigen hoofd.
zondag 20 januari 2013 om 15:27
quote:Dreamer schreef op 20 januari 2013 @ 15:15:
[...]
Vrouwen die écht geen kinderen willen, openen hier geen topic met "help ik ben door de pil heen zwanger, wat nu" Die zitten dan al bij de abortuskliniek.
Ik kan er zó slecht tegen, die achterdocht, haat en nijd van vrouwen onderling. En dan nog verbaast zijn als mánnen vrouwen niet vertrouwen.
Eens. Ik ken wel degelijk een vrouw die absoluut geen kinderen wil en tóch zwanger is geraakt, maar die heeft dan ook zsm abortus laten plegen. Maar het verhaal van die vrouwen hoor je niet, omdat ze er niet over praten , ik weet het ook alleen maar omdat het een goede vriendin is. Vrouwen die het kind houden "moeten" wel een verklaring geven en daarom hoor je dwars-door-de-pil-heen verhalen alleen van moeders.
quote:Dreamer schreef op 20 januari 2013 @ 15:19:
[...]
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goedInderdaad. Ik vermoed ook dat er vrouwen zijn die wel weten dat ze de pil meerdere malen vergeten waren, maar die dat niet toegeven vanwege de shitstorm die je dan over je heen krijgt en alle mensen die dan gaan beweren dat ze dat nóóit zouden overkomen.
[...]
Vrouwen die écht geen kinderen willen, openen hier geen topic met "help ik ben door de pil heen zwanger, wat nu" Die zitten dan al bij de abortuskliniek.
Ik kan er zó slecht tegen, die achterdocht, haat en nijd van vrouwen onderling. En dan nog verbaast zijn als mánnen vrouwen niet vertrouwen.
Eens. Ik ken wel degelijk een vrouw die absoluut geen kinderen wil en tóch zwanger is geraakt, maar die heeft dan ook zsm abortus laten plegen. Maar het verhaal van die vrouwen hoor je niet, omdat ze er niet over praten , ik weet het ook alleen maar omdat het een goede vriendin is. Vrouwen die het kind houden "moeten" wel een verklaring geven en daarom hoor je dwars-door-de-pil-heen verhalen alleen van moeders.
quote:Dreamer schreef op 20 januari 2013 @ 15:19:
[...]
Jah.. als vrouw doe je het niet zo snel goedInderdaad. Ik vermoed ook dat er vrouwen zijn die wel weten dat ze de pil meerdere malen vergeten waren, maar die dat niet toegeven vanwege de shitstorm die je dan over je heen krijgt en alle mensen die dan gaan beweren dat ze dat nóóit zouden overkomen.
may the bridges I burn light the way
zondag 20 januari 2013 om 15:28
zondag 20 januari 2013 om 15:29
Uit ervaring kan ik zeggen dat het vaak eenvoudiger is om te zeggen dat je niet zwanger kan worden cq onvruchtbaar bent . Juist als je aangeeft dat er een verminderde kans is, krijg je vaak van die oeverloze discussies waar je als oh-zo-graag-zwanger-willen-wordende niet op zit te wachten.
Want ga maar eens uitleggen dat in theorie die kans er is maar dat het de vraag is in hoeverre het realistisch is om je daaraan vast te houden. Men hoort wat hij/zij wil horen : verminderd vruchtbaar = dus je kan wel zwanger worden dus wat zeur je nou. Zij realiseren zich niet wat die ene % kans nou eigenlijk zegt: 99% kans dat je nooit zwanger wordt. Geloof me, dan kies je op een gegeven moment wel voor de makkelijke communicatieweg: ik kan niet zwanger worden.
Bij mij was/is de kans op spontane zwangerschap 1% maar in hoeverre is het realistisch je daaraan vast te klampen en hoop te houden ? Niet. Dus je gaat verder met je leven, neemt afscheid van je kinderwens en richt je leven in waarin geen kinderen zullen komen. En dan ineens ben je toch zwanger. Mag je dan tenminste even verbaasd en van het padje af zijn zonder dat men je beschuldigd van smoes verzinnen of excuus gebruiken ?
Want ga maar eens uitleggen dat in theorie die kans er is maar dat het de vraag is in hoeverre het realistisch is om je daaraan vast te houden. Men hoort wat hij/zij wil horen : verminderd vruchtbaar = dus je kan wel zwanger worden dus wat zeur je nou. Zij realiseren zich niet wat die ene % kans nou eigenlijk zegt: 99% kans dat je nooit zwanger wordt. Geloof me, dan kies je op een gegeven moment wel voor de makkelijke communicatieweg: ik kan niet zwanger worden.
Bij mij was/is de kans op spontane zwangerschap 1% maar in hoeverre is het realistisch je daaraan vast te klampen en hoop te houden ? Niet. Dus je gaat verder met je leven, neemt afscheid van je kinderwens en richt je leven in waarin geen kinderen zullen komen. En dan ineens ben je toch zwanger. Mag je dan tenminste even verbaasd en van het padje af zijn zonder dat men je beschuldigd van smoes verzinnen of excuus gebruiken ?
zondag 20 januari 2013 om 15:30
quote:georgia87 schreef op 20 januari 2013 @ 15:27:
[...]
Inderdaad. Ik vermoed ook dat er vrouwen zijn die wel weten dat ze de pil meerdere malen vergeten waren, maar die dat niet toegeven vanwege de shitstorm die je dan over je heen krijgt en alle mensen die dan gaan beweren dat ze dat nóóit zouden overkomen.
En is dat dan de schuld van die liegende vrouwen, of ligt de kiem van het probleem in de shitstorm die wij denken te mogen veroorzaken omdat we vinden dat iemand eigenlijk niet zwanger had horen te zijn of had mogen zijn?
Ik vind het vooral heel ver gaan dat vrouwen de zwangerschap van andere vrouwen veroordelen. Dat vind ik eerlijk gezegd een groter probleem dan die paar die een leugentje vertellen om daar vanaf te zijn.
[...]
Inderdaad. Ik vermoed ook dat er vrouwen zijn die wel weten dat ze de pil meerdere malen vergeten waren, maar die dat niet toegeven vanwege de shitstorm die je dan over je heen krijgt en alle mensen die dan gaan beweren dat ze dat nóóit zouden overkomen.
En is dat dan de schuld van die liegende vrouwen, of ligt de kiem van het probleem in de shitstorm die wij denken te mogen veroorzaken omdat we vinden dat iemand eigenlijk niet zwanger had horen te zijn of had mogen zijn?
Ik vind het vooral heel ver gaan dat vrouwen de zwangerschap van andere vrouwen veroordelen. Dat vind ik eerlijk gezegd een groter probleem dan die paar die een leugentje vertellen om daar vanaf te zijn.
zondag 20 januari 2013 om 15:33
quote:Missprincesa schreef op 20 januari 2013 @ 15:31:
Ik hoor ook wel af en toe vrouwen waarvan gezegd werd dat ze waarschijnlijk nooit zwanger zouden worden, die toch 1 of meerdere keren zwanger werden. Heb het echter nog nooit als excuus gehoord, maar als reden voor extra blijdschap.Ja dit heb ik ook.
Ik hoor ook wel af en toe vrouwen waarvan gezegd werd dat ze waarschijnlijk nooit zwanger zouden worden, die toch 1 of meerdere keren zwanger werden. Heb het echter nog nooit als excuus gehoord, maar als reden voor extra blijdschap.Ja dit heb ik ook.
zondag 20 januari 2013 om 15:34
quote:Macy2 schreef op 20 januari 2013 @ 15:29:
Uit ervaring kan ik zeggen dat het vaak eenvoudiger is om te zeggen dat je niet zwanger kan worden cq onvruchtbaar bent . Juist als je aangeeft dat er een verminderde kans is, krijg je vaak van die oeverloze discussies waar je als oh-zo-graag-zwanger-willen-wordende niet op zit te wachten.
Want ga maar eens uitleggen dat in theorie die kans er is maar dat het de vraag is in hoeverre het realistisch is om je daaraan vast te houden. Men hoort wat hij/zij wil horen : verminderd vruchtbaar = dus je kan wel zwanger worden dus wat zeur je nou. Zij realiseren zich niet wat die ene % kans nou eigenlijk zegt: 99% kans dat je nooit zwanger wordt. Geloof me, dan kies je op een gegeven moment wel voor de makkelijke communicatieweg: ik kan niet zwanger worden.
Bij mij was/is de kans op spontane zwangerschap 1% maar in hoeverre is het realistisch je daaraan vast te klampen en hoop te houden ? Niet. Dus je gaat verder met je leven, neemt afscheid van je kinderwens en richt je leven in waarin geen kinderen zullen komen. En dan ineens ben je toch zwanger. Mag je dan tenminste even verbaasd en van het padje af zijn zonder dat men je beschuldigd van smoes verzinnen of excuus gebruiken ?
En dat inderdaad. Ik herken het uit mijn eigen situatie, die gaat over iets anders dan onvruchtbaarheid. Zodra je inderdaad die ene positieve procent noemt, dan klampen sommige mensen zich dáár meteen aan vast. Men wil namelijk niet horen dat er iets onomkeerbaars met jou aan de hand is en dat de vooruitzichten nu eenmaal negatief zijn. Dat wil men niet horen, dus men gaat jóu ervan overtuigen dat die ene procent positief er óók nog is en dat die héél fijn is.
Je kunt het in mijn ogen niemand kwalijk nemen als die zegt "geen kans" om zo'n discussie te vermijden. Ook niet achteraf als bleek dat die ene procent toch het geval bleek te zijn. Dat is namelijk gewoon een wonder, niet iets waarvan het legitiem is om juist dáár rekening mee te houden.
Uit ervaring kan ik zeggen dat het vaak eenvoudiger is om te zeggen dat je niet zwanger kan worden cq onvruchtbaar bent . Juist als je aangeeft dat er een verminderde kans is, krijg je vaak van die oeverloze discussies waar je als oh-zo-graag-zwanger-willen-wordende niet op zit te wachten.
Want ga maar eens uitleggen dat in theorie die kans er is maar dat het de vraag is in hoeverre het realistisch is om je daaraan vast te houden. Men hoort wat hij/zij wil horen : verminderd vruchtbaar = dus je kan wel zwanger worden dus wat zeur je nou. Zij realiseren zich niet wat die ene % kans nou eigenlijk zegt: 99% kans dat je nooit zwanger wordt. Geloof me, dan kies je op een gegeven moment wel voor de makkelijke communicatieweg: ik kan niet zwanger worden.
Bij mij was/is de kans op spontane zwangerschap 1% maar in hoeverre is het realistisch je daaraan vast te klampen en hoop te houden ? Niet. Dus je gaat verder met je leven, neemt afscheid van je kinderwens en richt je leven in waarin geen kinderen zullen komen. En dan ineens ben je toch zwanger. Mag je dan tenminste even verbaasd en van het padje af zijn zonder dat men je beschuldigd van smoes verzinnen of excuus gebruiken ?
En dat inderdaad. Ik herken het uit mijn eigen situatie, die gaat over iets anders dan onvruchtbaarheid. Zodra je inderdaad die ene positieve procent noemt, dan klampen sommige mensen zich dáár meteen aan vast. Men wil namelijk niet horen dat er iets onomkeerbaars met jou aan de hand is en dat de vooruitzichten nu eenmaal negatief zijn. Dat wil men niet horen, dus men gaat jóu ervan overtuigen dat die ene procent positief er óók nog is en dat die héél fijn is.
Je kunt het in mijn ogen niemand kwalijk nemen als die zegt "geen kans" om zo'n discussie te vermijden. Ook niet achteraf als bleek dat die ene procent toch het geval bleek te zijn. Dat is namelijk gewoon een wonder, niet iets waarvan het legitiem is om juist dáár rekening mee te houden.
zondag 20 januari 2013 om 15:34
quote:Beeldig schreef op 20 januari 2013 @ 15:30:
[...]
En is dat dan de schuld van die liegende vrouwen, of ligt de kiem van het probleem in de shitstorm die wij denken te mogen veroorzaken omdat we vinden dat iemand eigenlijk niet zwanger had horen te zijn of had mogen zijn?
Ik vind het vooral heel ver gaan dat vrouwen de zwangerschap van andere vrouwen veroordelen. Dat vind ik eerlijk gezegd een groter probleem dan die paar die een leugentje vertellen om daar vanaf te zijn.Eens, al denk ik dat het niet te maken heeft met "niet zwanger mogen zijn" maar meer met het feit dat we een geplande zwangerschap zijn gaan associëren met een verantwoordelijke levensstijl. Men denkt nog steeds dat ongeplande zwangerschappen iets zijn voor naieve pubers (alhoewel cijfers iets heel anders uitwijzen).
[...]
En is dat dan de schuld van die liegende vrouwen, of ligt de kiem van het probleem in de shitstorm die wij denken te mogen veroorzaken omdat we vinden dat iemand eigenlijk niet zwanger had horen te zijn of had mogen zijn?
Ik vind het vooral heel ver gaan dat vrouwen de zwangerschap van andere vrouwen veroordelen. Dat vind ik eerlijk gezegd een groter probleem dan die paar die een leugentje vertellen om daar vanaf te zijn.Eens, al denk ik dat het niet te maken heeft met "niet zwanger mogen zijn" maar meer met het feit dat we een geplande zwangerschap zijn gaan associëren met een verantwoordelijke levensstijl. Men denkt nog steeds dat ongeplande zwangerschappen iets zijn voor naieve pubers (alhoewel cijfers iets heel anders uitwijzen).
may the bridges I burn light the way
