Zwanger
alle pijlers
De smoes dat gezegd was dat je geen kinderen kon krijgen
zondag 20 januari 2013 om 14:21
Ik ken minstens twee gevallen in mijn omgeving maar ik heb hem ook al een aantal keer hier op het forum gelezen: vrouw is totaal verrast dat ze zwanger is want er was immers door een arts tegen haar gezegd dat ze niet zwanger zou kunnen worden. En dan was er nadrukkelijk gezegd dat ze NIET zwanger kon worden, niet dan de KANS klein was dat ze zwanger kon worden.
Deze bewering zie ik uit de kast getrokken worden als de omgeving negatief reageert op een aangekondigde zwangerschap. Door de partner omdat deze daar om welke reden dan ook niet op zat te wachten of door de omgeving die het wel erg snel vindt, de relatie niet stabiel genoeg acht of zich bij issues tijdens de zwangerschap of na de geboorte afvraagt: 'hoe heb je jezelf dan in godesnaam ook kunnen laten bevruchten door zo'n weggewaaid dakraam'!
Net weer een vers topic waarin de TO zegt zich rot te zijn geschrokken toen ze zwanger bleek want ze was eigenlijk onvruchtbaar door een hormoonprobleem.
In mijn beleving zijn dit allemaal vrouwen met een grote duim (ik bied bij voorbaat mijn excuses aan wanneer ik het bij het verkeerde eind heb). Mijn (helaas persoonlijke) ervaring is namelijk dat men in het medische circuit zeer terughoudend is ten aanzien van de diagnose 'onvruchtbaar'. M.i. kan ook uitsluitend over onvruchtbaar gesproken worden wanneer essentiele organen ontbreken (zoals een baarmoeder of beide eierstokken), in alle andere gevallen spreekt men van verminderd vruchtbaar omdat er altijd een klein kansje bestaat dat iemand (al dan niet met hulp) zwanger wordt. Zelfs de diagnose verminderd vruchtbaar krijg je niet zomaar. Sec een hormonale afwijking maakt je namelijk niet verminderd vruchtbaar, voordat geconcludeerd kan worden dat die afwijking van dien aard is dat je als gevolg daarvan niet zwanger kan worden moet je namelijk minstens een jaar tevergeefs geprobeerd hebben om zwanger te worden (en dat had bijvoorbeeld de bewuste TO niet want ze wilde nooit kinderen). Dat verzin ik niet, dat is een kwestie van een voorwaarde waaraan voldaan moet zijn voordat artsen een dergelijke diagnose mogen stellen.
Los van het bovenstaande kwetst het me eigenlijk ook een beetje dat zoiets 'geclaimed' wordt als reacties je niet zo aan staan. Die vrouwen zijn wat mij betreft welkom om eens een dagje in mijn schoenen te komen staan. Maar goed, wellicht reageer ik ook wat overtrokken maar ik word dan ook behandeld met hormonen dus ben tijdelijk een hormonster.
Om misverstanden/miscommunicatie te voorkomen: ik heb het hier nadrukkelijk niet over vrouwen die na eerder de MMM te hebben doorlopen spontaan zwanger worden (hoera voor hen!) want die zijn dus gebleken verminderd vruchtbaar.
Wat zijn jullie gedachten hierover?
Deze bewering zie ik uit de kast getrokken worden als de omgeving negatief reageert op een aangekondigde zwangerschap. Door de partner omdat deze daar om welke reden dan ook niet op zat te wachten of door de omgeving die het wel erg snel vindt, de relatie niet stabiel genoeg acht of zich bij issues tijdens de zwangerschap of na de geboorte afvraagt: 'hoe heb je jezelf dan in godesnaam ook kunnen laten bevruchten door zo'n weggewaaid dakraam'!
Net weer een vers topic waarin de TO zegt zich rot te zijn geschrokken toen ze zwanger bleek want ze was eigenlijk onvruchtbaar door een hormoonprobleem.
In mijn beleving zijn dit allemaal vrouwen met een grote duim (ik bied bij voorbaat mijn excuses aan wanneer ik het bij het verkeerde eind heb). Mijn (helaas persoonlijke) ervaring is namelijk dat men in het medische circuit zeer terughoudend is ten aanzien van de diagnose 'onvruchtbaar'. M.i. kan ook uitsluitend over onvruchtbaar gesproken worden wanneer essentiele organen ontbreken (zoals een baarmoeder of beide eierstokken), in alle andere gevallen spreekt men van verminderd vruchtbaar omdat er altijd een klein kansje bestaat dat iemand (al dan niet met hulp) zwanger wordt. Zelfs de diagnose verminderd vruchtbaar krijg je niet zomaar. Sec een hormonale afwijking maakt je namelijk niet verminderd vruchtbaar, voordat geconcludeerd kan worden dat die afwijking van dien aard is dat je als gevolg daarvan niet zwanger kan worden moet je namelijk minstens een jaar tevergeefs geprobeerd hebben om zwanger te worden (en dat had bijvoorbeeld de bewuste TO niet want ze wilde nooit kinderen). Dat verzin ik niet, dat is een kwestie van een voorwaarde waaraan voldaan moet zijn voordat artsen een dergelijke diagnose mogen stellen.
Los van het bovenstaande kwetst het me eigenlijk ook een beetje dat zoiets 'geclaimed' wordt als reacties je niet zo aan staan. Die vrouwen zijn wat mij betreft welkom om eens een dagje in mijn schoenen te komen staan. Maar goed, wellicht reageer ik ook wat overtrokken maar ik word dan ook behandeld met hormonen dus ben tijdelijk een hormonster.
Om misverstanden/miscommunicatie te voorkomen: ik heb het hier nadrukkelijk niet over vrouwen die na eerder de MMM te hebben doorlopen spontaan zwanger worden (hoera voor hen!) want die zijn dus gebleken verminderd vruchtbaar.
Wat zijn jullie gedachten hierover?
zondag 20 januari 2013 om 14:28
zondag 20 januari 2013 om 14:31
zondag 20 januari 2013 om 14:32
Ik ken ze wel hoor. Uit directe omgeving, dus niet viavia. Man met zulk 'slecht zaad', dat zwanger worden vrijwel uitgesloten werd. (3 kinderen, nr 4 onderweg, en echt van hem, niet van de melkboer en zonder ingrepen).
En een goede vriendin, die 7 ivf-pogingen en diverse andere ingrepen heeft ondergaan. Niks hielp, slecht nieuwsgesprek met arts. Echt, haar lichaam, zou het niet mee gaan lukken. En ook nog vervroegd in de overgang. We zijn nu 5 jaar en twee spontane zwangerschappen verder.
Maar goed, ik ken ook 3 gevallen, van correct pilgebruik en toch zwanger
En een goede vriendin, die 7 ivf-pogingen en diverse andere ingrepen heeft ondergaan. Niks hielp, slecht nieuwsgesprek met arts. Echt, haar lichaam, zou het niet mee gaan lukken. En ook nog vervroegd in de overgang. We zijn nu 5 jaar en twee spontane zwangerschappen verder.
Maar goed, ik ken ook 3 gevallen, van correct pilgebruik en toch zwanger
zondag 20 januari 2013 om 14:34
quote:Fame schreef op 20 januari 2013 @ 14:31:
[...]
Ja, dat weet ik wel......maar er is er geen een die dat zal toegeven.
Ik had er deze smiley achter moeten zetten
Volgens mij gebruiken ze het juist als excuus, zo van 'Ik ben al jaren aan de pil, maar heeft juist toen niet gewerkt want ik was ziek/zwak/misselijk.
[...]
Ja, dat weet ik wel......maar er is er geen een die dat zal toegeven.
Ik had er deze smiley achter moeten zetten
Volgens mij gebruiken ze het juist als excuus, zo van 'Ik ben al jaren aan de pil, maar heeft juist toen niet gewerkt want ik was ziek/zwak/misselijk.
zondag 20 januari 2013 om 14:35
Denk dat je te kort door de bocht gaat. Je hoeft niet perse onderdelen te missen om niet zwanger te raken. Ik slik al zeker 7 jaar de pil niet wegens een lading klachten, tot melk geven aan toe. Ze wilden me niet laten steriliseren omdat ze me te jong vonden. Diverse dingen geprobeerd maar overal last van omdat mijn lijf altijd toetrok naar de vrouwen in mijn buurt die dan ongesteld werden. Dus het is niet vanzelfsprekend om de pil maar te kunnen slikken. En soms denk je je lijf te kennen maar werkt het ineens weer anders - na jaren. En dat is dan best een shock. Menselijk lichaam is niet altijd te sturen.
zondag 20 januari 2013 om 14:35
zondag 20 januari 2013 om 14:37
quote:missmikmak schreef op 20 januari 2013 @ 14:35:
Denk dat je te kort door de bocht gaat. Je hoeft niet perse onderdelen te missen om niet zwanger te raken. Ik slik al zeker 7 jaar de pil niet wegens een lading klachten, tot melk geven aan toe. Ze wilden me niet laten steriliseren omdat ze me te jong vonden. Diverse dingen geprobeerd maar overal last van omdat mijn lijf altijd toetrok naar de vrouwen in mijn buurt die dan ongesteld werden. Dus het is niet vanzelfsprekend om de pil maar te kunnen slikken. En soms denk je je lijf te kennen maar werkt het ineens weer anders - na jaren. En dat is dan best een shock. Menselijk lichaam is niet altijd te sturen.Wat bedoel je met deze zin? Ben je altijd ongesteld dan? Serieuze vraag
Denk dat je te kort door de bocht gaat. Je hoeft niet perse onderdelen te missen om niet zwanger te raken. Ik slik al zeker 7 jaar de pil niet wegens een lading klachten, tot melk geven aan toe. Ze wilden me niet laten steriliseren omdat ze me te jong vonden. Diverse dingen geprobeerd maar overal last van omdat mijn lijf altijd toetrok naar de vrouwen in mijn buurt die dan ongesteld werden. Dus het is niet vanzelfsprekend om de pil maar te kunnen slikken. En soms denk je je lijf te kennen maar werkt het ineens weer anders - na jaren. En dat is dan best een shock. Menselijk lichaam is niet altijd te sturen.Wat bedoel je met deze zin? Ben je altijd ongesteld dan? Serieuze vraag
zondag 20 januari 2013 om 14:38
quote:lilalinda schreef op 20 januari 2013 @ 14:32:
Ik ken ze wel hoor. Uit directe omgeving, dus niet viavia. Man met zulk 'slecht zaad', dat zwanger worden vrijwel uitgesloten werd. (3 kinderen, nr 4 onderweg, en echt van hem, niet van de melkboer en zonder ingrepen).
En een goede vriendin, die 7 ivf-pogingen en diverse andere ingrepen heeft ondergaan. Niks hielp, slecht nieuwsgesprek met arts. Echt, haar lichaam, zou het niet mee gaan lukken. En ook nog vervroegd in de overgang. We zijn nu 5 jaar en twee spontane zwangerschappen verder.
Maar goed, ik ken ook 3 gevallen, van correct pilgebruik en toch zwangerMaar vrijwel uitgesloten is toch precies wat ik bedoel met (in zijn geval wellicht zwaar) verminderd vruchtbaar en niet onvruchtbaar?
Ik snap je voorbeeld van je vriendin met IVF maar nog steeds is het volgens mij feitelijk zo dat een arts nooit zal zeggen onvruchtbaar als alles er nog in zit zeg maar. Er is altijd die kleine kans die je niet uit kan sluiten (ook na tig jaar niet).
Ik ken ze wel hoor. Uit directe omgeving, dus niet viavia. Man met zulk 'slecht zaad', dat zwanger worden vrijwel uitgesloten werd. (3 kinderen, nr 4 onderweg, en echt van hem, niet van de melkboer en zonder ingrepen).
En een goede vriendin, die 7 ivf-pogingen en diverse andere ingrepen heeft ondergaan. Niks hielp, slecht nieuwsgesprek met arts. Echt, haar lichaam, zou het niet mee gaan lukken. En ook nog vervroegd in de overgang. We zijn nu 5 jaar en twee spontane zwangerschappen verder.
Maar goed, ik ken ook 3 gevallen, van correct pilgebruik en toch zwangerMaar vrijwel uitgesloten is toch precies wat ik bedoel met (in zijn geval wellicht zwaar) verminderd vruchtbaar en niet onvruchtbaar?
Ik snap je voorbeeld van je vriendin met IVF maar nog steeds is het volgens mij feitelijk zo dat een arts nooit zal zeggen onvruchtbaar als alles er nog in zit zeg maar. Er is altijd die kleine kans die je niet uit kan sluiten (ook na tig jaar niet).
zondag 20 januari 2013 om 14:38
Ik ken werkelijk niemand waarbij gezegd is dat ze onvruchtbaar waren. Slechts 1 stel van de psz van mijn oudste met 1 dochter en een bijzonder verhaal.
Zij waren sterk verminderd vruchtbaar en moesten er vanuit gaan dat ze nooit zwanger zou worden.
Ze hebben toen besloten om voor een sterillisatie te gaan van de man, want dan hoefden ze niet de rest van hun leven te denken als de menstruatie een keer uit zou blijven dat ze misschien zwanger zou zijn.
Nu is een man na een sterillisatie nog even vruchtbaar en juist toen is deze vrouw zwanger geworden. Net nadat ze het hele kinder hoofdstuk dus afgesloten hadden. Dat is een dochtertje geworden.
Zij waren sterk verminderd vruchtbaar en moesten er vanuit gaan dat ze nooit zwanger zou worden.
Ze hebben toen besloten om voor een sterillisatie te gaan van de man, want dan hoefden ze niet de rest van hun leven te denken als de menstruatie een keer uit zou blijven dat ze misschien zwanger zou zijn.
Nu is een man na een sterillisatie nog even vruchtbaar en juist toen is deze vrouw zwanger geworden. Net nadat ze het hele kinder hoofdstuk dus afgesloten hadden. Dat is een dochtertje geworden.
zondag 20 januari 2013 om 14:39
Hoi Louise. Als ik de pil slik en er logeert hier een vrouw die ongesteld is, dan word ik ongesteld door de pil heen. Dit heb ik ook met collega's op dezelfde afdeling. Daardoor raakt mijn lichaam de kluts kwijt. Ik was dat gedoe zo zat dat ik met de pil gestopt ben. Jarenlang enorme pijn in mijn borsten gehad van dat ding. En dan heb ik echt wel diverse dingen geprobeerd.
zondag 20 januari 2013 om 14:40
zondag 20 januari 2013 om 14:41
quote:missmikmak schreef op 20 januari 2013 @ 14:35:
Denk dat je te kort door de bocht gaat. Je hoeft niet perse onderdelen te missen om niet zwanger te raken. Ik slik al zeker 7 jaar de pil niet wegens een lading klachten, tot melk geven aan toe. Ze wilden me niet laten steriliseren omdat ze me te jong vonden. Diverse dingen geprobeerd maar overal last van omdat mijn lijf altijd toetrok naar de vrouwen in mijn buurt die dan ongesteld werden. Dus het is niet vanzelfsprekend om de pil maar te kunnen slikken. En soms denk je je lijf te kennen maar werkt het ineens weer anders - na jaren. En dat is dan best een shock. Menselijk lichaam is niet altijd te sturen.
Maar je zei in jouw topic dat jou gezegd was dat je geen kinderen kon krijgen, ergo: onvruchtbaar bent. En toch wilde je met condoom want immers niet aan de pil. En toch werd er gesproken over steriliseren. Dat strookt toch niet met elkaar?
P.S. Zoals gezegd wil ik hier geen spin off van welk topic dan ook dus het is niet mijn bedoeling om een deel van de discussie daar met jou hier voort te zetten maar vond het ook niet correct om niet op je te reageren.
Denk dat je te kort door de bocht gaat. Je hoeft niet perse onderdelen te missen om niet zwanger te raken. Ik slik al zeker 7 jaar de pil niet wegens een lading klachten, tot melk geven aan toe. Ze wilden me niet laten steriliseren omdat ze me te jong vonden. Diverse dingen geprobeerd maar overal last van omdat mijn lijf altijd toetrok naar de vrouwen in mijn buurt die dan ongesteld werden. Dus het is niet vanzelfsprekend om de pil maar te kunnen slikken. En soms denk je je lijf te kennen maar werkt het ineens weer anders - na jaren. En dat is dan best een shock. Menselijk lichaam is niet altijd te sturen.
Maar je zei in jouw topic dat jou gezegd was dat je geen kinderen kon krijgen, ergo: onvruchtbaar bent. En toch wilde je met condoom want immers niet aan de pil. En toch werd er gesproken over steriliseren. Dat strookt toch niet met elkaar?
P.S. Zoals gezegd wil ik hier geen spin off van welk topic dan ook dus het is niet mijn bedoeling om een deel van de discussie daar met jou hier voort te zetten maar vond het ook niet correct om niet op je te reageren.
zondag 20 januari 2013 om 14:42
ik denk dat sommige mensen een minimale kans opvatten als geen kans. Terwijl een exacte kans lastig in te schatten is. Kennis van me, had volgens de artsen na jarenlange baarmoederproblemen en operaties, nog maar een kans van 1 op 1000 om zwanger te raken. Zij en vriend besloten geen anticonceptie te gebruiken, omdat het gemiddelde anticonceptiemiddel een grotere foutmarge heeft dan 1 op 1000. Affijn, ze was binnen een paar maanden zwanger. Een kleine kans is ook een kans, dat had ze zich denk ik niet gerealiseerd.
may the bridges I burn light the way
zondag 20 januari 2013 om 14:42
quote:missmikmak schreef op 20 januari 2013 @ 14:39:
Hoi Louise. Als ik de pil slik en er logeert hier een vrouw die ongesteld is, dan word ik ongesteld door de pil heen. Dit heb ik ook met collega's op dezelfde afdeling. Daardoor raakt mijn lichaam de kluts kwijt. Ik was dat gedoe zo zat dat ik met de pil gestopt ben. Jarenlang enorme pijn in mijn borsten gehad van dat ding. En dan heb ik echt wel diverse dingen geprobeerd.Ah ok. Ik dacht dat dat juist kon gebeuren als je niet de pil slikt...Maar goed...ieder lichaam reageert weer anders, dat blijkt maar weer....
Hoi Louise. Als ik de pil slik en er logeert hier een vrouw die ongesteld is, dan word ik ongesteld door de pil heen. Dit heb ik ook met collega's op dezelfde afdeling. Daardoor raakt mijn lichaam de kluts kwijt. Ik was dat gedoe zo zat dat ik met de pil gestopt ben. Jarenlang enorme pijn in mijn borsten gehad van dat ding. En dan heb ik echt wel diverse dingen geprobeerd.Ah ok. Ik dacht dat dat juist kon gebeuren als je niet de pil slikt...Maar goed...ieder lichaam reageert weer anders, dat blijkt maar weer....
zondag 20 januari 2013 om 14:43
zondag 20 januari 2013 om 14:43
