Zwanger
alle pijlers
draagmoeder of niet???
zondag 13 november 2011 om 15:37
er is mij gevraagd draagmoeder te zijn, en nu zit ik met het dilemma wel of niet.
Waarom wel, omdat ik er iets voor terug krijg waarmee ik iets voor mezelf kan doen. Dit lukt mij niet als ik het niet doe.
Het gaat niet om commercieel draagmoederschap..!!!
Waarom niet omdat het toch een hele prestatie vind.En er veel van je wordt verwacht...
Waarom wel, omdat ik er iets voor terug krijg waarmee ik iets voor mezelf kan doen. Dit lukt mij niet als ik het niet doe.
Het gaat niet om commercieel draagmoederschap..!!!
Waarom niet omdat het toch een hele prestatie vind.En er veel van je wordt verwacht...
zondag 13 november 2011 om 17:00
zondag 13 november 2011 om 17:01
zondag 13 november 2011 om 17:02
zondag 13 november 2011 om 17:03
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 17:00:
[...]
Dit keer is het mijn plan.... en mijn keuze...
Zorg dan dat je op z'n minst de juiste maakt!
Weeg alles tegen elkaar af, en, nog belangrijker, kijk naar de risico's.
Timmer alles dicht voor als er wat fout gaat.
[...]
Dit keer is het mijn plan.... en mijn keuze...
Zorg dan dat je op z'n minst de juiste maakt!
Weeg alles tegen elkaar af, en, nog belangrijker, kijk naar de risico's.
Timmer alles dicht voor als er wat fout gaat.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 13 november 2011 om 17:03
quote:elninjoo schreef op 13 november 2011 @ 16:57:
[...]
Als ze arbeidsongeschikt is verklaard door 't UWV kan ik me trouwens niet voorstellen dat ze dan wel toestemming zou krijgen zwanger te worden.
Sinds wanneer moet je toestemming hebben van het UWV om zwanger te worden als je een uitkering hebt?
Je kletst in het hele topic al onzin maar dit slaat alles.
[...]
Als ze arbeidsongeschikt is verklaard door 't UWV kan ik me trouwens niet voorstellen dat ze dan wel toestemming zou krijgen zwanger te worden.
Sinds wanneer moet je toestemming hebben van het UWV om zwanger te worden als je een uitkering hebt?
Je kletst in het hele topic al onzin maar dit slaat alles.
zondag 13 november 2011 om 17:05
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 16:57:
Maar omdat ik zo wordt tegengewerkt, ook door het uwv lijkt het voor mij zo, dat ik deze rare omweg moet maken om mijn doel te creëren. En dat is te zot voor woorden...
Op welke manier werkt het UWV je tegen Rriiccoo?
Als je ons vertelt wat je doel is, wat je wilt bereiken, kunnen we meedenken over op welke manier je naar dat doel toe kunt werken. Er zijn vaak meerdere manieren om iets voor elkaar te krijgen, maar als je steeds tegen dezelfde muur aanloopt heb je soms het gevoel dat er maar 1 optie over blijft.
Nu blijft het allemaal wat vaag en kunnen we alleen een uitspraak doen of het al dan niet verstandig is om aan dat draagmoederschap te beginnen.
Maar omdat ik zo wordt tegengewerkt, ook door het uwv lijkt het voor mij zo, dat ik deze rare omweg moet maken om mijn doel te creëren. En dat is te zot voor woorden...
Op welke manier werkt het UWV je tegen Rriiccoo?
Als je ons vertelt wat je doel is, wat je wilt bereiken, kunnen we meedenken over op welke manier je naar dat doel toe kunt werken. Er zijn vaak meerdere manieren om iets voor elkaar te krijgen, maar als je steeds tegen dezelfde muur aanloopt heb je soms het gevoel dat er maar 1 optie over blijft.
Nu blijft het allemaal wat vaag en kunnen we alleen een uitspraak doen of het al dan niet verstandig is om aan dat draagmoederschap te beginnen.
zondag 13 november 2011 om 17:06
Ik ga toch nog even terugkomen op het 'ding'. Als dat een website oid is dan kunnen wij je denk ik verzekeren dat je daarvoor niet afhankelijk van dat stel hoeft te zijn. Als het gaan om het opbouwen van een bedrijfje, al dan niet met een pand e.d., ook dan kunnen we misschien met je meedenken over hoe dat te bereiken is, zonder dat je van hen afhankelijk bent.
Zou het niet heel veel fijner zijn als je zonder dat deel van 'de deal' kunt bepalen of je al of niet wil draagmoederen voor hen? Zou het niet zelfs zo zijn dat je dan wél prima zou weten dat je het wel of niet wil gaan doen?
Zou het niet heel veel fijner zijn als je zonder dat deel van 'de deal' kunt bepalen of je al of niet wil draagmoederen voor hen? Zou het niet zelfs zo zijn dat je dan wél prima zou weten dat je het wel of niet wil gaan doen?
zondag 13 november 2011 om 17:09
Je schrijft dat je met de plannen naar het uwv bent gegaan maar dat er vanwege bezuinigingen niets mogelijk is.....
Heb je het aan andere organisaties/ investeerders/ banken voorgelegd? Is je plan kansrijk bevonden door anderen? Want als niet, dan zit je straks met een kind, en nog geen goed leven....
Heb je het aan andere organisaties/ investeerders/ banken voorgelegd? Is je plan kansrijk bevonden door anderen? Want als niet, dan zit je straks met een kind, en nog geen goed leven....
zondag 13 november 2011 om 17:09
quote:elninjoo schreef op 13 november 2011 @ 17:07:
[...]
Grappig is dat! Als iemand voor zichzelf 'n 2e of 3e kind wil, hoor je nooit iemand over het op 't spel zetten van lichaam en de jeugd van de al bestaande kinderen.
Nu ze er -als ze verstandig is- 2 jaarsalarissen uit zou kunnen slepen, heeft men 't wél over al die risico's.
Hierboven werd mijn opmerking over het afstaan van 't kind als de financiers het uiteindelijk niet afnemen weggelachen. Hoezo? Je mág een kind toch afstaan?
Nien, je MAG er geen geld voor vragen, dat mag gewoonweg niet. En als dit uitkomt (en reken maar dat het uitkomt, want een draagmoeder kan dit nu eenmaal niet zoals een zaaddonor bijvoorbeeld anoniem doen), dan háng je. Dan kun je serieus de bak in.
Je mag een kind afstaan, maar je mag er geen geld voor krijgen.
Handel in zaad- en eicellen en in kinderen/mensen is in Nederland strafbaar.
[...]
Grappig is dat! Als iemand voor zichzelf 'n 2e of 3e kind wil, hoor je nooit iemand over het op 't spel zetten van lichaam en de jeugd van de al bestaande kinderen.
Nu ze er -als ze verstandig is- 2 jaarsalarissen uit zou kunnen slepen, heeft men 't wél over al die risico's.
Hierboven werd mijn opmerking over het afstaan van 't kind als de financiers het uiteindelijk niet afnemen weggelachen. Hoezo? Je mág een kind toch afstaan?
Nien, je MAG er geen geld voor vragen, dat mag gewoonweg niet. En als dit uitkomt (en reken maar dat het uitkomt, want een draagmoeder kan dit nu eenmaal niet zoals een zaaddonor bijvoorbeeld anoniem doen), dan háng je. Dan kun je serieus de bak in.
Je mag een kind afstaan, maar je mag er geen geld voor krijgen.
Handel in zaad- en eicellen en in kinderen/mensen is in Nederland strafbaar.
zondag 13 november 2011 om 17:09
quote:dammes3 schreef op 13 november 2011 @ 17:03:
[...]
Sinds wanneer moet je toestemming hebben van het UWV om zwanger te worden als je een uitkering hebt?
Niet omdat ze 'n uitkering heeft, maar omdat ze zich blijkbaar heeft laten afkeuren. Als je niet in staat bent te werken lichamelijk gezien, ben je ook niet in staat om zwanger te zijn lijkt me.
[...]
Sinds wanneer moet je toestemming hebben van het UWV om zwanger te worden als je een uitkering hebt?
Niet omdat ze 'n uitkering heeft, maar omdat ze zich blijkbaar heeft laten afkeuren. Als je niet in staat bent te werken lichamelijk gezien, ben je ook niet in staat om zwanger te zijn lijkt me.
zondag 13 november 2011 om 17:10
quote:elninjoo schreef op 13 november 2011 @ 17:07:
[...]
Grappig is dat! Als iemand voor zichzelf 'n 2e of 3e kind wil, hoor je nooit iemand over het op 't spel zetten van lichaam en de jeugd van de al bestaande kinderen.
Nu ze er -als ze verstandig is- 2 jaarsalarissen uit zou kunnen slepen, heeft men 't wél over al die risico's.
Hierboven werd mijn opmerking over het afstaan van 't kind als de financiers het uiteindelijk niet afnemen weggelachen. Hoezo? Je mág een kind toch afstaan?
Wat als het kind ernstig gehandicapt blijkt?
Wat als de "afnemers" geen gehandicapt kind willen?
Wat als TO sterft tijdens de bevalling?
Wat als er ernstige complicaties met blijvende schade optreden?
[...]
Grappig is dat! Als iemand voor zichzelf 'n 2e of 3e kind wil, hoor je nooit iemand over het op 't spel zetten van lichaam en de jeugd van de al bestaande kinderen.
Nu ze er -als ze verstandig is- 2 jaarsalarissen uit zou kunnen slepen, heeft men 't wél over al die risico's.
Hierboven werd mijn opmerking over het afstaan van 't kind als de financiers het uiteindelijk niet afnemen weggelachen. Hoezo? Je mág een kind toch afstaan?
Wat als het kind ernstig gehandicapt blijkt?
Wat als de "afnemers" geen gehandicapt kind willen?
Wat als TO sterft tijdens de bevalling?
Wat als er ernstige complicaties met blijvende schade optreden?
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zondag 13 november 2011 om 17:10
quote:zeniiba schreef op 13 november 2011 @ 17:06:
Ik ga toch nog even terugkomen op het 'ding'. Als dat een website oid is dan kunnen wij je denk ik verzekeren dat je daarvoor niet afhankelijk van dat stel hoeft te zijn. Als het gaan om het opbouwen van een bedrijfje, al dan niet met een pand e.d., ook dan kunnen we misschien met je meedenken over hoe dat te bereiken is, zonder dat je van hen afhankelijk bent.
Zou het niet heel veel fijner zijn als je zonder dat deel van 'de deal' kunt bepalen of je al of niet wil draagmoederen voor hen? Zou het niet zelfs zo zijn dat je dan wél prima zou weten dat je het wel of niet wil gaan doen?Ik denk niet dat ik het zou doen wanneer er niks tegenoverstaat. En ik bedoel geen geld ofzo. Maar je loopt 9 mnd meet een kind in je buik, de bevalling, hechting aan het kindje, de risico's.... noem maar op het is niet niks...
Ik ga toch nog even terugkomen op het 'ding'. Als dat een website oid is dan kunnen wij je denk ik verzekeren dat je daarvoor niet afhankelijk van dat stel hoeft te zijn. Als het gaan om het opbouwen van een bedrijfje, al dan niet met een pand e.d., ook dan kunnen we misschien met je meedenken over hoe dat te bereiken is, zonder dat je van hen afhankelijk bent.
Zou het niet heel veel fijner zijn als je zonder dat deel van 'de deal' kunt bepalen of je al of niet wil draagmoederen voor hen? Zou het niet zelfs zo zijn dat je dan wél prima zou weten dat je het wel of niet wil gaan doen?Ik denk niet dat ik het zou doen wanneer er niks tegenoverstaat. En ik bedoel geen geld ofzo. Maar je loopt 9 mnd meet een kind in je buik, de bevalling, hechting aan het kindje, de risico's.... noem maar op het is niet niks...
zondag 13 november 2011 om 17:11
quote:elninjoo schreef op 13 november 2011 @ 17:09:
[...]
Niet omdat ze 'n uitkering heeft, maar omdat ze zich blijkbaar heeft laten afkeuren. Als je niet in staat bent te werken lichamelijk gezien, ben je ook niet in staat om zwanger te zijn lijkt me.Praktisch misschien niet, maar juridisch wel hoor. Voor zwangerschap is echt geen toestemming nodig.
[...]
Niet omdat ze 'n uitkering heeft, maar omdat ze zich blijkbaar heeft laten afkeuren. Als je niet in staat bent te werken lichamelijk gezien, ben je ook niet in staat om zwanger te zijn lijkt me.Praktisch misschien niet, maar juridisch wel hoor. Voor zwangerschap is echt geen toestemming nodig.
zondag 13 november 2011 om 17:11
quote:elninjoo schreef op 13 november 2011 @ 17:09:
[...]
Niet omdat ze 'n uitkering heeft, maar omdat ze zich blijkbaar heeft laten afkeuren. Als je niet in staat bent te werken lichamelijk gezien, ben je ook niet in staat om zwanger te zijn lijkt me.
En daarom zet ze naar mijn mening haar lichaam en jeugd van andere kinderen op het spel.
*checkt nu echt uit*
[...]
Niet omdat ze 'n uitkering heeft, maar omdat ze zich blijkbaar heeft laten afkeuren. Als je niet in staat bent te werken lichamelijk gezien, ben je ook niet in staat om zwanger te zijn lijkt me.
En daarom zet ze naar mijn mening haar lichaam en jeugd van andere kinderen op het spel.
*checkt nu echt uit*
anoniem_132447 wijzigde dit bericht op 13-11-2011 17:12
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
zondag 13 november 2011 om 17:12
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 17:10:
[...]
Ik denk niet dat ik het zou doen wanneer er niks tegenoverstaat. En ik bedoel geen geld ofzo. Maar je loopt 9 mnd meet een kind in je buik, de bevalling, hechting aan het kindje, de risico's.... noem maar op het is niet niks...
Precies, daarom wordt hier ook gezegd: doe het niet!
Als je het niet uit liefde kunt doen, dan ben je geen geschikte draagmoeder.
En daar is niks mis mee, want ik denk dat 95% van de dames hier het niet zou kunnen. Maar doe het dan gewoon niet.
En dat meen ik. Je werkt je zo ongelooflijk in de nesten zo.
[...]
Ik denk niet dat ik het zou doen wanneer er niks tegenoverstaat. En ik bedoel geen geld ofzo. Maar je loopt 9 mnd meet een kind in je buik, de bevalling, hechting aan het kindje, de risico's.... noem maar op het is niet niks...
Precies, daarom wordt hier ook gezegd: doe het niet!
Als je het niet uit liefde kunt doen, dan ben je geen geschikte draagmoeder.
En daar is niks mis mee, want ik denk dat 95% van de dames hier het niet zou kunnen. Maar doe het dan gewoon niet.
En dat meen ik. Je werkt je zo ongelooflijk in de nesten zo.
zondag 13 november 2011 om 17:12
quote:rriiccoo schreef op 13 november 2011 @ 17:10:
[...]
Ik denk niet dat ik het zou doen wanneer er niks tegenoverstaat. En ik bedoel geen geld ofzo.
En hoe zie je dat dan voor je?? Wat moet er dan wel tegenover staan?
Edit: puur uit belangstelling deze vraag. Ben nog steeds van mening dat TO dit NIET moet doen.
[...]
Ik denk niet dat ik het zou doen wanneer er niks tegenoverstaat. En ik bedoel geen geld ofzo.
En hoe zie je dat dan voor je?? Wat moet er dan wel tegenover staan?
Edit: puur uit belangstelling deze vraag. Ben nog steeds van mening dat TO dit NIET moet doen.
