Zwanger
alle pijlers
Ex wel/niet bij bevalling
donderdag 1 mei 2014 om 21:57
Ik ben benieuwd hoe de meeste van jullie hier tegenaan kijken.
Ik ben inmiddels 7 maanden zwanger. Relatie is over gegaan net voordat ik erachter kwam dat ik zwanger was. Hoewel we niet helemaal hetzelfde in de situatie staan willen we de verstandhouding zo goed mogelijk houden in het belang van ons ongeboren kindje. Dit zorgt echter voor van mijn kant uit in ieder geval krampachtig neutraal blijven om hem niet voor het hoofd te stoten. Omdat wanneer er een situatie zich voordoet waarin ik het niet met hem eens ben meteen gespeeld word met de kaart dat ik hem geen positie als vader gun etc... Die strijd wil ik voorkomen.
Maar nu komt de bevalling steeds dichterbij en hoewel ik er lichamelijk gezien niet tegenop zie lig ik toch al nachten wakker over het feit dat ex als vanzelf sprekend ervan uitgaat dat hij bij de bevalling aanwezig is. Ik zie hier echt heel erg tegenop. Zijn aanwezigheid bezorgd mij heel veel onrust en stress. En door heel de situatie uit ik dat amper maar lichamelijk des te meer. Ik gun hem echt wel om zijn kind geboren te zien worden maar ik ben gewoon niet mezelf met hem in mijn buurt en bij zoiets heftigs als de bevalling weet ik niet goed hoe ik mezelf daarin zou kunnen redden.
Daarom overweeg ik nu om hem pas te bellen/toe te laten als ik gedoucht en aangekleed ben. Maar vind het echt heel lastig om voor deze keuze te gaan. Het voelt heel egoïstisch om hierin voor mezelf te kiezen en daarnaast weet ik dat dit 100% zeker strijd op gaat leveren wat ik juist wil voorkomen.
Kan ik dit maken om hem niet toe te laten en hoe ga ik dit bespreken met hem en wanneer zonder dat de bom ontploft.
Ik ben inmiddels 7 maanden zwanger. Relatie is over gegaan net voordat ik erachter kwam dat ik zwanger was. Hoewel we niet helemaal hetzelfde in de situatie staan willen we de verstandhouding zo goed mogelijk houden in het belang van ons ongeboren kindje. Dit zorgt echter voor van mijn kant uit in ieder geval krampachtig neutraal blijven om hem niet voor het hoofd te stoten. Omdat wanneer er een situatie zich voordoet waarin ik het niet met hem eens ben meteen gespeeld word met de kaart dat ik hem geen positie als vader gun etc... Die strijd wil ik voorkomen.
Maar nu komt de bevalling steeds dichterbij en hoewel ik er lichamelijk gezien niet tegenop zie lig ik toch al nachten wakker over het feit dat ex als vanzelf sprekend ervan uitgaat dat hij bij de bevalling aanwezig is. Ik zie hier echt heel erg tegenop. Zijn aanwezigheid bezorgd mij heel veel onrust en stress. En door heel de situatie uit ik dat amper maar lichamelijk des te meer. Ik gun hem echt wel om zijn kind geboren te zien worden maar ik ben gewoon niet mezelf met hem in mijn buurt en bij zoiets heftigs als de bevalling weet ik niet goed hoe ik mezelf daarin zou kunnen redden.
Daarom overweeg ik nu om hem pas te bellen/toe te laten als ik gedoucht en aangekleed ben. Maar vind het echt heel lastig om voor deze keuze te gaan. Het voelt heel egoïstisch om hierin voor mezelf te kiezen en daarnaast weet ik dat dit 100% zeker strijd op gaat leveren wat ik juist wil voorkomen.
Kan ik dit maken om hem niet toe te laten en hoe ga ik dit bespreken met hem en wanneer zonder dat de bom ontploft.
zaterdag 3 mei 2014 om 15:18
quote:Amand schreef op 03 mei 2014 @ 12:02:
[...]
Uh, hoezo zou hij alle vervoerslasten van de zorgregeling op zich moeten nemen?
En contact met moeder niet relevant? Wanneer je samen een kind hebt, is (goed) contact ongelofelijk noodzakelijk zelfs.
Een kind is niet je persoonlijke bezit waar je naar eigen goeddunken over mag beslissen, een kind is een mens van vlees en bloed dat een hoop zorgvuldige verzorging nodig heeft.
Ik hoop echt van harte dat jij geen kinderen hebt, poeziewoezieIk heb er 2. En vader hoeft ze niet meer, dus ik heb wel makkelijk praten.
[...]
Uh, hoezo zou hij alle vervoerslasten van de zorgregeling op zich moeten nemen?
En contact met moeder niet relevant? Wanneer je samen een kind hebt, is (goed) contact ongelofelijk noodzakelijk zelfs.
Een kind is niet je persoonlijke bezit waar je naar eigen goeddunken over mag beslissen, een kind is een mens van vlees en bloed dat een hoop zorgvuldige verzorging nodig heeft.
Ik hoop echt van harte dat jij geen kinderen hebt, poeziewoezieIk heb er 2. En vader hoeft ze niet meer, dus ik heb wel makkelijk praten.
zaterdag 3 mei 2014 om 15:19
Mag ik de laatste post van fashionvictim nomineren voor post van het jaar?! Heb aan het begin van dit topic een ' natuurlijk niet als TO er spanning van krijgt' post geschreven en ben na het lezen van FV voor 85% gedraaid.
TO, praat met je ex, vertel hem wat je voelt, neem hem mee naar de pufclub, het CB, de VK. Jullie zullen spanningen en onenigheid echt moeten leren bespreken als ouders. Begin daar vandaag mee, praat niet met je ex maar met de vader van je kind. ( zoals iemand anders ook al zo mooi schreef). Voer geen gesprek of hij er bij mag zijn maar hoe hij er bij kan zijn zonder dat dat negatief doorwerkt op jou. Die oplossing kun je alleen samen verzinnen!
TO, praat met je ex, vertel hem wat je voelt, neem hem mee naar de pufclub, het CB, de VK. Jullie zullen spanningen en onenigheid echt moeten leren bespreken als ouders. Begin daar vandaag mee, praat niet met je ex maar met de vader van je kind. ( zoals iemand anders ook al zo mooi schreef). Voer geen gesprek of hij er bij mag zijn maar hoe hij er bij kan zijn zonder dat dat negatief doorwerkt op jou. Die oplossing kun je alleen samen verzinnen!
zaterdag 3 mei 2014 om 15:32
quote:theamuts schreef op 03 mei 2014 @ 13:22:
Ik ben zelf 2x bevallen, en geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om (een) stoorzender(s) bij de bevalling toe te laten. Je bent bezig met het ter wereld brengen van een kind, daar moet even alles voor wijken. (Zo ook stoorzenders!)
Niemand heeft rechten op dat moment, behalve het kind wat geboren gaat worden.
Ik vind de optie om, als jij gaat douchen, de vader met het kind even alleen te laten een hele goeie.
Precies, het kind en de moeder zijn het beste gebaat bij een vlotte bevalling, waarbij de moeder zich veilig en zich zo ontspannen mogelijk kan voelen. Dat gaat niet samen met de aanwezigheid van je ex. Meteen binnen na de geboorte als baby op je buik ligt, de eerste momenten enz. zullen net zo intens voor een vader zijn omdat het de eerste kennismaking met zijn kind is.
Een andere reactie was dat jij zijn respect kan verdienen omdat hij ziet wat voor prestatie je levert. Het is evengoed een prestatie of hij er nu bij is of niet en hoe de bevalling ook loopt. Je hebt zijn respect niet nodig, het is je ex!!
Ik heb ook geen foto van mijn ouders en mij vlak na mijn geboorte en ook niet gemist. Ik ben geboren via een spoedkeizersnede, waarbij mijn vader op de gang moest wachten. De band met mijn vader was zeer goed!
TO, nog een tip: mocht je toch besluiten dat je ex bij de bevalling zal zijn, spreek dan af dat jij zeggenschap hebt over beslissingen tijdens de bevalling. Niet dat je graag een ruggeprik wilt en hij in discussie gaat en alle voor- en nadelen eerst met je wil gaan bespreken.
Sterkte, het blijft een duivels dilemma
Ik ben zelf 2x bevallen, en geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om (een) stoorzender(s) bij de bevalling toe te laten. Je bent bezig met het ter wereld brengen van een kind, daar moet even alles voor wijken. (Zo ook stoorzenders!)
Niemand heeft rechten op dat moment, behalve het kind wat geboren gaat worden.
Ik vind de optie om, als jij gaat douchen, de vader met het kind even alleen te laten een hele goeie.
Precies, het kind en de moeder zijn het beste gebaat bij een vlotte bevalling, waarbij de moeder zich veilig en zich zo ontspannen mogelijk kan voelen. Dat gaat niet samen met de aanwezigheid van je ex. Meteen binnen na de geboorte als baby op je buik ligt, de eerste momenten enz. zullen net zo intens voor een vader zijn omdat het de eerste kennismaking met zijn kind is.
Een andere reactie was dat jij zijn respect kan verdienen omdat hij ziet wat voor prestatie je levert. Het is evengoed een prestatie of hij er nu bij is of niet en hoe de bevalling ook loopt. Je hebt zijn respect niet nodig, het is je ex!!
Ik heb ook geen foto van mijn ouders en mij vlak na mijn geboorte en ook niet gemist. Ik ben geboren via een spoedkeizersnede, waarbij mijn vader op de gang moest wachten. De band met mijn vader was zeer goed!
TO, nog een tip: mocht je toch besluiten dat je ex bij de bevalling zal zijn, spreek dan af dat jij zeggenschap hebt over beslissingen tijdens de bevalling. Niet dat je graag een ruggeprik wilt en hij in discussie gaat en alle voor- en nadelen eerst met je wil gaan bespreken.
Sterkte, het blijft een duivels dilemma
zaterdag 3 mei 2014 om 15:37
quote:573g8b schreef op 03 mei 2014 @ 12:58:
[...]
Eens. Ex hoeft er ook niet bij te zijn als je met je nieuwe vriend een broertje of zusje gaat maken voor jullie kind.
Goh, toch nog iemand hier met een gezond en nuchter verstand. Doodziek word ik er altijd van. Altijd maar weer die mannen/vrouwen hun ex nog in hun leven willen. Laat het los! Ex is exit. Klaar, over, uit!
Vader van mijn kinderen? Prima!. Maar ik moet/wil niets meer van hem. Ben groot genoeg mijn eigen zaken te regelen.
[...]
Eens. Ex hoeft er ook niet bij te zijn als je met je nieuwe vriend een broertje of zusje gaat maken voor jullie kind.
Goh, toch nog iemand hier met een gezond en nuchter verstand. Doodziek word ik er altijd van. Altijd maar weer die mannen/vrouwen hun ex nog in hun leven willen. Laat het los! Ex is exit. Klaar, over, uit!
Vader van mijn kinderen? Prima!. Maar ik moet/wil niets meer van hem. Ben groot genoeg mijn eigen zaken te regelen.
zaterdag 3 mei 2014 om 15:39
zaterdag 3 mei 2014 om 15:40
Ik heb met mijn partner ook uitgebreid gesproken over alle 'do's en don'ts' bij de bevalling van ons eerste kind. Hoe ik over pijnbestrijding denk, dat ik niet van te voren kon weten of ik een een vloekende furie zou veranderen maar als dat zo was dat hij er mee moest dealen, dat ik het kindje graag op mijn blote buik wilde voor het gewassen werd, dat hij niet alvast vrolijk mijn ouders ging bellen terwijl ik nog gehecht werd, etc etc
Het lijkt mij echt heel belangrijk, ook als het geen ex is, om goed over de verwachtingen te praten. Het is nogal een live Life -event..( letterlijk).
Het lijkt mij echt heel belangrijk, ook als het geen ex is, om goed over de verwachtingen te praten. Het is nogal een live Life -event..( letterlijk).
maandag 5 mei 2014 om 16:47
quote:fashionvictim schreef op 03 mei 2014 @ 12:42:
Ze moet na de bevalling wel nog minimaal 18 jaar, en eigenlijk zelfs tot haar dood, met die ex-man door een deur, Naara. En tuurlijk, ze mag zelf bepalen wat voor haar bevalling het fijnst is, maar goed ouderschap begint met bepalen wat voor het leven van het kind het beste is. Die twee dingen zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.
@Weegschaal 2014: dat brengt me trouwens op de hamvraag: is het wellicht zo dat jij eigenlijk liever sowieso de vader van het kind niet in jullie leven wil?Dan moet er eerst daadwerkelijk een kind zijn voordat ze keuzes gaat maken. Het zit nog in haar lichaam, en het proces van het kind eruit is nou het moment van een moeder-in-spe dat ze juist op zichzelf focust. Zij ligt immers te bevallen, dat is niet het moment om bezig te zijn met ouderschapskwesties. Dat is nou het moment om alles zo te organiseren, dat de bevalling goed verloopt. Als zij zich niet prettig voelt bij de aanwezigheid van een ex, dan gaat het feest niet door. Tig andere manieren om hem erbij te betrekken, vlak na de bevalling bijvoorbeeld. Kun je prachtige verhalen over ouderschap, papa-gevoel, erbij horen vertellen. Maar daar draait een bevalling niet om. Eerst maar eens dat kind eruit op een manier waar moeder zich 100% goed bij voelt. Dan komen daarna wel de zorgen en keuzes hoe dat verder gaat met ouderschap en keuzes maken. Bevallen is iets anders dan bezig zijn met hoe het ouderschap goed in te richten, bevallen is een fysiek proces waar dingen ook nog eens flink mis kunnen gaan. Dat is niet het moment om bezig te zijn met de gevoelens van je ex. Als goed vader begrijp je ook waar je plek is, en dat is nou niet een moment om de aandacht te gaan opeisen omdat jij vindt dat je erbij hoort als ex.
Ze moet na de bevalling wel nog minimaal 18 jaar, en eigenlijk zelfs tot haar dood, met die ex-man door een deur, Naara. En tuurlijk, ze mag zelf bepalen wat voor haar bevalling het fijnst is, maar goed ouderschap begint met bepalen wat voor het leven van het kind het beste is. Die twee dingen zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.
@Weegschaal 2014: dat brengt me trouwens op de hamvraag: is het wellicht zo dat jij eigenlijk liever sowieso de vader van het kind niet in jullie leven wil?Dan moet er eerst daadwerkelijk een kind zijn voordat ze keuzes gaat maken. Het zit nog in haar lichaam, en het proces van het kind eruit is nou het moment van een moeder-in-spe dat ze juist op zichzelf focust. Zij ligt immers te bevallen, dat is niet het moment om bezig te zijn met ouderschapskwesties. Dat is nou het moment om alles zo te organiseren, dat de bevalling goed verloopt. Als zij zich niet prettig voelt bij de aanwezigheid van een ex, dan gaat het feest niet door. Tig andere manieren om hem erbij te betrekken, vlak na de bevalling bijvoorbeeld. Kun je prachtige verhalen over ouderschap, papa-gevoel, erbij horen vertellen. Maar daar draait een bevalling niet om. Eerst maar eens dat kind eruit op een manier waar moeder zich 100% goed bij voelt. Dan komen daarna wel de zorgen en keuzes hoe dat verder gaat met ouderschap en keuzes maken. Bevallen is iets anders dan bezig zijn met hoe het ouderschap goed in te richten, bevallen is een fysiek proces waar dingen ook nog eens flink mis kunnen gaan. Dat is niet het moment om bezig te zijn met de gevoelens van je ex. Als goed vader begrijp je ook waar je plek is, en dat is nou niet een moment om de aandacht te gaan opeisen omdat jij vindt dat je erbij hoort als ex.
maandag 5 mei 2014 om 19:45
Iemand schreef het al : het maakt zóveel uit als je het woord 'ex' vervangt door 'vader'.
Ik vind dat het dan net een ander verhaal wordt. Het is net alsof de man ook een aandeel heeft in het tot stand komen van het kind, en dat natuurlijk hij er graag bij wil zijn als zijn kind geboren wordt. Niet per se met zijn neus erbovenop. Maar ook zijn kind.
Ik vind dat het dan net een ander verhaal wordt. Het is net alsof de man ook een aandeel heeft in het tot stand komen van het kind, en dat natuurlijk hij er graag bij wil zijn als zijn kind geboren wordt. Niet per se met zijn neus erbovenop. Maar ook zijn kind.
maandag 5 mei 2014 om 19:54
De vader kan toch gewoon op de gang gaan staan wachten, en als kind er bijna is, er bij komen staan? Al die uren van te voren hoeft hij er niet bij te zijn, want dat zou zijn om de moeder te steunen, maar die wil hem er niet bij hebben. Maar dat hij het kind geboren wil zien worden en de navelstreng doorknippen, lijkt me toch niet teveel gevraagd
maandag 5 mei 2014 om 21:03
quote:Toen was het plan dat hij, als de bevalling vlotte, naar het ziekenhuis zou komen en de navelstreng door zou knippen. Maar vanwege de verloskamer waar ik lag was dat ook niet handig. Bed stond recht tegenover de deur. Dus zou hij wel naar het ziekenhuis komen en zodra ik weer beetje aantoonbaar was de verloskamer in komen.Wat heeft de positie van het bed tov de deur (die gewoon dicht kan, toch) er mee te maken?
maandag 5 mei 2014 om 21:55
quote:Madderijn schreef op 05 mei 2014 @ 19:45:
Iemand schreef het al : het maakt zóveel uit als je het woord 'ex' vervangt door 'vader'.
Ik vind dat het dan net een ander verhaal wordt. Het is net alsof de man ook een aandeel heeft in het tot stand komen van het kind, en dat natuurlijk hij er graag bij wil zijn als zijn kind geboren wordt. Niet per se met zijn neus erbovenop. Maar ook zijn kind.Nee, dat maakt niet uit. Ex zegt iets over de band die de man heeft met de bevallende vrouw. En het draait bij een bevalling om het lichaam van de moeder en hoe moeder en ongeborene de bevalling goed doorstaan. Hij als ex kan de vrouw hierin gewoon even niet bijstaan, juist omdat hij ex is. Als partner had hij de rol van steun en toeverlaat kunnen vervullen, als ex ligt dat ineens geheel anders en dus ook zijn rol bij de bevalling. Hij kan zijn pas geboren kind prima vast komen houden na afloop en zijn vaderrol gaan vervullen. Tijdens de bevalling is er gewoon even geen rol voor hem, dat is nou eenmaal de consequentie van ex zijn.
Iemand schreef het al : het maakt zóveel uit als je het woord 'ex' vervangt door 'vader'.
Ik vind dat het dan net een ander verhaal wordt. Het is net alsof de man ook een aandeel heeft in het tot stand komen van het kind, en dat natuurlijk hij er graag bij wil zijn als zijn kind geboren wordt. Niet per se met zijn neus erbovenop. Maar ook zijn kind.Nee, dat maakt niet uit. Ex zegt iets over de band die de man heeft met de bevallende vrouw. En het draait bij een bevalling om het lichaam van de moeder en hoe moeder en ongeborene de bevalling goed doorstaan. Hij als ex kan de vrouw hierin gewoon even niet bijstaan, juist omdat hij ex is. Als partner had hij de rol van steun en toeverlaat kunnen vervullen, als ex ligt dat ineens geheel anders en dus ook zijn rol bij de bevalling. Hij kan zijn pas geboren kind prima vast komen houden na afloop en zijn vaderrol gaan vervullen. Tijdens de bevalling is er gewoon even geen rol voor hem, dat is nou eenmaal de consequentie van ex zijn.
maandag 5 mei 2014 om 21:57
quote:blanche778 schreef op 05 mei 2014 @ 19:54:
De vader kan toch gewoon op de gang gaan staan wachten, en als kind er bijna is, er bij komen staan? Al die uren van te voren hoeft hij er niet bij te zijn, want dat zou zijn om de moeder te steunen, maar die wil hem er niet bij hebben. Maar dat hij het kind geboren wil zien worden en de navelstreng doorknippen, lijkt me toch niet teveel gevraagdIk kan prima begrijpen dat je een ex niet meer in je doos wil laten loeren, zeker niet tijdens je bevalling. Hij kan prima erna binnen wandelen en zijn kind zien. We weten ook helemaal niet of hoe het gaat lopen, misschien wordt het wel een keizersnede. Dan kan hij in de wachtkamer plaats nemen.
De vader kan toch gewoon op de gang gaan staan wachten, en als kind er bijna is, er bij komen staan? Al die uren van te voren hoeft hij er niet bij te zijn, want dat zou zijn om de moeder te steunen, maar die wil hem er niet bij hebben. Maar dat hij het kind geboren wil zien worden en de navelstreng doorknippen, lijkt me toch niet teveel gevraagdIk kan prima begrijpen dat je een ex niet meer in je doos wil laten loeren, zeker niet tijdens je bevalling. Hij kan prima erna binnen wandelen en zijn kind zien. We weten ook helemaal niet of hoe het gaat lopen, misschien wordt het wel een keizersnede. Dan kan hij in de wachtkamer plaats nemen.
dinsdag 6 mei 2014 om 00:06
Wel of niet bij de bevalling is een van de vele dingen die tussen jou en de vader van jullie kindje besproken moet worden.
Hebben jullie het verder al over het ouderschap gehad? Als vader wel aanwezig is hoe lang blijft hij dan?Wat als hij bij de bevalling mag zijn en het wordt een keizersnee? In hoeverre is vader welkom in de kraamtijd? Wat wordt de omgangsregeling en wanneer gaat ie in? Als de communicatie ruk is zullen dit ook wel punten zijn die belangrijk zijn om over te praten
Hebben jullie het verder al over het ouderschap gehad? Als vader wel aanwezig is hoe lang blijft hij dan?Wat als hij bij de bevalling mag zijn en het wordt een keizersnee? In hoeverre is vader welkom in de kraamtijd? Wat wordt de omgangsregeling en wanneer gaat ie in? Als de communicatie ruk is zullen dit ook wel punten zijn die belangrijk zijn om over te praten
dinsdag 6 mei 2014 om 00:12
Ik vind dat je de vader niet het recht mag ontnemen om bij de bevalling van zijn kind aanwezig te zijn, navelstreng door te knippen, de eerste momenten etc. Dat het voor jou een stressfactor is is moeilijk maar daar heb je mee te dealen vind ik. Hopelijk nog 2 maanden ook om hieraan te werken. Jullie hebben het kindje samen gemaakt, de beslissing genomen om het kindje te houden ondanks de relatiebreuk, dan moet je er ook voor de volle 100% SAMEN mee omgaan.
dinsdag 6 mei 2014 om 00:15
Ik vraag mij ook af of alle mensen hier zich ook echt in TO haar situatie inleven? Of gewoon politiek correct antwoorden? Want je gaat mij niet wijs maken dat elke bevallende vrouw met liefde haar ex bij zich heeft tijdens een bevalling?
Stel ik was nu zwanger van mijn ex dan zou hij echt niet bij de bevalling aanwezig zijn, en ook niet op de gang of whatever. Die zou lekker de volgende dag eens langs mogen komen als hij geluk heeft en ik een zwak moment.
Wij weten niet alles wat er tussen TO en ex is gebeurd. Ze zal hier ook niet alles schrijven, het kan ook zo zijn dat ex een enorme zenuwenlijer is die drama maakt om niks, dat weer afreageert op TO en ga zo maar door.
Stel ik was nu zwanger van mijn ex dan zou hij echt niet bij de bevalling aanwezig zijn, en ook niet op de gang of whatever. Die zou lekker de volgende dag eens langs mogen komen als hij geluk heeft en ik een zwak moment.
Wij weten niet alles wat er tussen TO en ex is gebeurd. Ze zal hier ook niet alles schrijven, het kan ook zo zijn dat ex een enorme zenuwenlijer is die drama maakt om niks, dat weer afreageert op TO en ga zo maar door.
dinsdag 6 mei 2014 om 00:25
quote:kiki1987 schreef op 06 mei 2014 @ 00:15:
Ik vraag mij ook af of alle mensen hier zich ook echt in TO haar situatie inleven? Of gewoon politiek correct antwoorden? Want je gaat mij niet wijs maken dat elke bevallende vrouw met liefde haar ex bij zich heeft tijdens een bevalling?
Stel ik was nu zwanger van mijn ex dan zou hij echt niet bij de bevalling aanwezig zijn, en ook niet op de gang of whatever. Die zou lekker de volgende dag eens langs mogen komen als hij geluk heeft en ik een zwak moment.
Wij weten niet alles wat er tussen TO en ex is gebeurd. Ze zal hier ook niet alles schrijven, het kan ook zo zijn dat ex een enorme zenuwenlijer is die drama maakt om niks, dat weer afreageert op TO en ga zo maar door.Dat is enorm egoïstisch, het kind is niet van jou alleen maar ook van de ex in kwestie. Waarom vergeten vrouwen dat en denken ze alleen aan hun eigen gevoel en emotie? Mannen hebben deze namelijk ook hoor en die tellen net zo zwaar als die van de vrouw.
En nee, van mij geen politiek correct antwoord maar gewoon zoals ik er werkelijk over denk. Ongeacht wat er gebeurd is tussen beide, ze hebben samen besloten dit kindje op de wereld te zetten. Dan kan en mag de een haar gevoel niet boven die van de ander stellen vind ik. Dat is egoïstisch.
Ik vraag mij ook af of alle mensen hier zich ook echt in TO haar situatie inleven? Of gewoon politiek correct antwoorden? Want je gaat mij niet wijs maken dat elke bevallende vrouw met liefde haar ex bij zich heeft tijdens een bevalling?
Stel ik was nu zwanger van mijn ex dan zou hij echt niet bij de bevalling aanwezig zijn, en ook niet op de gang of whatever. Die zou lekker de volgende dag eens langs mogen komen als hij geluk heeft en ik een zwak moment.
Wij weten niet alles wat er tussen TO en ex is gebeurd. Ze zal hier ook niet alles schrijven, het kan ook zo zijn dat ex een enorme zenuwenlijer is die drama maakt om niks, dat weer afreageert op TO en ga zo maar door.Dat is enorm egoïstisch, het kind is niet van jou alleen maar ook van de ex in kwestie. Waarom vergeten vrouwen dat en denken ze alleen aan hun eigen gevoel en emotie? Mannen hebben deze namelijk ook hoor en die tellen net zo zwaar als die van de vrouw.
En nee, van mij geen politiek correct antwoord maar gewoon zoals ik er werkelijk over denk. Ongeacht wat er gebeurd is tussen beide, ze hebben samen besloten dit kindje op de wereld te zetten. Dan kan en mag de een haar gevoel niet boven die van de ander stellen vind ik. Dat is egoïstisch.
dinsdag 6 mei 2014 om 00:29
Ik vind dat je tijdens een bevalling zeker wel egoistisch mag zijn in het belang van jezelf en de baby. Ik vind tijdens zwangerschap en bevalling de emoties van de vrouw veel belangrijker. Die voelen het, ervaren het en de man niet.
En daarbij weten wij het verhaal van TO en ex niet. Iedereen heeft wel een ex die je niet uit kan staan, die gebruik van je maakt, je pakt op je zwakke plekken en die zou ik echt niet bij mijn bevalling willen hebben. Maar dat is voor mij ook persoonlijk. Niemand hier kan de beslissing voor TO maken.
En daarbij weten wij het verhaal van TO en ex niet. Iedereen heeft wel een ex die je niet uit kan staan, die gebruik van je maakt, je pakt op je zwakke plekken en die zou ik echt niet bij mijn bevalling willen hebben. Maar dat is voor mij ook persoonlijk. Niemand hier kan de beslissing voor TO maken.
dinsdag 6 mei 2014 om 01:55
Als je hem niet bij de bevalling wil dan zou ik dat ook niet doen. Ik weet niet hoe ik me zou voelen in zo'n situatie maar het is natuurlijk niet voor niks een ex.
Ik zou hem dus verzoeken op de gang te wachten en als de baby er eenmaal is dan kan hij er immers alsnog meteen bij en de baby gelijk zien.
Ik geloof er niks van dat de bevalling meemaken nou zo cruciaal is voor de vader-kind band. In het grootste deel van de wereld maken vaders de geboorte van hun kind niet mee en het is niet alsof mannen buiten de westerse wereld een minder goede band met hun kinderen hebben.
Natuurlijk als hij het graag wil en jij er geen probleem mee hebt waarom niet? Maar als je liever geen ex er bij wilt dan is dat een prima keuze waarmee je echt gelijk je kind niet benadeeld.
Overigens hebben mijn man en ik geen van de vier bevallingen echt samen gedaan en alsnog hebben we alle twee een prima band met onze kinderen. Mijn derde heb ik zelf pas meerdere uren na de geboorte voor het eerst gezien (keizersnee onder narcose) en onze band is daardoor echt niet minder hecht en goed.
De keuze voor hoe je de bevalling wilt is zo persoonlijk maar ik zou me niet schuldig voelen als ik daar geen ex bij zou willen.
Ik zou hem dus verzoeken op de gang te wachten en als de baby er eenmaal is dan kan hij er immers alsnog meteen bij en de baby gelijk zien.
Ik geloof er niks van dat de bevalling meemaken nou zo cruciaal is voor de vader-kind band. In het grootste deel van de wereld maken vaders de geboorte van hun kind niet mee en het is niet alsof mannen buiten de westerse wereld een minder goede band met hun kinderen hebben.
Natuurlijk als hij het graag wil en jij er geen probleem mee hebt waarom niet? Maar als je liever geen ex er bij wilt dan is dat een prima keuze waarmee je echt gelijk je kind niet benadeeld.
Overigens hebben mijn man en ik geen van de vier bevallingen echt samen gedaan en alsnog hebben we alle twee een prima band met onze kinderen. Mijn derde heb ik zelf pas meerdere uren na de geboorte voor het eerst gezien (keizersnee onder narcose) en onze band is daardoor echt niet minder hecht en goed.
De keuze voor hoe je de bevalling wilt is zo persoonlijk maar ik zou me niet schuldig voelen als ik daar geen ex bij zou willen.
dinsdag 6 mei 2014 om 08:08
quote:poeziewoezie schreef op 03 mei 2014 @ 15:37:
[...]
Goh, toch nog iemand hier met een gezond en nuchter verstand. Doodziek word ik er altijd van. Altijd maar weer die mannen/vrouwen hun ex nog in hun leven willen. Laat het los! Ex is exit. Klaar, over, uit! Vader van mijn kinderen? Prima!. Maar ik moet/wil niets meer van hem. Ben groot genoeg mijn eigen zaken te regelen.
Had je dat gezonde en nuchtere verstand maar laten werken voordat je je kinderen met hem maakte hè?
[...]
Goh, toch nog iemand hier met een gezond en nuchter verstand. Doodziek word ik er altijd van. Altijd maar weer die mannen/vrouwen hun ex nog in hun leven willen. Laat het los! Ex is exit. Klaar, over, uit! Vader van mijn kinderen? Prima!. Maar ik moet/wil niets meer van hem. Ben groot genoeg mijn eigen zaken te regelen.
Had je dat gezonde en nuchtere verstand maar laten werken voordat je je kinderen met hem maakte hè?
dinsdag 6 mei 2014 om 08:20
quote:itsme1973 schreef op 06 mei 2014 @ 00:30:
ik heb niet alle reacties gelezen
maar als hij nu al niet bij de geboorte mag zijn omdat dat jou stress oplevert en stress slecht is voor jou, voorzie ik dat je nog vaak problemen gaat krijgen in het uitvoeren van een omgangsregeling Een bevalling is een meer stressvolle gebeurtenis dan een bevalling Als er goed gecommuniceerd wordt over de bevalling, zorgverdeling en zo verder, hoeft er geen probleem te zijn. Ook niet als hij niet bij de bevalling is. Als vader zal hij willen dat de bevalling zo vlot mogelijk verloopt en als TO zich ontspannener voelt als hij daar niet bij is, zal hij er niet eens bij willen zijn. Een voorspoedige bevalling staat voorop, toch?
ik heb niet alle reacties gelezen
maar als hij nu al niet bij de geboorte mag zijn omdat dat jou stress oplevert en stress slecht is voor jou, voorzie ik dat je nog vaak problemen gaat krijgen in het uitvoeren van een omgangsregeling Een bevalling is een meer stressvolle gebeurtenis dan een bevalling Als er goed gecommuniceerd wordt over de bevalling, zorgverdeling en zo verder, hoeft er geen probleem te zijn. Ook niet als hij niet bij de bevalling is. Als vader zal hij willen dat de bevalling zo vlot mogelijk verloopt en als TO zich ontspannener voelt als hij daar niet bij is, zal hij er niet eens bij willen zijn. Een voorspoedige bevalling staat voorop, toch?
Ga in therapie!
dinsdag 6 mei 2014 om 08:28
Het gaat niet om het recht van de vader of de moeder. Het gaat om het recht van het kind. Beide ouders moeten er alles aan doen om te zorgen dat de bevalling zo voorspoedig mogelijk verloopt. Andere keuzes maken, bijvoorbeeld omdat jij graag bij de bevalling wilt zijn (de vader) of omdat je de vader niet voor het hoofd wilt stoten/graag die ervaring wilt bieden, zijn ondergeschikt aan het belang van het kind.
Als de moeder zich prima op haar gemak voelt in het bijzijn van de vader, geen probleem. Heeft ze er van tevoren al slapeloze nachten van, dat is het geen goed idee. Ze zal minder uitgerust en ontspannen gaan bevallen en dat is niet goed voor het kind. Zo kunnen vader en moeder allebei vast wennen aan het idee dat zij niet meer voorop staan, maar dat ze nu een klein hummeltje krijgen dat voorrang krijgt.
Als de moeder zich prima op haar gemak voelt in het bijzijn van de vader, geen probleem. Heeft ze er van tevoren al slapeloze nachten van, dat is het geen goed idee. Ze zal minder uitgerust en ontspannen gaan bevallen en dat is niet goed voor het kind. Zo kunnen vader en moeder allebei vast wennen aan het idee dat zij niet meer voorop staan, maar dat ze nu een klein hummeltje krijgen dat voorrang krijgt.
Ga in therapie!
